RESPUESTA FRENTE A LA MANIPULACIÓN Y LA MENTIRA EN EL PROGRAMA DE LA SEXTA NOCHE
Artículo publicado por Juan Torres y
Vicenç Navarro en la columna “Pensamiento Crítico” en el diario PÚBLICO, 24 de
noviembre de 2014.
Este artículo denuncia el comportamiento
que se presentó en el programa La Sexta Noche, en el que se manipuló y mintió
en la presentación de los puntos de vista de los profesores Juan Torres y
Vicenç Navarro en su documento preparado en respuesta a la petición de la
dirección de Podemos, en el que se analiza la realidad económica y social de
España y la manera de salir de la crisis actual.
A raíz de la petición por parte de la
dirección de Podemos de escribir un documento sobre la situación económica y
social de España con propuestas para mejorarla y salir de la crisis, hemos
recibido una gran hostilidad por parte de gran número de medios de
comunicación. Ello nos ha obligado a denunciar públicamente la vergonzosa y
antidemocrática manipulación que se ha realizando de nuestro pensamiento y de
nuestra trayectoria profesional en tales medios. El último caso se dio la noche
del sábado pasado cuando La Sexta emitió un programa aparentemente dedicado a
analizar el programa económico de Podemos.
Como viene siendo habitual, con tal de
atacar a la nueva formación política y a sus dirigentes en ese programa se nos
presentó, en tanto que autores de dicho documento, como personas que no somos,
atribuyéndonos posturas que no tenemos y mostrando un gran desconocimiento, no
solo de la propuesta que hemos hecho a Podemos (que no se ha hecho pública
todavía) sino de nuestro pensamiento.
Cualquier persona que haya leído
mínimamente nuestra obra sabe que nuestras posiciones económicas difieren de
las que nos fueron atribuidas en dicho programa:
- Nuestra visión de la renta básica no
es la de salario ciudadano universal sino la que indica que se establezca el
derecho a percibir un ingreso garantizado por parte de todas las personas que
por causas ajenas a su voluntad estén en situación de pobreza.
- No es verdad que hayamos propuesto la
jubilación a los 60 años. Nosotros proponemos que la jubilación se reconozca
como un derecho legal y que se reestablezca a los 65 años con carácter general
pero flexibilizando dicho criterio en función de la naturaleza del trabajo
realizado, algo que ya existe en países como Estados Unidos.
- Tampoco decimos que la deuda no tenga
que pagarse. Sí decimos que debe auditarse y que aquella que se haya generado
por medios irregulares o ilegítimos debe renegociarse o, si llegara el caso y
como ha ocurrido en otros muchos países incluso avanzados económicamente y
momentos de la historia, repudiarla. Y como la experiencia muestra que la
inmensa mayoría de la crisis de deuda como la nuestra ha acabado con algún tipo
de reestructuración o impago, proponemos que España se prepare para hacer
frente a ese tipo de situaciones que, a nuestro juicio, es muy probable que se
den, no solo en nuestro país sino también en otros de la Eurozona. Una
percepción compartida por otros economistas de gran prestigio como el Premio
Nobel Joseph Stiglitz o los directores del prestigioso Center for Economic and
Policy Research de Washington Dean Baker y Mark Weisbrot, y sin olvidar que a
raíz del problema argentino hasta el FMI prestó apoyo a su gobierno para llevar
a cabo la reestructuración.
- Una de nuestras propuestas centrales
para reducir el paro y crear empleo es aumentar la masa salarial y la demanda y
hacer que el sector público aumente la inversión en la subdesarrollada y
subfinanciada infraestructura social. Sabemos, por ejemplo, que si España
tuviera una persona de cada cinco, como tenía Suecia en 2010, en los servicios
públicos -de los cuales la mayoría son los del Estado de Bienestar- en lugar de
una de cada diez, tendríamos más de tres millones y medio de empleos
adicionales en nuestro país, eliminando una buena parte del desempleo. Esta inversión
se puede financiar si se consigue que los ingresos públicos se correspondan con
los estándares de nuestro entorno más avanzado, lo cual a su vez es posible si
se combate con eficacia el fraude y la elusión fiscal y se hace una reforma
fiscal auténticamente (y no solo nominalmente) progresiva.
- También se ridiculizaron otras dos de
las propuestas que venimos defendiendo desde hace tiempo con el fin de
garantizar el acceso al crédito de empresas -sobre todo medianas y pequeñas- y
familias. Una, en la misma línea que el Premio Nobel Stiglitz, consistente en
nacionalizar sectores de la banca en lugar de rescatar tanto a la privada. Y
otra, orientada a aumentar el sector bancario público, muy escaso en
comparación con el de otros países de la Eurozona.
- España debe ensayar su propio modelo
económico y social pero debe aprender de lo que se ha hecho en otros países en
donde se ha avanzado más y mejor en la satisfacción de las necesidades de la
mayoría de la población. Y creemos que el mayor obstáculo para ello es que los
grandes centros de poder económico y financiero tienen en nuestro país una
influencia inusitada. De ahí nuestra simpatía hacia los partidos y movimientos
que vienen haciéndoles frente para tratar de establecer condiciones de mayor
democracia, justicia y bienestar.
Tal y como anunciará o ha anunciado ya
la dirección de Podemos, el próximo jueves se hará público el documento que
hemos entregado con nuestra propuestas de bases y estratégicas para que
colectivamente se desarrollen sus propuestas de gobierno, iniciando así un
debate dentro y fuera de tal formación política. Confiamos en que sea de
utilidad a toda su militancia y al conjunto de la sociedad, reclamamos un
debate plural sobre estos temas económicos y sociales, y rechazamos el discurso
descalificador e insultante, agresivo y antidemocrático dominante y que
lamentablemente están cultivando la mayoría de los medios de comunicación en
España
*++
