Los Think tanks y la guerra

 

Viendo a la clase política occidental es lógico preguntarse de dónde salen sus ideas, ya que al menos aparentemente no parecen capaces de concebir nada útil por sí mismos. La respuesta está en los think tanks, ampliamente alimentados por el Gran Capital.

Los Think tanks y la guerra

 

Jemery Kuzmarov

El Viejo Topo

24 enero, 2024 

 

LOS THINK TANKS FINANCIADOS POR LA INDUSTRIA ARMAMENTISTA HAN IMPULSADO LAS ACTUALES GUERRAS

Unos días después de los ataques del 7 de octubre en el norte de Israel, el Atlantic Council publicó en su sitio web un artículo incendiario escrito por Jonathan Panikoff, ex subdirector de inteligencia nacional de EEUU, titulado “No importa si Irán planeó el ataque de Hamás: Teherán siempre será culpable»[1].

Panikoff hacía referencia a un artículo del Wall Street Journal que afirmaba infundadamente que Irán era responsable de planificar los ataques, y expresaba su creencia de que incluso si Irán no los planificó directamente, Irán seguía siendo responsable porque había apoyado a Hamás en el pasado.

El artículo proponía una respuesta militar agresiva por parte de Estados Unidos e Israel que implica, potencialmente, bombardear Irán. Esto último es un viejo sueño de los neoconservadores que quieren derrocar el régimen de los ayatolás desde que perdió el poder el Shah, un aliado de Estados Unidos e Israel, en la revolución islámica de 1979.

El Consejo Atlántico ha sido particularmente duro con respecto a Rusia, contribuyendo a alimentar una guerra por poderes entre Estados Unidos y Rusia en Ucrania que ha diezmado a una generación de jóvenes ucranianos y rusos y nos ha dejado en el umbral de la Tercera Guerra Mundial.

En un reciente libro llamado “The Think Tank Racket: Management the Information War With Russia”   Glenn Diesen analiza la influencia de think tanks como The Atlantic Council en el impulso de los gigantescos presupuestos militares estadounidenses y de las guerras interminables. (Diesen es profesor en la Universidad del Sudeste de Noruega y editor asociado de la revista Russia in Global Affairs).

Su libro enfatiza la influencia que desempeñan los intelectuales de los think tanks debido a su presencia ubicua en los principales medios de comunicación, así como en el mundo académico, y debido a su autoría de informes políticos que a menudo guían las políticas gubernamentales.

En lugar de ser imparciales o de alguna manera objetivos los miembros de estos grupos de expertos siguen una narrativa predeterminada.

Según Diesen, su trabajo es generar consentimiento para los objetivos de quienes los han contratado: fabricantes de armas y compañías petroleras que se benefician de la guerra junto con gobiernos extranjeros que buscan más ayuda militar

Diesen escribe que “los think tanks se han convertido en un recurso del hipercapitalismo en el que toda la sociedad se ha convertido en un apéndice del mercado. Incluso, dice, la influencia política está regulada por el libre mercado, en el que los think tanks son un componente importante”.

Diesen señala que un logro de los think tanks occidentales ha sido convencer a la población de que la propaganda es sólo un instrumento de los estados autoritarios (que Estados Unidos supuestamente está combatiendo) y no de las democracias liberales.

Los think tanks ayudan a condicionar al público a temer las amenazas y apoyar guerras de agresión bajo el pretexto de proporcionar análisis de expertos independientes.

Paul Craig Roberts, subsecretario del Tesoro para Política Económica durante el gobierno de Ronald Reagan, ha llamado al Atlantic Council el “brazo de marketing del complejo militar-seguridad”, mientras que Diesen lo llama “el ala de propaganda de la OTAN”.

El informe financiero del Atlantic Council de 2019/2020 revela que recibió más de 1 millón de dólares de los Emiratos Árabes Unidos (EAU). También recibió importantes contribuciones del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth británica, Facebook, Goldman Sachs, la Fundación Rockefeller, el Fondo Nacional para la Democracia (NED), el Departamento de Estado de Estados Unidos, del multimillonario petrolero saudí Bahaa Hariri, del oligarca ucraniano Viktor Pinchuk, de Crescent Petroleum y de Burisma, una empresa energética propiedad de oligarcas ucranianos que nombró a Hunter Biden para su junta directiva junto con el exdirector antiterrorista de la CIA, Cofer Black.

Los estrechos vínculos del Atlantic Council con la CIA se hicieron aún más evidentes cuando su ex vicepresidente ejecutivo, Damon Wilson, fue nombrado director general de la NED, una rama de la CIA que promueve la propaganda y apoya a los disidentes en países cuyos gobiernos han sido blanco de ataques por parte de Estados Unidos.

El ex director de la CIA James R. Woolsey figura como director vitalicio del Consejo Atlántico, mientras que los ex directores de la CIA Leon Panetta, Robert Gates y David Petraeus han figurado en su junta directiva, junto con criminales de guerra como Henry Kissinger y Condeleezza Rice .

Durante la última década, el Consejo Atlántico ha publicado innumerables informes sobre la cleptocracia rusa y la desinformación supuestamente difundida por Vladimir Putin, y ha acogido a disidentes antirrusos y figuras de la oposición bielorrusa como Svetlana Tikhanovskaya, quien pidió una intervención más agresiva por parte de Estados Unidos en Política bielorrusa.

Uno de los miembros del Atlantic Council, Michael Weiss, difunde sus invectivas contra Rusia como editor del popular medio de comunicación en línea The Daily Beast , además colabora con un sitio web neo-mccarthista, PropOrNot, que promueve el peor tipo de alarmismo imaginable, atacando a los medios de comunicación independientes, incluido el Instituto Ron Paul, porque supuestamente promueve la propaganda rusa.

En 2015, el Atlantic Council ayudó a preparar una propuesta para armar al ejército ucraniano con armamento ofensivo como misiles antitanque Javelin, el mismo año en que presentó su Premio al Liderazgo Distinguido a Marillyn Adams Hewson, entonces directora ejecutiva de Lockheed Martin , que produce misiles Javelin y muchas otras armas letales.

Desde el comienzo de la operación militar especial de Rusia en Ucrania, el Atlantic Council ha redoblado su tradicional rusofobia, llamando a bombardear Rusia e iniciar la Tercera Guerra Mundial.

En febrero pasado, Matthew Kroenig, director adjunto del Centro Scowcroft para Estrategia y Seguridad del Consejo Atlántico, abogó por considerar el uso preventivo de armas nucleares «tácticas» por parte de Estados Unidos.[2]

Esto no sólo mataría directamente a miles de personas, sino que probablemente causaría lo que los científicos caracterizan como un “invierno nuclear”, al inyectar tanto humo y desechos en el aire que se bloqueará la luz solar provocando una caída precipitada de las temperaturas globales, y afectando la producción de alimentos en todo el mundo.

DESENCADENANDO NUEVAS GUERRAS FRÍAS Y CALIENTES

El apoyo del Atlantic Council a la guerra contra Rusia es característico de los think tanks que desempeñaron un papel crucial a la hora de impulsar la decisión de ampliar la OTAN después de la Guerra Fría.

George F. Kennan y otros expertos en política exterior habían advertido contra esto porque Rusia percibía a la OTAN como una alianza militar hostil y socavaría nuevas iniciativas de seguridad europeas que involucraran a Rusia. El arquitecto de la guerra de Vietnam, Robert S. McNamara, en ese momento también pidió un nuevo “proceso de paz” mediante el cual Estados Unidos reduciría su presupuesto militar y abordaría las necesidades sociales con el dinero de los contribuyentes.

Sin embargo, el imperativo primordial de la industria armamentista era revitalizar el pensamiento de la guerra fría para garantizar presupuestos militares continuamente elevados y la expansión de la OTAN, y los think-tanks fueron reclutados para cumplir ese fin.

Diesen señala que el Instituto Brookings, uno de los think tanks estadounidenses más antiguos, jugó un papel decisivo que contribuyó a la propagación de la rusofobia, fundamento “ideológico” de la guerra por poderes de Estados Unidos contra Rusia en Ucrania.

Uno de los principales investigadores del expediente Steele, el documento fundamental en Russia Gate, que difundió información falsa sobre un chantaje a Donald Trump por un presunto encuentro con prostitutas rusas, fue un empleado del Instituto Brookings llamado Igor Danchenko, quien fue acusado por el Abogado John Durham por mentirle al FBI.

Trabajando bajo la dirección de Fiona Hill, del Instituto Brookings y destacado halcón antirruso, Danchenko afirmó haber acumulado información incriminatoria contra Trump a partir de una reunión con el presidente de la Cámara de Comercio Ruso-Estadounidense, Sergey Millian, quien denunció que esa reunión en realidad nunca tuvo lugar.[3]

El Atlantic Council fue otro falso proveedor en el Russia Gate cuyos ingresos se multiplicaron por diez entre 2006 y 2016, cuando esta organización comenzó a demonizar a Vladimir Putin y a difamar a políticos como Tulsi Gabbard, que abogaban por una diplomacia cooperativa entre Estados Unidos y Rusia.

Dejando de lado el hecho que Putin revitalizó la economía de Rusia después de las fallidas iniciativas de privatización y de la terapia de shock de los años 1990, el Atlantic Council hizo creer a occidente que Putin invadió Ucrania por capricho y que desestabilizaría a toda Europa si no se le detenía.

Este tipo de análisis oscurece los verdaderos orígenes del conflicto en Ucrania y el papel occidental en el apoyo a la expansión de la OTAN y al golpe de estado de 2014 contra el gobierno legalmente elegido de Ucrania liderado por Viktor Yanukovich, que condujo al estallido de una guerra civil.

El Consejo Atlántico continúa hoy, junto con otros grupos de expertos, blanqueando los crímenes de guerra, la corrupción y los estrechos vínculos de Ucrania con la extrema derecha y los neonazis.

Michael McFaul, del Instituto Hoover, ha celebrado la represión del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky contra los políticos y los medios de comunicación de la oposición, al tiempo que encuadra hipócritamente la lucha contra Rusia como una lucha del autoritarismo versus democracia.

McFaul y otros han dejado claro que un objetivo principal de la política exterior de Estados Unidos es intentar desvincular a Ucrania y a Europa de las relaciones comerciales con Rusia, al tiempo que se expanden las ventas de gas natural estadounidense en Europa.

En 2019, la Corporación RAND, el grupo de expertos de las agencias de inteligencia, publicó un informe en el que pedía amenazar con la expansión de la OTAN y armar a Ucrania para arrastrar a Rusia a un conflicto que facilitaría su sobreextensión militar y económica y provocaría que el gobierno ruso perdiera el apoyo nacional e internacional.

El mismo informe abogaba por intensificar la guerra ideológica y de información contra Rusia para debilitar la legitimidad y la estabilidad de su gobierno, y expresaba su apoyo a la cruzada anticorrupción del líder de la oposición Alexei Navalny, a quien Diesen identifica como un activo de la inteligencia británica que apoya las políticas diseñadas para debilitar a la Federación Rusa.

Anteriormente, RAND había propuesto provocar una guerra civil dentro de Siria mediante acciones encubiertas y una guerra informativa, capitalizando así el conflicto entre chiítas y suníes para socavar el régimen nacionalista de Assad y arrastrar a Rusia al conflicto en esa región.

RAND también abogó por la desestabilización del Cáucaso para provocar una fisura entre Rusia y su aliado tradicional, Armenia, debilitando así a Rusia.

Este último objetivo se logró cuando el Primer Ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, expresó su falta de confianza en la capacidad de Rusia para protegerla después que Azerbaiyán, fuertemente armado por Estados Unidos e Israel, invadiera el enclave armenio de Nagorno-Karabaj.

RAND también ha emitido recomendaciones de políticas para reducir la influencia rusa en Moldavia y socavar el comercio ruso con Asia Central y promovió un cambio de régimen en Bielorrusia para desestabilizar a un aliado ruso y alterar la orientación del país hacia occidente.

Siguiendo esta receta, la NED y otras agencias estadounidenses provocaron un levantamiento en 2020 contra el líder socialista de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, quien fue demonizado en los medios occidentales aunque su gobierno ha frenado considerablemente la desigualdad y la pobreza mientras se resistía a las iniciativas de privatización llevadas a cabo por otros países postsoviéticos.

CNAS Y EL EQUIPO BIDEN

Uno de los think tanks más influyentes en la actualidad es el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense (CNAS), que recibió enormes sumas de dinero de compañías petroleras como Chevron y BP, de gigantes financieros como Bank of America y JP Morgan Chase, y de Amazon y Google.

La ex directora ejecutiva de CNAS, Victoria Nuland, fue asesora de Dick Cheney y una de las arquitectas principales detrás del golpe de 2014 en Ucrania.[4]

Cuando Joe Biden asumió la presidencia, al menos 16 ex alumnos de la CNAS fueron seleccionados para puestos de política exterior. La CNAS presionado muchísimo para que Kamala Harris fuera vicepresidenta, ya que su equipo de política exterior estaba formado por un ejército de expertos de la CNAS, incluido Flournoy.

El nombramiento de ex alumnos de la CNAS para puestos prestigiosos y su influencia en el lobby personifica la llamada puerta giratoria en la que funcionarios de alto nivel de la Casa Blanca y el Pentágono, que sirven a intereses corporativos-militares mientras están en el poder son recompensados con empleos lucrativos en los que continúan sirviendo a los mismos intereses de las grandes corporaciones.

Diesen enfatiza al final de su libro que los think tanks en los Estados Unidos han ayudado a subvertir la democracia y obstruir la política exterior estadounidense en interés de corporaciones ricas que se benefician de guerras interminables. Él cree que las revelaciones sobre las fuentes de financiamiento de los think tanks podrían ayudar a reducir su nefasta influencia.

Otra solución más radical es una revolución socialista que nacionalizara dela industria armamentística, y reorganizara de la investigación, el desarrollo y la producción para satisfacer las necesidades humanas y no la guerra.

Fuente: Observatorio de la crisis.

Notas

[1] Panikoff es el director de la Iniciativa de Seguridad para Oriente Medio Scowcroft del Atlantic Council.

[2] En John Bellamy Foster, John Ross y Deborah Veneziale, La nueva guerra fría de Washington: una perspectiva socialista (Nueva York: Monthly Review Press, 2023), 42.

[3] El grupo de expertos New Knowledge inventó una historia sobre la interferencia rusa en las elecciones estatales de Alabama de 2017 con la intención de provocar la derrota del candidato republicano Roy Moore.

[4] Nuland también fue miembro del Instituto Brookings.

 *++