El Parlamento Europeo propone censurar a los medios de comunicación críticos con la política exterior de la UE. [¡No me jodas, huevo duro! ¿Qué yo soy crítico con la política exterior de la muñequería política directiva de la UE o Comisión Europea o Banco Central Europeo? No me jodas que me incomodas. ¿Pero la UE tiene alguna política exterior europea? No jodamos con los ramos. Vamos a ver, “haiga paz”, Haiga paz y centrémonos en el “a patrullaje” de la Ciudad, compañero, que aquí hay mucho que “a patrullar”. Veamos, Europa, o sea, los trabajadores, que no es lo mismo joder que estar jodiendo y, concretamente, los trabajadores españoles pagamos varios miles de millones de euros al año para financiar los gastos de guerra de la OTAN…, pero bueno, no empecemos jodiendo la marrana antes de empezar. Lo pagamos, pues lo pagamos, pagado está (lo de 2021), vale, venga, a lo que estamos, sigamos. La Unión Europea habría podido comprar el gas a Rusia un 40% más barato de cómo se lo tendrá que comprar a USA (no sé si ya se lo está comprando), pero para esto, las cosas como son, las guerras con las guerras y no nos metamos en política porque ya saben que la política es cosa de políticos, y la guerra de Ucrania tiene este fin primordial: aislar a Rusia de Europa (¡qué cosas, tío!, Rusia que es la vecina de Europa –que el que USA esté a varios miles de kilómetros de Europa no es cosa mía. El responsable de esto es Dios que hizo el mundo como lo hizo, bien es verdad que Dios no sabía ni por donde le daba el aire en eso de las invenciones, porque dijo que el mundo era plano. ¡Plano!.., Anda Dios, “jate” tontadas y dedícate a lo tuyo- tiene que romper artificialmente esa vecindad (que si no es mejor es porque el capital USA ha impedido y está impidiendo que sea mejor) , o sea, naturalmente con la guerra, para impedir que Rusia suministre el gas que ya suministraba a Europa y tenérselo que comprar a USA un 40% más caro. Por supuesto querido Guason, Guasón o Watson, que a mí me da igual como te llames o te dejes de llamar, USA es el Superman defensor defensivo de la defensa defensiva de occidente, no hay por qué negarlo, lo que pasa es que es un Superman que ni “payá ni pacá” y ni vuela ni ná, porque allá donde se ha puesto a la defensiva defensora –previo pago de los servicios a prestar- le han roto la cara y ha tenido que salir por piernas: Corea, Vietnam, Iraq (¡Sí señor, Iraq tenía armas requesitivas de atasques y desatasques! A Aznar, decenas “amancebaos” de eso del periodismo y a Dios pongo por testigo –que Dios está en todas partes, que tampoco es cosa mía-, aparte mí que fui visualidor personal de tal armamento, lo que pasa es que no me enteré bien del todo porque me dieron una garrafa de vino, me lié a tontear con la garrafa y, ya saben cómo son y como terminan esas cosas). ¿Y a esto mi querida muñequería política directiva de la UE le llaman ustedes política exterior europea? ¡Hostias, Pedrín, cómo está el personal! Esto será miserable y criminal seguidismo de la política comercial de los grupos dominantes de capital USA a cambio de unas cuantas talegas de millones de euros a la chita callando para beneficio del beneficiario con sus correspondientes cargos de enganche en determinadas, gordas y sustantivas empresas en las que USA corte el bacalao, o algo así, chispa más o menos, que tampoco hace falta ahora mucha fineza en la hilatura, pero a ese chandrío, compréndame, por favor lo pido, no se le pude llamar política exterior europea, o no? Ya me contará alguno de ustedes si conoce a algún europeo, aunque sea español, que haya participado en la elaboración de esa supuesta (porque existir no existe) política exterior europea, o para ponérselo más fácil (¡ven como tampoco tengo tanta mala leche!): a ver si alguien por un casual, o por h o por b, me puede decir de alguien que quiera comprar un litrito de gas a 100 pudiéndolo comprar a 60, siendo 60 ya de por sí un ojito de la cara. Y estos merecumbé del capital metidos al negocio lustroso de la dirección de la UE me dicen a mí que no voy a poder criticar la zancochina (que no política exterior europea) criminal que están preparando? ¡Anda “irsus” que no andáis nada. Hipócritas criminales!]

 

El Parlamento Europeo propone censurar a los medios de comunicación críticos con la política exterior de la UE

Posted on 22 de marzo de 2022 Por Redacción Kaosenlared

Con el argumento de combatir la “desinformación“, el Parlamento Europeo aprobó el pasado 2 de marzo el informe final de una “comisión especial sobre Injerencias Extranjeras en Todos los Procesos Democráticos de la Unión Europea, en particular la Desinformación”.

Con ello, en realidad lo que el Parlamento de la Unión Europea pretende implantar es un conjunto de medidas antidemocráticas que lo que realmente persiguen es silenciar a cualquier medio de comunicación que se muestre crítico con su política exterior.  Ese es el verdadero trasfondo del informe que se escuda para ello en la defensa de una “estrategia común de defensa” contra las “campañas de desinformación”.

Esta hostilidad, que  va tomando un cariz belicista incluso en el lenguaje, es evidente cuando se alude a la ‘amenaza extranjera‘ de algunos medios de comunicación que no se controlan, utilizando expresiones como “autocracias como Rusia o China manipulan la información para desestabilizar la democracia europea“, “los ciudadanos y los Gobiernos europeos no son conscientes de la amenaza que representan los agentes extranjeros” o “son necesarias sanciones contra la injerencia y las campañas de desinformación que llegan de fuera”. También se ensalza en el informe el modelo de control de la prensa de Taiwan y, con un lenguaje abiertamente belicista, se afirma que entre las medidas para “contraatacar” se recomienda a los países miembros: “financiar con fondos públicos a los medios de comunicación de gran difusión, plurales e independientes”, así como “revocar las licencias de las organizaciones que difunden propaganda estatal extranjera”. La recomendación parece clara: sobornar a quienes creen opinión favorable y prohibir a quienes no lo hagan.

Como elemento clave de esa política de represión informativa se pretende aumentar la vigilancia de las redes sociales y “obligar a las plataformas” a que dejen de impulsar cuentas que difundan una visión que contradiga la política de la UE y de la OTAN.

La excusa para aplicar esta política de censura a la libertad de prensa e información es la defensa de  “los procesos democráticos de la UE”.  Una medida que ya se tomó con el bloqueo de las emisiones de los medios de comunicación rusos  Russia Today y Sputnik al inicio de la guerra en Ucrania, para bombardear ‘libremente’ a la opinión pública con una única visión sobre el conflicto de Ucrania que se alinee con los intereses geoestratégicos de los países imperialistas europeos, y de  EEUU y la OTAN en Europa del Este.

A tal punto importa la guerra mediática, el control de los medios de comunicación, que en el informe se consideran“lagunas que presenta la legislación” los resquicios que permiten una cierta libertad de prensa y de expresión en períodos menos turbulentos que el actual.

La conclusión parece evidente. Corren paralelas las políticas de control de la opinión pública y de rearme de la UE, con Alemania a la cabeza. A mayor militarismo, mayor represión de la disidencia. Cualquier medida restrictiva o criminalizadora de la libertad de prensa y de expresión (es decir, contra la libertad de opinión y pensamiento) es un arma más en manos del capital y de sus servidores gubernamentales, la del control de la opinión pública, a punto para ser utilizada cuando más les convenga contra cualquier voz discrepante.