El General ballesteros, un Mr. Hyde en la
Dirección de Seguridad Nacional
Por Octubre
junio
17, 2018
Antonio Maira, 15 de junio de 2018
Una vez anunciado el inminente nombramiento
del Teniente Coronel Pedro Baños para el cargo de Director de Seguridad
Nacional del Gobierno, y publicadas sus muy razonables –y razonadas en RT
en español y la Agencia Sputnik-, posiciones sobre la
irracional dependencia de EEUU y de la OTAN del Gobierno español, y la muy
fundada aproximación a Rusia, ha empezado a funcionar a toda máquina la
conexión primaria: Sector atlantista del PSOEi-Gobierno
de Pedro Sánchez-Partido Popularii-Medios
de Comunicación-Cúpula de las Fuerzas Armadas-Felipe VI-Embajada USA en España.
En poco menos que una semana han
corregido a toda prisa el “lamentable desaguisado” que estaba a punto de
perpetrarse. La feroz Falsimedia no tuvo que hacer otra cosa, para
imponer su criterio universalmente atlantista, que encargarle a El País un
ataque por la “izquierda” y al Okey Diario un ataque por la “derecha
moderada”; el primero atacó al candidato Bañosiii,
el segundo cantó los méritos del ya nombrado General Ballesteros.
El primero, el Coronel Baños, se quedó
sin su magnífico historial que fue descuartizado y pintado en negro por El País
(“periódico global en español”); y el segundo, el General de Brigada
Ballesteros vio como el suyo, nada del otro mundo, salvo el ser Director del
Instituto de Estudios Estratégicos fue pintado con pinceladas gruesas. Podemos
comparar ambas para que quede muy claro el trabajito que hicieron –como en un
gabinete de redacción conjunta- ambos periódicos. El nombramiento fue negociado
por el PP, CiU y el PSOE y sin consultar a Podemos que solo
había planteado sus protestas a la aprobación, hace meses, de la Estrategia de
Seguridad Nacional por haber incluido referencias a varios escenarios nuevos
como la guerra cibernética y el control de las redes. Sin olvidar a los hackers rusos,
por supuesto. Podemos no había sido invitado aunque se
incorporó después como oyente.
Ballesteros, en sus últimas
declaraciones al Okey ha descuartizado todos los pobres restos de soberanía que
le quedaban a nuestro país, y también sus limitadas posibilidades de
supervivencia económica ante la inminente crisis. Esas posibilidades de
resistencia digna y sin hambre -ante la crisis económica que se nos viene
encima-, de un pueblo entero, quedaban sujetas su vasallaje a los Estados
Unidos.
Quiere esto decir, para ser claros –como
reclamaba el Coronel Baños-, que el estado español se vería obligado no solo a
pagar su enorme cuota anual y su deuda (con intereses) a los EEUU, sino que
tendría que intervenir en toda cuanta guerra que les interese a los Estados
Unidos, aunque tengamos que entregar a cambio nuestra dignidad como país,
nuestra empequeñecida solidaridad con nuestros pobres y, por supuesto, con los
cientos de millones que hemos creado por el mundo. Nada más clarificador que
sus palabras:
“El general experto en
geoestrategia Miguel Ángel Ballesteros será designado este viernes en
la reunión del Consejo de Ministros como nuevo director de la Seguridad
Nacional. Este militar, que hasta ahora era director del Instituto de
Estudios Estratégicos del Ministerio de Defensa y profesor asociado de la Facultad
de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Complutense de
Madrid, afirmó hace tan solo dos días que la acogida de los
inmigrantes del Aquarius es un gesto pero supone
riesgos para España”.
Y añadía en un lenguaje marinero que no
le corresponde y en una incitación clara del racismo:
“Si abres un portillo, por ahí te van
a venir todos”, decía el general Ballesteros hace escasos días tras
conocerse que España se haría cargo de los más de 600 inmigrantes que
viajaban a bordo del barco Aquarius y que habían sido rechazados por Italia.
E insistía en esa misma línea xenófoba:
Para el nuevo director de la Seguridad
Nacional esta situación “es solo la punta del iceberg” de un
fenómeno migratorio al que podrían sumarse otros muchos ciudadanos de países
próximos a Europa, por lo que se mostraba comprensivo con la actitud del
Gobierno italiano debido a que este lleva tiempo “aceptando una inmigración
masiva” sin haber recibido la colaboración que debería de la Unión Europea, ha
argumentado.
Y con notorio olvido de la historia más
próxima, inexplicable e irresponsable en un diplomado de Estado Mayor y
director del IEE, añadía para alimentar la ignorancia general propagada por los
expertos y en una manifestación de racismo y de fascismo institucional, lo
siguiente:
A su juicio, Bruselas ha actuado
como si hubiera “olvidado que las fronteras de Italia no son de Italia, son de
la Unión Europea” y, en consecuencia, es esta la que debe trabajar
para afrontar el fenómeno de la llegada de extranjeros de forma
irregular, lo que considera “un problema enorme que tiene que resolver la
Unión Europea”.
El entonces director del Instituto
Español de Estudios Estratégicos, defendía en una conferencia esta misma semana
“resolver el problema allí”, en los países de origen de los
inmigrantes. “Hay que llevar allí educación, industria y
desarrollo”, como vía para que los potenciales inmigrantes permanezcan
en sus lugares de origen, explicaba.
Como dato de su curriculum que puede
explicar su posición casi católica preconciliar, reaccionaria, de iglesia
opusdeísta compatible con su espléndida sonrisa puede citarse:
El que ocupará el cargo de Seguridad
Nacional tiene un doctorado por la Universidad Pontificia de
Salamanca con una tesis sobre la “Metodología para elaborar una estrategia de
seguridad nacional”. Asimismo, es diplomado en Investigación
Operativa y en Estado Mayor.
Pueden comparar ustedes las
declaraciones de este “lobo con piel de oveja” con las del Coronel Pedro Baños.
Son, desde luego, muy significativas: de la lealtad profesional de Baños y de
la cobardía -también profesional-, de Pedro Sánchez.
15 de junio del 2018
*++
