¡AY, AY! DICE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Está el Tribunal Constitucional de un “quejicas” que como siga por ese camino de quejas no sé donde podrá terminar la cosa.

Resulta que ese alto tribunal acaba por poner de patitas en la calle a dos Albertos: Alberto Cortina y Alberto Alcocer.

Bien es verdad que estos dos Albertos no son chorizuelos de poca monta. Sólo son unos despitadillos que en vez de meter varios millones pesetas en los bolsillos de sus propietarios jurídicos, se los metieron en los propios. Un despiste lo tiene cualquiera, pelillos a la mar con el asunto que más se perdió en Cuba, y que se lo disfruten con salud (de fuerza en los canutos no sé como andarán), que también son hijos de Dios y tienen tanto derecho como el que más a disfrutar de lo robado.

Y por esta actuación del Tribunal Constitucional, el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, que es tanta Institución del Estado como el mencionado Tribunal, manifiesta su “profunda y radical” discrepancia con la sentencia emitida mediante la cual se anuló la condena de tres años y cuatro meses por Alberto, que tampoco era tanto.

En vista de los cual, para mí que ofendido el tribunal Constitucional, se queja al Presidente del Gobierno diciéndole que Cándido Conde-Pumpido no es un chico obediente, y discrepa con él en público. A lo que Rodríguez Zapatero con el mismo rumbo y tronío que el Juncal, va y le dice: “tomo nota.”

No es menester decir, aunque lo diga, que el Juncal era un torero sevillano de una serie televisiva con más cara que espaldas, que apoco que le tosieras respondía: “tomo nota.” Pues como yo, que también tomo nota, ¡nos ha jodido!

*

EL PAIS, ¡MENOS LOBOS, MENOS LOBOS!

Sin duda el diario El País es uno de los mejores periódicos de España, si acaso no fuera el mejor. Pero no todo el monte es orégano y el que esté libre de mentiras lance el primer artículo.
En el número del día 26.02.08 da este periódico el campanazo de que "la venta en quiosco ha experimentado una mejora del 7%, que se traduce en un total de 360.572 copias diarias", lo cual estaría muy bien si fuera verdad.
Y no es verdad porque yo lo llevo recibiendo gratuitamente desde hace más de un mes, o sea, que no lo compro, me lo regala la empresa editora, y si como a mi lo hace con 50, 100, 800 o 5.000 personas, fácilmente se comprende que el número de periódicos vendidos no es el que dice la empresa, sino otro más bajo, y constituirá fraude si la Oficina de Justificación de la Difusión (OJD) le certifica, como pretende El País, que vende diariamente 360.572 ejemplares, lo que sin duda se traducirá en un incremento del ingreso por subvenciones del Estado, lo cual sería una estafa y quedaría muy feo. Y se entiende que primen los intereses económicos sobre la verdad informativa, se entiende.
*

A ZAPATERO LE CRECE LA NARIZ

Ha dicho Zapatero que en una democracia mandan los ciudadanos y no los poderosos. O sea, que en España mandamos mi vecino y yo pero no Pizarro ni Botín. En una democracia sí que mandaríamos mi vecino y yo, pero en España no, y para mí que Zapatero se refería más a España que a una democracia, lo cual le va a crear más de un problema, porque a los chicos que mienten les crece la nariz.
Los ciudadanos no mandamos ni en España ni en mi pueblo ni en Europa. Mandan los bancos, las grandes corporaciones y cada vez más el crimen organizado, dada su gran "capacidad para corromper el sistema a través del poder económico y la influencia política", de cuyo oficio no pueden andar muy lejos ni los bancos ni las grandes corporaciones.
*

20.001

Hay una Asociación con veinte mil miembros, que tendrá un miembro más, yo, en cuanto la localice para inscribirme, cuyo objeto es lograr que el ex Presidente del gobierno español, José María Aznar, Jose Mari para los amigos, sea juzgado por un tribunal como uno de los responsable del terrorismo llevado a Irak por Bush y demás compaña.

Pretende esa Asociación, cuyo nombre no sé todavía, que ningún poderoso quede impune por los crímenes cometidos, lo cual es justo.

Otro personaje poderoso a añadir a esa lista, en mi opinión, sería el también ex presidente del gobierno Español, Felipe González Márquez, como primer responsable directo de los más de cincuenta asesinatos cometidos por las fuerzas del Estado durante su mandato de personas que nada tenían que ver con ETA.

Y a este respecto, convendría llamar al Juzgado a Rafael Vera, excarcelado después de haber estado preso por esos mismo cincuenta asesinatos de inocentes a manos de las fuerzas del Estado, para que aclare que es eso que dijo que en su día dirá lo que ahora no puede decir.

*

ESPERANZA AGUIRRE ENTRA POR LA GATERA

Noticia Agenciada

Sin enviado especial, Zaragoza: A la Presidenta de la Comunidad de Madrid le ha salido rana el simulacro de inauguración en un hospital de Parla, Madrid.

Pretendía la rica dirigente del Partido Popular echarse unos pegotes políticos y dárselas con queso a los vecinos del municipio, cuando estos formando grupo delante del hospital le dijeron, más o menos: súbete aquí que verás Madrid y profiriendo gritos reclamaban la defensa de la Sanidad Pública, frente a las maniobras y cambalaches político-administrativos-jurídicos llevados a cabo por ella misma, personal del gobierno de la Comunidad Autónoma que preside y una denuncia anónima para meter en la cárcel a un médico acusado de 400 asesinatos, con el único propósito de desprestigiar a la Sanidad Pública. Denuncia que resultó ser falsa, y ahora el médico aludido, injustamente injuriado, a través de la justicia quiere comerse por los pies a todos los leoninos que lo han intentado utilizar para hacer el gran negocio con la privatización de la Sanidad Pública.

Ante el recio vocerío vecinal, denunciando las maniobras de Esperanza Aguirre, esta se ha medio acongojado y se ha visto obligada por el canguelis a entrar al hospital por la gatera, por la puerta de atrás, emulando el más tradicional método del chorizo corriente y moliente cuando va a saquear una casa.

El grupo vecinal que defendía sus derechos con las únicas armas que tienen: sus voces y algún que otro bolígrafo suelto que escribe a su favor, ha sido calificado por la prensa güena de republicanos (¡óle, sus cojones!) radicales, cuando ha sido lo cierto y verdad, que los empujones se los han llevado ellos por parte de la policía que defendía a la radical dirigente política-económica de la derecha rancia española, doña Esperanza Aguirre, y siendo verdad del todo, que quienes necesitan protección judicial y policial contra ella es el vecindario entero. Pero esto no lo ha dicho la prensa güena. Esto como otras tantas actuaciones políticas hay que imaginarlo.

*

¿CUALO. CUALO...?

Ay, mis buenos, fieles, amados y limpios de corazón tronquis. El cielo es vuestro. “Sus” lo merecéis por vuestra evangélica inocencia a prueba de bomba y estadísticas, por vuestra blandura de sesos. Por haber imaginado, que no visto, un salario justo... Mas oye que te digo, Padre, anda, aguántalos Tú que tienes más paciencia que simpleza Aznar, que a mi un día con estos me van a entrar los siete males y la vamos a joder, eh. Anda, Padre, por fa, hazte cargo de estos bienaventurados míos, que eres más majo que las pesetas, anda, por fa.

UNA PIZARRADA

Don Manuel Pizarro de pensamiento y palabra, pero no de obra, es un convicto y confeso forofo de la economía privada, pero yo creo que ya de chiquitito soñaba que cuando fuera mayor se dedicaría al chupe del trabajo y dineros de los demás.

Nadie sabe que proyecto empresarial personal y, por tanto, privado, haya podido emprender este hombre. Nadie sabe si alguna vez ha tenido alguna tienda de ultramarinos, un taller de cerrajería o algún puestecillo de mala muerte en un mercado ambulante, etc.

Incluso su profesión, la de abogado, la enfocó al mame público, al apalancamiento de un sueldo fijo fuera de complicaciones a través de la Abogacía del Estado y desde este empleo público ya fijado ir chupando dineros por cuantos recovecos pudiera.

Pues este genuino representante de la derecha española mas rancia, ahora nos amenaza con ser ministro de economía, y se entiende que sea esta su aspiración, porque nuestros dinerales de la Seguridad Social puestos en sus manos son un buen negocio. Un buen negocio para él y su séquito. Para nosotros y para nuestro dinero y jubilaciones muy malo.

*

KOSOVO: SÉ QUE NO SÉ NADA

No sé si Kosovo es una marca de mantequilla o el enunciado de una mala broma, pero tengo la mosca tras la oreja viendo como los americanos y rusos tiran de la manta cada cual por su lado, mientras que los europeos se dedican a verlas venir.
España al respecto dice blanco pero hace negro: de palabra palabrita dice que no a la independencia de Kosovo, pero en la práctica, y eso es lo que cuenta, apoya y defiende lo contrario de lo que dice con 600 soldados, y sus fusiles y sus tanques y sus bombas y todo eso que se lleva al hombro cuando uno sale a la acción humanitaria, que es como hoy se le llama a la guerra.
Quizá no entienda nada, aparte mi cortedad de entendederas, porque a las cosas le empiezo llamando lo que no son, y lo que se dirime en Kosovo no sea cosa de rusos, americanos, europeos y España, sino negocios de unas cuantas multinacionales en manos de unos pocos cientos de personas rusas, americanas, europeas y españolas que se reparten el bacalao kosovar, actuando en función de sus particulares intereses que ocultan cuidadosamente a sus respectivos pueblos.
Y así, llamando a la cuestión por su nombre me resulta más lógico todo, aunque siga sin entender ni el cómo ni el porqué de la independencia de Kosovo, con lo facilito y provechoso que sería para todos, que la política española se dedicara, entre otras cosas, a ver que solución tiene el País Vasco y otras nacionalidades que también quieren la independencia del Estado española.
*

¡QUE NO ME ENTERO!

Tengo un vecino que, pobrete mío, lo llevan afeitando desde hace mas de cincuenta años y yo sin enterarme que después de él empiezan conmigo.
No me entero que a don Adolfo Hitler fuero los votos de la mayoría del pueblo alemán los que los llevaron al poder, entre cuyos votos se contaron varios millones de procedencia socialista y comunista.
Lo mejor de todo para no saber nada a este respecto es no leer nada y considerar que la historia no existe, que el momento actual se debe a un chis pám púm que no se sabe de donde procede y que la solución a los problemas presentes y futuros las traerán del cielo Zapatero o Rajoy, según quien se encarame al poder del gobierno después de las elecciones.
Ya les decía: que no me entero.
*

LOS “SUDACAS” ESTOS QUE VIENEN POR LO “CIVILIZADO”

(2 de 2)
Las 185 Tm. de oro que llegaron a la actual Sanlúcar de Barrameda, Cádiz, entre 1503 y 1660, procedente de las Américas, junto a16.000 Tm. de plata, cuyas cantidades figuran bien documentadas en el Archivo de Indias, forman el principal del préstamo que los Iberoamericanos hicieron a los jefes y ricos europeos hace 500 años, según Guaicaipuro Cuatemoc, el que reclama ahora, como es de recibo, la devolución del mismo.
Descarta Guaicaipuro Cuatemoc que las tales cantidades de oro y plata fueran producto del saqueo, explotación y genocidio, lo cual no es poca cosa, porque de no considerarlo préstamo no le quedaría otra que reclamar a los jefes y ricos europeos, junto al principal, indemnizaciones por daños y perjuicios, con lo que la cosa se les pondría muy fea.
Y así, en aras de recuperar lo que es suyo: 185 Tm. de oro y 16.000 Tm. de plata, con lo que los jefes y ricos europeos financiaron el desarrollo capitalista, aplica el mismo razonamiento que el que hacen estos últimos hoy día cuando reclaman la devolución de los préstamos que hacen al Tercer Mundo, pero no de manera abusiva, que para eso lleva Guaicaipuro Cuatemoc más de cuarenta mil años civilizado.
Frente al 20 y 30% de intereses que imponen los capitalistas al Tercer Mundo por los préstamos que les hacen, Guaicaipuro Cuatemoc sólo pide la módica cantidad de un 10% con un periodo de gracia de 200 años, o sea, que no aplica intereses más que a 300 años. No se le puede acusar de usurero.
De manera que lo que los jefes y ricos europeos tienen que devolverle (no creo que a mi me pida nada) a Guaicaipuro Cuatemoc y los suyos es 185 Tm. de oro y 16.000 Tm. de plata, al 10% y 300 años (200 se los perdona), lo que elevado a la 300 potencia arroja un saldo a su favor un peso mayor que todo el globo terráqueo, en oro y plata claro, no va a ser en palabras o declaraciones solemnes. Quiere el mismo material que él prestó.
Sé, aunque no lo ha dicho muy a las claras Guaicaipuro Cuatemoc, que quiere la devolución del préstamo rapidita, porque estos jefes y ricos europeos no son de fiar, son más peligrosos que un mono con una navaja de afeitar en la mano, dado que con tantas riquezas en su poder, a su libre albedrío, y durante 500 años no han sabido crear ni un simple puesto de trabajo estable y digno para los propios europeos y, sin llevar camino de ello, ¡que ya es gordo!
*

LOS “SUDACAS” ESTOS QUE VIENEN POR LO “CIVILIZADO”

(1 de 2)
Para mí que los inmigrantes estos que nos encontramos todos los días por la calles, especialmente los que proceden de Iberoamérica, deberían recibir más respeto por parte de todos y de una manera singular por parte de los tarugotes de la política oficial, Zapatero y Rajoy, entre otros muchos, para que no los “manoseen” de forma tan simple y oportunista.
Estoy seguro de que Su Majestad (Suya, no mía) don Juan Carlos I, como jefe de la Casa Real Borbónica, al ser lo que sigue en su conocimiento, presto cual rayo, procederá a dar las órdenes oportunas para que sean puestos a la venta pública bienes de su propiedad personal, con los que poder hacer frente al pago de la parte alícuota que le corresponde por la deuda contraída con Iberoamérica. Deuda que ha sido reclamada de muy buenas maneras, muy civilizadamente, sin trazas de revancha, ni patriotera ni política, por el Cacique[1] Guaicaipuro Cuatemoc el día dos de Febrero de 2002 ante los Jefes de la Comunidad Europea.
*
[1] La palabra Cacique no tiene para los Iberoamericanos la misma connotación negativa que para nosotros.

YO ME LIBRO DE VOTAR

Los artistas e intelectuales de postín, algunos de los cuales, como Miguelito Bosé, viven en casa de lujo pareja a la de José María Aznar, de costo por metro cuadrado, aproximadamente, de cojón de mico más ojo de la cara, más yema de un huevo y parte del otro, han hecho saber que van a votar a ZP, o sea, Zapatero en persona, porque de programa socialista el PSOE tiene tanto como yo de Sor María Evangélica de la Madre de Dios Bendita, o sea, nada.
Los más puros espíritus de la Patria, como el zángano ese que palo en mano la emprendió a estacazos con el que entonces era Ministro del Ejército, señor Bono, uno de los elementos mas derechosillos que tiene el PSOE en sus filas, o Zaplana, Acebes, Pizarro, Botella, Aguirre y demás compaña, votarán PP.
Como yo no soy intelectual postinero ni hombre que viva de trabajo ajeno, no puedo votar al PSOE.
Y por razones de salud tampoco puedo votar al PP porque, tan sólo pensar en sus jefes, nacionales o regionales, me entra por dentro un come come, unas angustias pa´rriba, otras pa´bajo… Para mi que el estómago se me retuerce. ¡Una mala hostia en el paladar que se me pega!
Ya les digo, que no puedo votar ni al PP ni al PSOE. Por lo tanto, quedo exento de votar a ninguno de esos denominados grandes partidos.
Conformándome, eso sí, con votar al Pilón de la Fuente, en cuyo programa lleva un agua más fresquita que la de la Fuente del Avellano de Antonio Molina.
Votaría, también lo digo, a cualquier partido de izquierdas que fuera localista, que no tuviera popes de la izquierda, donde cada cual supiera quién es quién y de dónde procedían los condumios respectivos.
*

URGE CAMBIAR EL CODIGO PENAL

(1)
En la derecha política que unos denominan extrema, y otros eufemísticamente “moderada” o “moderna” o “europea,” están por un aparte Esperanza Aguirre y por otra Ruiz Gallardón, ambos dirigentes políticos del mismo partido. El Partido Popular. Ambos son madrileños y ambos con poder real y suficiente para empeorar cada vez más las condiciones de vida de todos los madrileños, le voten o no. Desde la Presidencia del Gobierno autónomo la una y desde la Alcaldía el otro.
Unos encajonan a Esperanza Aguirre en la extrema derecha, con lo que estoy de acuerdo, y otros a Ruiz Gallardón como hombre moderado de derechas o representante de una derecha “civilizada” o “europea,” con lo que no estoy de acuerdo, dado que los dos pertenecen al mismo partido, cuyo partido persigue un único fin: favorecer la acumulación y concentración de capitales a favor de una minoría y en contra de los intereses de la inmensa mayoría que es la que con su trabajo personal produce cuanta riqueza existe.
La encarnizada lucha política que ambos mantienen no responde a la distinta visión que cada uno de ellos pudiera tener para hacer que los madrileños mejoren sus condiciones de vida, sino para situarse en la mejor posición política posible dentro del partido, una vez que Rajoy deje el mando del mismo, y desde esa posición política alcanzada poder realizar cada uno de ellos las correspondientes políticas económicas en función de los intereses de las distintas facciones del capitalismo que apoyan a una y otro.
Haríamos mal en tomar partido por una u otro, dado que sus fines son los mismos: empeoramiento paulatino de las condiciones de vida de los que viven de su trabajo para favorecer los intereses de una exigua minoría, si bien con procedimientos distintos, de donde no deberíamos deducir que uno de ellos es bueno y otro malo (de cuyos procedimientos no queda excluido el PSOE oficial que hoy conocemos)
No se trata de elegir el método a través del cual uno prefiere ser atracado: si por los bandoleros de Sierra Morena o por el señor atracador al que le llevas el dinero todos las mañanas a su casa y que ni siquiera se digna recibirte en persona, porque te manda al criado al que voluntariamente le tienes que entregar la suma de dinero atracado.
Se trata de no dejarse atracar.
*

UNA ACTUACION POLITICA DE LA DERECHA ESPAÑOLA (EL PARTIDO POPULAR)

(y 3)

Es lógico pensar que cuando una denuncia anónima es capaz de producir tanto daño y tanto dolor humano, a la misma le debe acompañar algún tipo de putrefacción debidamente pensada y planificada.
Los negocios tiene eso, que a mayor ilicitud y oscuridades (aunque sean legales) mayores mentiras tienen que estar puestas a su disposición, porque de lo contrario no se podrían realizar.
A las arcas públicas no se les puede atracar así como así y tampoco lo puede hacer un simple ladrón de gallinas. La cosa tiene su preparación, y se requiere personal adinerado más que cualificado, por ejemplo, Bancos y hombres como don Abel Matutes, Rajoy, Pizarro, Rato, Zaplana o la propia familia de Esperanza Aguirre, porque ella para sí no recalifica terrenos en Guadalajara, es una mujer que sabe el terreno que pisa, el rústico y el urbano.
Si uno se atiene a lo que dice uno de los que más sabe del asunto este de “malas prácticas” en el hospital Severo Ochoa, como es el propio acusado, médico Luís Montes, se ve bien a las claras que el vehículo putrefacto sobre el que han hecho cabalgar la calumnia que le ha querido colgar, son determinados medios de comunicación adscritos a la derecha política española, incluido el aparato oficial del Estado de El Vaticano, La Iglesia, que han sido sus portavoces y amplificadores:
“Todo lo que había salido en la prensa hasta ahora del Caso Severo Ochoa, aparecía convenientemente “filtrado” a la prensa enemiga, para que nos atacara… Tenemos tres acciones judiciales: En primer lugar, el recurso a mi cese, no porque no me puedan cesar, ya que era un puesto de confianza, sino porque mi cese no está motivado. Teniendo en cuenta que a mí no me cesaron por mala práctica, porque así ha quedado claro, quiero que se aclare el cese, que se motive... Yo no quiero que mientan en mi cese, porque la verdad es que mienten. Quiero que digan que me cesaron por 400 asesinatos ¿o no fue por eso por lo que se apresuraron a destituirme?... Cuando lo firmé, dijeron que era por “cuestiones organizativas”, pero a mí no me cabe ninguna duda de que me cesaron porque trataban de acusarme de 400 asesinatos… nos vamos a querellar por injurias y calumnias contra la Consejería, que está pendiente de la valoración de daños… Tengo muchas ganas de sentar en el banquillo al señor Lamela, por injurias y calumnias, pero tenemos tiempo para hacerlo con calma… Independientemente de todo lo que ya tenemos iniciado, estamos estudiando todo lo que nos han dicho en La Razón, la Cope, etc., lo que dijeron de nosotros y lo que siguen diciendo.“[1]
O sea, que no estaría de más una buena investigación judicial de policía y Guardia Civil por medio para llevar a la cárcel al autor o autores de la denuncia anónima. Sobre Esperanza Aguirre, no, porque no se sabe si ha sido ella instigadora por pasiva o activa. Sólo intentó ser beneficiaria.
*


[1] Luís Montes, médico. Entrevista concedida a Esther Jaén, elplural.com, 02/02/08.

UNA ACTUACION POLITICA DE LA DERECHA ESPAÑOLA (EL PARTIDO POPULAR)

(2)

Como se ha dicho, a la denuncia anónima no se le puede atribuir autoría concreta, pero es evidente que para Esperanza Aguirre ha sido mano de santo obrando milagros, al apartar de su camino a las personas que se oponían a su política. Y digo su política, la de Esperanza Aguirre, y no la de los madrileños.
No creo que exista un solo madrileño que quiera una salud pública cada vez peor, como pretende la dirigente del Partido Popular para fomentar el negocio con las clínicas privadas.
Pretendía hacer daño la denuncia anónima y lo ha hecho. El negocio es el negocio, caiga quien caiga (excepto ellos): “A todos los pacientes se les ha creado una duda, se les ha inoculado el miedo a recibir una asistencia. Es como si les coartaran sus derechos y libertades, porque ahora van atemorizados. El daño es irreparable, pero creo que era lo que buscaban quienes provocaron todo el conflicto. Es un daño intencionad…Bien, pues después del caso del Severo Ochoa, la mala práctica de la medicina ha aumentado, pero por omisión de tratamiento. Hay temor a dignificar la muerte de un enfermo Terminal por miedo a represalias. Y en este tiempo, ha habido muchas malas muertes: pacientes que han fallecido sufriendo lo indecible, pudiendo haber evitado que fuera así. Eso también es irreparable”[1]
En España existen unos 200.000 enfermos terminales que necesitan ser sedados (no eutanasiados) de los cuales sólo se tratan un tercio, circunstancia esta que pasa desapercibida para el autor o autores de la denuncia anónima, lo cual es lógico, porque lo que cuenta es el negocio, el enriquecimiento personal a costa y por encima de lo que sea, es la ley inexorable del capital, de la derecha. El santo y seña del PP.
Que la inocencia del médico Luís Montes y su equipo sea pública, por el auto de la Audiencia Provincial de Madrid, para el Partido Popular es lo de menos. No tiene que respetar nada porque nada ha respetado y ha hecho del dolor ajeno su banderín de enganche.
Lo que no ha hecho ETA, reírse y mofarse de los muertos para beneficio propio, lo ha hecho el PP a lo largo de esta legislatura que ahora termina, y así, siguiendo el plan político trazado por los mas desalmados de sus jefes, el que fuera portavoz del gobierno de Aznar, Miguel Ángel Rodríguez, mofándose del fallo judicial ha dicho: “Si alguna vez caigo en manos del doctor Montes, por favor llamad a la policía.”
Y no anda muy descaminado Miguel Ángel Rodríguez, quizás le hiciera falta la policía con refuerzo de un furgón de la Guardia Civil, por si después de una inspección fiscal de Hacienda tuviera que ser conducido directamente a la cárcel por fraude fiscal, que también es delito.
*
[1] Luís Monte. Entrevista concedida a Esther Jaén. El Plural.com 02.02.08.

UNA ACTUACIÓN POLÍTICA DE LA DERECHA ESPAÑOLA (EL PARTIDO POPULAR)

(1)

Una denuncia anónima contra una persona era motivo suficiente para que la Inquisición la condenara a morir en la hoguera.
Una denuncia anónima en la guerra incivil española de 1936 era suficiente para que esa persona acabara siendo fusilada en la tapia de un cementerio o en la cuneta de una carretera una mañana cualquiera.
Y una denuncia anónima a primeros del presente siglo XXI ha sido suficiente para que la Audiencia Provincial de Madrid iniciara un proceso judicial contra un médico y su equipo, acusados de “malas prácticas.”
Como el proceso judicial se inicia a partir de una denuncia anónima, no puede acusarse directamente al autor o autores de la misma, puesto que cualquiera ha podido ser: la propia Presidente de la Comunidad madrileña, doña Esperanza Aguirre, el entonces Consejero de Sanidad de la misma Comunidad, señor Lamela, don José María Aznar, ex Presidente del Gobierno español, yo mismo, o incluso el habitante más ingenuo de Villalpando de la Molina.
Después de tres años la Audiencia Provincial ha dictado sentencia en la que no aparecen los cargos a los que apuntaba la denuncia anónima: “malas prácticas,” cuyas “malas prácticas” venían a significar la supuesta atribución de la comisión de de 400 asesinatos al médico Luís Montes y once miembros más de su equipo del hospital Severo Ochoa, con el consiguiente archivo del caso.
La sentencia dictada viene a demostrar contrariamente a la tesis que en su día mantuvo el Consejero de Sanidad, señor Lamela que no se basaba en ningún hecho real, y que el desprestigio para la sanidad pública que habría supuesto la denuncia anónima de haber tenido algo de veracidad, no tiene ninguna razón de ser, salvo el que le quieran atribuir los que pretenden el desvío de fondos de la sanidad pública a la sanidad privada a través de cualquier procedimiento.
Sin embargo, y como es lógico suponer, tres años de proceso judicial no es cuestión baladí, y así lo afirma uno de los implicados, el médico Luís Montes, al ser preguntado por la periodista Esther Jaén[1]:
“El daño que nos han hecho a los profesionales es irreparable. A nivel personal, yo tenía un proyecto, que era muy bonito, pero sé que las situaciones en la Sanidad Pública, son transitorias. Pero para todo el personal del equipo de urgencias, lo que ha supuesto la enorme calumnia sobre su trabajo y dedicación, es un daño irreparable. Algunos compañeros, jefes del servicio, fueron apartados del Hospital y Trasladados en un acto de represión antediluviana, sin que nadie se tomara la molestia de motivar su cese. Nos hicieron pasar un auténtico calvario por apoyar y creer en un tipo de medicina y en la dignidad como ser humano. En resumen, para todos nosotros y para el propio hospital Severo Ochoa, el daño es irreparable.”
*

[1] Elplural.com 02/02/08.

¡TRABAJADOR, VOTA PP! QUE PIZARRO TE DEJARA SIN PENSIONES

Como recordará el lector Don Manuel Pizarro de su último trabajillo conocido: ENDESA, se llevó 13 millones de euros, y gracias a su inteligencia, los españoles pagamos la electricidad más cara, sin incluir la subida de los precios que se avecina y sin incluir las nuevas inversiones que tendrá que hacer el Estado en las Compañías eléctricas para que los “Pizarros” sigan enriqueciéndose, porque gracias a la inteligencia de Pizarro y de otros muchos “Pizarros,” esas Compañías son deficitarias, no tienen para invertir, porque tienen que repartir muchos 13 millones de euros entre sus jefes y, claro, se quedan sin dineros para cumplir el fin que dicen que cumplen, es lógico.
Don Manuel Pizarro estima que no es lo bastante rico y quiere más. Se quiere hacer más rico, lógicamente, a costa de los demás, de ahí que se haya metido en la política de meter mano en el saco de los dineros ajenos (quiero decir con esto que me está robando, no que me esté el pelo, sino que me está robando).
Pues este manzanote de la política oficial ya ha dado el primer paso de solera ante sus homólogos empresarios catalanes, por cierto fríamente recibido, para decirles que es necesaria la PRIVATIZACION PARCIAL DE LAS PENSIONES.
Esto ha sentado también muy mal en la jefatura del PP, no porque no estén de acuerdo en expoliar más las arcas públicas, sino porque esas cosas no se dicen (no hay un ladrón que de pelos y señales de su próximo robo, salvo que además de ladrón sea tonto del culo) porque si se dice se levanta la libre y puede hacer que la gente les vote menos. Esas cosas son pá hacer, don Manué, no para decir, que a ver si nos va a resultar tonto o menos listillo de lo que parece, hombre.
De manera que, trabajadores todos, voten al PP, apóyenle con sus votos que se van a quedar sin pensiones, y de paso, consejo: pásense por el manto de Santa Lucia, que ella es Santa y hace milagros, según dicen da vista, que buena faltita hace, majos.
*

OTRO PERIODISTA: SAMI MUHUDIN AL HAI

SAMI MUHUDIN AL HAI ha sido detenido por el Imperio de la Ley, Justicia, Libertad, Democracia y tararí que te vi, te subes aquí y te llevo a Madrid, Los Estados Unidos de América.
SAMI MUHIDIN AL HAI fue detenido por el amo y amigo de don José María Aznar, señor Bush en 2002 en Afganistán, y sin ningún cargo ni juicio contra él lo condujeron a la cárcel de Bush en Guantánamo, donde permanece desde que fue detenido.
Desde hace un año SAMI MUHIDIN AL HAI permanece en huelga de hambre y sus carceleros de Guantánamo, cristiana y misericordiosamente, le alimentan a la fuerza atado a una silla.
*

EL OBISPO TIENE RAZON

No sé ni ganas que tengo de saber el tratamiento que ha de dársele a un agente de un Estado extranjero que mete las narices en los asuntos internos de otro Estado, que no sólo lo acoge amigablemente, sino que además le facilita el condumio y le presta el micrófono para que avente sus opiniones que nada tiene que ver con el espíritu evangélico, cuya representación se atribuye.
Así que creo que con llamarle al Obispo Martínez Camino, Obispo, va que arde.
Este agente del Estado Vaticano, el Obispo Martínez Camino, se ha encoñado el hombre en que las elecciones generales las tiene que ganar el Partido Popular y se dedica mediante prédica-mitin en quitarle al César y no darle a Dios, siendo que a Dios hay que darle lo que es de Dios y al César lo que es del César, y a mi, de paso, se me tiene que dejar tranquilito para votar a quien me de la gana o a lo que yo quiera, porque le voy a votar al pilón de la fuente, Obispo Martínez Camino.
Por tanto no votaré a ninguno de sus amigos del Partido Popular ni a ninguno de sus amigos encubiertos del PSOE, porque si este partido hubiera querido, por razones de justicia, los Obispos tendrían que comer con el sudor de su frente y no con el sudor del de enfrente, que es casi lo mismo cuando se dice, pero que en la práctica, además de contradictorio, resulta plenamente anti evangélico, porque eso de comer de la sopa boba es lo propio de ricos, y éstos van a ir todos de cabeza al agujero, porque no van a poder pasar con sus riquezas por el ojo de la aguja que manda el Evangelio, según el Evangelio, que en esto ni quito ni pongo, yo a lo que dice Cristo.
Pero este Obispo Martínez Camino tiene razón en algo: la ley no es la justicia, y por ello hay muchas cosas perfectamente legalizadas y sujetas por la ley que son absolutamente injustas, por ejemplo, la existencia de los paraísos fiscales, cosa que no ha criticado el Obispo, se ve que la cabra tira al monte, al igual que tampoco ha criticado que en Zaragoza hay 20.000 viviendas vacías mientras miles de personas no tienen. Aquí también se ve que el Obispo y sus cabras siguen tirando al mismo monte.
Pues ya ven, el pilón de la fuente presenta un programa político la mar de fresquito para toda la legislatura.
*