Delegados de todo el mundo se
reunieron en Munich, Alemania, el 17 de febrero de 2023, para convocar una
conferencia de seguridad con el mismo nombre que, desde su creación en 1963, ha
operado bajo el lema "Paz a través del diálogo".
Munich 2023
El Viejo Topo
4 marzo, 2023
Conferencia de seguridad de Munich 2023: un ejercicio
de autoengaño occidental
Delegados de
todo el mundo se reunieron en Munich, Alemania, el 17 de febrero de 2023, para
convocar una conferencia de seguridad con el mismo nombre que, desde su
creación en 1963, ha operado bajo el lema «Paz a través del diálogo».
Durante tres
días, los líderes mundiales participaron en lo que se conoce como «el Davos de
la Defensa» (una referencia al Foro Económico Mundial realizado en Davos,
Suiza), discutiendo temas de seguridad críticos del día.
Este año, como
era de esperar, el conflicto ruso-ucraniano dominó la agenda. Sin embargo,
lo que fue una sorpresa fue el énfasis que los participantes occidentales
pusieron sobre la discusión cuando se trataba de formular una estrategia
colectiva para lograr algún tipo de terminación del conflicto. De hecho, el
tema dominante en Munich no fue simplemente cómo proporcionar más material al
ejército de Ucrania, sino cómo hacerlo de una manera que intensifique el
conflicto al desafiar las llamadas «líneas rojas» de Rusia, con respecto al
apoyo occidental a Ucrania.
Por primera vez
desde la década de 1990, Rusia no fue invitada a asistir a la
conferencia. En cambio, se invitó a destacadas figuras de la oposición
rusa, incluido el magnate petrolero exiliado Mijail Jdorkovsky, el campeón de
ajedrez Gary Kasparov y Yulia Navalnaya, la esposa del líder de la oposición
encarcelado Alexei Navalny. El presidente de la conferencia, Christoph
Heusgen, explicó esta marcada desviación del principio de promover el diálogo
al declarar que no quería ser visto como una plataforma para la propaganda
rusa. Pero resultó que Heusgen cedió la palabra a los propagandistas
occidentales.
El tema
subyacente en Munich fue más allá de una escalada de apoyo a Ucrania y, en
cambio, abarcó la provocación absoluta de Rusia. El presidente lituano, Gitanas
Nauseda, marcó el ritmo de esta tendencia cuando, antes de la Conferencia de
Seguridad de Munich, instó a los líderes occidentales a
considerar proporcionar a Ucrania «ayuda militar esencial», como tanques,
aviones de combate y misiles de largo alcance, a pesar de preocupaciones de
larga data por parte de Occidente de que la provisión de dicha ayuda sería
vista por Rusia como evidencia de la participación directa de las partes
proveedoras en el conflicto. “Estas líneas rojas”, declaró Nauseda, “deben
cruzarse”.
En el momento
justo, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, inauguró la
conferencia con un llamamiento, entregado por video y diseñado para
subrayar un sentido de urgencia.
«Tenemos que
darnos prisa«, declaró Zelensky. «Necesitamos velocidad: velocidad
de nuestros acuerdos, velocidad de nuestra entrega, velocidad de las decisiones
para limitar el potencial ruso. No hay alternativa a la velocidad porque es la
velocidad de la que depende la vida», dijo Zelensky, y concluyó que «no
había alternativa a una victoria ucraniana«.
Pero las
exhortaciones de Zelensky a la velocidad parecieron caer en saco roto cuando se
trataba de dos de los líderes más importantes de Europa. Tanto Olaf Scholz
de Alemania como Emmanuel Macron de Francia subrayaron que, desde su
perspectiva, el conflicto en Ucrania no terminaría pronto. «Creo que es
prudente prepararse para una guerra larga«, señaló Scholz en sus
comentarios en la conferencia, un sentimiento del que Macron se hizo eco al
decir que Europa debería prepararse para un «conflicto prolongado en Ucrania«.
Al declarar que
ahora «no era el momento para el diálogo«, Macron instó a sus compañeros
asistentes a la conferencia a la acción. “Necesitamos absolutamente
intensificar nuestro apoyo y nuestro esfuerzo a la resistencia del pueblo
ucraniano y su ejército”, dijo Macron, y “ayudarlos a lanzar una
contraofensiva que es la única que puede permitir negociaciones creíbles,
determinadas por Ucrania, sus autoridades y su gente.»
Existe una
desconexión fundamental entre los impulsos frenéticos del presidente Zelensky y
los enfoques a largo plazo adoptados por Scholz y Macron que apuntan a una
atmósfera general de autoengaño que parecía dominar la Conferencia de Seguridad
de Munich.
Mientras que la
vicepresidenta de EE. UU., Kamala Harris, habló de llevar a los líderes rusos
«ante la justicia» por presuntos crímenes de guerra en Ucrania, el ejército
ucraniano está siendo aplastado sistemáticamente en los campos de batalla del
este de Ucrania, suelo que ahora Rusia reclama como propio. El actual
comandante militar de la OTAN, el teniente general Christopher Cavoli, ha
descrito estas batallas como «fuera de proporción» con respecto a los
planes y capacidades de la OTAN en términos del «alcance y escala» de la
violencia perpetrada sobre el terreno por ambas partes en conflicto.
Sin embargo, en
lugar de aceptar la inevitabilidad de una derrota militar ucraniana, Cavoli
informó a los legisladores estadounidenses al margen de la Conferencia
de Munich que, en su opinión, Ucrania debería contar con aviones a reacción
modernos, incluidos cazas F-16, y misiles de largo alcance capaces de atacar
objetivos en las profundidades del territorio ruso. Estas armas, dijo
Cavoli, permitirían a Ucrania luchar en lo que denominó «la lucha profunda»,
cambiando el énfasis de los combates mortales en el punto de enfrentamiento
directo a una nueva guerra en la que Ucrania interrumpiría el esfuerzo bélico
ruso al atacar el cuartel general y el suministro, líneas profundas detrás de
las líneas del frente.
En resumen,
Cavoli estaba esbozando una estrategia de escalada que cobró vida gracias a las
exhortaciones anteriores del presidente lituano, Gitanas Nauseda, de cruzar
todas las «líneas rojas» cuando se trataba de apoyar a Ucrania.
Pero la simple
retórica no puede cerrar la enorme brecha que existe con la realidad. Las
palabras, especialmente en un ambiente como el de la Conferencia de Seguridad
de Munich de este año, donde se ha abandonado toda pretensión de diálogo en
favor de la construcción de un eco pro-occidental, resuenan de una manera que
promueve un sentido artificial de sustancia. Pero a menos que estas
palabras estén respaldadas por una acción concertada, no tienen peso y pronto
se disiparán en la nada.
En resumen,
esta es la realidad del Consejo de Seguridad de Munich: un ejercicio de
autoengaño, similar en construcción a las discusiones alrededor de la mesa de
conferencias en los últimos días de la Batalla de Berlín en 1945, en la que
Adolf Hitler movió ejércitos imaginarios en un vano esfuerzo por obtener la
victoria ante la inevitabilidad de la derrota.
El hecho es que
no hay tanques, ni misiles de largo alcance, ni aviones de combate disponibles
en un marco de tiempo realista que pueda ayudar a Ucrania a revertir el
deterioro de su postura militar frente a Rusia. Las demandas de urgencia
de Zelensky reflejan un reconocimiento creciente de su parte de que, si se deja
en la trayectoria actual, la guerra con Rusia terminará pronto, tal vez en
agosto de 2023. La incapacidad y/o la falta de voluntad por parte del ejército
occidental y el liderazgo civil para hacer coincidir sus declaraciones de apoyo
con la línea de tiempo de Zelensky demuestra un divorcio absoluto de la
realidad por parte de quienes se reunieron en Munich, o bien el cinismo de quienes
conocen el trágico destino que les espera a aquellos que afirman apoyar.
La dura verdad
que los participantes de la Conferencia de Seguridad de Munich saben, pero no
lo pueden decir, que no hay esperanza para una victoria ucraniana sobre Rusia.
Fuente: el espía digital.
No hay comentarios:
Publicar un comentario