Asuntos turbios

 

La única posibilidad de Ucrania para evitar su derrota es implicar a la OTAN, o al menos a los ejércitos europeos, en la guerra. Algo que algún descerebrado líder europeo parece considerar seriamente. No son extraños los intentos ucranianos por conseguirlo.

Asuntos turbios

Gianandrea Gaiani

El Viejo Topo

27 noviembre, 2025

EN LA CAMA CON EL ENEMIGO

Las investigaciones de la fiscalía alemana sobre el sabotaje al gasoducto Nord Stream amenazan con provocar una nueva división política entre los países europeos por el apoyo a Ucrania. Tras tres años de investigación, los investigadores federales alemanes creen haber reunido pruebas que apuntan a una unidad de élite de Kiev como autora del ataque perpetrado en septiembre de 2022 en el mar Báltico contra los gasoductos submarinos que unen Rusia y Alemania.

El 10 de noviembre, el Wall Street Journal informó sobre un ataque terrorista contra intereses alemanes y europeos que, sin lugar a dudas, puede considerarse el ataque estratégico más grave contra Alemania desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Un atentado (la Fiscalía General rusa ha abierto una investigación sobre terrorismo internacional que ha sido completamente ignorada aquí en Occidente) del que, comprensiblemente, ya nadie quiere hablar en una Europa que se empeña en considerar a sus verdugos como aliados cercanos.

Hablando de «guerra híbrida» y la «guerra de percepciones» (de la que está tan de moda hablar), cabe recordar que durante meses políticos, comentaristas y medios de comunicación afines han señalado a Moscú por el ataque a los gasoductos. Cualquiera que señalara la ingenuidad de creer que los rusos volarían la infraestructura energética por la que habían pagado más de 20 000 millones de euros y que podría reanudar el suministro de gas ruso a Europa después de la guerra fue tildado de «putinista».

Además, rápidamente se hizo evidente que la responsabilidad recaía claramente en Ucrania y sus aliados. Por lo tanto, las conclusiones de la investigación judicial alemana podrían tensar gravemente las relaciones entre algunos aliados de Ucrania y entre los países europeos y Kiev.

El equipo de investigadores reconstruyó en detalle la dinámica del sabotaje que provocó la explosión de los gasoductos Nord Stream 1 y 2. Los críticos del proyecto los consideran un símbolo de la dependencia energética de Europa del gas ruso, que, no olvidemos, ha garantizado un flujo inagotable de energía asequible durante años, constituyendo la piedra angular del desarrollo económico europeo.

Según el WSJ, el grupo de saboteadores habría actuado bajo la supervisión directa del entonces comandante de las fuerzas armadas ucranianas y actual embajador en Londres, el general Valerii Zaluzhny, un hombre recientemente señalado en Gran Bretaña y Estados Unidos como posible sucesor de Volodymyr Zelensky (ya absuelto por el público en general con un texto muy patriótico acompañado de fotos muy glamorosas en Vogue) como líder de la Ucrania de la posguerra, asumiendo, por supuesto, que Ucrania como Estado sobreviva a este conflicto.

“Está claro que las explosiones en los gasoductos Nord Stream en el mar Báltico en septiembre de 2022 fueron llevadas a cabo por una unidad de élite ucraniana bajo las órdenes directas del entonces Jefe de Defensa de Ucrania, el general Valeriy Zaluzhny”, dijo la policía alemana en un comunicado.

El WSJ afirma que la policía y la fiscalía alemanas han desarrollado una imagen clara de cómo una unidad militar ucraniana de élite llevó a cabo los ataques bajo el mando directo del general Zaluzhny. El objetivo de los saboteadores era reducir los ingresos petroleros de Rusia y sus vínculos económicos con Alemania.

Zaluzhny, después de todo, fue comandante de las fuerzas armadas ucranianas hasta febrero de 2024 y siempre contó con el apoyo angloamericano. Cabe recordar que tanto Joe Biden como la subsecretaria de Estado, Victoria Nuland, habían declarado que Nord Stream dejaría de funcionar en caso de una guerra entre Rusia y Ucrania.

El ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh, citando fuentes de inteligencia, culpó a Estados Unidos de dicho ataque, en el que también participaron algunos de sus aliados del norte de Europa. Washington, además, siempre se había opuesto a los gasoductos que conectan Rusia y Europa desde que se anunció su construcción.

La entonces primera ministra británica, Liz Truss, envió un mensaje de texto al secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, inmediatamente después de la explosión, diciendo: «¡Está hecho!». Esto fue revelado por los servicios de inteligencia exterior rusos, que habían estado interceptando las comunicaciones de la primera ministra británica. Londres negó la afirmación, atribuyendo la revelación a la propaganda rusa, pero Truss dimitió poco después como primera ministra y líder del Partido Conservador.

¿Qué pasa con Radek Sikorski, ahora nuevamente ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, quien inmediatamente después de la explosión publicó un tuit con las palabras “Gracias, Estados Unidos”, para luego borrarlo poco después?

Dejando de lado las pruebas, está claro que un ataque de esta escala político-estratégica y complejidad técnica sólo podría haber sido autorizado por los más altos líderes políticos y militares; por lo tanto, es poco probable que Zaluzhny actuara sin el conocimiento del presidente Zelensky.

También es poco probable que un puñado de buzos ucranianos hubiera planeado y llevado a cabo un ataque así sin el sólido apoyo técnico y militar de algunos aliados.

De hecho, Alemania arma y financia a sus peores enemigos : lo sabe, pero sigue haciéndolo.

Berlín ha emitido órdenes de arresto contra siete personas —tres militares y cuatro buzos— acusadas de colocar explosivos en los gasoductos. Una prueba clave en la investigación fue una imagen tomada por una cámara de velocidad, que permitió identificar a uno de los buzos ucranianos mediante un software de reconocimiento facial.

Polonia se negó a entregar a Alemania a uno de los sospechosos, considerado un «héroe» en Varsovia por atacar a una fuente de financiación del Kremlin. El primer ministro Donald Tusk se burló de la investigación alemana, afirmando que «el problema no es que el oleoducto fuera destruido, sino que se construyó». Según el WSJ, el hombre fue repatriado a Ucrania en un coche con matrícula diplomática conducido por el agregado militar ucraniano en Varsovia.

El apoyo de Polonia a los atacantes no solo se debe al sentimiento antirruso (y antialemán), sino también a intereses económicos. El día de la explosión del Nord Stream, se inauguró casualmente en Polonia un nuevo gasoducto que abastece a Varsovia con gas noruego, lo que impulsó la aspiración polaca de reemplazar a Alemania como centro energético de esa región europea.

El asunto, escribe el Wall Street Journal, también está alimentando fuertes tensiones políticas en Alemania, donde Alternative für Deutscheland (AfD) está explotando el asunto para exigir una reducción de la ayuda a Kiev y denunciar el impacto económico de la crisis energética.

El presunto jefe de la unidad, Serhii Kuznietsov, exagente del servicio de seguridad ucraniano de 46 años, fue arrestado en Italia el pasado agosto después de que la policía alemana colocara una alerta silenciosa en su pasaporte, programada para activarse al cruzar una frontera de la UE. La alarma se activó cuando Kuznietsov cruzó la frontera entre Ucrania y Polonia.

Desde allí, los investigadores lo siguieron hasta la República Checa y luego a Italia, utilizando datos de peajes de autopistas y reservas de hotel realizadas por su esposa en un portal de viajes. Los Carabineros lo arrestaron en un resort.

Dmytro Lubinets, Comisionado para los Derechos Humanos del Parlamento ucraniano, instó formalmente a las autoridades italianas a garantizar el respeto de los derechos fundamentales del detenido. Un tribunal de Bolonia aprobó recientemente la extradición del sospechoso, pero su abogado, Nicola Canestrini, anunció un nuevo recurso ante el Tribunal Supremo de Casación, que previamente había bloqueado la extradición a Alemania.

La policía alemana ya ha organizado un avión para recoger a Kuzietsov en Italia y trasladarlo a Hamburgo para su juicio. El proceso de extradición, que se espera concluya en diciembre, podría aumentar la presión sobre Berlín y Kiev (además de Roma). Un posible juicio, señala el periódico estadounidense, podría tensar aún más las relaciones entre ambos países y complicar la posición del canciller Friedrich Merz, a medida que aumenta la presión interna para que se revise el apoyo alemán a Ucrania.

En el Bundestag, la oposición criticó la lentitud de la investigación y las dificultades para extraditar a sospechosos de otros países europeos. Las autoridades alemanas expresaron su preocupación por las implicaciones diplomáticas, en particular en las relaciones con Polonia y Dinamarca, donde la cooperación judicial se ha ralentizado.

Como informó previamente el Wall Street Journal, la CIA supuestamente le pidió a Zelenski que revocara la orden de sabotear los gasoductos rusos, y este supuestamente accedió. Sin embargo, Zaluzhny ignoró la orden y permitió que comenzara la operación. Esta información invalida, en la práctica, la posibilidad de argumentar que el presidente ucraniano desconocía el plan para atacar los intereses rusos y alemanes.

Los aspectos paradójicos que afectan a Alemania, pero también a toda Europa, son evidentes. A pesar de que Berlín es el principal proveedor de armas y ayuda económica de Ucrania, el gobierno de Kiev no tiene intención de colaborar con la investigación alemana y niega cualquier implicación en los ataques al oleoducto.

Además, hablando de aliados poco fiables, ni siquiera las investigaciones abiertas en Dinamarca y Suecia sobre el ataque al gasoducto aportaron nada a Berlín y se cerraron tras fracasar rápidamente. Resulta demasiado incómodo investigar a aliados que en realidad son rivales y enemigos .

Todo ello, si en Europa todavía hubiera lugar para la lógica y los gobiernos todavía persiguieran el interés supremo, el nacional, sería imposible ignorar que las investigaciones alemanas demuestran claramente que Ucrania y Polonia son enemigos de Alemania .  

En otros tiempos, un ataque/sabotaje similar habría llevado a estas naciones a la guerra (entre ellas, no contra los rusos), pero hubo un tiempo en que las naciones expresaban su soberanía e incluso estaban dispuestas a defenderla con armas.

Además, dada la importancia de la energía barata rusa en el crecimiento económico de Europa en su conjunto, la destrucción de los gasoductos adquiere las características de un ataque a toda Europa, llevado a cabo según los intereses de algunas naciones europeas y no europeas, aparentemente utilizando a sus “aliados” ucranianos.

Los mismos «aliados» que a finales de 2024 también cerraron el suministro de gas ruso en los gasoductos que cruzan territorio ucraniano, condenando a toda Europa a comprar gas a precios mucho más altos. Por supuesto, podríamos culpar a estos extraños aliados ucranianos de socavar los intereses de esa Europa a la que continuamente exigen armas y dinero y a la que dicen querer unirse, pero es difícil hacerlo, ya que la Comisión Europea y los líderes de muchas naciones son los principales responsables de nuestro suicidio energético, económico, militar y político.

La guerra ruso-ucraniana, ya en 2014, puso de relieve la fragilidad del concepto amigo-enemigo. Como hemos recalcado repetidamente, ¿ha demostrado Estados Unidos, instigador y financiador del Maidán según su propia admisión, y sigue demostrando, ser nuestro aliado?

Sin embargo, hoy Ucrania es un cañón suelto; ha hecho todo lo posible para involucrarnos directamente en la guerra con Rusia, legítimamente porque es la única posibilidad de Kiev de evitar la derrota.

Una Europa que se declara cada día del lado de Ucrania (pero sin desplegar un solo soldado y aportando cada vez menos ayuda militar) y que, tras haberse desangrado financieramente, anuncia su determinación de seguir haciéndolo, debería hoy mirar a Kiev con al menos cierta sospecha legítima.

Además de la destrucción del Nord Stream, los “aliados” ucranianos llevan meses insistiendo en que uno de sus misiles antiaéreos S-300 que cayó en territorio polaco, matando a dos personas, era ruso, con el objetivo de arrastrar a la UE y la OTAN a la guerra.

Cuanto peor vaya la guerra (y va muy mal ahora), más intentará Kiev, presumiblemente, involucrarnos en la guerra de su lado, incluso mediante ataques de falsa bandera. Los drones rusos Gerbera que cayeron en suelo polaco (y en las conejeras),  sujetos con cinta adhesiva y alambre, difícilmente pudieron haber sido lanzados por los rusos, como lo confirma el limitado alcance de estos aviones.

Lo más probable es que los ucranianos los derribaran y luego los reacondicionaran para sobrevolar Bielorrusia y Polonia. De no ser así, ¿por qué Varsovia rechazó la oferta de Moscú de realizar una investigación conjunta sobre el incidente?

El gobierno polaco denunció inmediatamente un ataque ruso, también en relación con el sobrevuelo de un avión de combate ruso MiG-31 sobre una plataforma en el mar Báltico, y pidió a la OTAN que se movilizara, pero los militares polacos (como en gran parte de Europa, más astutos que los políticos) tomaron medidas para moderar el tono.

Más recientemente, incluso los incendios simultáneos en tres refinerías de Rumania, Hungría y Eslovaquia , todas ellas que casualmente refinaban petróleo ruso con obstinación, difícilmente pueden atribuirse creíblemente a un sabotaje ruso. De hecho, por esta vergonzosa razón, nadie ha hablado del tema desde entonces.

También es extraño que las docenas de apariciones de misteriosos drones en los cielos del norte de Europa se hayan atribuido genéricamente a Rusia, aunque curiosamente nadie ha logrado derribar uno o incluso fotografiarlo de cerca.

Hoy en día, ¿estamos realmente seguros de que son los rusos los que tienen interés en sabotear las líneas ferroviarias polacas que conducen a Ucrania, especialmente ahora que el flujo de ayuda militar europea está en su nivel más bajo, los últimos Patriots que llegan de Alemania han sido detectados y destruidos por misiles balísticos rusos y Ucrania está corriendo a toda velocidad hacia una derrota militar irreparable?

La Fiscalía Nacional de Polonia investiga un «sabotaje terrorista cometido en nombre de una organización extranjera». Posteriormente, las autoridades polacas identificaron como autores a «dos ucranianos que trabajan para Rusia y que ya han abandonado Polonia» al cruzar la frontera bielorrusa. Pero ¿puede realmente descartarse que se tratara de una operación de falsa bandera llevada a cabo por los ucranianos para aumentar la percepción de una amenaza rusa en Polonia y fomentar una mayor participación de Varsovia en el conflicto?

Es correcto considerar a Rusia como un posible culpable, pero sin olvidar a los ucranianos, que hoy tienen todo el interés en implicar a Varsovia y a sus aliados de la OTAN en el conflicto.

Es mejor no olvidar, y seguir viendo las cosas con pragmatismo, que tampoco existe una buena relación entre polacos y ucranianos. La exigencia de Varsovia de que Kiev reconozca las masacres de civiles polacos cometidas por milicias aliadas del Tercer Reich de Stepan Bandera (ahora un Héroe de la Patria celebrado en toda Ucrania) le costó el puesto al ministro de Asuntos Exteriores, Dmytro Kuleba, el año pasado, y el asunto sigue generando considerable tensión.

Kiev también desconfía de Polonia, por temor a su deseo de recuperar el control de las antiguas regiones polacas de Volynia y Galicia.

Lo irónico es que ayer el primer ministro polaco, Donald Tusk, declaró que «volar una línea ferroviaria es un acto de sabotaje sin precedentes que atenta contra la seguridad del Estado polaco y sus ciudadanos». Pero volar un gasoducto, ¿no es cierto?

¿Por qué entonces no plantear la hipótesis de que hubo mano alemana detrás del sabotaje ferroviario contra Polonia para “vengar” el Nord Stream?

El intento de Ucrania de arrastrar a Occidente a la guerra también se hace evidente en el enfático anuncio realizado ayer por el Estado Mayor en Kiev sobre el uso de misiles balísticos tácticos ATACMS, suministrados por Estados Unidos, para atacar directamente territorio ruso. «Este es un acontecimiento histórico que subraya el firme compromiso de Ucrania con su soberanía», anunció el mando militar en Telegram, enfatizando que continuará utilizando ATACMS para atacar a Rusia, con el objetivo de intensificar las tensiones entre Moscú y Washington.

Es difícil atribuir culpas y responsabilidades cuando la línea entre amigos y enemigos se difumina tanto, sobre todo porque una de las consecuencias más graves de este conflicto es precisamente la crisis (o revolución) de alianzas. Las divisiones y la desconfianza entre los diversos socios se extienden en una Europa ahora desprovista de su alianza con Estados Unidos. Mientras tanto, las buenas relaciones que Rusia siempre ha mantenido con Irán y Corea del Norte se han convertido en alianzas plenas, y Moscú se ha visto obligada a estrechar lazos con Pekín de una forma que el Kremlin probablemente nunca habría contemplado en otras circunstancias. ¿Qué hay del creciente entendimiento entre «enemigos históricos» como India y China, tras la presión política y comercial estadounidense?

En Europa, las alianzas con las que insistimos en protegernos —la OTAN y la UE— se ven eclipsadas por visiones contradictorias e intereses nacionales divergentes. Si a todo esto le sumamos la despreocupada gestión financiera por parte de la clase dirigente ucraniana de los cientos de miles de millones donados hoy por los europeos (ayer también por los estadounidenses), las preguntas en torno al continuo flujo de fondos a Kiev se agravan desproporcionadamente.

Sería ingenuo descubrir hoy que Ucrania es uno de los países más corruptos del mundo y tiene poco sentido recordar que Rusia también sufre la misma plaga, ya que la diferencia sustancial es que nosotros no apoyamos a los rusos con nuestro dinero, mientras que los ucranianos sí lo hacen.

La corrupción ha sido rampante en Ucrania desde el colapso de la URSS, y el dinero tirado a la basura después de la guerra la ha magnificado, como lo demuestran las investigaciones iniciadas en 2022 sobre el tráfico de armas donadas por Occidente a Kiev, o las renuncias tan recientemente como en 2023 por sospechas de corrupción de muchos ministros, viceministros y gerentes, que fueron investigados pero nunca llevados a juicio y todos terminaron en el extranjero disfrutando de la vida.

Analisi Difesa fue uno de los primeros en abordar esta cuestión desde los primeros meses de 2022, pero hoy, a la luz del trágico curso del conflicto para Kiev, la insuficiencia de los envíos de armas occidentales y la escasez crónica de tropas ucranianas, arrojar cientos de miles de millones más a Ucrania como desearía Ursula von der Leyen no tiene sentido, como tampoco tiene sentido que Ucrania siga librando una guerra que ahora está perdida.

Es mejor obligar a Kiev a negociar la paz, incluso aceptando la neutralidad y sufriendo pérdidas territoriales, y luego invertir el dinero europeo en reconstruir Ucrania, una tarea que de todos modos dejarán en manos de Europa.

Como declaró ayer el primer ministro húngaro, Viktor Orban, al manifestar su oposición al envío de más ayuda económica a Ucrania: «En un momento en que ha quedado claro que una mafia bélica está desviando el dinero de los contribuyentes europeos, en lugar de exigir una supervisión real o una suspensión de pagos, el presidente de la Comisión sugiere enviar aún más fondos. Todo esto es como intentar ayudar a un alcohólico enviándole otra caja de vodka. Hungría no ha perdido el sentido común».

Razones políticas y geopolíticas a veces pueden llevar a «acostarse con el enemigo». Lo importante es que se trate de relaciones casuales y no de la ilusión del amor verdadero.

Fuente: analisidifensa.it

*++