MOSCA

Estos zagales de la plantilla del negocio que Agapito Iglesias pretendió hacer con el Real Zaragoza, a mi me tiene con la mosca tras la oreja.
Ayer se entrenaron con protección policial en la ciudad deportiva de Agapito Iglesias, la ciudad deportiva que antes fuera municipal, o sea del Real Zaragoza C. F., la media docena de ricos futbolistas que junto al resto de la platilla han llevado al Club a la segunda división.
¿Qué habrán hecho estos zagales del Real Zaragoza para que los dos aficionados que presenciaron sus entrenamientos necesitaran ser protegidos?
Porque no me cabe en la cabeza que una cuadrilla al completo de futbolistas ricos necesitara ser protegidos de eso dos aficionados, que como digo, fueron a verlos.
¿Tan caguetas son? ¿Tal trastada han hecho? ¿Se habrán dado cuenta que el dinero que se han llevado sin haber hecho su trabajo hubiera sido de mucho más provecho si se hubiera dedicado a las necesidades reales que tiene Zaragoza y Aragón?
Y, ¿A semejante panda que le cogen miedo a dos aficionados, los aragoneses a través de las oficialmente instituciones políticas nuestras, les vamos a dar dinero para que Agapito Iglesias pague las deudas de 67 millones de euros que ha contraído su Real Zaragoza para en resumidas cuentas bajarlo a la segunda división?
Vamos…, vamos, qué cosas.
*

COSA DE SANTA LUCIA

La cosa que sigue es de electricidad, de luz. De electricidad que ha de ser vista por la mismísima Santa Lucia en persona y tocada por el buen Santo Tomás, pragmático él, que si no tocaba no se fiaba ni de su padre, para ser vista y creída.
Porque como no vengan ella para ver y él para tocar, el nuevo apretujón al bolsillo que nos van a dar las eléctricas, para mí que es más propio de la Baja Edad Media de hace más de mil años o por ahí, que de esto que no sé yo por qué se le llama democracia.
Se les ha puesto en los huevos a los Señores Feudales de las eléctricas que han de subir las servidumbres que nos cobran por no hacer nada, excepto el mama que te mama del trabajo ajeno, sin trabajar ni aportar nada positivo a la sociedad, y allá que a buen seguro habremos de ir al paso alegre de la paz a darles el incremento de la servidumbre que nos piden, en este caso 140 euros más al año porque el precio de la electricidad dicen ellos que ha subido.
Y, efectivamente, estos Señores del Feudalismo de la energía eléctrica puede que tengan razón y el precio de costo de producción haya subido.
Un solo dato que quizás pudiera contribuir a explicar el encarecimiento de la electricidad pudiera ser el que ofrece ENDESA.
Esta Compañía le pagó al que fuera su presidente, el rico hombre Manuel Pizarro, por dejar de figurar en su nómina, el escopetazo de 13 millones de euros.
Pues si esto que es un dato no una opinión ni una malévola creencia, la extiende el lector a la numerosa manada de mandamases que figuren en la nómina de las diferentes Compañías eléctricas, altos cargos y minicargos, gastos varios y variedad de gastos que no tiene tanta variedad, allegados, contrincantes y contrincantas. Además de los gastos de representación y descompresión y desfogueo, se hace uno cargo que, efectivamente los costos de producción por unidad de energía eléctrica hayan subido.
Subida de costos que deberían ser compensados contra el monto de sus patrimonios personales obtenidos mamíferamente, esto es, por el mame que te mame del producto social al que ellos lejos de contribuir lastran o arramplan con él. Pero eso requeriría previamente dejar de ser previamente siervo-súbdito bien avenido como un servidor.
Así, pues, mi querido lector, ciudadano libre y democrático por los cuatros costados, dispóngase a pagar 140 euros más al año si forma parte del millón y medio de hogares para los que los Señores Feudales de la electricidad han tenido a bien aplicarles tal subida.
¿Qué quienes son estos Señores Feudales de la electricidad? ¿Que qué papel desempeña el gobierno de Zapatero, como lo desempeñaría el gobierno de Rajoy si hubiera ganado la selecciones, para que el interés de unos cuantos pitorretes de la electricidad prevalezca sobre el de la inmensa mayoría?
Pues ahí está la gracia señor mío, en saber quienes nos atracan y como lo hacen.
*

DIRIGENTES DE 3ª REGIONAL PARA SER LLEVADOS A CARCELES DE PRIMERA

Agapito Iglesias, presidente del Real Zaragoza, Sociedad Deportiva, se ha declarado hombre adinerado, con muchos más bienes fuera de Zaragoza que en ella.
Y no ha dicho, pero lo ha evidenciado con los hechos, que es la mejor forma de decir, que es un ignorante presuntuoso, a lo que si se le junta el mucho dinero que dice que tiene y la forma en cómo lo ostenta, resulta un ser chulesco, prepotente y repelente personaje.
Esperaba la afición zaragozista que diera una explicación Agapito Iglesias del porqué ha bajado al Real Zaragoza a segunda división y de qué planes tenía para subirlo nuevamente a primera.
Pero Agapito Iglesias se descolgó diciendo que él era rico y que trabajaba de domingo a sábado, cosa nada creíble, y que si lo fuera seguramente le interesará a su familia y a nadie más.
La única razón que dio para ser presidente del Real Zaragoza era la de ser rico y que había sido abonado del Club y luego se dio de baja.
Agapito Iglesias no sabe nada de fútbol ni falta que le hace. Para eso tiene a Eduardo Bandrés, que tampoco sabe, pero sí de cómo se abren las puertas de los despachos políticos, y cómo se cierran, que para eso fue Consejero de Economía del Gobierno de Aragón, cargo que dejó para presidir el Club, cunado Solans se lo vendió a Agapito Iglesias, y dedicarse al peloteo del balón, el que produce el Real Zaragoza. Algo así como si un torero dejara la torería para meterse a peón de albañil
El Real Zaragoza, dirigido por Agapito Iglesias y Eduardo Bandrés, ha sido el sexto equipo en cuanto a presupuesto de la Liga española se refiere, con 63 millones de euros.
El Numancia, de Soria, con un presupuesto de 4,5 millones de euros, lo que cobran dos jugadores del Real Zaragoza (Milito 3 millones y Celades 1,5 millones) ha subido a primera división mientras que el Zaragoza ha bajado.
No cabe, pues, juzgar deportivamente ni a Agapito Iglesias ni a Eduardo Bandrés, puesto que en el asunto son unos completos ignorantes y podrían alegar indefensión si los zarandeáramos desde el punto de vista deportivo. Tampoco hay darle unos meneos a Agapito Iglesias por su chulería, arrogancia y prepotencia, porque ello supondría tener que bajar a su nivel de chavacanería intelectual para poder hablar su mismo lenguaje.
Hay que juzgarles en su terreno, en el campo del que ellos saben, en la forma de apilar sacos de millones de euros.
Otro rico hombre, como Agapito Iglesias, Solans, bajó a segunda división al Real Zaragoza en el año 2002 y lo dejó con una deuda de más de 20 millones de euros. Dos años más tarde con el Zaragoza en primera, la deuda subió a los 30 millones, y ahora, con las palancas del mando en manos de Agapito Iglesias y Eduardo Bandrés, con el Zaragoza recien descendido a la segunda división, la deuda se cifra en 67 millones.
Una de las razones esgrimidas por Agapito Iglesias (aunque la dialéctica no es su fuerte) para justificar la deuda que tiene el Real Zaragoza, que se estira como el chicle, es que la gente come y necesita un sueldo. Come el propio Agapito, según dijo, y come también Eduardo Bandrés, o sea, que cobran un sueldo del Club, aunque no cifró ninguna cantidad.
Algunos jugadores como Milito (que toma vuelo y se va del Club), Ayala, Aimar y Luccin, comen por 3 millones de euros cada uno de ellos; Oliveira por 2,5; Matuzalem por 2; por 1,5 cada uno Celades y Sergio Fernández y por 1,2 Gabi y Pavón.
Como se puede ver los jugadores del Real Zaragoza no meten goles suficientes o no impiden que el contrario le meta goles, pero comer comen.
Los ingresos por derechos de imagen en televisión descenderán de 16 millones a 3 y es de esperar que los procedente por abonos también bajarán, lo que unido a los 67 de deuda que tiene deja al Club con un futuro incierto y deja meridianamente clara la necesidad de gente competente que administre debidamente al Club, cosa que evidentemente no han hecho ni Agapito Iglesias, por muchos pegotes de empresario que se pegue, ni Eduardo Bandrés.
El Real Zaragoza nada tiene que ver ni con la política ni en la política aragonesa, ha dicho Agapito Iglesias, pero como ya se ha señalado que es un ignorante, tampoco por aquí le vamos a meter caña ahora, tiempo tendremos. Cuando el Ayuntamiento de Zaragoza termine de facilitarle la especulación urbanística con el solar del Campo de fútbol municipal de la Romareda, y el Gobierno de Aragón se invente una cuchufleta para soltarle una tacada de millones en la forma que se saque de la manga.
Cosa que ya ha apuntado el propio Agapito Iglesias al proclamar que, el Real Zaragoza en segunda división, sí, pero ahora más que nunca, las instituciones aragonesas tienen que demostrar que son de primera división, o sea, que él necesita dinero para pagar las deudas contraídas en su empresa que es el Real Zaragoza.
Nada, que nos toma por tontos este muchacho, el Agapito, y cree que el dinero público que pide no es dinero de todos los aragoneses que podría estar mejor invertido en gastos sociales o, incluso, financiando actividades empresariales al pequeño y mediano empresario, que ése si que crea riqueza, contribuye al desarrollo económico (no necesariamente crecimiento económico), origina independencia política, fija población y no deudas, como ha hecho el rico, ignorante y pedante Agapito Iglesias. ¡Y pide dinero encima para que les paguemos entre todos sus deudas! Y se pone gallito el muchacho. No te jode.
*

COSLADA ES MUCHO COSLADA

Pensaba yo que las muchimillonarias corruptelas de constructores, alcaldesas y alcaldesos, concejalas y concejales, jueces y juezas, cantantas y cantantes, banqueros y banqueras, etc., y de etc., sólo se daba en Marbella, donde los jeques se montan en jacas y, quien más y quien menos, caso del matrimonio Aznar-Botella, con sus ahorrillos, que debieron ser un pastón se compran un ático, y miren por donde, un ático de los ilegales, con la de pisos legales que debe haber para comprar en toda España. Pues van y la cagan: ilegal que se lo compran, pobrecitos míos.
Así que, cuando enchiqueraron a unos cuantos delincuentes sin aclarar para nada de donde partían tantos corrupteadores, me quedé tan contento, pensé que la corrupción en la amada España de Aznar, Rajoy y también de Su Majestad y Zapatero, porque yo vivo en otra España, quedaba erradicada.
Pues, no. Me equivoqué, lo reconozco. Aquí, en la amada España de los amantes patrios queda tela marinera que cortar, o sea, corrupción que descubrir, porque Coslada es España, y Madrid es más grande que un día sin pan, donde viven Zapatero, Rajoy, Botín, Rato… (éstos últimos pajaritos hasta tanto no diga otra cosa una sentencia son inocentes del todo. Ahora sólo están imputados en un proceso judicial por una mala venta que le hicieron a Banesto de una empresa, un mal día lo tiene cualquiera) y Su Majestad, entre otros.
En Coslada los delincuentes policiales se cuentan por decenas, o sea, de diez en diez (de momento sólo 20), con su jefe policial al frente, para que lo sepan, dedicados a la extorsión, al gañoteo, o sea, comer en un restaurante sin pagar, al mangoneo de la droga, negocio muy lustroso por cierto, al abuso de autoridad, al ligoteo sin pagar en los bares de putas, al justo reparto de lo robado entre el ladrón y el policía que lo detenía: la mitad para cada uno, las cosas hay que hacerlas bien, y es de justicia dar al ladrón la mitad de lo que roban y la otra mitad para el policía que lo agarra, que tiene un trabajo muy arriesgado.
Que los veinte policías locales de Coslada, con su jefe al frente, que no hay banda que se precie sin jefe, debe responder a una organización de calado más profunda me parece evidente, pero como no se sabe todavía, punto en boca y bolígrafo quieto, nada se puede decir de la mafia si no se sabe que la mafia es la mafia.
Berlusconi en esto nada tiene que ver, que yo sepa, que otra cosa es lo que piense, por lo que no procede, de momento, empezar a meter políticos en la corrupción de la policía local de Coslada.
Si se sabe por el contrario, y desde hacia tiempo, aunque nada trascendiera a la opinión pública, que el cabecilla de la banda de los 20 policías, Ginés Jiménez Buendía (al que yo le voy a llamar por mi cuenta y riesgo, subjefe de la delincuencia municipal de Coslada, dado que le presupongo un mayor mangante que él entre bambalinas y sillones de lujo de verdadero jefe), estuvo sancionado y suspendido de empleo y sueldo por varias lindezas cometidas.
Sanciones que estaba cumpliendo el pajarito este durante el mandato municipal socialista, pero cuando llegó al poder municipal de Coslada el Partido Popular en 2003, Ginés Jiménez Buendía, el subjefe de la corrupción policial dejó de cumplir las sanciones impuestas y se hizo cargo de al jefatura oficial de la policía. Piadoso que es el Partido Popular y perdonó, porque es de mucho evangelio el perdón al policía corrupto.
La actuación delincuencial del jefe de la policía local, Ginés Jiménez Buendía, era conocida por Pedro Núñez Morgades, del Partido Popular, entonces delegado del Gobierno y por el propio jefe superior de Policía de Madrid, Julio Corrochano, porque así se lo hicieron saber el entonces Alcalde socialista Juan Granados y el Concejal de Seguridad Antonio Plana, capitán de la Guardia Civil.
Este último dice: “Ahora que ya ha pasado el tiempo da la sensación de que el PP, que entró después del PSOE en el Ayuntamiento de Coslada, no le interesaba seguir con estas investigaciones.”[1]
Y es que es lógico, por eso lo digo: los servidores públicos están al servicio público, menos cuando no lo están. Mala ment chiquet, mala ment.
*
[1] El País, hoja 3, 13/05/08.

¿GANAN ZAPATERO Y RAJOY, O PERDEMOS TODOS?

Los amantes de la estética, de las formas, de la imagen, pueden darse por contentos: Zapatero y Rajoy con dos palabras logran dar la sensación de la “unidad” en la lucha contra ETA.
Pero ETA no es un problema de imagen, sino político. Lo es desde su nacimiento, y así lo hace saber el comisario Pepe Sainz en sus correspondientes informes a la Dirección General de Seguridad hace ahora cuarenta años. “Incluso llegó a poner el dedo en la llaga sobre un problema que no era baladí: un gran número de jóvenes vascos estaba dispuesto a ingresar en ETA… y no para luchar contra el franquismo sino para conseguir la independencia del País Vasco”[1].
ETA desde su nacimiento en el siglo pasado supuso para las clases dirigentes del Estado español un problema estrictamente político, al igual que lo es hoy. Y entonces al igual que hoy, por la cerrazón y simpleza mental de aquellos políticos, al igual que los de ahora, incapaces de tratar un asunto político en términos estrictamente políticos, ETA ha terminado siendo lo que era: un problema político agravado por los cientos de muertos que hay detrás, hoy, uno más que hace dos días, lo que sin duda no hace más que agravar y hacer mucho más compleja la solución que pueda tener el problema de ETA.
Ante un problema político complejo no se puede uno contentar con que Zapatero y Rajoy se hayan hecho “amiguitos” y declaren ahora verbalmente que están unidos ante la lucha antiterrorista. ¿Antes no lo estaban?
La función del político, al menos es por lo que cobra y cobra bien, es la de resolver problemas, y es evidente que el problema de ETA no es que no esté resuelto, sino que cada vez se agrava más y se ve más lejana su solución, de donde no parece muy difícil deducir que los políticos que nos han dirigido y los que nos están dirigiendo, juegan a cosas distintas a la de resolver problemas, y a lo mejor va siendo hora de ir echando a sus respectivas casas a los políticos que en vez de arreglar desarreglan.
Utilizar el problema de ETA como cantera inagotable de obtener votos es inmoral, cosa que no escandaliza a nadie, no estamos en una sociedad donde predomine la moralidad, ni en los políticos ni en quienes no lo somos, y más allá del acto formal en el que Zapatero y Rajoy aparecen “unidos” contra ETA podría constituir un lavado de cara, una nueva inmoralidad de unos y otros, en tanto no se vean hechos concretos (aparte de los policiales) tendentes a la resolución del problema, que no necesita ni de fotos ni de declaraciones conjuntas, ni de multitudinarias manifestaciones para condenar lo que ya condenamos todos sin necesidad de salir a la calle, sino de soluciones que puedan ser vistas en la práctica.
*
[1] Jorge Cabeza. Yo maté a un etarra. Pag. 29, Ed. Planeta, S.A., 3ª edición marzo 2003.

R.E.N.F.E.

RENFE (Robamos, Estafamos, Nosotros Forrándonos Estamos) es otra de las grandes incógnitas que necesitamos saber. Pero sólo en el caso de que fuéramos ciudadanos libres y democráticos, o sea, civilizados. Si somos súbditos bien avenidos tanto da ocho que ochenta.
Lo de que RENFE es una empresa que tiene por objeto la prestación de un servicio social, convendría que nos fuéramos dejando de bromas, y aceptáramos que es una cueva negra, dentro de la cual unos anónimos personajes hacen sus enjuagues y trasiegos de miles de millones a fin de enriquecerse a nuestra costa, y no solo de los viajantes en tren.
Álvarez Cascos, más capataz de lujo de empresas explotadores de los negocios del ferrocarril, que ministro del Estado nombrado por Aznar, subió los costos del AVE Madrid-Barcelona cuanto se le puso en los cojones, sin que por ello tuviera que pasar por juzgado alguno, y claro es, sin que el AVE alcanzara ni la velocidad ni la seguridad que en teoría le correspondía por costos, tecnología punta y puntas de tecnología, a pesar de lo cual fue inaugurado por el Rey, que para eso es Rey, para inaugurar.
Ahora el AVE ha subido sus precios un 20%, sin duda RENFE nos ha tomado por colegas suyos, y cree que podemos incrementar nuestros atracos en la sierra un 20% para compensar la subida que ha impuesto.
Y el redondeo de la redondez llega, cuando alcaldes de ciudades como Zaragoza y Sevilla, tienen que perder ahora el precioso tiempo que deberían dedicar a los problemas de sus correspondientes vecinos, y no para rogarles a los señores feudales del XXI, los del AVE, que hagan determinadas paradas en determinadas ciudades o pueblos.
Para comer cerillas y cargarlas encendidas me parece a mi el asunto este de RENFE (Robamos, Estafamos, Nosotros Forrándonos Estamos).
*

TIENE RAZON EL ASESOR MUNICIPE DEL PP

Pedro Jato del Real, asesor municipal del grupo del PP en el Ayuntamiento de Zaragoza tiene razón: Marcelino Iglesias, Presidente del gobierno de Aragón, miente con respecto al trasvase del Ebro que no quiere reconocer, porque de reconocerlo tendría que dimitir si cumpliera la palabra dada. Lo que dicho sea de paso sería tan novedoso como que el olmo diera peras, dado que la política que conocemos se basa precisamente en eso, en la mentira.

Quien no mienta ya puede ir buscando trabajo de fontanero, porque desde luego, para la política actual no vale.
Hay que señalar a reglón seguido que Pedro Jato del Real está en política, y llamarle a otro embustero, ni muchos menos significa que uno no mientas más que al que le llama embustero.
Y, ciertamente, sigue teniendo razón también, cuando dice que el Alcalde de Zaragoza no se muestra tan gallito ahora contra el trasvase como cuando lo quería hacer el PP siendo Presidente del gobierno español.
Es lógico, aunque inmoral, que mienta el uno y se amilane el otro, dado que ambos tienen el mismo jefe político: Zapatero, y si este dice que no hay trasvase habiéndolo iniciado por Decreto en el Congreso de los Diputados, el día de ayer, pues ya se sabe, no hay trasvase.

Hay circulación de 30 hectómetros cúbicos del río Ebro a Barcelona para que Aguas de Barcelona (no los catalanes) pueda seguir haciendo negocios, que para eso es una empresa que saca dinero de las necesidades básicas de los demás. Pero trasvase no hay. Lo dice el jefe. Hay entubamiento de agua que circula de aquí par a allá, pero trasvase no.
Don Marcelino, pues, niega el pecado, el del trasvase. El mismo pecado que un ministro de Aznar dijo en Zaragoza que se haría por huevos. El mismo pecado que desde ayer empieza a ser realidad gracias a los votos del PP junto a los del PSOE, el que le sirve a Pedro Jato del Real para llamarle embustero a Marcelino Iglesias, que lo es, sin que el mismo Pedro Jato del Real deje de estar metido hasta las orejas en la mentira.
En fin, la cosa va de cosa entre políticos sin atender a los intereses de la inmensa mayoría de la población aragonesa, la cual sólo tiene 184 pueblos sin la suficiente agua para beber.
*

¿POR HUEVOS EL TRASVASE DEL EBRO?

El trasvase de los 1.053 hectómetros cúbicos de agua que pretendían hacer el gobierno de Aznar por “mandato” de las cementeras, banca y ladrillería varia, al que la inmensa mayoría de la población aragonesa se opuso con uñas y dientes, y que aparentemente paralizó el Gobierno de Zapatero, tiene que ver poco, si se comparan cantidades de hectómetros a trasvasar, con el que ha decidido hacer ahora el propio Zapatero a Barcelona a espaldas de los aragoneses que “sólo” son 30. Pero con consentimiento del Presidente de Aragón, Marcelino Iglesias del PSOE, anti trasvase nato, pero sólo de labra palabrita. La demagogia es eso: palabra palabrita para engañar al personal y conseguir votos.
El Ministro de Aznar que dijo en Zaragoza que el trasvase del Ebro se haría por huevos no andaba muy descaminado el hombre, pero no porque personalmente él tuviera muchos, salvo que fueran de gallinas, que éstas si que tienen huevos, sino porque aquí estamos más por el rumbo y tronío que otra cosa.
Cuando Aznar en la plaza de toros tomándonos por tontos nos decía que el trasvase del Ebro se haría sin tocar sus aguas, tenía más razón que su ministro, igual que cuando llamó a los aragoneses cazurros.
Los tiros van por ahí, por tontos y por cazurros, que es lo que le permite a Zapatero tomar el atajo y hacer con el agua del Ebro lo que se le pone en los cojones, como si el agua fuera de su propiedad y Aragón la corrala donde de vez en cuando viene a comer bogavantes sin que pase nada. Pagando los bogavantes el Ayuntamiento de Zaragoza, o sea, nosotros.
Pero compréndame el lector, si los pueblos de Aragón que no tienen todavía agua para beber no exigen que la tubería que va a llevar el agua a Barcelona pase primero por esos pueblo, no soy yo quién para joderle el negocio a Zapatero, ni para exigirles a Marcelino Iglesias, Presidente de Aragón, ni al aspirante al mismo del PP, Gustavo Alcalde, que dimitan como dijeron de palabra palabrita que harían si se llegaran a trasvasar las aguas del río Ebro.
*

POR EL ACEITE DE GIRASOL: OREMOS

Mis amados hermanos en el espíritu de los hidrocarburos en el aceite de girasol de Ucrania. Mansos, simples de pensamiento tal que mecanismo de cuchara; súbditos bien avenidos y más vacíos de sesos que una cacerola vacía, orad conmigo:

HIJOS DE PUTA DE HIJOS PUTA PUTA HIJOS DE
DE HIJOS PUTA PUTA DE HIJOS HIJOS DE PUTA
PUTA DE HIJOS HIJOS DE PUTA DE HIJOS PUTA

DE HIJOS PUTA HIJOS DE PUTA PUTA DE HIJOS
HIJOS DE PUTA PUTA DE HIJOS DE HIJ0S PUTA
PUTA HIJOS DE DE HIJOS PUTA HIJOS DE PUTA

Y, así, parroquianos míos, dieciseis millones de veces.

No os vayáis en paz, mis amados hijuelos, porque vamos a terminar comiendo mierda. Pero mierda de verdad.

En el nombre del HIJOS, del DE y del PUTA. HIJOS DE PUTA (Por si se me pasado llamarles hijos de Puta).
*

ASÍ, ASÍ

Ven ustedes como yo alguna vez tengo razón y los Fiscales para perseguir el delito no necesitan que nadie los denuncie. Ningún Fiscal necesita que yo me presente delante de él diciéndole: mira Fiscal, que por ahí van poniendo a Su Majestad don Juan Carlos I a caer de un burro, que mira ver que haces.
Pues, para que vean y comprueben ustedes mismos que no me dedico a chinchar por chinchar y tengo más razón que un santo. Pero que un santo de los de antes, no de los de ahora, que ahora santo se hace cualquiera.
La Fiscalía de Cádiz se ha enterado, porque los fiscales no son si sordos ni ciegos y mucho menos tontos, que el Alcalde de Puerto Real ha dicho que Su Majestad El Rey don Juan Carlos I tiene “naturaleza corrupta” y que es un “crápula” y un “felón,” y que se ha presentado delante del Alcalde para encorrerlo a gorrazo legal limpio para ver el qué del qué de esas manifestaciones hechas públicamente.
Así que, si el Alcalde de Puerto Real, don José Antonio Barroso, de Izquierda Unida, no puede demostrar la naturaleza corrupta de El Rey, ni que es un crápula y un felón, se le va a caer el pelo.
El problema lo va a tener el fiscal si el Alcalde de Puerto Real es calvo, porque claro, he pensado yo por mi cuenta, si fuera calvo, cómo se le va a caer el pelo. O todavía más simple, si el Alcalde de Puerto Real tuviera razón qué, porque a todo esto, ha dicho el Alcalde que la justicia “persigue a gente que dice la verdad”, y en esto no había caído yo, porque como sea cierta ésta última aseveración del Alcalde que la justicia persigue al que dice la verdad y no a los corruptos, a más de uno se nos presenta el porvenir algo jodido. Por si acaso, vaya enterándose el lector que yo soy Santa Teresita de Zaragoza y levito y levito que es un primor.
*