NO A LA AGRICULTURA TRANSGENICA

(Niños pertenecientes a la subespecie subhumana que han creado las planificaciones de crecimiento económico en favor de los grandes capitales e hijos de puta adscritos. Y es que a estos niños, además, no les gusta ni las salchichas que les llevan a Su Majestad desde Calatayud, con lo ricas que están, ni los bogavantes que se embuchaba Zapatero en Zaragoza cuando venía a darnos el pego de la Expo 2008, ni quieren comer tampoco del cubierto de 5.000 euros que se gastaba el chulo de Sarkozy siendo presidente de la Unión Europea. Delicaditos que nos han salido estos negritos)

NO AL EXPOLIO Y AL SAQUEO DE LA AGRICULTURA TRANSGENICA DE LAS MULTINACIONALES

El sistema político actual está corrupto en sus mismas raíces. El choriceo de Camps, la utilización de la información obtenida en razón del cargo desempeñado para utilización personal y enriquecerse, caso del ex presidente español Aznar, la descapitalización del Estado para que hagan negocios unos cuantos banqueros y demás gente de mal vivir, no son sino consecuencias de la podredumbre y filisteísmo de un sistema que solo pretende ganar dinero, destruyendo el planeta, condenando a la miseria a miles de millones de personas, coaccionando el desarrollo económico del mundo, chantajeando a los gobiernos, etc. Y todo esto lo promueve y lo fomentan los grandes capitales con la colaboración necesaria de políticos carentes de sensibilidad social, y por tanto, corruptos. Y por todo ello hay que pararles los pies a los hijos de puta que dirigen las multinacionales, empezando por una critica radical a todo el sistema. Radical no significa violencia. La violencia y el crimen y el asesinato y el esquilmo de las riquezas de las gentes que trabajan es lo que hacen en este momento las fuerzas de humanización humanitaria con ventanas a la calle en Afganistán, Irak y otras zonas del planeta, que ya está bien de cachondeo.

GREENPEACE mantiene una campaña para que la Unión Europea no admita la autorización de comercializar el Arroz transgénico. Son precisas muchas firmas para convencer a las autoridades europeas que la ciudadanía debe ser escuchada por encima de los intereses de las grandes multinacionales como Bayer. Tu puedes colaborar: infórmate, firma, y difunde la campaña!
Arroz transgénico: la nueva amenaza

El glufosinato es un pesticida tóxico, criticado por gobiernos, y cuya utilización representa un considerable riesgo para los agricultores, causa daños a insectos en zonas circundantes y puede ser peligroso para los consumidores al ingerir alimentos que contengan residuos del herbicida.
En España se cultiva a gran escala el maíz MON 810, sin embargo la presión de la industria biotecnológica nos trae una nueva amenaza: el arroz transgénico combinado con un herbicida de alta toxicidad. El arroz es el alimento básico más importante a nivel mundial. Más de la mitad de la población del planeta se alimenta de arroz cada día. Se lleva cultivando más de 10.000 años y actualmente se produce en 113 países. El arroz es un ingrediente clave en una amplia gama de alimentos procesados, como desde alimentación infantil a los fideos de arroz. Sin embargo, todo esto está bajo amenaza, dado que la manipulación genética continúa acercándose peligrosamente a nuestros alimentos de más valor.
Actualmente, el arroz modificado genéticamente (MG) sólo existe en campos experimentales. Aunque esto podría cambiar de un día para otro ya que las compañías agroquímicas y algunos gobiernos están intentando comercializarlo. La producción ecológica es la solución más segura contra la crisis alimentaria y para frenar la amenaza de los desastres ocasionados por el cambio climático. Mantener el arroz libre de modificaciones genéticas no es sólo una cuestión ambiental o de libre elección de los consumidores, es mucho más que eso. Es una cuestión de seguridad y soberanía alimentarias, derechos humanos y supervivencia.
*

LA DEMOCRACIA NO. ESTE TIPO DE DEMOCRACIA SI

(Ali Babá y sus cuarenta parlamentarios en plan de coña antes de ser parlamentarios en su gruta parlamentaria, echándose unas de democracia interna)

La democracia no. Este tipo de democracia que nace por acuerdo entre las fuerzas más reaccionarias y más retrogradas del franquismo y las igualmente reaccionarias, también franquistas, pero que tiene una visión más clara de los cambios políticos necesarios para seguir empeorando las condiciones de vida relativas de todo aquel que viva de su trabajo, es la que está perdiendo crédito ante el súbdito medio, que no ciudadano, por las evidencias de putrefacción que continuamente están saliendo a la luz pública, sin que ello signifique la raíz misma de esa putrefacción y todos los nombre y apellidos que la promueven y se benefician de ella. To-dos y to-das. Esto no lo sabemos, no nos lo han dicho, ni hay que esperar saberlo ni que nos lo digan. Esto es secreto de Estado. Y el Estado está a su servicio y no al nuestro.
La corrupción política de la que se vale la corrupción económica no se produce por sí. Ni siquiera porque en el cesto de las manzanas siempre hay una podrida, que la hay. En ese cesto de manzanas también hay plátanos podridos, y cebollas, y cantos de hoja de perejil, y chubasqueros, y culebrillas respingonas…, en fin, que lo que esta podrido en ese cesto, que no es de manzanas, sino de formas de entender la vida, no es otra cosa que las estructuras mismas del sistema capitalista.

*

PLASTILINICAMENTE HABLANDO

PLASTILINICAMENTE HABLANDO
Mariano Rajoy sentó su cátedra del embuste con el asunto de la catástrofe del Prestige en las costas gallegas. Lo que contaminaba era el fuel-oil del Prestige, el hecho en sí, y que por tanto no necesita ser pensado para que sea real.
Sin embargo, sometido el fuel-oil vertido por el Prestige a la alquimia, que no química, de Mariano Rajoy, queda covertido en unos hilillos de plastilina que salían de las bodegas desde el fondo del mar hasta la superficie, pero, como ya se había transformado en plastilina, mediante la palabra de Rajoy, pues ya no era fuel-oil, y como ya no era fuel-oil lo que salia de la panza del Prestigepues, sino plastilina, y la plastilina no contamina, pues cero pelotero la contaminación del Prestige, a otra cosa mariposa.

Y esa es la política de comunicación, hacer de lo negro blanco cuando conviene, cosa que indudablemente consiguió Rajoy: engañar a la inmensa mayoría de la sociedad, por lo que con toda justicia no merece otro título que el de embustero.
Pues este mismo rajoniano y plastilínico método es el que creo que están utilizando los principales condumios (gente que vive y se enriquece a costa de todo aquel que puede) de TELE2 para justificar que miles de personas no tengamos conexión a Internet en estos momentos (12 de Octubre 2009 17:03 PM) desde el pasado día 9 por la tarde.
Los pobrecitos tapa mentiras que tiene TELE2 para informar telefónicamente (902 99 88 77), dijeron el día 9 que se tendría conexión en unos minutos. El día 10 por la mañana dijeron que sobre las tres de la tarde la conexión estaría restablecida. Por la tarde de ese mismo día que era una avería a nivel nacional. El día 11 que al largo del día, y el día 12 por la tarde, todos los operadores estaban ocupados, y lo que rondaré morena.
Lo plastilínico del caso, creo yo, evidentemente, no se refiere a avería técnica de ningún tipo. Más bien creo que es un asunto financiero chanchullil entre parásitos sociales que se andan disputando a ver quienes de ellos son los que nos roban más.
Los que más cuota de mercado tengan que no la quieren perder, y los que menos tengan que la quieren ganar, y se hallen enzarzados (hoy no que es festivo) en triquiñuelas legales que a partir de mañana empezarán a resolver alrededor de una mesa cargada de bogavantes y buenos vinos, que es como se apañan estos chanchullos de altos vuelos.
*

NO SE SOFOQUEN QUE ES MENTIRA

Nada de particular. Que te engañen y que te estafen empresas como Telefónica, Orange y ahora TELE2, y que a través de esos engaños y estafas, cuatro garabateros del capital y del embaucamiento, porque así lo tienen previsto y establecido los señores que pasan por ser nuestro representantes y que se llaman políticos, se enriquezcan y nutran la fuga de capitales a través de leyes y de paraísos fiscales, que para eso esta ley, para favorecer a una minoría en contra de los intereses y del empeoramiento paulatino de las condiciones de vida de la inmensa mayoría, para normalizar lo injusto y hacerlo aceptable socialmente, fundamentalmente, eso sí, tiene poco de particular. En un sistema corrupto, lo normal es la corrupción, la mentira, la hipocresía. Es lógico.
TELE2, que nadie sabe los gurriatos y gurriatas que tiene detrás, o sea, los que se enriquecen a partir de una concesión del Estado y sin que hayan sacado un euro de sus bolsillos, como hace cualquier empresario que no pertenezca a lo alto de lo alto de lo más alto de las alturas de la economía, o sea, cosa de Estado, para hacerse con el negocio del robo sistemático y mensual al que nos tiene sometido la cuota de Internet, resulta que no tiene ni Internet. Es decir, que para robarnos no dispone si siquiera del instrumento con el que nos roba, porque cobrar por algo que no se da es un robo, no? La calificación legal de ese delito no la sé (y una mierda que me importa), pero a que es un robo, a que si?
Imaginan al desgracia del navajero que te espera detrás de una esquina para a punta de navaja quitarte el dinero, que se plante de delante de uno, con el susto que te da eso, y diga: ¡Cago en mi padre que semaulvidáu la navaja patracarte en casa! Y claro, ante ese gaje del oficio del pobre atracador, porque olvidarte del instruemento de atracar en casa no deja de ser un gaje del oficio que le puede pasar a cualquiera, tú le dice: Tranquilo, ciudadano navajero, no te preocupes. Toma la cartera, y si se te hace, le dices a tu abogado que me embargue la nómina cuando os pase por los cojones, que para eso estamos.
Pues eso es lo que le pasa a TELE2, que su navaja de atracar, el Internet, se lo ha dejado en casa.
Y a mi me parece, que lejos de las simplezas de explicaciones que te dan sus empleados, lo mas seguro con contratos de merdel, o sea, de poco dinero y poca o ninguna seguridad en el puesto de trabajo, que TELE2 no tenga en estos momentos Internet, porque se anden disputando entre las diferentes rapaces cual de ellas es la que me terminará robando a mi, y no por una avería a nivel nacional que es lo que te dicen los empleados de TELE2.
Y conste que esto que digo es pensar mal para acertar y nada más. Pero que yo no tengo Internet. Ahora para que ustedes puedan leer esto me tengo que ir a un cibercafé.
*

UNA BANDA DE HIJOS CUYOS PADRES SON DESCONOCIDOS (VERSUS HIJOS DE PUTA)

Haylos, haylos. Son desconocidos, pero haylos, ya lo creo que haylos. La telefonía móvil tiene eso, al igual que como muchas otras cosas, que como es producto de la investigación y del trabajo público, o sea, de todos nosotros, una vez que pueden ser utilizados y reportar grandes beneficios, sobre todo porque los costos de producción son muy bajos y el precio de venta muy alto (robus robandus comun, amparado en las leyes que hacen los parlamentos) pasan a manos de cuatro garrafetes que tienen una buenas agarraderas con los que detentan el poder político, y a partir de aquí, coser y cantar, es decir, robar y robar.
Si tienen la atribución otorgada con todas las de la ley, no tiene porque dejar de hacer lo que quieran y cuando quieran, también por ley.
Orange, sin poner un ejemplo, Orange. Te asegura (en Soria) que el cambio de titularidad de un teléfono, no afecta a las condiciones que se tenían pactada ni perdida de puntos ni nada de nada. Con conclusión, los puntos se pedieron en semejante forma de como que España perdió Cuba, de pagar unos 30 euros al mes te facturan con el mismo volumen de llamadas casi trescientos euros. Más conclusión, que se los pague su puta madre.
Movistar, sin poner un ejemplo, Movistar. Te ofrecen un teléfono gratis, llamadas los fines de semana gratis y claro, que el cambio de número es inmediato. Conclusión, no te mandan el teléfono porque no encuentran el domicilio en un lugar relativamente céntrico en Zaragoza (se buscaron el transportista tonto, que penita y que dolor, y claro , no encuentra el domicilio); los fines de semanas no era gratis, sino algunos fines de semana; el teléfono gratis después de casi dos meses dicen que no lo mandan porque el modelo estaba agotado (luego el transportista no era tonto, era normal) y lo más grave, no ten dan líneas hasta casi pasadas dos semanas. Con colusión, que le pague su puta madre.
Y claro, se va uno huyendo con su internet como alma que lleva el diablo de Telefónica que es la Cueva del Caco y se enchufa a que le roben en TELE2, porque pagar por algo que no te dan es un robo, no?, pero claro a estos cómo le dices que le vayan a cobrar a su puta madre, si hoy internet es algo básico, al menos para mi.
Bueno, yo se lo voy a decir, veremos que pasa. Iros a cobrarle a vuestra puta madre manada de ladrones.
*

¡ZAPATERO DIMISION, POR SACAR LA CORRUPCION, PORON POM POM! ¡A LA VI, A LA VA, PARTIDO POPULAR, Y NADIE MAS!

(Zapater0 p0ne el reloj a punto antes de que le abuchee una muchachada de extrema derecha en el desfile militar de Madrid)

Ahora voy comprendiendo la cerrazón de los dirigentes del PP y medios de comunicación amigos, por ir envenenando el clima social, mediante las falsedades y calumnias que están utilizando para que la corrupción de algunos dirigentes del Partido popular no se llegue a saber hasta donde alcanza. Cosas de Estado, del estado de corrupción en el que nos hallamos, compréndalo, que no caiga esto en manos del enemigo.
Y es que a fuerza de repetir una mentira se hace verdad. A fuerza de decir por activa y por pasiva, por arriba y por abajo, que la corrupción engendrada y anidada en el seno del Partido Popular, y ejercida en territorios donde tenia mando, no es tal, sino que la policía, algunos jueces, el ministro del interior y el propio Zapatero se han puesto de acuerdo para atacar al PP y defender los intereses del PSOE.
Y entiendo que el PP (los jefes) busquen el enfrentamiento social entre todos los que ni lo comemos ni lo bebemos, como tapón o salva fuegos, para que el hilo de la corrupción del caso Gürtel, denunciado por uno de sus propios militantes y cargo público, hoy expulsado del partido, no siga y siga y siga y siga, como fórmula fascistoide y fascistizante tipo pre Berlusconi, por que claro, que en el sumario aparezca el yerno de ex presidente del gobierno, José Amaría Aznar (eso ya es más que castaño oscuro) como inocente, que el muchacho ya ha dicho que el no cobró nada, que es como uno se hace rico, sin cobrar nada, porque para nada uno no se pone, pero que si tiene negocios honrados en la automivilística de Valencia, y por Valencia parece que si ha dado más de un aleteo la corrupción del caso Gürtel, y por Madrid, y por Marbella, donde José María Aznar se compró un pisito.
Y que el pisito que se compró Aznar en Marbella fuera unos de los pisitos construidos ilegalmente no me llama amucho la atención, porque cuando uno se compra un piso lo que no hace es mirar si está inscrito en el Registro; si lo van a estafar a uno o no, porque las constructoras lo que menos hacen es estafar. Esto no se mira.
Al menos yo no lo miro nuca cuando me voy a comprar un pisito en Marbella con el dinerillo suelto que siempre llevo por los bolsillos: Ya saben, esos céntimos sueltos de las vueltas de los dos euros le dan a uno cuando va al mercado a comprar cuarto y mitad de chorizo, pero del barato, que no están las cosas para ir tirando.
A mi lo que me llama la atención, es de dónde sacó el dinero la familia Aznar para comprar ese pisito que era ilegal, y no porque crea que el dinero fuera ilegal, no, que los billetes son de curso legal (a menso que los hubieran falsificado, cosa que no creo, no me imagino al señor Aznar entre genuflexión abdominal y genuflexión abdominal haciendo un billete de 500 euros con un bolígrafo), sino por ver si en la declaración de la renta del año correspondiente figuraba o no ese dinero.
Pero sólo por saberlo, no me mal interpreten. Y si piensan mal por esto que digo, o si piensan bien, allá cada cual, que no quiero líos.
Así que ya digo, se ve que ha prendido o está prendiendo en algunas capas sociales (que desde luego nada tienen que ver con el caso Gürtel) la campaña de envenenamiento del clima social por parte del los jefes del PP. Y digo esto por los abucheos que le han propinado hoy mismo al presidente del gobierno Zapatero presenciando el desfile militar en Madrid, junto al Rey, que por cierto, no le dado por decir: que porque nos sus calláis, con lo que le va al Rey la marcha palillera.
El abucheo a mi me parece un sano deporte. Y a más alta personalidad, más sonoro, intenso y numeroso el abucheo. Ya digo que es cosa sana.
Y personalidades para ser abucheadas no faltan, no. Por ejemplo, a Mariano Rajoy, pero no por embustero, enchufador de sobrinos en Galicia o encubridor de corruptos en el caso Gürtel, que esto está fuera de duda, al menos para mí, sino porque el marco adecuado para ser abucheado era en el guay, precisamente en presencia de los militares que desfilaban.
Para mariano Rajoy, hace un año o dos, ahora no lo recuerdo bien, presenciar un desfile militar era un coñazo. Eso fue lo que dijo ante algunos periodistas creyendo que no estaba siendo grabado, pero, lo cazaron, ¡vaya por Dios con el patrio Mariano! Coñazo sería en todo caso para el soldadito que llevara tres horas esperando antes del desfile para que tú justificaras tu sueldo de representante del pueblo. So mamón. Chúpate esa, Mariano.
¡A la vi., a la va, Partido Popular, y nadie más! Que es bien majo este grito futbolero.
*

NO ESTA CORRUPTO EL SISTEMA, NO

(Modelo de foto que se tiene que hacer el PP para darnos cuenta de la corrupcion del cas0 Gürtel)

El sistema no está corrupto, lo que pasa es que todo lo que aquí pasa es lo que pasa en un sistema corrupto, pero de corrupción nada monada.
Ocurre que ni en el Congreso de los Diputados se sabe lo que gasta la Cara Real con Su Majestad enganchado a la cabeza. Y no se sabe, porque los dos “grandes” partidos, PSOE y PP no quieren decirlo cuando algún grupo parlamentario minoritario ha querido saberlo.
Comprenderán ustedes que si por razón de Estado, porque no puede ser otra cosa, esos dos “grandes” partidos no se lo quieren decir a otro grupo político parlamentario, no me lo van a decir a mí, que al fin y al cabo, yo soy el “pueblo”, el que manda.
Bueno, mandar, lo que se dice mandar no, pero pagar cerca de la cuarta parte de lo que gano todo los meses, por cojones, porque me lo descuentan de la nómina, sí.
Y la verdad es que no me importa mucho, lo que si me importa es que ese dinero mío sirva para amamantar a la especie de parásitos sociales que viven a mi costa sin haber trabajado nunca, pudiendo trabajar, y que curiosamente se enriquecen cada vez más.
Y no me lo vayan a negar. Si hay que hacer una caritativa y obligada obra de caridad de mantener al Rey, porque ya es muy mayor y no ha trabajado nunca, se hace, ahí está el 23% de lo que me quitan todos los meses de mi sueldo, que vaya chupando.
Pero no me vayan a negar que el Príncipe Felipe no puede trabajar. Que no es fontanero, porque no reúne las condiciones psico-laborales para ello y porque no tiene puñetera idea del oficio, vale, no pasa nada. No todo el mundo tiene capacidad para ser oficial de primera de fontanería, ni todos tenemos que ser fontaneros, pero los brazotes hermosotes que tiene son pintiparados para descargar cajas de fruta de los camiones en el Mercazaragoza, ¿o no? Esto no me lo pueden negar.
Lo mismo que no me podrán negar que si quieres ser rico no cabe otra que robar, y reconozco que esa palabra de “robo” suena a eso, a robo, excepto si tienes el cargo de Tesorero Nacional del Partido Popular y eres senador por Cantabria, como Luis Barcena, hombre de confianza del jefe del PP, Mariano Rajoy, que investigado por la policía y acusado en sumario procesal por trincar 1.050.000 de euros, sale todo el PP jefaturizado diciendo que eso pasa porque los jueces y la policía en vez de buscar la verdad y hacer justicia no hacen más que atacar a los pobres jefes del PP, honraditos y amantes de la patria ellos en fervoroso y desinteresado servicio público, y defender los intereses de PSOE, y no pasa nada.
Los fiscales no actúan contra esos jefes del PP que calumnian a la policía y jueces.
Pero a lo mejor los jefes del PP tiene razón, y estoy yo aquí metiendo el dedo en el ojo a tontas y a locas. A lo mejor Luis Barcena se ha llevado más de ese 1.050.000 de euros del que le acusan, porque resulta que tiene dos hermanos más (Alfonso Guerra solo tenía uno y la que le organizaron al pobre hombre) y el PP quiere que se sepa más, y no hacerlo podría ser constitutivo de solapada minusvaloración de la capacidad de robar de algunos jefes del PP, lo cual es claramente un ataque a la capacidad robatiba, verbo, robar, tercera persona del singular en plan mangoneo: él roba. Yo no me entero.
Y es natural que yo no me entere de quien o quines me roban a mí. El PP no da explicaciones de la corrupción del caso Gürtel que le sale por las orejas. Yo lo que quiero saber, porque para eso soy el que manda, el pueblo, es cuanto me cuesta el Rey y familia y como crece su fortuna si no tiene oficio (beneficio puede que si) conocido, que no lo puedo saber ni siquiera a través del Congreso de los Diputados.
No estamos, pues en un sistema corrupto, entiéndaseme bien, lo que pasa es que aquí pasa todo lo que pasa en un sistema corrupto. Nada más (¿Pero a que el Príncipe podría trabajar?).

¿TIENE QUE DIMITIR RAJOY, Y RESPONDER JUNTO A JOSE MARIA AZNAR POR LA TRAMA DE CORRUPCION DEL CASO GURTEL?

(Luis Bárcenas, ex tesorero nacional del PP, aucusado de haber recibido 1.050.000 euros)

El caso Gürtel fue denunciado hace años por José Luis Peñas, ex concejal del Partido Popular (PP) en el Ayuntamiento de Majadahonda, Madrid, en cuyo sumario, parcialmente con 17.000 folios, ha sido dado conocer públicamente en días recientes.
Hasta el momento aparecen imputados 17 cargos del PP por los delitos de blanqueo de capitales y fraude fiscal.

La trama del caso Gürtel, en la que aparecen implicadas 23 empresas actuaba en Galicia, Andalucía y especialmente, en las Comunidades de Madrid y Murcia, presidida por Esperanza Aguirre y Francisco Camps, respectivamente.

Algunas de las 23 empresas que aparecen en el sumario son:

Special Events, que organizó todos los actos del PP en Galicia entre 1.996 y 1.999.

Pasadena Viajes, S.L, organizando entre otros actos, los viajes del equipo electoral de José maría Aznar en las campañas electorales autonómica y municipal de 2.003.

Easy Concept, especializada en la gestión del servicio público y información atención al ciudadano. La Comunidad de Madrid adjudicó sin concurso público previo más de 70 contratos.

Good and Better, S.L., que junto a la anterior, se vio favorecida a “dedo” por el gobierno autonómico de Esperanza Aguirre, entre los años 2.004 y 2.005, con diferentes contratos por valor de 562.183 euros.

Orange Market, organizadora de mítines, congresos y toda clase de eventos de la dirección regional del PP valenciano, a cuyo presidente, Francisco Camps, pagó trajes por valor de 12.783 euros.

Luis Bárcenas, defendido y apoyado hasta el último momento por el presidente nacional del PP, Mariano Rajoy, ex tesorero nacional del PP y Senador por Cantabria, aparece acusado en la parte del sumario, sobre la que se ha levantado parcialmente el secreto sumarial, de haber recibido 1.050.000 euros.

Toda la aclaración pública que han venido haciendo los dirigentes del PP, a pesar de las evidencias de la corrupción, hasta el momento de levantarse parcialmente el secreto del sumario, fue la de una sistematica intención de intoxicación social, en los medios de comunicación y el Congreso de los Diputados, acusando falsamente a jueces, fiscales, policía, ministro del Interior y al PSOE de tenerlo sometido a una caza de “brujas”, propio de un estado policial, como dijeron literalmente en alguna ocasión, acusando al propio presidente del gobierno del Estado, José Luis Zapatero, de dedicarse más a vilipendiar al PP que a detener a miembros de ETA, por lo que quizás debieran responder ante los tribunales, al margen del caso Gürtel, sobre el que solía bromear la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre.

Cuando ya es imposible desde todos los puntos de vista poder mantener la campaña de intoxicación social, debido al levantamiento parcial del secreto del sumario, el PP reconoce que existe una trama corrupta, pero no dentro del PP, sino que unos corruptos han utilizado el partido para enriquecerse, como si los contratos a las empresas que aparecen en el sumario no hubiesen sido concedidos o facilitados por cargos públicos del PP.

Para frenar el escándalo político que supone el caso Gürtel para el PP, en Madrid Esperanza Aguirre a forzado que algunos de los políticos de su partido implicados en la trama de corrupción abandonen su grupo en la Asamblea de Madrid, para formar parte del Grupo Mixto, lo cual no hace peligrar la mayoría que mantiene, y es previsible, según todos los indicios, que para lavar la cara al asunto y siguiendo la misma táctica que Esperanza Aguirre, el presidente Francisco Camps en Valencia haga otro tanto.

La posición política del PP de mantener que efectivamente, ha habido unos corruptos, pero no trama corrupta en el seno del partido, si tenía alguna validez, sobre todo para los más ingenuos o más adictos a las siglas PP, el hecho de la aparición de la entrevista concedida por el ex cargo municipal del PP en Majadahonda, José Luis Peñas, a Marisu Moreno de El Plural.com, publicada en dos partes (días 8 y 9 de Octubre) y transcritas en este mismo Blog el pasado día 9, deberia despejar cualquier duda de que se está ante un caso de corrupción política sin precedentes desde la transición democrática en 1979.

El entrecomillado en negrita que sigue corresponde a la entrevista citada anteriormente:

“El gran responsable de Gürtel tiene un nombre: Mariano Rajoy.”


“Yo soy un mero intermediario, aquí quien la ha liado es el que ha metido la mano en la caja, el que ha querido aprovecharse de su cargo, el que ha querido mentir a los ciudadanos… El PP, en vez de reconocer que había manzanas podridas y retirarlas, se dedica a decir que lo podrido está fuera. Soy el mensajero de una mala noticia para un determinado partido político que debería haber pensado las cosas antes de hacerlas y haberme escuchado. El gran responsable de Gürtel tiene un nombre: Mariano Rajoy. Les rogué que me escucharan, tanto a Mariano Rajoy como a Esperanza Aguirre y lo que me encontré fue el silencio, el desprecio e intentar señalarme como lo que no soy. A partir de ese momento quise demostrarme a mí mismo y a la gente que me quería, que no tengo nada que ocultar y que siempre he ido por delante…(.)
…No lo entiendo. Claro que lo que no sabía entonces es que había una trama corrupta dentro del partido que, en connivencia con determinados personajes, se dedicaba a dar concesiones, contratos, etc. Cuando lo supe es cuando me decidí a grabar. No estamos hablando de dos euros ni de tres. A día de hoy están implicadas dos de las principales constructoras de este país, gente con muchísimo dinero y muchísimo poder están cayendo o en entredicho. Yo estoy muy tranquilo de conciencia y en mis cuentas corrientes, a pesar de que estoy recibiendo presiones en mi entorno. Ha habido, por ejemplo, inspecciones de Hacienda a mi entorno, a mis padres, a mis suegros… A mí no porque no tengo nada. No digo que no se tenga que investigar, pero qué curioso que en los últimos tiempos se hagan a personas a las que nunca habían inspeccionado…

(.) …, pero es evidente que el caso Gürtel es el caso de los amigos de Aznar y el clan de Becerril con Agag a la cabeza. Se dice que a la Fiscalía se le va la mano hacia un determinado partido. Creo que en los últimos ocho años han sido los años de mayor lucha contra la corrupción política. Me gustaría saber qué investigaciones de este calado se hicieron con Aznar. La de Gil y Gil y punto. Eso sí, hubo algunos indultos por parte del Consejo de Ministros, de gente del PP como el alcalde de Burgos. Eso me lleva a pensar si no por activa, sí por pasiva, ha habido responsabilidad. En la boda estuvieron todos los amiguitos de Agag ahora imputados.”

Sin embargo, y a pesar de los nuevos datos que podría evidenciar el contenido de la entrevista del ex concejal del PP que denunció la trama Gürtel, de que nos hayamos ante un corrupción política de gran calado, no debemos esperar que las investigaciones de jueces y fiscales en base a la citada entrevista lleguen hasta los orígenes de dicha trama, porque el sistema legal vigente no está para hacer justicia, sino para sustentar juridicamente el presente estado de democracia formal que dicen nos hemos dado, y que desde luego no es democracia. No es el ciudadano individual el que decide el actual estado de cosas.
*

LUBRICACIÓN A OPEL EN FIGUERUELAS

(El ministro de Industria, Miguel Sebastian, en Berlín, en su función de lubricador Opel-Magda)

El proceso a través del cual Magda pretende apropiarse de la Opel en Figueruelas chirría. La multitudinaria manifestación habida en Zaragoza, más de cuarenta mil manifestantes, contra el anuncio del despido de la planta de 1.700 trabajadores y las permanentes quejas y protestas de sus trabajadores parecían cuestionar el hecho de que la banca rusa (Magda), que alguien ya ha calificado como mafiosa, se hiciera propietaria de Opel.
La posibilidad de nacionalizar Opel, en vez de dar dinero a ninguna multinacional para que con ese dinero la compre, no la ha planteado nadie, de modo que la única posibilidad real de que la multinacional del automóvil Opel siga en Figueruelas es “regalársela” a Magda bajo el aparente manto de una compra-venta, y este paripé del regalo en forma de venta a Magda necesita ser presentado a la opinión pública debidamente, que para eso estamos en la era de la comunicación, y mediante la palabra, hablada o escrita debidamente tratada se puede “conseguir” cualquier cosa, por ejemplo, hacerme aparecer a mi como santa Teresita de Jesús de compras en el mercado y al paso alegre de la paz, gorrito azul incluido.
Cuando todo este bochinche parece que podría llegar a estancarse, aparece el ministro de Industria, con la aparente fortaleza de dar un puñetazo en la mesa, diciendo: ¡Quietos, ni un euro a Magda si antes no dice que quiere hacer con la planta de Opel en Figueruelas!
Y es que según el ministro de Industria no ha habido buena comunicación entre Magda, el gobierno del Estado, los trabajadores de la planta de Opel y el gobierno de Aragón. Tontitos míos, pobrecitos, los de Magna, que ni siquiera saben decir que quieren hacer.
Así, pues, llega el ministro para mejorar la comunicación (hasta este punto todos tontos: trabajadores, sindicatos, gobiernos de Aragón y del Estado, y Magna. Nadie sabía decir lo que quería).
Si Magda hubiera dicho que durante cinco o diez años las dos líneas fundamentales de producción en Figueruelas se mantenían, los trabajadores habrían sabido hacer los correspondientes sacrificios laborales: más paro, peores condiciones laborales y menos salarios.
El asunto queda claro y con poca o ninguna discusión. Magda se compromete a lo que se le diga y que resulte aceptable a la opinión pública, al fin y al cabo, a Magda nadie le va a poder exigir el cumplimiento de sus compromisos, y contra este compromiso de la multinacional que nadie le podrá hacer cumplir, el gobierno del Estado pone a su disposición los fondos públicos que necesite (fondos públicos que podrían ser invertidos en otros sectores para fomentar el desarrollo económico –no sólo crecimiento económico- que necesita Aragón para dejar de estar en manos de una multinacional) y los sindicatos, fundamentalmente los mayoritarios, UGTE y CCOO cumpliendo su función de correa de transmisión de los intereses de la multinacional, convencen a los trabajadores de que en vez de despedir a los 1.700 trabajadores que quería inicialmente Magda, sólo se despedirán a 1.632, hasta que la señora feudala Magna desee y mande otra cosa, que para eso estamos, para servir a nuestra señora feudala.
*

ENTREVISTA AL EX CARGO PUBLICO DEL PP QUE DENUNCIO A LA POLICIA EL CASO GURTEL

Magnífica entrevista que ha realizado MARISU MORENO al ex cargo político del PP que hizo la primera denuncia a la policia del caso Gurtel, y que ha

publicado en la edición de El Plural.com el día 09.10.09

¡FELICIDADES DEL OJO ATIPICO A MARISU MORENO POR SU ENTREVISTA!

*

(y Segunda parte)

(José Luis Peñas, ex cargo público del PP que denunció el caso Gürtel a la policiía)

“Aguirre sabía perfectamente quién era Correa y la imputada Isabel Jordán a quien llamaba a diario”

“Mariano Rajoy puede poner al PP a la altura de HB”


¿Qué le parece la estrategia del PP de atacar al Gobierno, a la Fiscalía… para eludir responsabilidades en relación al caso Gürtel?
Es la huída hacia delante. Es muy difícil decir que en el cesto hay manzanas podridas. Más difícil es sacarlas y limpiar todo el cesto. Normalmente el que tiene que limpiar también está podrido. Es un gravísimo problema y de ahí arrancan todos los males. Si son dos alcaldillos y un presidente de la empresa no pasa nada pero cuando subes hacia arriba y son los que te han apoyado, tus amiguitos, claro, el tío que ha manejado todo el dinero y que sabe lo que ha pasado en ese partido, cuando tú no tienes la conciencia muy tranquila porque sabes que tenías que haber hecho algo más... Es lógico que tengas que hacer esta huída.

Aguirre presume de haber actuado con contundencia. ¿Ha sido así?
Esperanza Aguirre, conocida en el PP como la tránsfuga –abandonó el Partido Liberal, que sigue existiendo, por Alianza Popular-, sabía perfectamente quién era Paco Correa, sus empresas, para quién trabajaba Isabel Jordán [una de las imputadas], a la que llamaba a diario… Siempre decía que no quería a otra persona para sus actos que no fuera Isabel Jordán y decir eso era decir Correa. Hubo un juicio en 2007 porque le reclamaban unas cantidades que tuvieron que pagar. Claro, cuando una empresa tiene mucha información sobre ti tienes que actuar con cuidado. Cuando se produce la intervención de Garzón y se empiezan a saber cosas, esta señora hace lo de siempre, sacrificar peones. ¿Alguien se va a creer que López-Viejo actuara por su cuenta?

El archivo de la causa contra Camps se ha interpretado como un triunfo ¿está de acuerdo?
Yo lo veo como lo que es. Un tejemaneje absoluto. No puede ser que haya un amiguito del alma de un presidente que sea el que lo juzgue. Me parecería indignante que De la Rúa acabara en el Supremo. Espero que sea una victoria efímera. Yo he estado allí, he oído las conversaciones y es de justicia que se reabra el caso que nunca se debió archivar. Toda la familia de Camps tiene que decir algo. Su señora tiene que dar explicación.

¿Era generoso Correa con la gente?
Sí, interesadamente. Aunque a veces era capaz de hacer cosas por altruismo. Él, en el fondo, sabía que su dinero era de procedencia ilícita. Quizá ello le llevara a hacer buenas acciones, me consta que ayudó a una persona en un tratamiento contra el cáncer. Creo que lo hizo para satisfacción personal y para poder contarlo.

¿Le hizo algún regalo?
Sí, estuvo en mi boda y me regaló un viaje. Más tarde, cuando dejé de ser concejal del PP en el Ayuntamiento de Majadahonda y pasé a concejal no adscrito, él se acercó a mí. Yo ya sospechaba de sus tejemanejes y me extrañó porque de mí no podía sacar nada porque no tenía ninguna capacidad de decisión. Tuvo la idea de formar un partido independiente y ése fue mi banderín de enganche. Montamos a final de 2005 el partido, una pequeña infraestructura que lógicamente era pagada por el señor Correa.

¿Está imputado en esta causa?
Sí. Se ha dicho que yo fui a la Fiscalía y pedí un trato. Fui a la Policía y denuncié. No sé si se pueden hacer tratos o no con la Fiscalía. Desde luego yo no pedí nada para mí.

¿Ni nadie se lo ha ofrecido?
No, nadie. No lo pedí porque no lo necesito. Para hacer esto hay que tener, como dice un amigo mío, cierta parte corporal muy limpia. Y yo la tengo. Desgraciadamente para todos ellos, desde el señor Correa hasta el último imputado, la tengo superlimpia. ¿Por qué estoy imputado? Porque en el famoso pen drive que le cogieron al señor de los dineros de Correa había unas entregas de dinero de 2005, dos o tres meses que nos entregaba unos 2.000 euros para financiar el partido que habíamos creado. Teníamos una oficina, una secretaria… y ese dinero iba para eso. Yo no tenía intención de sacar ningún concejal, como he dicho antes, era mi banderín de enganche para averiguar los tejemanejes que se traía con el PP.

¿Actuó con sangre fría con la intención de pillarle?
Me preguntaba por qué quería un partido, no era lógico que quisiera financiarnos. Empiezo entonces a verle con asiduidad y en diciembre de 2005, en el hotel Fénix -él se había ido de su casa había dejado a su mujer y tenía dos habitaciones alquiladas-, estaba hablando por teléfono con Benjamín Martín Vasco y lo tenía puesto en manos libres. Oí a Martín Vasco exigir una cantidad al señor Correa para no delatar no sé qué negocio en Arganda. Ese día pensé ‘aquí está el entramado, el quid de la cuestión’. En enero de 2006 empecé a grabar todos los encuentros que pude.

Tras la denuncia y hacerse público su nombre como la persona que puso en marcha toda esta operación ¿alguien le ha llamado?

No, nadie.

¿Ha temido por tu vida en algún momento?
Por supuesto que sí. He pasado miedo. No soy un superhéroe. Tengo una familia. No estamos hablando de un trapicheo. Estamos hablando de la segunda organización política de este país, afectada hasta la médula. Miles de millones de euros. Cómo no iba yo a estar intranquilo. Yo sabía dominar ese miedo pero ha habido muchas veces que me sentía desolado, muy intranquilo. He oído cosas muy duras en conversaciones. Afortunadamente, tengo el apoyo de toda mi familia.

¿Le sigue dando miedo?
No, ahora no. Ahora mi intranquilidad es esa que si al final no hay condena todo habrá quedado como agua de borraja.

¿Le ha decepcionado el PP?
Sigo siendo miembro del PP. Me ha defraudado. Yo ya era mayor cuando entré en política, tenía 37 años. Pensaba que era una opción limpia, clara y que me convenció totalmente. Era cuando lo de Miguel Ángel Blanco y me sentía muy orgulloso de pertenecer al Partido Popular.

¿Y ahora?
No me arrepiento de nada de lo que hice con el PP, igual que no me arrepiento de haber hecho la denuncia. El PP tiene que deshacerse de esta gente corrupta. Y me gustaría hacerle la siguiente reflexión a Mariano Rajoy: usted puede poner al PP a la altura de HB. Una de las imputaciones es por asociación ilícita, que es una de las causas para ilegalizar un partido político. Si esto acaba en condena, estaría en la misma situación de ilegalidad que HB, según la ley de Partidos que tanto invoca el señor de “los chuches”.

¿Qué le gustaría decirles a aquellos a los que no ha conseguido convencer?
Yo realmente a quien espero convencer es a los jueces. Sé que hay muchos ciudadanos que han podido estar en mi misma situación. Que denuncien. La gente que pueda pensar que actúo por venganza es muy difícil que les convenza de todo lo contrario. Pueden ver mis cuentas corrientes. No era una vendetta ya que para eso, tendrían que haberme hecho antes algo. Simplemente estaba en el lugar oportuno en el momento oportuno. Podía haberme vuelto a mi trabajo y no habría pasado nada. De hecho podría haberles sacado cualquier cosa por esos audios. Nunca se me pasó por la cabeza. Ésta es la verdad, no puedo decir otra cosa.

¿Todo esto le ha perjudicado personal y/o profesionalmente?
Yo tenía una carrera política por delante, en un municipio muy rico de Madrid, que con hacer lo que me dijeran ya bastaba. Era un concejal joven y posiblemente tenía por delante una carrera política halagüeña. Pero Dios me ha venido a ver porque podía haber acabado como uno más de la secta o en la cárcel. Todo esto me ha servido para crecer mucho personalmente y ser mejor. En lo que respecta a mi familia también me ha venido muy bien: a mi hija mayor la veía minutos en sus primeros años de vida. Aunque me haya perjudicado un poco profesionalmente, prefiero tener menos desde un punto de vista económico y ser mejor persona.

¿Cuándo pase todo esto, le gustaría seguir participando en política con un PP regenerado?
Sería muy difícil. La política para mí es un caso cerrado ya. Me gustaría ayudar a la gente que pudiera estar en la situación que yo he pasado, a concejales o a partidos independientes, que los hay, que luchan por su municipio… En esa área del derecho me interesaría poder trabajar, no por el hecho de lucrarme pero creo que tengo detrás un bagaje que creo que puedo ayudarles.

*