Mientras los ucranianos
sufren en la guerra, la industria de los vientres de alquiler, que requiere un
suministro constante de mujeres sanas y económicamente desesperadas dispuestas
a alquilar sus vientres a extranjeros adinerados, está en pleno auge.
Las fábricas de bebés ucranianas obtienen beneficios
récord en la guerra
Jeremy Loffredo
El Viejo Topo
29 agosto, 2023
Ihor Pechonoha,
de la empresa suiza BioTexCom, afirma que el modelo de negocio que le ha
permitido crear una de las empresas de gestación subrogada más rentables del
mundo es simple explotación: «Buscamos mujeres en las antiguas repúblicas
soviéticas porque, lógicamente, [las mujeres] tienen que ser de lugares más
pobres que nuestros clientes».
No es de
extrañar, pues, que la búsqueda de vientres de alquiler por parte de BioTexCom
le haya llevado a la aparentemente interminable reserva de mujeres jóvenes
desesperadas de una Ucrania devastada por la guerra. Ocho años de conflicto
civil, combinados con la posterior guerra por poderes entre la OTAN y Rusia,
han sumido a Ucrania en un desastre económico. Mientras los ucranianos se
hundían en la pobreza, su país se convirtió rápidamente en la capital
internacional de la industria de los vientres de alquiler. En la actualidad,
Ucrania controla al menos una cuarta parte del mercado mundial, a pesar de
albergar a menos del uno por ciento de la población mundial. Paralelamente al
auge de la industria, un sórdido submundo médico lleno de abusos a los
pacientes y corrupción se apoderó del país.
El presidente
ucraniano, Volodymyr Zelensky, y su equipo han animado activamente a Occidente
a saquear su país devastado por la guerra, firmando un acuerdo de inversión con
la empresa mundial de gestión de activos Blackrock, despojando a los
trabajadores de sus protecciones laborales y entregando empresas estatales a
empresas privadas.
Sin embargo, la
industria de la maternidad subrogada de Ucrania ha caído bajo el radar, a pesar
de bombear más de 1,5 mil millones de dólares en la economía del país solo en
2018. Desde entonces, el mercado mundial de vientres de alquiler se ha más que
duplicado. El sector se valoró en más de 14.000 millones de dólares en 2022, y
se prevé que crezca alrededor de un 25% anual en los próximos años, según
un análisis de
Global Market Insights.
Mientras países
como India y Nepal cierran la puerta a las empresas de maternidad subrogada por
temor a que este sector fomente la trata de seres humanos, las autoridades
occidentales parecen hacer la vista gorda ante el negocio de abusos que florece
en una Ucrania desregulada y políticamente inestable.
Emma Lamberton
cursa un Máster en Desarrollo Internacional en la Universidad de Pittsburgh.
Recientemente ha publicado un artículo en el Princeton’s Journal of
Public and International Affairs en el que detalla los riesgos a los
que se enfrentan las mujeres ucranianas al participar en la industria de la
maternidad subrogada del país.
«La principal
preocupación de los defensores de los derechos humanos sobre el terreno en
Ucrania es que los legisladores e incluso las organizaciones de noticias no lo
consideran una violación de los derechos humanos», declaró Lamberton a
The Grayzone.
«Un gobierno
nunca vería violaciones de los derechos humanos como el maltrato infantil como
algo que simplemente hay que regular», explicó. «Nunca dirían ‘sólo deberías
poder pegar a tus hijos los miércoles’, eso sería increíblemente ridículo. Por
eso, desde la perspectiva de los defensores sobre el terreno en Ucrania, se
trata de un problema de abusos y, por tanto, no debería regularse, sino
ilegalizarse».
Los países
asiáticos con sistemas reguladores débiles y masas de ciudadanos empobrecidos,
como India, Tailandia y Nepal, también fueron mercados populares de vientres de
alquiler. Pero sus gobiernos no pudieron ignorar el creciente historial de
abusos de los derechos humanos por parte de los principales actores del sector
y acabaron cerrando sus puertas a los extranjeros ricos que buscaban vientres
de alquiler.
La restricción
de estos mercados nacionales de gestación subrogada ha canalizado la demanda
mundial hacia Ucrania y ha desencadenado una carrera a la baja entre las
empresas de venta de niños. Ahora, los especuladores de la maternidad han
exportado la industria de naciones empobrecidas a una en medio de una dura
confrontación militar con su vecino.
«La guerra ha
puesto de manifiesto la necesidad de una regulación internacional unificada
sobre el tema de la gestación subrogada, ya que actualmente las madres de
alquiler se ven obligadas a elegir entre permanecer en una zona de guerra o
huir a países vecinos que no reconocen la legalidad de la gestación subrogada»,
señaló Lamberton a The Grayzone.
El Centro de
Reproducción BioTexCom es, con diferencia, el mayor actor del mercado
internacional de gestación subrogada. El propietario del proveedor de
«servicios de tecnología reproductiva» afirmó que, en 2018, la empresa
controlaba un descomunal 70 % del mercado nacional de gestación subrogada y un
25 % del mercado mundial.
Aunque el sitio
web de BioTexCom se jacta de que la empresa ha dado «la alegría de la
paternidad» a miles de parejas de todo el mundo, su verdadera historia y sus
operaciones revelan un desgarrador patrón de abusos, secretismo, mala praxis e
incluso acusaciones de trata de seres humanos.
En una entrevista de
2018 con Al Jazeera, una ucraniana llamada Alina describió las
condiciones que la llevaron a firmar un acuerdo contractual de embarazo con
BioTexCom.
«Es difícil
encontrar un trabajo bien remunerado en Ucrania… Quería ahorrar dinero para las
tasas universitarias de mi hijo, que son muy caras», explica.
Una madre de
alquiler ucraniana de BioTexCom que gestaba un hijo para una pareja
estadounidense declaró a El País que decidió vender su vientre
por problemas económicos. «Crecí sin un hogar. Para mí es importante tener un
piso propio. [La gestación subrogada] es la única forma que tengo de
conseguirlo».
El director
médico de BioTexCom, Ihor Pechenoha, admitió abiertamente a la revista de
investigación española La Marea que su empresa se dirige a
mujeres de zonas pobres, y que «todas las que trabajan como madres de alquiler
lo hacen por dificultades económicas».
«Buscamos
mujeres en las antiguas repúblicas soviéticas porque, lógicamente, [las
mujeres] tienen que ser de lugares más pobres que nuestros clientes», explicó
Pechenoha.
Un informe de
2020 publicado en el Princeton’s Journal of Public & International
Affairs subrayaba aún
más la explotación extranjera que impulsa el auge de los vientres de alquiler
en Ucrania, afirmando:
«Aunque los
defensores afirman que las mujeres eligen libremente convertirse en madres de
alquiler, las mujeres vulnerables a menudo son manipuladas a través de la presentación
de la elección. Las potenciales madres de alquiler se ven obligadas a elegir
entre mantener a sus familias mediante una práctica que puede violar sus
creencias morales o perder una oportunidad económica de mantener a sus
familias.»
Oksana Bilozir,
diputada ucraniana que presiona para que se prohíba a los extranjeros alquilar
vientres ucranianos, declaró a la Australian
Broadcast Corporation (ABC) que «hay dos categorías de
madres de alquiler ucranianas: las que quieren hacerlo por dinero y las que ya
lo han hecho». Insistió a ABC en que la maternidad subrogada
ofrece tanto valor económico a Ucrania que puede ser imposible ilegalizarla.
Bilozir lamentó
que las fuerzas corruptas y oligárquicas atrincheradas en el gobierno ucraniano
hayan obstaculizado activamente su batalla legislativa contra la industria de
los vientres de alquiler.
Emma Lamberton,
autora del informe de Princeton sobre el sector ucraniano de los vientres de
alquiler, señaló que BioTexCom es en realidad una empresa extranjera que opera
dentro de Ucrania. Los documentos del sitio web de la empresa sugieren que está
registrada en Suiza.
A pesar de las
asociaciones de BioTexCom con el acaudalado centro bancario y de un montón de
material promocional que hace alarde de sus instalaciones de última generación
y alojamientos de lujo para madres de alquiler, múltiples informes indican que
sus centros residenciales son más parecidos a una cárcel que a cualquier hotel
de cuatro estrellas –o, para el caso, de bajo presupuesto.
Una madre explicó que,
mientras estaba contratada por BioTexCom, aunque la empresa le alojó en un
apartamento como le había prometido, se vio obligada a compartirlo con otras
cuatro madres de alquiler embarazadas. Incluso contó que tuvo que compartir
cama durante 32 semanas de embarazo.
Otros que han
presenciado desde dentro las prácticas de la empresa afirman que ésta utiliza
la desesperación económica de los sustitutos como arma para encarcelarlos.
«Si no
estábamos en casa después de las cuatro de la tarde, nos podían poner una multa
de 100 euros», dijo una antigua madre de alquiler de BioTexCom a la periodista
independiente Madeline Rouche. Por término medio, el estipendio mensual de las
madres de alquiler oscila entre 200 y 350 euros. En otras palabras, abandonar
la vivienda podría costarle a un vientre de alquiler de BioTexCom la mitad de su
remuneración mensual.
«También nos
amenazaron con multarnos si alguno de nosotros criticaba abiertamente a la
empresa o se comunicaba directamente con los padres biológicos», afirma. «Los
médicos nos trataban como ganado y se burlaban de nosotros».
Tras nacer,
muchos bebés son guardados bajo llave en hoteles con seguridad militarizada
hasta que sus compradores llegan a recogerlos. The Guardian describió el distópico proceso
en 2020:
«Estos recién
nacidos no están en la guardería de un hospital de maternidad, están alineados
uno al lado del otro en dos grandes salas de recepción del improbablemente
llamado Hotel Venecia, en las afueras de Kiev, protegidos por muros exteriores
y alambre de espino».
Mientras tanto,
altos funcionarios ucranianos denuncian que la industria abusiva ha encontrado
poderosos guardianes en Washington.
El exfiscal del
Estado ucraniano, Yuriy Latsenko, supervisó una serie de investigaciones
penales sobre BioTexCom por fraude y trata de personas. En 2018, ordenó el
arresto domiciliario durante dos meses del fundador de la empresa, un ciudadano
alemán llamado Albert Tochilovsky.
Sin embargo,
Latsenko fue destituido inmediatamente. Tras su despido, Lutsenko declaró a
The Hill que la embajadora de Estados Unidos en Kiev, Maria
Yovanovitch, le entregó en una ocasión una «lista de intocables», una lista de
personas poderosas a las que Washington prohibía investigar o procesar. Aunque
se desconocen los nombres exactos que aparecían en la lista, Latsenko declaró
posteriormente a The Guardian que «cree que las investigaciones
sobre BioTexCom se han estancado como consecuencia» de su despido.
Mientras el ex
fiscal general de Ucrania acusaba a Estados Unidos de proteger al fundador de
BioTexCom, los principales medios de comunicación occidentales realizaban una
cobertura elogiosa y de relaciones públicas de la empresa, ocultando los abusos
y la explotación que se escondían tras las cortinas de la maternidad.
Granjas infantiles en refugios antiaéreos
Cuando comenzó
la guerra por poderes en Ucrania, el lucrativo negocio de suministrar bebés a
mujeres extranjeras a costa de las pobres ucranianas adoptó una postura
militarizada.
Según The Atlantic,
la empresa incluso ha conseguido un refugio antiaéreo para garantizar que la
producción de recién nacidos pueda continuar sin impedimentos en caso de
ataque. Un vídeo publicado por BioTexCom a
principios de 2022 mostraba un refugio típico equipado no solo con camas y
sacos de dormir, sino también con cunas y máscaras antigás.
Un paquete
promocional de ABC News en
horario de máxima audiencia sobre la empresa celebraba sus fábricas de bebés a
prueba de bombas, declarando: «Agencia ucraniana de maternidad subrogada hace
lo que sea para mantener a salvo a los pacientes».
El reportaje
comenzaba con David Muir, de ABC, elogiando a la «mayor
agencia de gestación subrogada» de Ucrania por «tomar todas las medidas
posibles para garantizar la seguridad de sus pacientes y sus bebés».
La próxima fase de la maternidad subrogada: fetos artificiales fuera del
cuerpo
Desde la guerra
hasta la amenaza inminente de la despoblación, BioTextCom ve los retos más
desalentadores de la humanidad como oportunidades de negocio. En una nota que acompañaba a un artículo promocionado
por la empresa, BioTexCom destacaba el descenso de las tasas de natalidad en
los países en desarrollo para argumentar que su «tecnología de inseminación
artificial» es una «oportunidad de supervivencia para la humanidad.»
«En 50 años, la
población de la mayoría de los países del mundo se reducirá a la mitad»,
declaraba el artículo.
Tochilovsky,
propietario alemán de BioTexCom, ha argumentado que mientras su empresa se
mantenga a la vanguardia de la industria biotecnológica en general, promete un
futuro en biotecnología reproductiva en el que los bebés se generen en úteros
artificiales y los genes se editen con ordenadores.
En una
entrevista con el periódico ucraniano Delo, Tochilovsky habló de la economía digital en el
contexto de la «industria de la tecnología reproductiva».
Aludiendo al
aumento de las tasas de infertilidad y a las teorías del «colapso demográfico»
presentadas por el multimillonario tecnológico Elon Musk y el empresario chino
Jack Ma, Tochilovsky afirma que la biotecnología salvará a la raza humana.
«La medicina
reproductiva es el futuro de la humanidad», afirmó.
«Lo más
importante es la ectogénesis, la capacidad de criar un niño fuera del cuerpo
humano… un útero artificial. Algo así como las fábricas que todos vimos en la
película Matrix. Creo que dentro de cinco o siete años
conseguiremos la ectogénesis». Tochilovsky añadió que BioTexCom está
«trabajando en esta dirección».
A la pregunta
de cómo piensa BioTexCom resolver la multitud de problemas legales y éticos que
rodean a sus futuristas fábricas de bebés, el director general ofreció una
solución desconcertante.
«Lo más
importante», insistió Tochilovsky, «es prohibir que las fuerzas del orden
interfieran en el trabajo».
Fuente: The Grayzone.
*++
