Imperialismo del siglo XXI (I)
La
teoría clásica del imperialismo
6/6
18.05.2011
LOS
TEMAS ABIERTOS
Las
caracterizaciones económicas del imperialismo que formuló Lenin fueron
presentadas en un tono menos polémico que sus conclusiones políticas. Las
observaciones sobre proteccionismo, la hegemonía financiera, los monopolios o
la inversión extranjera no plantearon controversias equivalentes al problema de
la guerra. Esta diferencia confirma dónde ubicaba el centro neurálgico de su
teoría e indica también la existencia de una gran variedad de posturas en
juego, en la evaluación del capitalismo de la época.
En
esas caracterizaciones el análisis del proteccionismo suscitaba cierta
unanimidad. Aquí Lenin coincidía con Hobson, Hilferding y también con Kautsky,
puesto que todos remarcaban la existencia de un generalizado viraje hacia la
autarquía. Lo que provocaba divergencias era la actitud política frente a esta
transformación. Mientras que la izquierda denunciaba el cierre aduanero sin
ningún elogio al librecambismo, los reformistas tendían a idealizar esa etapa [20] .
En
el análisis de la hegemonía financiera había mayores disidencias. Lenin
sostenía enfáticamente esta tesis, frente a Kaustky que señalaba el predominio
de coaliciones entre distintos sectores dominantes, sin necesaria preeminencia
de los banqueros. Estimaba que los principales promotores del giro imperial
eran los industriales, que necesitaban conquistar regiones agrarias para
asegurarse el abastecimiento de materias primas. Como la actividad
manufacturera crecía a un ritmo más acelerado que el agro (incorporando mayor
progreso técnico), sólo el dominio colonial permitía atenuar el encarecimiento
de los insumos.
Esta
visión era compartida por otros economistas -como Parvus- que resaltaban la
existencia de múltiples alianzas entre banqueros e industriales. Destacaban la
importancia de esos acuerdos, para enfrentar las batallas competitivas a escala
internacional [21] .
Algunos
teóricos muy influyentes -como Bauer- polemizaron abiertamente con la
presentación del imperialismo, como un pasaje de la dominación industrial a la
supremacía financiera. Cuestionaban el carácter unilateral de esa visión,
señalando que ignoraba el peso estratégico de la gran industria en el
desenvolvimiento del capitalismo [22] .
Otro
tema que suscitaba discusiones era el nuevo papel de las distintas formas de
monopolio. La importancia que Lenin asignaba a este proceso no era compartida
por otros autores. Este rasgo efectivamente pesaba en la economía germana, que
había relegado a la pequeña empresa frente a las grandes corporaciones. Pero el
estudio de Hobson de la economía inglesa no le asignaba la misma relevancia a
esa concentración de firmas. En el debate marxista de esa época no se
contemplaban estudios equivalentes del imperialismo francés y muy pocos
estudiosos consideraban el perfil del capitalismo norteamericano o japonés.
Finalmente,
en el análisis de la exportación de capitales Lenin coincidía con Kautsky,
frente a un considerable número de enfoques opuestos. Los dos autores más
enfrentados en los debates de esa etapa destacaban en común la gravitación de
la inversión externa.
Para
el líder bolchevique, este rasgo proyectaba a escala internacional la primacía
de las finanzas y los monopolios. Para el dirigente socialdemócrata esa
característica expresaba la presión ejercida por los capitales sobrantes, que
no encontraban rendimientos lucrativos en las economías metropolitanas.
Esta
visión era impugnada no sólo por Luxemburg, en su interpretación del
imperialismo como desagote de las mercancías sobrantes. Otros pensadores como
Bauer destacaban la existencia de continuidades con el período colonial
precedente. Subrayaban la persistencia de viejas formas de pillaje y
depredación de recursos, para asegurar el abastecimiento de los insumos . Los
debates económicos sobre el imperialismo clásico abarcaban, por lo tanto, un
amplio espectro de problemas sin resoluciones nítidas.
Pero
no hay que perder de vista lo esencial. La teoría marxista del imperialismo
surgió en un período de grandes guerras por la apropiación del botín colonial y
aportó un fundamento político al rechazo revolucionario de la guerra.
Correspondió a una etapa de ausencia de entrelazamientos capitalistas
multinacionales y preeminencia de disputas territoriales. El cambio de este
escenario generó la necesidad de elaborar nuevas interpretaciones.
BIBLIOGRAFÍA
-Arrighi
Giovanni. Geometría del imperialismo, Siglo XXI, 1978, México, (cap 1, 2, 4)
-Bauer Otto National and International Viewpoints on
Foreign Policy, Discovering Imperialism: Social Democracy to World War I"
(Brill, forthcoming).
-Borón
Atilio. “Hegemonía e imperialismo en el sistema internacional”, en Nueva
Hegemonía Mundial, CLACSO, Buenos Aires, 2004
-Callinicos Alex. Social Theory, Polity Press, 1999,
Great Britain (cap 8)
-Day Richard, Gaido Daniel, “Introduction”, Discovering
Imperialism: Social Democracy to World War I" (Brill, forthcoming)
-Grossman Henryk, La ley de la acumulación
y el derrumbe del sistema capitalista, Siglo XXI, México, 1979, (Parte
B)
-Hilferding Rudolf, “The Party Congress and Foreign
Policy”, Discovering Imperialism: Social Democracy to World War I" (Brill,
forthcoming)
-Hobsbawm Eric Historia do marxismo, vol
4,5,6, Paz e Terra, Rio de Janeiro, 1985
-Hobsbawn
Eric. La era del imperio, Crítica, Buenos Aires 1999, (Introducción, cap 1,2 6,
12,13, Epílogo)
-Lichtheim George Breve historia del
socialismo, Alianza Editorial, Madrid, 1973.
-Rosdolsky,
Román. Génesis y estructura de El Capital de Marx. Siglo XXI, México, 1979,
(parte 7, cap 30)
-Valier Jacques. “Imperialismo y
revolución permanente”. Comunicación n 26, Madrid, 1975.
RESUMEN
La
teoría marxista del imperialismo surgió en un período de grandes guerras por la
apropiación del botín colonial. Se forjó en una lucha política contra las
justificaciones del militarismo y la expectativa pacifista de evitar la
conflagración.
Lenin
sintetizó este enfoque en su polémica con Kautsky. Caracterizó las causas de la
dinámica belicista y promovió una postura de rechazo revolucionario de la
guerra. Luxemburg, Bujarin y Trotsky aportaron otros fundamentos al mismo
planteo, en el contexto omnipresente de la sangría bélica. Hay que distinguir
esta dimensión política de los problemas teóricos en debate.
Los
cuestionamientos a la tesis de la asociación ultra-imperial se basaban en la
ausencia de entrelazamientos capitalistas multinacionales y en la preeminencia
de disputas territoriales. A principios del siglo XX prevalecían concertaciones
nacionales y choques internacionales. Lenin se inspiró en teorías del
proteccionismo, la hegemonía financiera, los monopolios y las inversiones
externas de Hilfderding, que también incentivaron la concepción ultra-imperial
de Kautsky.
El
líder bolchevique rechazaba la interpretación subconsumista de Luxemburg, pero
coincidía con su caracterización del imperialismo, como una etapa de grandes
convulsiones. Las divisiones políticas entre revolucionarios y reformistas no
se extendían al análisis conceptual del imperialismo. Estas caracterizaciones
albergaban un complejo campo de elaboraciones cruzadas. Por esta razón, las
discusiones sobre la dimensión económica de la etapa, no presentaron el mismo
tono polémico que las divergencias frente a la guerra. En este terreno quedaron
pendientes muchos temas sin resolución nítida.
Notas:
[1]
Este artículo es un capítulo de un libro sobre el imperialismo contemporáneo de
próxima aparición.
[2] Economista, Investigador, Profesor.
Miembro del EDI (Economistas de Izquierda). Su página web es www.lahaine.org/katz
[3] Lenin,
Vladimir, El imperialismo, fase superior del capitalismo, Buenos Aires,
Quadrata, 2006.
[4] Kautsky Karl “ Germany, England and World Policy”,
august 1900, Discovering Imperialism: Social Democracy to World War I"
(Brill, forthcoming).
[5] Parvus (Alexander Helphand), “Before the Hottentot
Elections”, January 1907, Discovering Imperialism: Social Democracy to World
War I" (Brill, forthcoming). Hilferding Rudolf, “German Imperialism and
Domestic Politics”, October 1907, Discovering Imperialism: Social Democracy to
World War I" (Brill, forthcoming).
[6] Luxemburg Rosa “Petty Bourgeois or
Proletarian World Policy?”, august1911, Discovering Imperialism: Social
Democracy to World War I" (Brill, forthcoming). Luxemburg Rosa “Peace
Utopias”, may 1911, Discovering Imperialism: Social Democracy to World War
I" (Brill, forthcoming).
[7]
Luxemburg, Rosa, La acumulación del capital. Editorial sin especificación,
Buenos Aires, 1968, ( cap 25, 26, 27) . Luxemburg Rosa “Perspectives
and Projects”, Classical Analyses of Imperialism, 1915, Discovering
Imperialism: Social Democracy to World War I" (Brill,
forthcoming) [8] Trotsky León, Tres concepciones de la
revolución rusa. Resultados y perspectivas , Editorial El
Yunque, Buenos Aires, 1975.
[9] Kautsky
Karl, “Imperialism”, september 1914, New Left Review, n 59, 1970,
London.
[10] Lenin
Vladimir, “Prólogo”, Bujarin Nikolai, La economía mundial y el imperialismo,
Pasado y presente n 21, Buenos Aires, 1971.
[11] Bujarin
Nikolai, El imperialismo y la acumulación de capital, Tiempo Contemporáneo,
Buenos Aires, 1973, (cap 5).
[12]
Bujarin Nikolai, La economía mundial y el imperialismo, Pasado y presente n 21,
Buenos Aires, 1971.
[13]
Lenin Vladimir, El desarrollo del capitalismo en Rusia, Editorial Ariel,
Barcelona 1974.
[14] Hilferding Rudolf, “German Imperialism and
Domestic Politics”, October 1914, Discovering Imperialism: Social Democracy to
World War I" (Brill, forthcoming)
[15] Hilferding
Rudolf, El capital financiero, TECNOS, Madrid, 1973, (cap 13, 14)
[16] Hobson
John, E studio del imperialismo, Alianza Editorial, Madrid, 1981.
[17]
Hilferding El capital financiero, (cap 15, 16, 17, 20)
[18]
Marx Carlos, El Capital, Tomo II (sección 3, cap 21), Fondo de Cultura
Económica, México 1973.
[19] Luxemburg, Rosa. La acumulación del
capital. Editoral sin especificación, Buenos Aires, 1968, (cap 25, 26,
27).
[20] Kautsky Karl “ Germany, England and World
Policy” Discovering Imperialism: Social Democracy to World War I" (Brill,
forthcoming). Kautsky Karl “The War in South Africa”, November 1899,
Discovering Imperialism: Social Democracy to World War I" (Brill,
forthcoming).
[21] Parvus (Alexander Helphand), “Colonies and
Capitalism in the Twentieth Century”, june 1907, Discovering Imperialism:
Social Democracy to World War I" (Brill, forthcoming)
[22] Bauer Otto, “On British Imperialism”, January
1907, Discovering Imperialism: Social Democracy to World War I" (Brill,
forthcoming)
*++
