LA SAETA

*++

MALAGA, OTRA SEMANA SANTA

*++

UNA SAETA DE LA LEGION ESPÑOLA

*++

CON LOS GOBIERNOS EMBUSTEROS, LADRONES Y CRIMINALES, ¿QUE HACEMOS, LOS SEGUIMOS MANTENIENDO O LOS MANDAMOS A LA MIERDA?

EL SUICIDIO DE UN HOMBRE DE 77 AÑOS EN GRECIA, QUE LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACIÓN INTENTARON OCULTAR, AVIVA NUEVAMENTE LAS PROTESTAS SOCIALES.

(Decenas de ciudadanos griegos ponen flores y velas en el lugar donde un jubilado de 77 años se suicidó ayer como protesta por el saqueo y robo (recortes ordenados por la Unión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional, todos ellos a las órdenes de los grandes capitales) contra todo el pueblo trabajador griego que están llevando a cabo los gobiernos que dicen que son griegos. JOHN KOLESIDIS/REUTERS)

Es un crimen, pero sin tan siquiera la pintura de un crimen de Estado, sino un crimen del gobierno en nombre del Estado, porque el Estado, pobrete mío no se mete en esas cosas, son los banqueros y empresarios de postin con sus capataces del gobierno los que le atribuyen eso del crimen. Total, para nada, porque ya sabemos del pie que cojean: del pie del capital.
Sabido lo principal, que es un crimen, y quienes los criminales, no falta más que ir a la cueva/cuevas de ladrones: Comisión Europea y órganos rectores del Banco Central Europeo y del Fondo Monetario Internacional, donde anidan los criminales, ponerles nombres y apellidos, juzgarlos, condenarlos y que cumplan las correspondientes penas, mediante el trabajo de peón de albañil para reparar materialmente siquiera sea la millonésima parte del daño causado, porque más allá de los 120 años el cuerpo humano no aguanta.
La cosa hace tiempo que está pasada del color castaño oscuro. Cuando la humanidad entera está en disposición de poder empezar a vivir material y espiritualmente bien, gracias al trabajo, cuatro hijos de puta, pero no por ser solamente unos hijos de puta, que lo son; que son además unos desiquilibrados mentales, pero no sólo por ser unos desiquilibrados mentales, que lo son; que son además unas auténticas malas bestias, que lo son, pero no sólo por ser unas auténticas malas bestias; que son además unos autenticos cínicos de la peor especie, pero no solamente por ser unos auténticos cínicos de la peor especie, sino sencillamente, por que el modo de producción capitalñista, al cual se debe el grado de desarrollo de todas las fuerzas productivas ha llegado a su fin: ya no puede proporcionar más explotación directa del trabajador a través del proceso de producción de bienes objetivos, materiales o no, U-NI-CA FU-EN-TE de toda riqueza.
Y como toda esta parva de ladrones, criminales, hijos de puta, desiquilibrados mentales, malas bestias, cínicos e ignorantes, que además son cuatro, sin el de la guitarra, porque el de la guitarra ni siquiera se junta con ellos, no se pueden enriquecer más mediante la explotación directa a través del proceso de producción, se inventan lo de la deuda pública, lo de la ingieneria fianciera, después de desvalijar los bienes públicos, como pueden ser la electricidad, el agua, los transportes, las telecomunicaciones, la sanidad pública, los bancos públicos, los ahorros de lso trabajadores en la Caja de la Seguridad Social..., mediante eso que llaman las privatizaciones, de donde obtienen el beneficio que ya no pueden obtener del proceso productivo. Todo lo cual lo pueden conseguir a través de los gobiernos títeres que ellos mismo planifican.
Podemos continuar siendo unos mansos, en cuyo caso nos convertimos en unos bienaventurados y entraremos en el Reino del Seños más contentos que unas Pascuas, porque el Reino del Señor es nuestro, de los mansos, pero aqui, en el reino que no es nuestro, como no despertemos, vamos a termianr comiendo mierda y a palo limpio con el vecino, porque el muy cabrón, la mierda que nos toca a nosotros para comer la quiere para él.
No se puede hacer más politica que la que están haciendo y quieren hacer los diferentes gobiernos. Y efectivamente asi es. Para que se enriquezcan los que ya son ricos a costa del trabajo y de la miseria y sufrimiento de los demás, no se puede hace más que lo que hacen y quieren hacer los gobiernos que ahora tenemos y que hemos tenido.
Para no llegar a comer mierda no tenemso más que dos soluciones, o pegarnso un tiro como el ciudadano griego de 77 años que se ha suicidado porque no queria buscar su comida en la basura (eso ha dejado dicho), o bien, emepzar a despertar para ir mandando a la mierda a los gobiernos a las ódenes del capital; a sus economistas y demás monigotes a sus servicios para empezar a hacer cosas distintas a las que nos proponen si la aceptamso de buen grado o nos las imponen en cuanto levantamos la voz, porque de lo que se trata es de vivir bien, puesto que hoy se puede vivir bien.

*++

CGT CONVOCA UNA NUEVA MANIFESTACION CONTRA LA PRIVATIZACION DE LA SANIDAD PUBLICA EN ZARAGOZA

15 DE ABRIL, 12 HORAS, PLAZA DE SAN MIGUEL

Manifestacion contra la privatizacion de la Sanidad pública

Y tras el 29M....¿qué hacemos? Pues seguir movilizándonos y luchando, no queda otra .....
Por ello, desde la Plataforma Contra la Privatización de la Sanidad, de la cual forma parte CGT, os animamos a participar en la manifestación prevista el 15 de abril y que saldrá desde la Pza. de S. Miguel. Es una movilización a nivel nacional en la que hay previstas movilizaciones en Madrid, Barcelona, Valencia, Galicia...en todos los territorios donde se han creado plataformas movidas por la defensa de la Sanidad Pública.
De momento os mandamos el vídeo que se ha hecho con tal motivo; que sepáis que en la Federación hay carteles para poner en vuestros trabajos y que os enviaremos junto a la octavilla explicativa para su difusión.
Esperamos vuestro apoyo.
Salud

Sindicato de Sanidad de CGT.

15 DE ABRIL. NUESTRA SALUD ES UN DERECHO, NO SU NEGOCIO

*++

NO APTO PARA GENTE DE ORDEN Y TIQUISMISQUIS

*++

QUE EL QUE TENGA OREJAS QUE ESCUCHE, QUE YO NO DIGO NADA

DON MARIANO RAJOY, ENTRE OTRAS COSAS, ES USTED UN GRANDISIMO EMBUSTERO (Y MAS ABAJO, LA DEMOSTRACIÓN DE SUS EMBUSTES)

LA CURVA DE LAFFER

La curva de Laffer es uno de estos mitos “liberales” que parecen haber invadido el subconsciente colectivo de la sociedad.
¿Qué se conoce por curva de Laffer? Esta curva representa una ecuación matemática que dice que, en ciertas circunstancias, bajar los impuestos puede hacer subir la recaudación fiscal del estado.
¡¿Cómo es eso?! Muy sencillo. Según este modelo, cuando los impuestos en una sociedad son elevados, estos desincentivan la actividad económica. Pongamos un caso extremo, en el caso de que los impuestos fuesen del 100% de los ingresos la recaudación sería cero, puesto que nadie trabajaría para no ganar nada.
Bajo este precepto se dice que, al reducir los impuestos, se incentiva la actividad económica. Si esta actividad crece se invierte más, se contrata más gente, etc. Y todo esto crea más contribuyentes, más consumo, y, por lo tanto, más recaudación fiscal.

Los “liberales” se basan en la curva de Laffer para argumentar lo positivo de una bajada de impuestos: Se pagan menos impuestos y se recauda más, vamos, la medida perfecta.
Pero claro, esto tiene trampa. Porque la curva de Laffer, como su nombre indica, es una curva y no una recta, es decir, no tiene una relación directamente proporcional.
La propia curva de Laffer indica que llega un momento en que la tendencia se revierte, es decir, se hace lógica, y pasamos a una situación en la que a menos impuestos, menos ingresos, correspondiente a la parte izquierda de la parábola.

Lo que explica la curva de Laffer no es que al bajar impuestos aumente la recaudación. Eso es una falsedad interesada, un comentario falaz por parte de los “liberales”. Lo que dice la curva es que al aumentar impuestos se aumenta recaudación pero hay un momento, cuando los impuestos son excesivos, que los impuestos desincentivarán la actividad económica, haciendo contraproducente esta subida.
Por lo tanto existe un punto óptimo, en el que se consigue la máxima recaudación y no se desincentiva la actividad económica. ¿En que punto se encuentra una sociedad? Nadie lo sabe. Pero ese mismo desconocimiento lleva a que sea igualmente probable que estemos a la derecha o a la izquierda del punto óptimo. De hecho, este punto óptimo será cambiante, y dependerá de las circunstancias, del país y de la época.

Cuando los dirigentes de derechas hablan de que subir los impuestos perjudica a la incentivación de la economía y del empleo están presuponiendo que se encuentran en la parte descendente de la parábola, cuando esto es sólo una opinión no contrastada. Sin embargo, parece que la sociedad ha asumido este principio, esta curva de Laffer partida por la mitad que interesa, como una verdad absoluta.

Curva de Laffer vista por un "liberal", seguramente debido a algún extraño defecto visual.
¿Podría beneficiar a la economía aumentar los impuestos? La respuesta es sí, podría, siempre dependiendo que se haga con estos impuestos. Pongo un ejemplo.
Los impuestos se aumentan, y con ese dinero el estado crea una red de guarderías públicas gratuitas. Como todos sabemos, cuando se crea una red amplia de cobertura (como la sanidad) se minimizan los costes respecto a pequeños centros. Por la misma razón que el sistema nacional de salud consigue las mismas coberturas sanitarias por menos dinero que un sistema privado aquí pasaría lo mismo.
Al haber una red pública y gratuita de guarderías, muchos ciudadanos tendrían una parte de su renta liberada al no tener que pagar una guardería privada. Ese dinero extra incentivaría el consumo y crearía actividad económica.

Este tipo de argumentos no los hará un “liberal” en la vida. Porque, al final, no es cuestión de mejorar objetivamente el funcionamiento económico. Para estos “liberales” la cuestión es seguir los mitos del neoliberalismo, mitos creados por personas que pretendían arrimar el ascua a su sardina y vender a la sociedad como positivo las cosas que eran positivas para ellos.
Un “liberal” no reconocería jamás la conveniencia de subir ciertos impuestos. Un “liberal” cortará la curva de Laffer como le interese y no reconocerá la mitad que no quiere ver. No reconocerá jamás que puede ser positiva la presencia de el estado en la economía, o las empresas públicas.

Al final, estos “liberales” que pretenden ser objetivos analistas, no son más que aquello que decía no recuerdo qué autor: Fundamentalistas del mercado.
Cuanto más oigo a estos “liberales”, sobre todo después de la que ha caído gracias a estas ideas, más tengo la sensación que se basan en algún tipo Fe religiosa para justificar sus tesis.

*++

SABER ALGO DE LA MIERDA QUE CUBRE LA POLITICA Y LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACION NO VIENE MAL DEL TODO

NOTA DE AGRADECIMIENTO A LOS LECTORES DEL OJO ATIPICO EN:

ESPAÑA

REINO UNIDO

PERÚ

MÉXICO

ITALIA

GUATEMALA

ESTONIA

ESTADOS UNIDOS

COREA DEL SUR

COLOMBIA

CHINA

CHILE

BELGICA

BOLIVIA

ARGENTINA

*++