CON AMIGOS COMO ESTOS, ¿PARA QUÉ QUEREMOS ENEMIGOS?

Ayer más del 80% del sector de la enseñanza, de la primaria a la universitaria, en toda España estuvo de huelga por el desmontaje que está haciendo el gobierno de Mariano Rajoy de la enseñanza pública para transformarla en un negocio más a distribuir entre los negociantes más reaccionarios de la sociedad española. No obstante, donde las organizaciones convocantes de la huelga ven más del 80% del sector, el gobierno ve el 22%, es decir, que el gobierno de Mariano Rajoy no ve (está ciego); no oye (está sordo) y, además, es un embustero. Todo ello junto hace que el gobierno de Mariano Rajoy sea hoy el principal alterador y perturbador del orden social que tenemos, por lo que hace falta exigir que dimita del primero al último (para evitar males mayores en la economía, en la enseñanza, en la sanidad, en los servicios sociales, en la política, en Televisión Española, en el endeudamiento público que esta contrayendo, etc.) cuanto antes, y empezar a pedirles judicialmente las oportunas reparaciones por los daños morales y materiales causados a la sociedad española.

JULIO ANGUITA

RAJOY, MELIFLUO PRESIDENTE. MONTORO, DESVAHIDO MINISTRO, RESPONDAN, POR FAVORITÉ

QUERIDO SEÑOR PRESIDENTE: ES USTED UN HIJO DE PUTA. USTED Y SUS MINISTROS

por José Luis Sanpedro 11.05.12 

 José Luis Sampedro Sáez (Barcelona, 1 de febrero de 1917) escritor, humanista y economista español que aboga por una economía «más humana, más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos». En 2010 el Consejo de Ministros le otorgó la Orden de las Artes y las Letras de España por «su sobresaliente trayectoria literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su tiempo». En 2011 recibió el Premio Nacional de las Letras Españolas. 

 Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc. Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique. Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes. Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generadosuicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones. Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal. Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París. Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara. Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia. Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa , ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín. O lo va a pasar mal. Muy mal. "Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la humanidad, el miedo."

15 M y DRY TIENEN LA RAZON DE TRES SANTOS JUNTOS

O sea, que cuando el 15 M y DRY a grito pelado afirman que nuestro sistema político “parece una democracia y no lo es” tienen más razón que un santo, ya digo, a razón de santo y medio por cabeza. Yo no sé si los cuatrocientos mil accionistas de Bankia acabaran perdiendo o no el dinero que hayan podido invertir, pero al menos el susto, la ansiedad, la inseguridad de si lo ahorrado en el tiempo lo perderán o no, ya lo llevan en el cuerpo, y todas estas sensaciones con el terrorismo tienen algo que ver, por cuanto que crea terror, miedo e inseguridad en una parte de la población, empezando por los propios afectados directamente, y a continuación en todos los demás. En el hundimiento de Bankia hay muchos responsables. Uno de ellos, lejano en el tiempo, pero sólo lejano en el tiempo, podría ser Felipe González, al deshacer el sistema bancario oficial para dárselo a la banca privada. Pero los changarritos más inmediatos y directos en el hundimiento de Bankia son Rodrigo Rato, Miguel Blesa y José Luis Oliva, además del gobernador del Banco de España, Fernández Ordoñez, a quienes una parte de la oposición política al gobierno del PP en el Congreso de este sistema político que parece una democracia y no lo es, ha pedido que la tal chuangurrinada que forman Rodrigo Rato, Migue Blesa, José Luis Oliva y Fernández Ordoñez, comparezcan ante el Congreso de los Diputados para dar una explicación pública de sus respectivas actuaciones en relación a Bankia, a lo que el gobierno del PP se ha negado en redondo, porque al parecer este sistema una democracia y no serla, el gobierno hace de su capa un sayo y cada cual al chupe inmediato que para luego es tarde, ocultando a la población lo que hace para robar a esa misma población, sino que además impide cualquier información para que la población no se entere ni siquiera de la forma que le roban, porque, algunos nombre de los ladrones ya se saben. Yo entiendo que el ministro del Interior la goce más que un marrano en un charco intentando modificar el Código penal para llevarnos a la cárcel a quienes estamos contra el sistema que roba a los trabajadores, y lo que te rondaré Morena como no hagamos algo para defendernos, pero a lo que yo voy con este ministro, es a que, ¿los ladrones en su pueblo, señor “menestro”, cuando van a la cárcel, pues?, porque es que aquí, en este sistema político que parece democracia y no lo es, el ladrón cada vez es más rico y poderoso, mientras que los más vivimos cada día peor. ¿Santerau ú qué, señor “menestro”? 

*++

LAS COSAS COMO SON

PUBLICADO EN CRONICA DE ARAGON

NENES, CON EL CUENTO A OTRA PARTE

 (4)

  Y lo que sin duda producirá graves conflictos sociales cuando entre en vigor que es la reforma constitucional aprobada en septiembre de 2011, concretamente, su artículo 135, también fue propuesta del PSOE y pactada y aprobada por PP y el resto de los grupos de derechas con representación en el Congreso de los Diputados.

 La mentira política en la que se envolvió y se nos presentó a la opinión pública dicha reforma, que por otra parte, fue hecha como si se tratara de un churro que hacen cuatro amiguetes un lunes en mitad de la resaca, fue la de que era necesario contener el gasto público para que éste no sobrepasara el 0,4 %, y que como musiquilla para encantar a las serpientes y engañarnos de paso a todos los demás no está del todo mal pensada, porque en definitiva habla de contener gastos, y contener gastos en tiempos de crisis es algo que cuela muy bien en la opinión pública, claro que hay gastos y gastos de caza de elefantes y gastos dimanantes porcentualmente hablando de estudios en la construcción de aeropuertos en los que no van a tomar tierra ni los pájaros, o mismamente, los presuntos robos de dinero público del yerno del Rey, el Urdanga. Lo que ocurre es que a los gastos a los que alude no son equiparables a los gastos normales de una casa o de un taller, que cada cual en buena lógica intenta minimizar, sino que son de otra naturaleza y mediante el engaño al que nos someten nosotros los equiparamos haciéndolos de la misma naturaleza, y por eso lo aceptamos no sólo de buen grado, sino como cosa necesaria e imprescindible para “salir” de la crisis. Alemania, por ejemplo. A la que tan sumiso y obediente se muestra Rajoy a la hora de empeorar las condiciones de vida de la inmensa mayoría de sociedad española, al igual que antes lo fue Zapatero, tiene un gasto público más grande que España y es sin embargo la chulilla de la película…, pero, ¡Oh, amados míos!, que con la Finanza la Tía Enriqueta hemos topado ¡Sí, hombre, La Finanza, la hija el Tío Finanzo! Que sí, hombre que la conoces. Que tiene un banco, que los directivos del banco que ni son dueños del banco ni leches, porque sólo tienen una parte ínfima de las acciones, que se enriquecen, enriquecen y vuelven a enriquecer, porque es que se enriquecen, que se enriquecen, y se vuelven a enriquecer cosa exagerada y los peces en el agua y al pobre de San José que le han robado los calzones, y estos bancos le dicen al gobierno: “oye, mira que te digo. Que quiero que robes para mí de esta parte que me gusta y de aquella otra que también me gusta”. Y, es más, estos bancos tienen unas normas contables que se hacen a su medida o desmedida –según les dé– y le dicen a sus contables: “oye, tú, lávame la cara y ni se te ocurra contabilizar como gasto, el gasto–gasto, que supone el dinero guay que en plan guay recibo del Estado”, y por esta razón, el gasto de Alemania es menor, porque no contabiliza como tal gasto los dineros públicos que le da a los bancos, pero que obliga a que si aparezca en la contabilidad española como gasto el dinero–dinerete que el gobierno español ha metido en los bolsillos de los bancos. El envoltorio de palabras sobre–palabras y sobre–palabras–otra, o sea, y por resumir, puta mentira, con que se nos presenta el tope del 0,4% del déficit del Estado, gracias a la reforma del artículo 135 de la Constitución (producto del amaño político entre PSOE–PP y demás grupos políticos de derechas, del que los jefes tanto de UGT como de CC.OO no dijeron ni esta boca es mía para alertar a las clases trabajadoras de la carga política reaccionaria de profundidad que representa contra los intereses objetivos de todo aquel que viva de su trabajo, porque lo que representa en la práctica), con todas las bendiciones legales, puesto que está recogido en la Constitución, es que el Estado, para no sobrepasar el tope de 0,4% de su déficit, podrá dejar de pagar sueldos de funcionarios (el Rey no es funcionario y cobra y gasta pasta gansa cojón de mico y trompas de elefantes caídos por Dios y por España); pagas de jubilaciones (que no es regalo del Rey ni donación altruista de nadie al pobre viejito, sino dinero propio dejado de percibir durante su vida laboral para la vejez), o dejar de prestar servicios sanitarios, sociales, de educación o cualquier otro para pagar la deuda que haya contraído (por ejemplo, en material de guerra, ahora mismo, año de gracia de 2012, más de 25.000.000.000 (veinticinco mil millones) de euros. Pues esto es lo que significa la reforma del artículo 135 de la Constitución: la garantía de cobro a los bancos contra nuestros salarios y a costa de empeorar nuestras condiciones de vida por unas deudas que no hemos contraído nosotros ni con nuestro consentimiento. Y, ni que decir tiene, que la deuda el Estado la contrae con los bancos y las grandes empresas, que son quienes se ha asegurado el cobro de cuanto dinero pueda derrochar el gobierno construyendo o haciendo construir aeropuertos que no son necesarios ni lo serán, encareciendo en plan “tócame Roque” y porque a mi me sale de los cojones, el 10%, el 20%, el 30% o el 40% (ya digo, lo que a mi me pase por los cojones) la construcción de la línea del AVE Madrid-Barcelona; algún puente de para qué te quiero contar sobre el río Ebro en la Expo 2008 de Zaragoza; la donación de mas de 30 millones de las antiguas pesetas para que la princesa Leticia se comprara ropita para ponerse guay para su príncipe (que no es Azul, sino Borbón), sin contar la turuntela de facturas falsas de Terra Mítica en Valencia, porque cuando un monte se quema, que se quemó (pero sólo porque Dios quiso, porque se dijo Dios así mismo, coña, ya que estoy aquí le meto yesca al monte, y por eso se quemó) algo suyo se quema, señor Zaplana, que está usted muy rezagadito de la política en Telefónica, ¡vaya, hombre, mira por donde! El paraíso fiscal de Telefónica, aunque lo reconozco, aquí no pega ahora Telefónica ni con cola. Pero por si–aca…, más vale que sobre que no que falte, ¿o no?

*++

DRY: LADRAN, LUEGO CABALGAMOS

(Concentración de manifestantes del 15 M conmemorando su primer aniversario en la Puerta del Sol en Madrid)

Parece evidente, y lo digo por los ladridos, que la Plataforma DEMOCRACIA REAL YA (DRY) cabalga, porque desde luego, ladrar, ladran. La cadena radiofónica COPE al servicio del Estado Extranjero del Vaticano no se corta un pelo, insidiosamente, eso sí, a la hora de utilizar cualquier insulto y descalificación personal para desprestigiar tanto al Movimiento 15-M como a la Plataforma DRY. Otros como el grupo PRISA que goza de la aureola de progresista tampoco escatiman esfuerzos con el mismo objeto de la COPE. Por sus frutos los conoceréis. Dos árboles distintos que den el mismo fruto no son dos árboles distintos, sino árboles con diferentes nombres, pero iguales, puesto que dan el mismo fruto. Y quien dice árboles dice PSOE y PP, partidos con nombres distintos pero que dan el mismo fruto: reforma del artículo 135 de la Constitución para beneficiar a bancos y grandes empresas en perjuicio de la sociedad en general, especial y particularmente, a todas las clases trabajadoras, por ejemplo. A mi juicio, el periodismo que hace el grupo PRISA es técnicamente mejor que el que hace la COPE, LA RAZÓN, ABC o EL MUNDO, y precisamente por esta misma razón, es el grupo PRISA el que mas perjudicial podría resultar para la sociedad, por cuanto que tiene más capacidad de influencia en la opinión pública, dado que elabora más científicamente la noticia. Mientras la COPE con llamar extremistas de izquierdas (donde por cierto, incluyen al PSOE e IU, ¡tiene molongue la cosa!) a los componentes de DRY o del 15 M tiene más que suficiente (para demostrar su estupidez, no la objetividad de la información) para desprestigiarlos, El País, con ese mismo propósito se arma mejor. Para desprestigiar a DRY y al 15 M apela a un infirme policial (17.05.2012) en el que entre otras cosas se dice: “El ministerio del Interior dispone de informes, realizados por los servicios de información, que patentizan la “manifiesta fractura del Movimiento 15-M…”, lo que no está nada mal desde un punto de vista político, que no es precisamente el que debe jugar la policía, salvo que estemos hablando de una policía política al servicio de una tendencia política concreta. El mismo informe policial, según El País, continua diciendo: “conocida la influencia de IU, gran parte de las asambleas de barrios y pueblos son controladas por dicha organización. Sin embargo, el Movimiento 15-M está en contra de este control, siendo muy crítico con su protagonismo en estas asambleas”. Toda una lección de política partidista, en la que una policía de un estado democrático no debe entrar. La respuesta a ese informe policial inadmisible en un Estado democrático llega de la mano de los directamente afectados, publicado en el mismo periódico al dia siguiente (17.04.2012): 

“IU y los indignados no le dan credibilidad al informe

 María Hervás Tras la publicación de esta noticia, los indignados e IU no han tardado en reaccionar para criticar el informe. “Me tomo a risa el rigor del documento pero me preocupa que estos señores conviertan esos informes en la base de la criminalización del 15-M”, critica Gaspar Llamazares, diputado de la agrupación política en el Congreso. “Hay muchos análisis periodísticos que le dan mil vueltas”, añade. La coalición de izquierdas quiere dejar claro que los cargos, militantes y simpatizantes de IU que participan en el 15-M lo hacen a título individual y rechazan totalmente la idea de que la agrupación parlamentaria ejerza algún tipo de control en el movimiento. Llamazares ha solicitado hoy mismo la comparecencia del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz para depurar responsabilidades. El colectivo indignado de Democracia Real Ya en Madrid también ha criticado el estudio. “¿Quién es la policía para hacer un estudio socio político? Que yo sea más o menos radical políticamente a la policía le tiene que dar igual siempre y cuando cumpla la ley”, critica Kike Castelló, miembro de Democracia Real Ya Madrid. Este informático, de 36 años, considera que detrás de este informe se esconde una motivación política. “Como por la vía de la violencia no han sido capaces de socavar la imagen del 15-M, ahora les conviene decir que es un movimiento controlado por un partido político, en este caso, de IU”, explica. Aunque este indignado reconoce que muchas de las ideas de IU coinciden con las del 15-M, matiza que a las asambleas de DRY en Madrid asisten muy pocos afiliados de esta agrupación política. “Si se están ganando el dinero en investigar, al menos que lo hagan bien”, añade.” 

Y al margen de lo que diga la COPE, la POLICIA, El PAIS, LA RAZON, ABC, EL MUNDO o cualquier otro medio de comunicación, DRY es lo que la propia DRY dice que es:

 “ Quiénes somos

 Nosotros los desempleados, los mal remunerados, los subcontratados, los precarios, los jóvenes… queremos un cambio y un futuro digno. Estamos hartos de reformas antisociales, de que nos dejen en el paro, de que los bancos que han provocado la crisis nos suban las hipotecas o se queden con nuestras viviendas, de que nos impongan leyes que limitan nuestra libertad en beneficio de los poderosos. Acusamos a los poderes políticos y económicos de nuestra precaria situación y exigimos un cambio de rumbo. Mediante esta plataforma, queremos ayudar a coordinar acciones globales y comunes entre todas aquellas asociaciones, grupos y movimientos ciudadanos que, a través de distintas vías, están intentando contribuir a que la actual situación cambie. • Puedes enviar un mail a se.aylaeraicarcomed@otcatnoc para adherir a la plataforma tu grupo, asociación o blog, o para colaborar en la difusión y organización en tu ciudad. • Asimismo, te invitamos a que suscribas con tu firma nuestro manifiesto. • Si tienes cualquier tipo de duda o consulta, puedes contactar con nosotros: se.aylaeraicarcomed@otcatnoc • Para remitirnos artículos de actualidad económica, propuestas o simplemente contarnos cómo percibes la situación, puedes escribirnos a: se.aylaeraicarcomed@aimonoce En pie de paz y de justicia social. Unidos, podemos. Debemos resaltar que la plataforma Democracia real YA no organizará, fomentará ni tolerará ningún tipo de violencia, actos vandálicos, homófobos, racistas, o xenófobos por parte de personas, grupos o asociaciones adheridas a la misma. Por esta misma razón, no podemos admitir la adhesión o apoyo a nuestra plataforma de cualquier grupo fascista, racista o xenófobo, o de tendencia autoritaria, del signo que sea. Este es un movimiento pacífico. Consideramos que el uso de actos violentos y/o vandálicos solamente da lugar a malestar y enfrentamientos y que no ayuda, en ningún caso, a los objetivos de esta propuesta. Sostenemos que el camino para lograr dichos objetivos pasa por actuaciones pacíficas, y en todo caso, desobediencia civil. Por lo tanto, esta Plataforma manifiesta claramente su repulsa a dichos actos violentos.” 

*++

DESOBEDIENCIA CIVIL CONTRA LOS INCIVILES QUE NOS DIRIGEN

*++

ESTOS SON SERVIDORES DEL ORDEN PUBLICO O DELINCUENTES COMUNES PAGADOS CON DINEROS PUBLICOS: MINISTRO DEL INTERIOR, POR BANDIDO , DIMISION

Vídeo de la actuación policial contra una chica durante las manifestaciones por el primer aniversario del 15M. El vídeo, de laSextaNoticias, fue emitido en el programa tertulia de laSexta 'Al Rojo Vivo'.