martes, 16 de septiembre de 2025
Baja el dólar, sube el oro
La desdolarización
no es todavía un hecho, pero sí una tendencia. En contraposición, sube el
precio del oro. Si sigue subiendo, las viejas cadenitas de la abuelita podrán
ayudar a salir del paso a más de una familia.
Baja el dólar, sube el oro
El Viejo Topo
16 septiembre, 2025
LA TENDENCIA
BAJISTA DEL DÓLAR Y EL ALZA DEL ORO
Los
acontecimientos recientes han confirmado el declive del dólar como moneda de
reserva y comercio global, fenómeno también conocido como «desdolarización».
Este proceso es tanto causa como efecto del debilitamiento de la hegemonía
estadounidense, ante el surgimiento de un contrafrente al imperialismo
occidental representado por los países del llamado Sur Global, empezando por
China e India, que han unido fuerzas en organizaciones como los BRICS y la OCS
(Organización de Cooperación de Shanghái).
Si bien el
dominio del dólar aún no ha terminado y actualmente no existe ninguna moneda, y
mucho menos una moneda única, de los BRICS, que pueda reemplazar al dólar como
moneda mundial, el debilitamiento del dólar se demuestra por la prevalencia del
oro sobre los bonos del Tesoro estadounidense en las reservas de los bancos
centrales y por la decisión de Zimbabwe, pero también de otros gobiernos
africanos, de emanciparse del dominio del dólar.
Desde mediados
de la década de 1980, el oro había ido disminuyendo en la composición de las
reservas de los bancos centrales, mientras que, a la inversa, el peso de los
bonos del Tesoro aumentaba, hasta que en 1996 estos últimos superaron a los
primeros. En agosto de 2025, después de veintinueve años, el oro volvió a
superar a los bonos del Tesoro, con el 27% de las reservas frente al 23% [i] .
¿Cuáles son las
razones por las que el oro ha superado a los bonos del Tesoro? Para los bancos
centrales, los bonos del Tesoro ya no son valores libres de riesgo en los que
valga la pena invertir.
Por un lado, la
deuda pública estadounidense ha crecido significativamente, alcanzando los 35
billones de dólares, y existe el riesgo de un impago técnico debido a la
existencia de un límite legal de deuda, que impide al Tesoro estadounidense
emitir más títulos de deuda para financiarse sin el consentimiento del
Congreso. Además, las políticas económicas de Trump, basadas en aranceles,
fuertes recortes de impuestos y un mayor gasto público, están debilitando la
posición del dólar y los bonos del Tesoro como activos refugio. Por otro lado,
el riesgo geopolítico pesa considerablemente: tras el estallido de la guerra en
Ucrania, EE. UU. y la UE congelaron las reservas de dólares y bonos del Tesoro
ruso, por valor de 300 000 millones de euros, y transfirieron parte de los
intereses devengados entretanto a Ucrania [ii] .
Esto ha significado para muchos países no occidentales que las reservas en
dólares no son intocables.
Como resultado,
los bancos centrales de muchos mercados emergentes han recurrido a la compra de
oro como alternativa, al tiempo que se deshacen de sus bonos del Tesoro. El
oro, a diferencia de los bonos del Tesoro, no puede ser congelado por ningún
gobierno. Por lo tanto, las compras en los mercados emergentes han superado las
1000 toneladas anuales durante los últimos tres años. China, por ejemplo, se ha
deshecho de muchos bonos del Tesoro y ha realizado compras masivas de oro. Hoy,
con 2.302 toneladas de oro, ha ascendido varios puestos en el ranking de países
con mayores reservas de oro, ocupando el séptimo lugar. Rusia se ha deshecho
completamente de sus bonos del Tesoro y posee 2.329 toneladas de lingotes de
oro. Además, el oro también es un refugio seguro ideal en tiempos de alta
inflación, que erosiona los rendimientos de los bonos gubernamentales. Por
todas estas razones, el oro ha superado progresivamente nuevos récords en 2025,
alcanzando recientemente un precio de más de 3.600 dólares la onza.
En cambio, con
respecto a la relación entre el dólar y África, debe recordarse que, según el
Instituto de Política Económica de Camerún, casi la mitad del comercio interno
de África se realiza en dólares (según otras fuentes es el 70%), el 45% de los
pagos transfronterizos pasan por el sistema interbancario Swift, controlado por
los EE. UU., y el 60% de la deuda pública está denominada en dólares. Esta
dependencia del dólar determina la fragilidad de las economías africanas en
relación con la política monetaria estadounidense y el valor del dólar, así
como las ineficiencias típicas de un mercado interno dominado por una moneda
extranjera, que determinan 5 mil millones en costos por año en la conversión
desde monedas fuertes [iii] .
Además, según muchos africanos, la liquidación del comercio en dólares es
inadecuada, también porque el comercio de África con los EE. UU. es de solo 70
mil millones por año, en comparación con 400 mil millones con India y China y
355 mil millones con la UE [iv] .
Por todas estas
razones, el banco central de Zimbabue ha declarado que se desvinculará del
dólar para 2030. Sin embargo, en general, existe un creciente debate y acción
entre los gobiernos africanos para liberarse del dominio del dólar y buscar
alternativas. Entre otras cosas, además del dominio estadounidense, también es
destacable el deseo de los países de África Occidental de liberarse del dominio
de Francia, la antigua potencia colonial. Esto se expresa mediante la adopción
del franco CFA, vinculado al euro. De hecho, una nueva moneda, el Eco, entrará
en vigor en África Occidental en 2027.
Una posible
solución a los problemas asociados con el uso del dólar es que los países
africanos se acerquen a China y a los países BRICS (Brasil, Rusia, India, China
y Sudáfrica). En concreto, los países africanos podrían recurrir a los
bonos panda (bonos del gobierno chino) y convertir parte de su deuda a
la moneda china, el yuan renminbi. Queda por ver qué ocurrirá con el Sistema
Panafricano de Pagos y Liquidaciones (PAPSS), la infraestructura digital creada
en 2022 para facilitar los pagos en moneda local entre los 50 países africanos,
cuyas economías están cada vez más integradas.
A todo esto se
suma el hecho de que, desde la guerra en Ucrania y las sanciones contra Rusia,
el uso de monedas distintas del dólar (yuan, rupia, rublo y real) se ha
generalizado en las transacciones, especialmente en materias primas
energéticas, entre Rusia, China, India y Brasil. Repetimos, lo dicho aquí no
significa que estemos presenciando el fin del papel global del dólar, sino más
bien la reducción de su monopolio, lo que va de la mano con el uso cada vez más
extendido de otras monedas para las transacciones comerciales y del oro como reserva
del banco central.
Hoy en día, la
desdolarización no es un hecho, sino una tendencia. Sin embargo, es una
tendencia importante que demuestra cómo el cambio en el equilibrio de poder
entre Occidente y los BRICS se está produciendo no solo en términos de PIB y
producción industrial, sino también en términos monetarios. La realidad que se
despliega ante nuestros ojos, también debido a las políticas arancelarias
introducidas por Trump, se desarrolla de forma contradictoria y nos exige
evaluar cuidadosamente todas las tendencias emergentes.
Notas
[i] Sissi
Bellomo, “El oro supera al Tesoro: pesa más en las reservas de los bancos
centrales”, il Sole24ore , 3 de septiembre de 2025.
[ii] A.
Conner y David Wessel, “¿Cuál es el estado de los activos soberanos congelados
de Rusia?”, Brookings , 27 de junio de 2025. https://www.brookings.edu/articles/what-is-the-status-of-russias-frozen-sovereign-assets/?utm_source=chatgpt.com
[iii] “África
pierde 5.000 millones de dólares anuales debido al comercio de divisas”, KSBC
Journal , 17 de marzo de 2025. https://ksbcjournal.com/2025/03/28/new-pension-remittance-platform-pencom-sets-june-1-deadline-for-full-compliance/
[iv] Alberto
Magnani, “África: adiós al dólar estadounidense entre los shocks de Trump, los
tipos de interés y la integración financiera”, il Sole24ore ,
4 de septiembre de 2025
Fuente: laboratorio
*++
lunes, 15 de septiembre de 2025
Negligencia criminal
Los reciente incendios
en España –y no solo en España– han evidenciado que prevenir es mucho mejor –y
más barato— que sofocar. Y ahí radica la cuestión: más barato implica menos
beneficio para los que se nutren de los presupuestos públicos. Lo de siempre.
Negligencia criminal
El Viejo Topo
15 septiembre, 2025
NEOLIBERALISMO
Y NEGLIGENCIA CRIMINAL
España ardió y
seguirá ardiendo. Unos Intentan reducir la explicación a una fatalidad etérea:
el “Cambio climático”; otros ni siquiera se molestan en buscar excusas, guardan
silencio. Todos coinciden al final en no abordar las causas profundas y por
tanto acaban absolviendo a los responsables políticos y económicos de una
cadena de decisiones que han convertido el monte en pólvora, el territorio en
mercancía y la tragedia en negocio.
Llevamos
décadas sufriendo esta plaga. Este año ha batido records. En apenas ocho meses,
cerca de medio millón de hectáreas ardieron. No es una cifra desnuda: son
hogares, explotaciones, ecosistemas y vidas —de vecinos y de trabajadores
forestales— consumidas por un fuego que otros han preparado durante años con
desregulación, externalizaciones, recortes y abandono.
Esta reflexión
parte de una tesis sencilla y, a la vez, incómoda: la magnitud de los incendios
en España son el resultado de una negligencia estructural de las Comunidades
Autónomas y del servilismo gubernamental frente a los dictados de la Unión
Europea, que termina subordinando las prioridades públicas a los intereses de
grandes fondos de inversión y conglomerados energéticos.
El fuego es un
síntoma; la enfermedad, un régimen de gobernanza que convierte todo lo común en
subcontrato, toda política pública en catálogo de licitaciones, y todo
territorio en un solar disponible para la especulación.
El negocio del
fuego: de la prevención barata a la extinción rentable
Desde hace
décadas, los presupuestos autonómicos al respecto repiten un patrón: para
extinción se dedica el 85%, para prevención el 15%. La literatura especializada
y la experiencia internacional son cristalinas: prevenir es más eficaz y más
barato; pero, en el marco neoliberal vigente, extinguir es más rentable.
¿Rentable para quién, nos preguntamos?: para un oligopolio de empresas —con
fondos de inversión internacionales a la cabeza— que concentran las
licitaciones para extinción. En torno a 654 millones de euros anuales se
movilizan entre ambos niveles de la administración (estatal y autonómica)
aunque una parte sustantiva termina engordando las cuentas de resultados que no
conocen temporada baja. Esta lógica mercantil aplicada al monte es perversa.
Donde la prevención demanda continuidad (limpiezas, clareos, cortafuegos,
gestión del matorral, manejo del pastoreo), la extinción permite picos de
facturación asociados a campañas y emergencias. Donde la prevención exige
empleo estable y cualificado, la extinción tolera plantillas parciales,
rotación alta y salarios bajos. Y mientras la prevención persigue reducir el
número de incendios, la extinción vive —inevitablemente— de que los haya. El
incentivo está mal diseñado y la política pública lo ha asumido como si fuera
ley de la gravedad.
El marco legal
como mecha
El segundo
pilar de esta arquitectura inflamable es jurídico. La Ley de Montes (43/2003),
reformada en 2015, descentralizó competencias hacia las CCAA y, en su
desarrollo reglamentario, abrió un corredor de arbitraje normativo. Sobre el
papel, obligaba a planificar prevención, vigilancia y extinción. En la
práctica, la combinación de trabas burocráticas para pequeños propietarios, la
externalización de servicios y las excepciones urbanísticas —como la
posibilidad de alterar la calificación si concurren “razones imperiosas de
interés público de primer orden” (Ley de Montes 2015, párrafo V)— ha funcionado
como anzuelo para la especulación. Resultado: el terreno arrasado queda a tiro
de recalificación o de instalación de macroproyectos energéticos. La
“protección” deviene retórica, mientras la norma, modulada por reglamentos y
desarrollos autonómicos, facilita que el incendio no sea el final de nada, sino
el comienzo del negocio. Lo que debía garantizar el interés general terminó
siendo un manual de instrucciones para la privatización del territorio. Ya
tenemos los primeros ejemplos. En Alcarrrás, en la comarca del Segriá (Lérida)
y, a pesar del rechazo popular, se ha aprobado la primera macro-instalación de
placas solares sobre un terreno quemado en 2021. En total se instalarán unos
100.000 paneles solares. La declaración de utilidad pública que permite
edificar en terreno no urbanizable han sido imprescindible para imponer este
proyecto a pesar de la oposición de la propia Generalitat, ayuntamientos…
Latifundismo y
despoblación: combustible estructural
El latifundismo
sigue siendo un vector silencioso del fuego. En un país que es el segundo de la
UE en superficie forestal, sólo superado por Suecia, la concentración de la
tierra en muy pocas manos impide gestiones activas y próximas del monte: el 1%
de propietarios controla más del 50% de la superficie agraria útil, mientras la
gran mayoría de explotaciones, pequeñas y medianas, apenas rozan el 10%. La
España vaciada —envejecida, con servicios menguantes y economía deprimida—
carece de manos y medios para la gestión cotidiana del bosque. En 2023, uno de
cada tres municipios rurales estaba en riesgo de desaparecer. Sin gente, no hay
cuidado; sin cuidado, el monte se densifica, acumula biomasa muerta y cualquier
chispa se convierte en catástrofe.
La solución
intuitiva —apoyar políticas activas de repoblación, servicios públicos y
economía rural— ha sido desplazada por una narrativa tecnocrática que mide el
territorio en megavatios y no en vidas. Los incendios aceleran y lo harán aún
más, la expulsión facilita la recalificación; la recalificación consolida un
modelo extractivo que cierra el círculo: menos campesinos, más proyectos a gran
escala.
Transición
energética: fondos europeos y servidumbre de paso
En este
tablero, los fondos europeos actúan como palanca. El Plan de Recuperación
asigna decenas de miles de millones a transición energética, vivienda,
industria “verde” y movilidad. El problema no es el objetivo —descarbonizar—
sino el vehículo institucional: una arquitectura de condicionalidades y
ventanillas que prioriza el tamaño y la capacidad del lobby. Los grandes grupos
energéticos y financieros absorben la mayor parte de los recursos, mientras el
mundo rural apenas recibe migajas en forma de compensaciones, subvenciones
menores o subcontratas precarias.
Aquí se revela
el servilismo gubernamental: no en el cumplimiento de estándares climáticos,
sino en la asimetría con que se ejecutan. Cuando Bruselas dice “aceleren la
transición ecológica”, el Gobierno traduce “abran paso” a macroparques eólicos
y fotovoltaicos, aunque se implanten sobre territorios golpeados por el fuego,
sin participación real, sin propiedad local y sin retornos significativos para
la comunidad.
La política
energética se convierte en política de suelo; y el incendio, en pórtico de
oportunidad.
Geopolítica de
la impotencia: sanciones, helicópteros varados y gasto militar creciente
Hay además una
dimensión geopolítica que, leída desde el territorio, suena a sarcasmo. La
paralización de la flotilla de helicópteros rusos Kamov, (valoradas como
excelentes máquinas en tareas de extinción) que no puede volar porque están
sujetas a las sanciones que impusieron la UE y Washington contra Rusia. Esto
refleja cómo decisiones tomadas en clave de alineamiento estratégico se
traducen en impotencia operativa a pie de monte. La misma UE que exige
aceleración verde mantiene restricciones que dejan fuera de servicio medios
críticos; la misma España que incrementa el gasto militar en la órbita de la
OTAN recorta o precariza servicios esenciales como la prevención de incendios
aunque vea como el país arde. Nos hemos de alegrar de que la UME colabore
contra el fuego, deberíamos alegrarnos de que no fueran necesarios porque
mientras decenas de cuadrillas de bomberos están en paro por desidia de los
gobernantes, lo soldados ocupan ese lugar. El mensaje implícito es brutal: hay
dinero para armas; no lo hay para cortafuegos. No se trata de elegir entre
seguridad nacional o seguridad humana: se trata de recordar que la seguridad
empieza donde la gente vive. Y hoy, en demasiados pueblos, la amenaza inmediata
no es una invasión rusa, sino una lengua de fuego empujada por vientos cálidos
sobre un monte abandonado.
La precariedad
como política
Cuando la
columna de humo ya se ve desde la autovía, aplaudimos a bomberos forestales y
brigadas helitransportadas. Bien está. Pero la épica no paga facturas. En
regiones como Castilla y León o Madrid, los trabajadores llevan tiempo
denunciando salarios en torno a 1.300 euros, falta de personal, temporalidad,
equipos obsoletos y altísima rotación. Son más de 35 empresas privadas las
encargadas de controlar los incendios, compitiendo entre sí. Es el reverso de
la externalización: el precio ofertado para ganar el contrato (siempre el más
bajo) se sostiene después recortando nóminas y plantillas. La Administración
mira a otro lado y el empresario mira su EBITDA 1. En el centro del círculo, arden los pinares. Si el
Estado acepta que la protección civil sea una actividad de mercado, debe asumir
que el mercado hará lo que siempre hace: optimizar costes y maximizar ingresos.
Es decir, precarizar. La única forma de alinear incentivos con el interés
general es republicanizar el núcleo del servicio, garantizando plantillas,
formación, carrera profesional y salarios dignos como elemento no negociable de
la política de prevención.
La coartada
climática.
El cambio
climático es real y sus efectos —olas de calor, sequías prolongadas, eventos
extremos— agravan el riesgo de incendios. Negarlo sería tan irresponsable como
culparlo de todo. Aquí radica la trampa discursiva del servilismo
gubernamental: convertir una causa agravante en explicación total. Al hacerlo,
el Gobierno desdibuja responsabilidades concretas: la no aplicación de planes
de prevención por parte de las CCAA, los recortes en personal, la privatización
mal supervisada, las puertas giratorias que vinculan regulación y negocio, y,
sobre todo, la ausencia de una estrategia territorial que integre energía,
agricultura, forestal y vivienda. España no está condenada a arder. Arde porque
hemos industrializado la extinción y tercerizado la prevención; porque hemos
convertido la Ley en una vía rápida hacia la recalificación; porque confundimos
Europa con obediencia, transición ecológica con colonización energética, y
seguridad con tanques y fragatas mientras los montes se convierten en mechas
perfectas. La devastación que vivimos no es un capricho del clima ni una suma
de descuidos; es consecuencia de una acción política. Se expresa en el diseño
de contratos, en la priorización presupuestaria, en el modo en que se legisla y
reglamenta. La negligencia criminal no es un exabrupto retórico: es la lógica
que, sabiendo cómo evitar el desastre, persiste en alimentarlo porque ciertos
actores ganan con ello.
Nota: 1 La EBITDA ( Earnings Before Interest, Taxes,) es un indicador
financiero de rentabilidad operativa.
domingo, 14 de septiembre de 2025
No es lo que parecía
Putin y Modi parecían dos viejos camaradas en su cita en China. Pero la
sombra de Trump es alargada, y ya en India, Modi puso tierra por en medio. A
pesar de los aranceles –o tal vez por ellos– India no quiere coliderar un nuevo
orden mundial. Por ahora.
No es lo que parecía
El Viejo Topo
14 septiembre, 2025
INDIA RECHAZA EL «ESPÍRITU DE TIANJIN» Y RECURRE A LA
UE
El primer ministro Narendra Modi y el presidente ruso
Vladimir Putin compartieronn la limusina de este último para mantener una
conversación de 50 minutos camino al lugar de su reunión bilateral, Tianjin,
China, el 1 de septiembre de 2025.
India se encontraba en una situación incómoda, como un
gato en un tejado caliente, en el evento de la Organización de Cooperación de
Shanghái en Tianjin, China, con los medios occidentales exagerando su
improbable papel en una troika con Rusia y China para guiar el orden mundial
hacia una nueva era de multipolaridad.
La pura verdad es que la verdadera obsesión de los
medios occidentales era vilipendiar al presidente estadounidense Donald Trump
por haber «perdido» a India, caricaturizando una alianza tripartita entre
Moscú, Delhi y Pekín como un intento de conspirar contra Estados Unidos. El
objetivo era el ego inseguro de Trump, y la intención era denunciar sus
aranceles comerciales punitivos que causaron el caos en la relación entre
Estados Unidos y la India. El primer ministro Narendra Modi disfrutó
momentáneamente en Tianjin de su papel como figura clave en la alta mesa, lo
cual le resultaba muy atractivo a su público nacional de nacionalistas
acérrimos, pero una confrontación con Estados Unidos era lo último en lo que
pensaba.
En Tianjin, Modi dio un paseo de una hora en limusina
en el vehículo blindado hecho a medida de Putin, lo que creó la falsa impresión
de que los dos dictadores tramaban algo realmente siniestro y grave. Modi
podría haber prescindido de la extravagante exhibición de «colusión con Rusia».
Para ser justos con Putin, posteriormente se enmendó
ampliamente (tras el regreso de Modi a Delhi) para asegurarse de que Trump no
se molestara. Frente a las cámaras, cuando se le preguntó sobre un comentario
mordaz de Trump en una publicación de Truth Social el 3 de
septiembre, en el que se preguntaba si Putin estaba «conspirando contra Estados
Unidos», Putin dio esta extraordinaria explicación:
«El presidente de Estados Unidos tiene sentido del
humor. Es evidente, y todos lo saben. Me llevo muy bien con él. Nos tratamos por
el nombre de pila. Puedo decirle, y espero que él también me escuche: por
extraño que parezca, durante estos cuatro días, durante las conversaciones más
diversas, tanto en entornos informales como formales, nadie ha expresado jamás
un juicio negativo sobre la actual administración estadounidense. En segundo
lugar, todos mis interlocutores, sin excepción —quiero enfatizarlo—, apoyaron
la reunión en Anchorage. Todos y cada uno de ellos. Y todos expresaron su
esperanza de que la postura del presidente Trump, la de Rusia y la de otros
participantes en las negociaciones ponga fin al conflicto armado. Lo digo con
total seriedad, sin ironía. Dado que digo esto
públicamente, todo el mundo lo verá y lo oirá, y esta es la mejor garantía de
que digo la verdad. ¿Por qué? Porque las personas con las que he hablado
durante cuatro días lo oirán y definitivamente dirán: ‘Sí, es cierto’. Nunca lo
habría dicho de no ser así, porque entonces me habría puesto
en una situación incómoda frente a mis amigos, aliados
y socios estratégicos. Todo fue exactamente como lo dije”.
Modi tiene algo que aprender de Putin. Pero en cambio,
tan pronto como Modi regresó a Delhi, el ministro de Asuntos Exteriores, S.
Jaishankar, había reunido al grupo de políticos europeos más radicales contra
Rusia para aliarse con ellos en una ostentosa muestra de distanciamiento de la
troika Rusia-India-China.
En todo Occidente, hoy en día no hay país que supere a
Alemania en su hostilidad hacia Rusia. Todo el odio acumulado hacia Rusia por
haber infligido la aplastante derrota a la Alemania nazi, que había permanecido
latente durante décadas en el subconsciente alemán, ha brotado en los últimos
años.
El canciller alemán, Friedrich Merz, declaró
recientemente que Putin «podría ser uno de los peores criminales de guerra de
nuestra era. Eso es evidente. Debemos tener claro cómo tratar con los
criminales de guerra. No hay margen para la indulgencia».
Merz, cuya familia estuvo vinculada al partido nazi de
Hitler, ha insistido repetidamente en la inevitabilidad de una guerra entre
Alemania y Rusia. Amenaza con entregar misiles Taurus de largo alcance al
ejército ucraniano para que ataquen el interior de Rusia.
Pero todo este historial antirruso de Alemania no
disuadió a Jaishankar de invitar al ministro de Asuntos Exteriores de Merz,
Johann Wadephul, a la India en una visita de tres días el lunes. Wadephul
aprovechó la oportunidad para criticar duramente tanto a Rusia como a China.
Fue especialmente duro con China durante su rueda de prensa conjunta con
Jaishankar.
Wadephul declaró en presencia de Jaishankar: «Coincidimos
con India y muchos otros países en que debemos defender el orden internacional
basado en normas, y que también debemos defenderlo de China. Al menos ese es
nuestro análisis claro… Pero también vemos a China como un rival sistémico. No
queremos esa rivalidad. Cada vez observamos más áreas en las que China ha
optado por este enfoque».
Wadephul violó las normas de protocolo y el decoro
diplomático al hacer comentarios tan duros desde suelo indio tan pronto después
de que Modi y Xi decidieran dejar de verse como adversarios y, en cambio,
colaborar. Pero lo curioso fue que a Jaishankar no pareció importarle, y Modi,
de hecho, recibió al franco diplomático alemán.
La secuencia de eventos sugiere que Delhi está presa
del pánico porque Modi se pasó de la raya en Tianjin. Peter Navarro, asesor
cercano de Trump, utilizó una cruda metáfora: Modi se «metió en la cama» con
Putin y Xi en Tianjin. Al parecer, la flecha envenenada dio en el blanco.
Mientras tanto, Trump continúa presionando a Modi para
que termine el comercio de petróleo con Rusia y ha amenazado con imponer un
tercer y un cuarto tramo de aranceles de nivel secundario. También está
presionando a la Unión Europea para que actúe conjuntamente y doblegue a India.
Es posible que Wadephul transmitiera un mensaje
conciso desde Bruselas. En cualquier caso, tras recibir a Wadephul, Modi
mantuvo una llamada conjunta a tres bandas con el presidente del Consejo
Europeo, Antonio Costa, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der
Leyen, el jueves para enfatizar la neutralidad de su gobierno en el conflicto
de Ucrania.
El propio Jaishankar también llamó a su homólogo
ucraniano, Andrii Sybih, para hablar sobre «nuestra cooperación bilateral, así
como sobre el conflicto de Ucrania».
Abandonar el «espíritu de Tianjin» tan pronto supone
un gran desprestigio para India. Pero la reacción de Occidente inquieta al
gobierno. La cuestión es que el futuro aún se está escribiendo. El Sur Global,
cuyo liderazgo reivindica India, también observa. Los gobiernos de Asia, Europa
y otros lugares aún tienen decisiones que tomar, y estas se verán condicionadas
tanto por las acciones de India como por las de China.
¿Por qué la diplomacia india es tan torpe? En términos
médicos, tal torpeza y descuido podrían ser en realidad un problema nervioso.
Lo mismo podría ocurrir en la práctica de la autonomía estratégica, donde se
requieren nervios de acero. El gobierno de Modi interpreta libremente los
intereses nacionales para adaptarlos a las exigencias políticas. Y adopta
actitudes ambivalentes, sin convicción ni la debida deliberación, que resultan
insostenibles a largo plazo. Los responsables políticos indios no parecen tener
la menor idea de cuáles son exactamente los intereses a largo plazo del país en
la coyuntura actual, cuando se está produciendo una transición trascendental en
el orden mundial, al acercarse el fin de cinco siglos de hegemonía occidental.
La gran lección de la historia para nosotros es que la determinación trae paz y
orden, y la vacilación invita al caos y al conflicto.
Fuente: Indianpunchline
La sociedad de la muerte
La sociedad de la muerte
Rebelión.org / EE.UU.
13/09/2025
Fuentes: Página/12
- Imagen: Vigilia en un parque de Orem, en memoria de Charlie Kirk, el
activista de 31 años asesinado en la Universidad Utah Valley.
Estados Unidos vive desde hace dos siglos el «síndrome del carcelero»:
reproduce hacia el interior, de forma larvada, la barbarie que distribuye en
sus 750 bases militares repartidas en los cinco continentes.
La violencia es
el signo constitutivo de los Estados Unidos. El injerencismo, las invasiones
militares a países considerados vasallos, los bloqueos, el fomento de golpes
castrenses, los castigos económicos, las amenazas de sanciones, la asociación
espuria con élites para controlar economías extranjeras subordinadas y la
utilización de la comunicación para manipular conciencias a nivel global,
configuran disposiciones de violencia estructural que necesariamente permean la
vida cotidiana de los estadounidenses. Estados Unidos vive desde hace dos
siglos el «síndrome del carcelero»: reproduce hacia el interior, de forma
larvada, la barbarie que distribuye en sus 750 bases militares repartidas en los
cinco continentes.
Este universo
de violencia externa reverbera en quien lo practica. Un marine que
en su paso por Irak contribuyó, dos décadas atrás, al asesinato de familias
inermes en Irak, regresó a su país con la consciencia desgarrada y el
equilibrio emocional roto. Su historia biográfica, multiplicada por cientos de
miles, sumada a la vida de jóvenes acostumbrados a convivir con armas en sus
hogares, explica, en gran parte, la sangría interna que sufren diariamente
quienes temen un nuevo tiroteo en una escuela o en una universidad. Según una
encuesta realizada por Gallup, el 44 por ciento de sus adultos estadounidenses
poseen por lo menos un arma. Esos adultos forman parte de una nación que posee
el 46 por ciento de todas las armas de uso civil existentes
en el mundo, expresando apenas el 4 por ciento de la población global.
Según la
organización suiza Small Arms Survey ninguna otra nación
tiene más armas civiles que personas. Existen tres países que cuentan con una
legislación que ampara la portación o tenencia libre para los ciudadanos
civiles: México, Guatemala y Estados Unidos. Sin embargo, la tasa de posesión
en los dos primeros es una décima parte de la que se expresa en el país
gobernado por Donald Trump. En la actualidad, los homicidios por armas de fuego
expresan una tasa de cuatro cada cien mil habitantes, unas 18 veces más que el
promedio del resto de los países desarrollados. Los índices de muertes por acción
de armas civiles son 22 veces más altos que en la Unión Europea, según datos
relevados del Institute for Health Metrics and Evaluation.
La cultura de las armas, en una sociedad cargada de violencia centrífuga e
interna, tiende a justificar sus propias rutinas de sangre: Casi un tercio de los adultos estadounidenses asegura que
existirían menos delitos si una mayor cantidad de ciudadanos fuesen
propietarios de armas.
La violencia
política al interior de los Estados Unidos tiene, además, componentes
históricos dada la polarización promovida por las cosmovisiones supremacistas y
las configuradas desde las religiosidades fundamentalistas. Los discursos de
odio no han sido una innovación estadounidense, pero en ese país es donde más
se reproduce, de forma desembozada. En nombre de la libertad de expresión se
puede humillar a los afrodescendientes, insultar a los inmigrantes, despreciar
a las mujeres y ultrajar a las disidencias sexuales. Esos discursos
despiadados, además, pueden ser enunciados y difundidos –sin costo político ni
jurídico– por parte de referentes políticos y sociales, acrecentando el
resentimiento y el odio. El influencer trumpista Charlie Kirk, asesinado el 11
de septiembre, consideraba que había sido un grave error la aprobación de
la Ley de los Derechos Civiles, impulsada por Martin Luther King
y promulgada por el presidente Lyndon Johnson en 1964. Gracias a esa normativa,
recién un año después, en 1965, se aprobó el derecho al voto de los
afrodescendientes.
Kirk también
afirmó que «la comunidad gay era destructiva» para su país y que dicho
colectivo «debe ser reducido». Respecto a los operadores de salud que colaboran
con las familias de los pacientes transgénero, consideró que habría que
juzgarlos igual que a los nazis en Núremberg. Para avalar los posicionamientos
de Trump, respecto a los migrantes, opinó que «son los responsables de robar
los hogares de los estadounidenses». Expresó que la segunda enmienda (que
autoriza la portación de armas a los ciudadanos estadounidenses) no debe ser
eliminada, incluso cuando se sigan generando tiroteos masivos. «Es el costo que
debe pagarse por la libertad», subrayó. Su caracterización de los sectores
progresistas consistió en advertir que «la izquierda no se detendrá hasta que
usted, sus hijos y los hijos de sus hijos sean eliminados.” Cuando se refirió a
los afrodescendientes consideró que “los negros merodeadores andan por ahí
buscando diversión para atacar a los blancos.” Y respecto a Gaza, fue
elocuente: «Las muertes de mujeres y niños en Gaza son culpa de Hamás, no de
Israel, al igual que las muertes en Japón durante la Segunda Guerra Mundial
fueron culpa de Japón, no de Estados Unidos”.
Trump describió
a Kirk como un «mártir de la verdad y la libertad» y culpó a la «retórica de la
izquierda radical» por ser la causante de la violencia política. Por su parte,
uno de los afamados seguidores del mandatario estadounidense, el actor James
Woods, compartió un mensaje en las redes sociales en el que advirtió. «Queridos
izquierdistas: podemos tener una conversación o una guerra civil. Un golpe más
de su parte y no volverán a tener esta opción». Por su parte, el
multimillonario Elon Musk se refirió al homicidio considerando que «La
izquierda es el partido del asesinato». Según un estudio de opinión pública
difundido la última semana, más de un 20 por ciento de los votantes de
Trump avala –en
determinadas circunstancias– la violencia política. Ese número duplica la
aceptación de los votantes demócratas.
En octubre de
2020, 13 hombres fueron detenidos mientras planificaban el intento de secuestro
del gobernador de Michigan, Gretchen Whitmer. En enero de 2021, miles de
republicanos furibundos asaltaron el Capitolio para evitar la asunción de Joe
Biden. En 2022, el juez de la Corte Suprema, Brett Kavanaugh, fue blanco de un
intento de asesinato. Ese mismo año, un supremacista ingresó a la casa de Nancy
Pelosi, la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, y golpeó con un
martillo a su marido de 82 años. En septiembre de 2024, el plena campaña
electoral, Trump sobrevivió a un intento de asesinato. En abril último, el
gobernador demócrata de Pensilvania Josh Shapiro fue atacado mediante una bomba
incendiaria en su hogar. Dos meses después, la presidenta demócrata de la
Cámara de Representantes de Minnesota, Melissa Hortman, fue asesinada a tiros
junto a su esposo por un supremacista religioso.
La tasa mundial
de homicidios es de 5,8 muertes cada cien mil habitantes. Estados
Unidos tiene un promedio de 7, siendo –por lejos–, quien lidera
esta pandemia de violencia. Luego del asesinato de Kirk, las acciones de la
empresa vendedora de armas minorista GrabAGun se incrementaron un 9.4 por
ciento. Uno de los integrantes del directorio es Donald Trump Jr. La razón
tanática vincula, de forma orgánica, al imperio con su estructura
interna.
Fuente: https://www.pagina12.com.ar/857479-la-sociedad-de-la-muerte
Convocan en Madrid este fin de semana a manifestarse en La Vuelta Ciclista contra el genocidio en Gaza
Convocan
en Madrid este fin de semana a manifestarse en La Vuelta Ciclista contra el
genocidio en Gaza
Por Convocatorias
kaosenlared
13 de septiembre de 2025
Bajo el lema “La
única meta: Palestina libre”, el Comité Palestino del Movimiento de Boicot,
Desinversión y Sanciones (BDS) ha lanzado un doble llamamiento a la protesta
coincidiendo con la llegada de La Vuelta Ciclista a Madrid. Las
acciones buscan denunciar tanto el genocidio en Gaza como la participación en
la carrera del equipo Israel – Premier Tech, creado por un
empresario sionista.
Las movilizaciones
previstas se repartirán entre las dos etapas que recorrerán la Comunidad de
Madrid. La primera está convocada para el sábado 13 de septiembre,
en distintos puntos del recorrido que unirá Robledo de Chavela con el
ascenso a la Bola del Mundo, en Navacerrada.
BDS Madrid ha hecho varias
convocatorias en las principales poblaciones que atraviesa la carrera, a las
que pide acudir con símbolos de apoyo al pueblo palestino como banderas
tricolores o pañuelos.
Los horarios de paso y los
puntos de encuentro el 13 de septiembre son los siguientes:
- 13.00 – Robledo de
Chavela. Gasolinera hacia carretera Valdemaqueda.
Encuentro a las 11.00 horas
- 14.08 – San Lorenzo
del Escorial. Plaza de la Virgen de Gracia. Encuentro a
las 13.15 horas.
- 16.21 –
Cercedilla. Sprint intermedio en la calle Mayor.
Encuentro a las 15.30 horas en Ayuntamiento y Plaza Nueva.
- 16.15 (bajada) – 16.58
(subida – Carretera Puerto de Navacerrada. Fonda
Real. Encuentros a las 14.00 y a las 15.00 horas
- 17.12 – Segundo paso por Navacerrada. Concentración comunicada en las taquillas de los remontes. Encuentro a las 11.30 en la estación de Cercedilla y a esa misma hora en la Casa de Cultura de Navacerrada.
Entre las diferentes
convocatorias, solo una ha sido notificada oficialmente a la Delegación
del Gobierno. Se trata de la organizada por Ecologistas en Acción,
que denuncia la llegada de La Vuelta al único parque nacional de la Comunidad
de Madrid y alerta sobre los posibles impactos ambientales.
La concentración se llevará
a cabo el viernes 13 de septiembre, de 16.00 a 18.00 horas,
en la zona de las taquillas del Puerto de Navacerrada, entre la
carretera M-601 y la pista de subida a La Bola.
Ante la falta de servicio
ferroviario y los cortes de tráfico previstos, el colectivo ecologista ha
planteado una alternativa para acceder al puerto: una caminata por el
Camino del Calvario, que partirá desde la estación de Cercanías de Cercedilla a
las 11.30 horas.
Para el domingo 14
de septiembre, la dinámica de las protestas será diferente. Aunque la Delegación
del Gobierno no ha recibido ninguna comunicación oficial, BDS
Madrid ha hecho un llamamiento a movilizarse contra la presencia del
equipo israelí en La Vuelta, bajo el lema “Ciclismo sin sionismo”.
La organización ha
señalado varios puntos estratégicos del recorrido a los que la
ciudadanía podrá acudir desde las 16.00 horas, con el objetivo de
dar la mayor visibilidad posible a la protesta cuando el pelotón llegue,
previsto en torno a las 18.00 horas.
Puntos de encuentro:
- Atocha
- Callao
- Ermita San Antonio de la Florida
Habrá una concentración en Alapardo, lugar de salida de la última etapa, a partir de las 15.00 horas en la C/ Alcalá 8. En Algete a la misma hora y en Alcobendas a partir de las 15.30 horas en la Casa de las Asociaciones.
*++
Rompamos el telón
Rompamos el telón
Diario octubre / septiembre 13, 2025
Desentrañar la apariencia de las cosas y conocer las causas que están en el origen de todos los acontecimientos socialmente determinantes, -los que condicionan la vida de las personas en su ser social-, exige la capacidad de desenmascarar su materialidad. Solo así se puede conocer en su plenitud, esa realidad que, conforme a los intereses de la clase social dominante, se oculta a los ojos y oídos de quienes, como simples espectadores, la padecen diariamente sin saber porqué.
Para la
militancia comunista, este complejo propósito de conocimiento e interpretación
de la formación económica y social del capitalismo en su conjunto, no responde
a un objetivo teórico o académico, sino que viene marcado por la voluntad de
activar, de servir de palanca de la actuación “revolucionaria”,
“práctico-crítica”1 de las masas para transformar la realidad
conforme a sus intereses de clase.
En
consecuencia, la tarea que asumimos como Partido Comunista con este empeño de
interpretar y conocer las causas y el fundamento de la barbarie imperialista,
no es por disponer de otra concepción ética de las relaciones humanas,
diferente e incompatible con las del enemigo de clase, ni tampoco por perseguir
la consecución de una serie de medidas dirigidas a modificar algunas de las
consecuencias socialmente más indeseables del desarrollo económico y político
del capitalismo; en absoluto. Nuestra responsabilidad como organización
revolucionaria, siempre será promover los marcos de intervención social y
acción política que permita a las masas trabajadoras enfrentar las causas de
las injusticias y no solo limar sus peores consecuencias. El objetivo es
superarlas de raíz entrando en un nuevo estadio civilizatorio fundamentado en
el poder obrero y el Socialismo que, arrinconando definitivamente a la sociedad
dividida en clases y basada en la explotación de unas personas por otras,
libere la totalidad de capacidades que ya hoy acumula la Humanidad y que se ven
constreñidas por las leyes de desarrollo del Capitalismo.
Una actuación
que, más allá de proclamarse como necesaria y urgente desde las más diversas
tribunas que la denuncian pero poco o nada hacen para articularla, requiere de
la existencia de una Vanguardia política capaz de, conforme a un programa y
unas consignas tácticas precisas, desarrollar un proceso de acumulación de
fuerzas del movimiento obrero y popular dirigido a la toma del Poder.
Razón por la
que hoy, cuando la Humanidad se enfrenta a las catastróficas consecuencias de
la crisis general del capitalismo, una vez más, reafirmamos la absoluta
necesidad de un Partido Comunista cuya actividad partidaria siempre esté
orientada a fortalecer y ensanchar la ligazón con las masas2. Unir
en un mismo impulso transformador al Partido, como sujeto político de la revolución
y vanguardia, con las amplias masas explotadas y oprimidas de la sociedad que,
encabezadas por la clase obrera, son el sujeto de la revolución y,
consecuentemente, las protagonistas necesarias e insustituibles del
imprescindible cambio social por el que luchamos, es la tarea de primer orden
que enfrentamos. Sustanciada en el desarrollo del Frente Obrero y Popular por
el Socialismo (FOPS), esta posición absolutamente definitoria en la
consideración de las alianzas en el sentido de si permiten avanzar hacia ella o
no, es la propuesta política sobre la que ir construyendo la tan necesaria y
urgente contraofensiva obrera y popular que se requiere a todos los niveles.
Organizar la
Resistencia.
Cuando tanta
tinta de mercenarios al servicio del poder y bobos con pretensiones de
estadista, se usa para desviar las prioridades de la acción socio-política de
las masas difuminando su carácter de clase, la tarea prioritaria es recuperar
la centralidad del movimiento obrero e impulsar su capacidad de movilización desde
posiciones de clase enfrentadas al sindicalismo del pacto social.
Un impulso que
necesariamente tiene que situarse en coordenadas internacionalistas enfrentadas
a la guerra imperialista y en defensa de la Paz, para no caer en la trampa del
chovinismo y el oportunismo economicista 3 que enfrentando a
la clase obrera la pone bajo los pies del Capital y la aleja de cualquier
práctica de transformación social.
En este
sentido, como tarea inmediata de los sectores más conscientes y avanzados del
movimiento obrero y popular, debe estar el generar iniciativas que vinculen de
forma efectiva el movimiento sindical con la lucha en solidaridad con Palestina
y con el movimiento contra la guerra imperialista, la OTAN y las bases. Para
este objetivo, la militancia del PCPE habrá de desarrollar una acción comunista
concreta en los sindicatos, comités de empresa y secciones sindicales de forma
coordinada con la intervención que se realiza en las diversas estructuras
antiimperialistas en las que participamos llevando la denuncia de la guerra
imperialista, los gastos militares y el genocidio contra el pueblo palestino al
seno de las organizaciones del movimiento obrero y sindical.
En lo concreto
de la lucha en solidaridad con Palestina, hay que trabajar a todos los niveles
e instancias posibles, con el doble propósito del inmediato cierre de todos los
puertos al transporte de cualquier mercancía hacia la entidad sionista y la
convocatoria de una Huelga General mundial por el fin del genocidio en Gaza.
Para la
consecución de este objetivo que debe formar parte de toda una dinámica
creciente de acciones cada vez más firmes e inasumibles por el Sistema, es
imprescindible que el máximo de organizaciones sindicales y colectivos de
trabajadores, pidan formalmente a la dirección de la Federación Sindical
Mundial (FSM) que expresamente traslade esta iniciativa al resto de
confederaciones sindicales internacionales para que durante el mes de Octubre
de 2025 esta convocatoria sea una realidad y forme parte ya de la agenda de
movilización en contra del genocidio y a favor de la Resistencia palestina.
De este
llamamiento a la FSM, el PCPE hará partícipe al conjunto de partidos comunistas
y organizaciones revolucionarias, consciente de la importancia de esta acción
conjunta para el avance, no solo hacia la Internacional Comunista, sino para
sentar las bases del más que necesario Frente Mundial Antiimperialista (FMA)
Un Partido para
la Revolución. Tu Partido
El PCPE es un
Partido que, consciente de las exigencias del momento histórico y dispuesto a
asumir las responsabilidades que de él se derivan, precisa del compromiso
militante de todos los y las comunistas dispuestas a cumplir con esta tarea
crucial.
A
contracorriente de los tiempos de reacción impuestos por las necesidades del
capitalismo agónico para tratar de sobreponerse a su crisis, pero conocedores
de que la primera responsabilidad de un comunista es organizarse y militar en
el Partido Comunista, llamamos a todos los y las camaradas a dar el paso
adelante necesario de organizarse y asumir la disciplina del colectivo
sabiéndose parte de un torrente infinito de capacidades que se forjan y
multiplican mediante la organicidad propia de un Partido de Nuevo Tipo
Leninista y que , fuera de él, pierden toda su fuerza y se neutralizan allanándo
el camino al desarrollo de la barbarie imperialista. No hay otra manera de
hacerlo, ¡esta es tu trinchera y ahora es el momento!
Unidad y Lucha (Editorial Septiembre)
1 Cursiva, corresponde a parte de la Tesis 1 de las Tesis sobre
Feuerbach.
2 Cursiva, corresponde al prólogo del libro de Lenin, Dos tácticas de
la socialdemocracia en la revolución democrática
3 Cabe denunciar las declaraciones del dirigente de la Corriente
Sindical de Izquierdas felicitándose por la conversión dels taller de Duro
Felguera en Gijón como fábrica de tanques de Indra.
Fuente: unidadylucha.es