lunes, 4 de enero de 2010

QUE NO TE LO DEN CON QUESO


Inviabilidad histórica del sistema capitalista.
(1)

(Delegados de OSTA en su I Congreso Nacional)

El Sindicato OSTA (Organización Sindical de Trabajadores de Aragón) en la ponencia del I Congreso Nacional realizado a finales de 2009 mantiene la “… inviabilidad a escala global del proyecto neoliberal y su sostenibilidad en el tiempo.”
¿Sería posible encontrar una viabilidad local al “neoliberalismo”? Evidentemente no.
Por no llamar a las cosas por su nombre nos perdemos en un fárrago de palabras que por no expresar nada nos imposibilita de entrada realizar un análisis objetivo de una realidad dada, por ejemplo, la imposibilidad material de mantener en el tiempo el modo de producción capitalista, al que eufemísticamente se le denomina “neoliberal”.
No podemos analizar nada, y por tanto, no podemos conocer nada en profundidad, que es la única forma de conocimiento, si para ese análisis, para ese conocimiento, no se utilizan conceptos, es decir, palabras que expresen y no sólo que expresen, sino que expresen lo mismo para todos.
Conocer la composición del agua no depende ni del gusto ni de los intereses personales del que investigue, sino del conocimiento previo que se tenga del hidrógeno y del oxigeno que son los dos elementos de los que está compuesta.
Si desconociéramos a estas alturas qué son y cómo se comportan en determinadas condiciones el hidrógeno y el oxigeno, seria imposible el conocimiento profundo de qué es el agua.
Si sobre una montonada de palabras sin contenido, aunque estén muy bien dichas y con un timbre de voz perfecto, pero que no expresen nada, que no se sepa objetivamente que relación tienen las unas con las otras, y como se combinan entre sí para formar una idea, un concepto, y sobre esa misma montonada de palabras que no expresan ni ideas ni se sabe que relaciones tienen las unas con las otras, volvemos a echar otra nueva montonada de palabras que tampoco expresan nada, y de ambas momtonadas de palabras pretendemos extraer una idea clara, una conclusión, que pueda ser entendida por todos y aplicada por todos como instrumento de conocimiento para entender profundamente una realidad determinada y concreta, sería como pretender saber la temperatura por el color de los zapatos de quien pretende saberla.
Sin el conocimiento previo del concepto que se maneja para entender una realidad concreta, material o no, es sencillamente imposible llegar a ese entendimiento.
Sin embargo, no es un sin sentido que se utilice la palabra desprovista intencionadamente de contenido para predisponernos hacia alguna actitud determinada. Esto sucede cuando se tiene en cuenta nuestra emotividad, cuando se pretende remover la subjetividad de los sentimientos ocultando lo que tenemos de racionales. En suma, cuando se nos quiere engañar, cuando se nos presenta una realidad a sabiendas de que ella no es tal y como se nos presenta.
Lo de positivo que hay en la ponencia de OSTA, que no es poco, es que al menos hay un sindicato que parte de la base de la “inviabilidad a escala global del proyecto neoliberal y su sostenibilidad en el tiempo.” Y lo único que queda por aclarar es qué cosa es esa del “proyecto neoliberal”, y si no es viable como mantiene, por que otro sistema o sistemas debe ser sustituido. Tareas estas a las que voy a dedicar unos cuantos escritos más.
*+

domingo, 3 de enero de 2010

¡GRACIAS 2.010, GRACIAS ! (ESTO NO ME LO PUEDO DEJAR ESCAPAR YO)

No miren a la chica, por favor, que un día es un día.
Nota del figura: gracias artista, ya me dirás que podria hacer para que otro día me saques los huevos, y si tienes idem, ya me diras tu nombre para hacerte yo una foto, que seguro no eres tan guapo como yo. Mala es la envidia, Dios mío.

sábado, 2 de enero de 2010

LA PRIMERA EN LA FRENTE

("Perdónales Señor")

El gobierno se rompe el pecho por los trabajadores y los sindicatos mayoritarios (UGT y CCOO) también. Ambos forcejean que es un primor para que los trabajadores ganen cada vez más, y así, el primero propone que el salario mínimo interprofesional suba un 1% en este venturoso año 2.010, y los sindicatos que son más chulos que la pana y rezuman obrerismo por lo pelillos de las orejas, dicen que eso es muy poco, y que por tanto, el salario mínimo interprofesional tiene que subir un 8%.
Y así salen al campo de batalla ideológico el raquítico 1% del gobierno y el rumboso 8% de la cosa sindical, y tras larga y singular batalla, ni para uno ni para otro, ni el 1% del gobierno que es una auténtica mierda, ni el abuso abusivo de los sindicatos con su 8%, de manera que la subida salarial queda en mierda y media (el 1,5%), la mierda del 1% que proponía el gobierno, más la media mierda (0,5%) que le han añadido los sindicatos, renunciando así al 7,5% que para la galeria, en plan engaña bobos, decían que querían subir.
Ganan pues los sindicatos que logran arrancarle al gobierno media mierda de lo que pretendía subir, y este sube el 18,75% menos de lo que de fanfarria boquillera pedían los sindicatos.
Pierden los trabajadores, como debe ser, que se quedan con un salario mínimo interprofesional, después de la tan trabada disputa gobierno-sindicaloides por la subida en 633,30 euros al mes (el alquiler mensual de un piso bien cochambroso, y pequeñito, en el que habrá que entrar de canto, puede estar entre los 400 y 500 euros al mes, o sea, que quien tenga el salario mínimo interprofesional puede pagar el alquiler del piso, y con lo que le quede, ya tiene para comer mierda durante el mes).
Reconozco ser un demagogo y que se me hinchan las venas del pescuezo en cuanto veo un salario así. Lo reconozco. Y lo mismo que digo esto, digo que el salario mínimo interprofesional de 633,30 euros al mes es fruto de consenso y de la concordia que debe reinar en tan peliaguda cuestión entre gobierno y sindicatos mayoritarios, y que no se puede dar más, porque la crisis afecta a todos, de manera que me parece justo y desde luego legal, razón por la cual, es de justicia que pasen a ganar ese sueldo en primer lugar, quienes lo han negociado: gobierno y sindicatos mayoritarios, y a continuación a Su Majestad (la Suya, no la mía), a la vez que pase a ser el salario de obligado cumplimiento desde el primer político al último monigote de la política, porque claro, entiéndanlo, la crisis afecta a todos y todos hemos de pagarla, incluidos los que la han creado.
Si se calla el cantor. Pincha el video:

*+

viernes, 1 de enero de 2010

BUEN AÑO 2.010 (QUE NOS QUEDEMOS COMO ESTÁBAMOS)

Padre nuestro que estás en los cielos..., etc., etc., etc. Que yo no quiero mejorar, que yo me quiero quedar como estaba. O sea, Padre nuestro que estás en los cielos, a ver si nos vamos entendiendo y no empezamso ya jodiendo la marrana por la mañana temprano, que nos queda mucho año por delante.

*+
Canto a la Libertad de José Antonio Labordeta. Pincha el video.

miércoles, 30 de diciembre de 2009

ADIOS 2009, ADIOS, VETE BIEN LEJOS, HIJO

El año 2009 ha sido un buen año para banqueros y los desalmados que actuan en la política a sus órdenes, por ello, justo es que les felicitemos mostrándoles las consecuencias del trabajo que han hecho y, que continuan queriendolo hacer, porque eso de la crisis les ofrece muy buenas oportunidades de hacer negocio que no pueden dejar escapar. Yo lo entiendo, y por lo tanto les deseo unas Felices caguerilla que le acompañen durante todo el 2.010.

Vean una parte del trabajo bien hecho de banqueros y compaña, pinchando el enlace de abajo:

http://www.youtube.com/watch?v=BKc6FcYdPEA&feature=related

POEMA DE ANTONIO MACHADO

Guitarra del Mesón que hoy suenas jota,
mañana petenera,
según quién llega y tañe,
las empolvadas cuerdas.

Guitarra del Mesón de los caminos
no fuiste nunca ni serás poeta.

Tú eres el alma que dice su armonía
solitaria las almas pasajeras…
y siempre que te escuche el caminante
sueña con un aire de su tierra.

Guitarra del Mesón que hoy suenas jota,
mañana petenera,
según quién llega y tañe,
las empolvadas cuerdas.

Guitarra del Mesón de los caminos
no fuiste nunca ni serás poeta.

.

Le pone voz al poema de Machado, J.M. Serrat (pincha el video):

PARTE DEL BALANCE DE 2009:

El gobierno NO SOCIALISTA de Zapatero, que tampoco es socialista, para qué nos vamos a engañar, por vía poco menos que la del regaliz (regalo mondo y lirondo) ha puesto a disposición de la Banca 100.000 millones de euros, que lógicamente no eran ni son de Zapatero ni del gobierno, sino nuestros, que el gobierno maneja como le pasa por los cojones/ováricos, porque en el gobierno ya hay mujeres machistos, es decir, que se comportan varonilmente, igual que los hombres que tienen metida en la sesera los presupuesto ideológicos y valores del capitalismo, basado en una relación de violencia: quien más fuerza tiene se lleva el gato al agua, porque los valores personales no se consideran más que como adornos en algunas ocasiones, en un sistema en que la fuerzas de todas las fuerzas, incluso por encima de Dios Todo Poderoso, es el dinero, ante el cual todo cede, y por tanto, mienten cuando les hacen falta las mentiras, recurren al engaño de la sociedad entera cuando lo creen preciso para hacer prevalecer sus intereses particulares, se desdicen de lo dicho y sin ningún sonrojo en el momento que para ellas es oportuno, en fin, como los hombres machistas.
Al “regalo” de Zapatero de esos 100.000 millones de euros a la banca, no se han opuesto Rajoy del Parido Popular, ni el resto de los paridos regionalistas o nacionalistas, y es lógico que ello hay asido así, pues ninguno de ellos es socialista. En cambio esos mismo se ponen de acuerdo para empeorar las condiciones de vida de los trabajadores, en colaboración injusta y necesaria de los denominados sindicatos mayoritarios, elementos fundamentales estos, como auxiliares de los grandes capitales (causantes de la crisis) para hacer tragar la medicina a los trabajadores.
Se sale de esta crisis, según todos ellos, empeorando las condiciones de vida en general e incrementando la inseguridad a nivel planetario para empezar a preparar la siguiente crisis.


El Ranking de endeudamiento autonómico es el siguiente:


1. Cataluña: 20.930 millones de euros (28,5% del total de la deuda acumulada)
2. Valencia 13.202 millones de euros
3. Madrid: 10.851 millones de euros
4. Andalucía: 8.276 millones de euros
5. Galicia: 3.863 millones
6. Baleares: 2.827 millones
7. Castilla-La Mancha: 2.686 millones
8. Castilla y León: 1.916 millones de euros
9. Canarias: 1.716 millones
10. Aragón: 1.629 millones
11. Murcia: 1.066 millones
12. País Vasco: 894 millones
13. Extremadura: 854 millones
14. Asturias: 829 millones
15. Navarra: 798 millones
16. Cantabria: 531 millones
17. La Rioja: 517 millones

Por la cuenta de la vieja sale que si los 100.000 millones de euros de regaliz a la banca se hubiera repartido entre todas las autonomías de España, cada una de ellas habría recibido nada más y nada menos que más de 5.800 millones de euros a cada una de ellas (100.000.000.000 / 17 = 5.882.352.900 de euros).

De haberse hecho este reparto, desde luego de forma más compleja a como aquí se dice, para empezar habríamos comenzado a quitarnos de encima el yugo feudal de la banca, y se habría dado lugar a fomentar la democracia real en todas y cada una de esas 17 Comunidades autonomías, para decidir la aplicación del dinero recibido. Pero, evidentemente, en un régimen capitalista como el actual, todo lo que acabo de decir no es más que música celestial.
Lo que no obsta, las cosas como son, es que a la vista de la situación actual que padecemos, en estas señaladas fiestas de Amor y Paz, yo desee, desde la casa Real al último monigote de la política que sustentan este sistema, unas buenas caguerillas. Dios me oiga: Señor mío, caguerillas. Por tu Padre, acuerdate.

*+

martes, 29 de diciembre de 2009

LOAS A LA SOLDADESCA USA EN IRAK Y AFGANISTAN

Lo decía Aznar y yo lo creo: el mundo hoy es más seguro que antes de que los USA y demás tropa añadida empezaran la matanza en Irak. Y ello es lógico. Hoy hay menos gente viva en el planeta, los asesinados en Irak ya no están, y por tanto, hay menos gente viva para sentirse insegura.
El Aznar es un aritmético-estratega plus del cálculo al que hay que echarle de comer en pesebre aparte. No es cualquier cosa.
En Irak el enemigo es el enemigo y poco más hay que decir. El daño colateral gajes del oficio. Si tiras una bomba inteligente y les cae a los que están celebrando una boda y los asa vivos, allá penas, que no se pongan a celebrar bodas y que estén más a lo que hay que estar: a la colateralidad, que es con son unos desagradecidos, en vez de estarles agradecidos a los que les asesinan y destruyen sus casa, se ponen a celebrar bodas. No hay derecho. Desagradecidos.
La guerra es eso, al son de la corneta y el redoblar de tambores, siempre adelante, vencer o morir, victoria o muerte, y todo por la patria, aunque claro, un desliz puede ser cometido, o cinco o seis deslices sin que por ello pase nada o casi nada.
Incluso pueden se cometidas 2.908 violaciones por soldadesca USA contra sus propias compañeras de armas en el último año del que se tienen datos, con un incremento del 8% con respecto del año anterior en Irak y del 44% en Afganistán, sin que pase nada, o casi nada, o muy poquito, porque no todas las mujeres soldados USA agredidas denuncian sus agresiones sexuales por miedo a ser calificadas por la honorable superioridad militar de “golfas.”
Una medida práctica que toman algunas mujeres soldados USA para no ser violadas es la de no ”beber agua a partir de las siete de la tarde para no tener que ir al baño durante la noche, atravesando en soledad el campamento hasta las letrinas. A una su agresor la estuvo esperando a la puerta durante tres horas.”(*)
“Una mujer soldado en Irak tiene más posibilidades de ser violada por un compañero de armas que de morir bajo el fuego enemigo.” Esta tremenda frase, pronunciada por la congresista demócrata por California Jane Harman en una sesión del Congreso de este año, podría complementarse con otra información no menos terrible: es más fácil que una mujer soldado se vea ante un consejo de guerra si se queda embarazada en Irak –así lo ha propuesto el general al mando- que ver ante un consejo de guerra al hombre que la ha violado.”(**)
Loas, pues, mis queridos lectores, a la soldadesca USA por sus impunes violaciones, y un ruego uniformemente acompasado para que no se les levante el “ánimo milito-viril”, en cuyo caso, lo siento mucho por ellos, no quedaría otra que cogerle los huevos entre dos ladrillos. Si es que tienen huevos, que esa es otra.
*+
(*)Anna Grau/Nueva York. ABC.es, 29.12.09
(**) Obra citada

sábado, 26 de diciembre de 2009

MAJESTAD, MENOS DISCURSO DE BAMBALINAS Y MAS BOLIGRAFO Y PAPEL.

Majestad, el discurso navideño de este año, bordado. Le ha quedado bordado, según dicen los que por oficio han de darle pote, porque claro, a ver quien es el guapo que chupando de la teta del Estado se atreve a decirle a Su Majestad, que para reinar…, pues bueno, allá que te va, mientras reine y no se meta en política con 8.000 millones de euros al año la cosa se arregla, pero claro, en cuanto se mete a la dicción, dicho sea sin ningún respeto, compréndame, es que la caga.
Porque no es que no maneje bien el idioma, que se le apelmacen las palabras en el paladar antes de decirlas, no. No se trata de eso.
Se trata de que cuando se anuncia que se van a dar ideas, estas han de ser dadas, porque no se si me alcanzará a entender que una creencia, o un tópico, o una aproximación, o una palabra dicharachera, aunque sea malsonante y fuera de lugar, como Su Majestad ya ha dicho alguna vez, no tienen nada que ver con las ideas.
No vi ninguna idea en su discurso, vi más bien una clara intencionalidad política, para una vez más meternos gato por liebre. O haceros comulgar con ruedas de molino.
Empezó Su majestad el discurso diciendo que las primeras palabras le salían del corazón, sea, aceptado queda.
Las primeras palabras le salieron del corazón, nada que objetar. Y las palabras que no eran del principio, me ando preguntando yo, porque no lo dijo, de donde le podrían haber salido, ¿de los bolsillos, quizás?
De moralina no me quejo. Estoy servido. Me quejo del agua fría, sabe? Como estoy escaldado, compréndame, veo un barreño de agua fría, y me digo. ¡hostias, otro discurso, por dónde me joderán ahora!, porque las reformas laborales hay que hacerlas, por supuesto, no es justo que el que trabaja y crea la riqueza gane cada vez menos trabajando más y siendo más productivo su trabajo, al tiempo que otros si aportar nada a la producción social, como Su Majestad, por ejemplo, cada vez sean mas ricos y cada vez disfruten más de lo que no producen.
Y, no me tome esto como cosa persona, que hoy estoy navideño. Lo digo por los banqueros, de los que Su majestad no anda muy lejos, y especialmente para que vea que le doy la razón, que hay que hacer una reforma laboral ,de la monarquía también, pero esto ya lo iremos hablando, que los trabajadores tiene que ganar MAS y no menos. ¿Capta? Se trata de la misma reforma laboral que propugna el gobernador del Banco de España, la que nos quieren empaquetar gobiernos, oposición y cosa sindical, que es la misma que Su Majestad implícitamente dice en su discurso, pero al revés, o sea, que los banqueros ganen menos.
Al grano, Majestad, que no se trata de ningún pensamiento abstracto par aponerlo en apuros ni mucho menos, sino de cosa concreta de bolígrafo y libretilla, de tú a tu, campechanamente, como a Su majestad (la Suya y no la mía) le gusta.
Sume los millones que se tienen apalancados 16 zambombines (por llamarles algo navideño, que estamos en navidad) jefes de tan solo 4 bancos españoles, para cuando se jubiles, des pues de haber vivido a cuerpo de rey (no me perdone por esta expresión) durante su vida laboral activa, y va a ver que: 16 banqueros tienen dispuestos para su jubilación 416, 5 millones, lo que equivale a 661.111 salarios mínimos. Una cabronada aritmética como otra cualquiera.
Peor no me haga caso a mi, que ya he dicho que no es cosa personal. Su majestad tome bolígrafo y papel y haga las cuentas sobre el cuadro de más abajo, y a va darse cuenta enseguida, que para el discurso navideño del año que viene se tiene que fijar más es en el bolígrafo y el papel, y nada de bambalinas, Majestad.

 
LAS PENSIONES DE LOS BANQUEROS ESPAÑOLES
Compromisos en materia de pensiones de las entidades con sus consejeros ejecutivos. Datos al 31 de Diciembre de 2.008. En millones de euros.
BANCO DE SANTANDER:
Emilio Botín………………………………………. 25,57
Alfredo Sáenz…………………………………….. 80,04
Matías R, Inciarte………………………………. 50,89
Ana P. Botín……………………………………… 21,73
Francisco Luzón…………………………………..53,08
Juan R. Inciarte…………………………………… 9.91
TOTAL BANCO SANTANDER……………… 241,32
BBVA:
Francisco González……………………………… 72,54
José Ignacio Gorigolzarri………………………52,49
José Maldonado…………………………………. 8,71
TOTAL BANCO BBVA…………………….. 133,74
BANCO POPULAR:
Ángel Ron…...…………………………………….. 5,1
Roberto Higuera………………………………… 10,85
José María Lucia….……………………………… 8,4
Francisco Aparicio Vals………………………… 0,92
TOTAL BANCO POPULAR.…………………. 25,27
BANESTO:
José Antonio García C. …………………………. 2,39
Juan Delibes..……………………………………… 8,59
José María Nus….………………………………... 5,19
TOTAL BANESTO………………..…………….. 16,17
*+

viernes, 25 de diciembre de 2009

FELIZ DIA DE NAVIDAD: NADA MAS

Hoy es día de paz y amor. Nada más.

Atahualpa Yupanqui canta "Nada más"

Pincha el enlace para escuchar la canción "Nada más":
http://www.youtube.com/watch?v=0E4atCpvcb0
*+

jueves, 24 de diciembre de 2009

ESTA NOCHE ES NOCHEBUENA Y MAÑANA NAVIDAD, SACA LA BOTA MARIA QUE ESTOS SE EMBORRACHAN


EL VILLANCICO
El villancico es actualmente una canción relativa a la navidad que se canta en España desde finales de Diciembre hasta primeros de Enero.
Originariamente no tenía relación alguna con la iglesia (siglo XV), pero con el paso del tiempo fueron pasando al acerbo musical de la misma.
En el siglo XVIII todas las capillas musicales de España y de Latinoamerica tuvieron su repertorio de villancicos.
Los Campanilleros, es un cante aflamencado, no flamenco, que nace en Anadlucia. Se debe al cantaor flamenco jerezano Manuel Torre, quien a primeros del siglo XX realizó una versión de una letra clasica "A la puerta de un rico avariento", acompañado a la guitarra por Miguel Borrul, hasta que a finales de la década de los 50, la Niña de La Puebla hizo una nueva versión de dicha letra y la popularizó.
El tema de las letras suele ser religioso, aunque también pueden darse otros. Se canta sobre un compas de 3x4 y el acompañamiento en tono menor.
La estrofa es de seis versos asonantados, siendo el primero, tercero y quinto decasílabos, y el segundo y cuarto dodecasílabo, aceptando también una cuarteta octasílaba a la que se une otra hexasilaba.

Si quiere escuchar a los Campanilleros de Puebla del Río, Sevilla, pinche el video de abajo:

*+

miércoles, 23 de diciembre de 2009

OCHO MILLONES DE POBRES EN ESPÑA

(Hombre desgracias guardando el carro donde se tiene que enganchar el Rey para salir de la crisis, según dijo, con palabra de Rey, el 24 de Diciembre de año pasado. A ver por donde nos sale el Rey en su discurso de mañana. A ver si es que se le ha olvidado que es él, el primero que tiene que dar ejemplo en el arte patrio de tirar del carro, aver...)

De los 46 millones de habitantes que tiene España, donde reina la mar de bien, campechanamente hablando, Su Majestad don Juan Carlos I, 8 millones son pobres. Claro que como el rey solo reina, y por reinar la Casa Real de un pellizco gasta más de 8.000 millones de euros al año del dinero de todos los españoles, el Rey no tiene la culpa. En realidad la tengo yo por consentir una monarquía a estas alturas de la historia.
Hará un año el próximo día 24, o sea, mañana, que es cuando el Rey se entretiene en gastar un poco más para decirnos con solemnidad navideña a todos los españoles que, Fuente Ovejuna, todos a una, nos dijo que todos teníamos que tirar del carro para salir de la crisis.
De la crisis no hemos salido y el número de pobres, según Cáritas, que no es nada contraria a la monarquía, dice que aumentará en el año 2.010.
Tampoco se ha visto al Rey por ningún polígono industrial tirando del carro que le tocaba a él.
Me creo lo que dice el Rey, porque yo soy súbdito crédulo nato, y por tanto, no puedo dudar de su palabra, especialmente cuando afirma su permanente afán de servicio a la Patria, y por ello espero que en su discurso navideño de mañana, al que sabemos le ha querido dar un toque personal, anuncie el principio del fin de los 8 millones de pobres en España renunciando a los 8.000 millones de euros que se gasta la Casa Real.
*+