Israel no ha podido aún
vencer a Hamás, y muy probablemente no lo logrará en esta guerra. Ampliar la
contienda, llevarla a una dimensión mayor implicando a otras potencias, podría
ser su objetivo. Las consecuencias, imprevisibles.
El plan israelí para invadir el Líbano
El Viejo Topo
20 julio, 2024
Como reveló
la agencia
EuroPost , durante la reciente visita del Ministro de
Defensa israelí, Yoav Gallant, a Estados Unidos, se celebró una reunión de alto
nivel para discutir un audaz plan militar para una incursión de 20 kilómetros
en el sur del Líbano, que implica tanto ataques aéreos como una invasión
terrestre. En la reunión estuvieron presentes altos funcionarios de la
administración Biden, entre ellos el secretario de Defensa estadounidense,
Lloyd Austin, el secretario de Estado, Antony Blinken, y el enviado especial de
Joe Biden, Amos Hochstein.
Según este
plan, las fuerzas de las FDI deberían centrarse en estas áreas (ver mapa):
- marjayoun
- Hasbaya
- Bint Jbeil
- nabatia
- tibnino
- Ain Ebel
- Remeish
- cana
Mientras que la
operación de ataque aéreo podría incluir el Aeropuerto Internacional Beirut-Rafic
Hariri (BEY) y la Base Aérea René Mouawad (Aeropuerto Qlayaat).
El objetivo de
la operación sería, como siempre, hacer retroceder a las fuerzas de Hezbollah a
través del río Litani (línea azul en el mapa).
De nuevo, según
lo informado por la agencia EuroPost, una parte crítica de la
discusión se refería a los planes de contingencia «en caso de
que Hezbollah reaccionara» (nótese el «en caso» , como si
fuera una posibilidad, no una certeza absoluta…). Y (sorpresa, sorpresa) si
Hezbollah atacara con sus misiles áreas militares o civiles densamente pobladas
en Israel, la respuesta israelí sería eliminar a los tres líderes principales
de Hezbollah (aunque los servicios de inteligencia no están seguros de dónde
está ahora Nasrallah, y ciertamente en el caso de que del conflicto los líderes
militares de Hezbollah se trasladarán a bases subterráneas).
Incluso suponiendo
que, obviamente, las fuentes estadounidenses e israelíes que dieron la
información a la agencia EuroPost no proporcionaran detalles
sobre el plan de invasión, algunas cosas destacan.
En primer
lugar, como era de esperar, el ataque israelí comenzaría desde el saliente del
este (los territorios ocupados del Líbano –las granjas de Sheeba– y Siria –los
Altos del Golán), que se insinúa entre los dos países árabes. A partir de esta
zona, para llegar a los centros principales (Nabatiah, Marjayoun y Hasbaya) y a
la línea Litani, las fuerzas de Tzáhal tendrían que penetrar aproximadamente 7
kilómetros, en una zona montañosa y boscosa. Es más fácil llegar a la primera
línea de objetivos en el suroeste (Remeish, Ain Ebel y Bint Jbeil), que están a
un par de kilómetros de la frontera, mientras que la segunda línea (Qana y
Tibnine) se encuentra a unos 7 kilómetros de distancia. Entre éste y el Litani,
sin embargo, hay otra docena.
En caso de
ataque, las fuerzas israelíes tendrían que afrontar dos problemas
– El territorio
no es llano, por lo que el uso de vehículos blindados es muy limitado y se ve
obligado a seguir rutas orográficamente predeterminadas, y al mismo tiempo está
densamente protegido por una red de búnkeres de tiro conectados por pasajes
subterráneos, algunos de los cuales son muy profundos.
– Los sistemas
de misiles de Hezbollah lanzarían una lluvia de fuego tanto sobre objetivos
militares (aeropuertos, concentraciones de tropas en la retaguardia, sistemas
de la Cúpula de Hierro, etc.), como probablemente sobre asentamientos y
ciudades de los colonos.
Incluso si Irán
no interviniera, lo que sólo sucedería si Hezbollah estuviera en dificultades,
es fácil predecir que tanto los ataques con misiles desde Yemen e Irak como los
de la Resistencia Palestina en Gaza y Cisjordania aumentarían
significativamente en intensidad; Además, todavía es posible que la línea de
penetración israelí desde el saliente sea atacada en el flanco derecho, ya que
tanto Hezbollah como unidades iraníes del IRGC están presentes en Siria. Si el
conflicto se prolongara, no se puede descartar una intervención directa sobre
el terreno por parte de las milicias chiítas iraquíes.
Más allá de la
dificultad de lograr una penetración de esta profundidad (y posiblemente con
altos costes en términos de vidas humanas y vehículos destruidos), el plan
presenta dos enormes debilidades: en primer lugar, la respuesta prevista a la
reacción de Hezbollah es simplemente infantil, carente de cualquier tipo de
lógica militar. Incluso si Israel lograra eliminar a todos los principales
líderes enemigos, pensar que esto podría detener la maquinaria de guerra de
Hezbollah es una tontería, ya que allí también existe una cadena de mando, al
igual que en las FDI, y la eventual eliminación de Gallant y Halevi ciertamente
no detendría al ejército israelí.
Pero aún más
significativa es la brecha entre el objetivo estratégico y la herramienta
táctica. Si lo que Tel Aviv quiere es hacer retroceder a las fuerzas de
Hezbollah hasta y más allá del río Litani, una incursión sería
perfectamente inútil. Incluso si lograra lograr su objetivo (que es, cuanto
menos, fantasioso), Hezbollah volvería a sus posiciones anteriores tan pronto
como finalizara la incursión y las FDI se retiraran. Por lo tanto, para lograr
el objetivo estratégico, Israel debería ocupar permanentemente el
sur del Líbano. Y esto es algo que Israel es absolutamente incapaz de hacer, de
ninguna manera. No está en la posición político-diplomática para hacerlo. No
tiene las fuerzas militares para hacerlo. Es incapaz de soportar el peso
económico, psicológico y militar de una guerra prolongada contra todos sus
países vecinos.
El plan,
por tanto, no es más que la proyección fantástica de los propios deseos, una
traducción ilusoria –aunque aproximada– de éstos en planificación militar, si
no literalmente una locura. Lo que, por supuesto, no excluye en modo alguno su
aplicación efectiva.
Israel se
encuentra en la clásica posición de zugzwang: haga lo que haga,
pierde. Netanyahu es prisionero de la situación y sus ministros más fanáticos
lo tienen cogido por las pelotas. Y aquellos que podrían equilibrar su
influencia, haciendo pesar su contribución estratégica fundamental, es decir,
Estados Unidos, se encuentran actualmente en las garras del caos, con un
presidente ahora claramente fuera de sí –pero que se niega a dar un paso al
lado– mientras su partido no está seguro de cómo y con quién reemplazarlo. Y
los funcionarios de la administración estadounidense más cercanos a Tel Aviv,
Blinken y Hochstein, son dos judíos sionistas.
Parafraseando a
Mao Zedong, se podría decir que «hay un gran desorden bajo el cielo,
por lo tanto la situación es excelente». Pero solo para los locos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario