viernes, 23 de enero de 2026
Mala fe
La muerte de
manifestantes en Irán obviamente es condenable, pero quienes establecen un
paralelismo con el genocidio en Palestina actúan de mala fe. En un caso se
trató de un levantamiento armado; en el otro el asesinato de población civil
indefensa.
Mala fe
El Viejo Topo
23 enero, 2026
Disculpen, pero
este absurdo paralelismo entre Palestina e Irán sigue apareciendo, como si
quienes protestaron contra el genocidio en Gaza tuvieran que, para mantener la
coherencia, protestar contra la represión del levantamiento armado en las
ciudades iraníes.
Al principio,
pensé que se trataba de algún individuo con discapacidad mental episódica que
apoyaba esta tesis, pero nunca debemos exagerar nuestra fe en la especie
humana: este «razonamiento» se repite una y otra vez.
Pues bien, dado
que se cuestiona la necesidad de coherencia y el paralelismo entre ambas
situaciones, quisiera señalar cuatro cosas:
1) Quienes
exigen la soberanía palestina sobre Palestina deben exigir sistemáticamente la
soberanía iraní sobre Irán, sin intervención militar externa; esto es coherente
con el principio de autodeterminación. Quienes rechazan esto se adhieren a una
forma de supremacía colonial, según la cual la civilización debe importarse del
extranjero por la fuerza de las armas.
2) El ataque de
Hamás del 7 de octubre no fue un ataque contra un estado extranjero, sino
contra una fuerza colonial establecida en territorios militarmente ocupados que
Israel no tiene derecho a reclamar como propios. Esta no es mi opinión, sino
una opinión legal basada en resoluciones de la ONU.
3) La respuesta
de Israel, dos días después, el 9 de octubre, expulsó a todos los elementos
restantes de Hamás implicados en el ataque. A partir de entonces, las Fuerzas
de Defensa de Israel continuaron su masacre en zonas civiles, arrasando la
Franja de Gaza y matando, según las estimaciones más restrictivas, al menos a
56.000 palestinos, incluidos aproximadamente 20.000 niños. Esta masacre
continuó diariamente durante 24 meses (y en menor medida incluso después).
La respuesta
del gobierno iraní al levantamiento armado en su territorio duró tanto como el
propio levantamiento. Según el Departamento de Defensa de Estados Unidos, 800
rebeldes capturados, que se creía que fueron ejecutados, aún se encuentran en
prisiones iraníes a la espera de juicio.
4) La respuesta
pública a las masacres israelíes comenzó a surgir tímidamente en Europa no
antes de seis meses después del 7 de octubre, cuando aparecieron las primeras
manifestaciones significativas. Una respuesta masiva, que incluyó cobertura de
los principales periódicos y algunas personalidades institucionales, tuvo lugar
después de un año y medio de masacres transmitidas a todo el mundo.
La respuesta
pública a lo que estaba sucediendo en Irán llegó de inmediato, mucho antes de
que nadie comprendiera lo que realmente estaba sucediendo, con denuncias
inmediatas y vibrantes de masacres atroces de manifestantes pacíficos. Durante
días, se negó que los «manifestantes pacíficos» estuvieran fuertemente armados,
que dispararan contra las fuerzas de seguridad y que quemaran mezquitas,
bibliotecas, coches y edificios. Sin embargo, ante una ausencia casi total de
información, en cuestión de horas internet se llenó de cifras astronómicas de
«víctimas del régimen». (La afirmación infundada de 12.000 manifestantes
muertos circuló de inmediato, mientras que ahora se dice que la cifra es de
3.000 en total, incluyendo manifestantes, infiltrados, fuerzas de seguridad y
civiles abatidos accidentalmente).
Así que, si aún
no lo entienden:
a) las dos
circunstancias son incomparables;
b) que la opinión pública en ambos casos fue manipulada, y manipulada en
direcciones opuestas, alimentada con datos falsos e interpretaciones sesgadas
(lo único que tienen en común es que eran interpretaciones que a Israel le
satisfacían);
c) que, en todo caso, la coherencia requeriría apoyar la autodeterminación
tanto de los palestinos como de los iraníes; si aún no lo has entendido,
entonces NO QUIERES entenderlo, y ya no es ignorancia sino mala fe.
Fuente: Andrea Zhok
jueves, 22 de enero de 2026
Mujo en Irán
La sociedad iraní ha
sido sometida a una lenta asfixia por Occidente: una forma invisible de
ingeniería social diseñada para bloquear el crecimiento económico, la movilidad
social y la evolución política. Pero sigue siendo una sociedad dinámica, capaz
de diseñar su futuro.
Mujo en Irán
El Viejo Topo
22 enero, 2026
Cualquiera que
sea de la antigua Yugoslavia entenderá inmediatamente el título. Mujo es un
personaje bosnio legendario (aunque ficticio), protagonista (junto con su
inseparable amigo Haso) de innumerables chistes con los que crecieron
generaciones de yugoslavos. Las guerras se cobraron muchas vidas, borraron
pueblos y destruyeron futuros, pero Mujo sobrevivió incluso a los días más
oscuros del conflicto bosnio. Hay un chiste en particular que se me ha quedado
grabado durante más de tres décadas, porque captura, mejor que la mayoría de
los análisis, la arrogancia de la “experiencia” superficial occidental.
La escena se
desarrolla en un pequeño pueblo bosnio, en una taberna local donde un
extranjero (de Occidente, por supuesto) es fácilmente reconocible. Un día, Mujo
entra, se fija en el desconocido y, con la cordialidad propia de los lugareños,
se acerca a él. Le pregunta cuándo ha llegado y cuánto tiempo piensa quedarse.
“Ayer”, responde el extranjero. “Mañana me voy”.
“¿Y qué hace
aquí?”, pregunta Mujo.”
“Estoy
escribiendo un libro sobre Bosnia”.
“¿Y cómo se
llamará el libro?”.
La respuesta es
inolvidable: Bosnia: ayer, hoy y mañana.
Así es como se
ve la ignorancia disfrazada de autoridad. Una o dos visitas breves, o ninguna
visita, algunas impresiones prestadas, unos cuantos clichés de los medios de
comunicación y, de repente, uno se proclama experto en todo un país, su gente,
su historia y su futuro. Así que permítanme ser inequívoco: nunca he estado en
Irán. Lo digo abiertamente, a diferencia de muchas voces ruidosas que fingen lo
contrario. Trabajo con colegas iraníes; Irán ha sido durante mucho tiempo un
destino soñado para mí. Esperaba visitarlo antes de la pandemia, pero ahora me
pregunto sinceramente si ese momento llegará alguna vez.
Como alguien
que sabe lo que es la guerra, no por los libros, sino por la experiencia
vivida; como alguien que ha visto cómo se desarrollaban en tiempo real las
“revoluciones de colores”, las intervenciones militares y las mentiras
humanitarias; como alguien que estudia la paz y los conflictos; y como
izquierdista por convicción, me niego a permanecer en silencio mientras la
criatura naranja de la Casa Blanca se prepara, una vez más, para arrastrar a
otro país a la catástrofe.
No soy un
especialista en Irán, pero reconozco el imperialismo cuando lo veo. Sigue un
guion rígido, casi mecánico: demonizar al Estado o a su líder; deslegitimarlos
sin descanso; eliminarlos, por medios “suaves” o por la fuerza bruta;
instrumentalizar las auténticas reivindicaciones sociales y las divisiones
internas; echar leña al fuego; esperar a que corra la sangre y, entonces,
desatar la “caballería estadounidense”.
Dondequiera que interviene Estados Unidos, la vida se marchita. La hierba no
vuelve a crecer. Lo que crece son nuevos Estados clientes,
líderes títeres, a veces incluso verdugos del ISIS con una nueva marca.
Y, inevitablemente, la extracción de recursos a gran escala.
¿Democracia?
¿Derechos humanos? No nos hagan reír. Son adornos retóricos, no objetivos. La
única constante es el interés imperial.
Una población
que quizá ya haya sufrido bajo un gobierno imperfecto o incluso duro es
entonces disciplinada para que obedezca, esta vez bajo la supervisión de un
embajador estadounidense que actúa como gobernador general. Y si el derramamiento
de sangre necesario no se produce de forma orgánica, siempre se puede escenificar, exagerar o fabricar para
justificar una intervención “humanitaria”.
Por eso las
especulaciones sobre el número de muertos en protestas pacíficas que se
tornaron violentas por intención se han convertido en una línea divisoria
moral. Separa a quienes se preocupan genuinamente por el pueblo iraní de
quienes simplemente utilizan su sufrimiento como arma. Esta división no solo se
da entre la izquierda y la derecha, sino que atraviesa la propia izquierda.
Estos momentos son pruebas de fuego políticas y éticas. Les obligan a
enfrentarse a sus principios o a exponer su vacuidad. Con demasiada frecuencia,
suspenden esta prueba.
La frase de
Marx en El dieciocho brumario de Luis Bonaparte vuelve a
resonar estos días: “Los hombres hacen su propia historia, pero no la hacen a
su antojo; no la hacen en circunstancias elegidas por ellos mismos, sino en
circunstancias ya existentes, dadas y transmitidas desde el pasado”.
Esto se aplica
no solo a las revoluciones, sino también a nuestros ingenuos deseos de ver a
Irán transformarse de la noche a la mañana en un Estado pacífico y próspero.
Sin embargo, muchas voces iraníes genuinas, mujeres y hombres, hablan desde
dentro de la propia sociedad, junto con fuentes creíbles. Los medios de
comunicación occidentales hacen lo que suelen hacer: no se preocupan por la
información, sino que sirven de barómetro de la propaganda, que,
lamentablemente, funciona incluso con personas bien educadas y con buenas
intenciones. Es difícil, por no decir arrogante, afirmar que se comprende
plenamente un país complejo y enorme de 90 millones de habitantes, con una inmensa
diversidad étnica, religiosa, generacional e ideológica. Pero hay algo que es
indiscutible: el desarrollo social de Irán se vio violentamente descarrilado en
el momento en que se convirtió en un objetivo estratégico de la codicia
occidental y, más tarde, en víctima de sanciones excepcionalmente crueles.
Ahora se enfrentan a nuevas y terribles perspectivas de futuro. Las pruebas son
abrumadoras. Las sanciones, especialmente las unilaterales, y las impuestas a
Irán nunca fueron legales según el derecho internacional, siempre devastan a
las sociedades desde abajo. Matan de hambre a las poblaciones, vacían a la
clase media y radicalizan la política (o la hacen imposible), mientras que las
élites se adaptan y sobreviven. La sociedad iraní ha sido sometida a una lenta
y deliberada asfixia: una forma invisible de ingeniería social diseñada para
bloquear el crecimiento económico, la movilidad social y la evolución política.
Todos somos cómplices de no haber construido un movimiento global sostenido
contra las sanciones. No es que el éxito estuviera garantizado; Cuba es una
advertencia permanente.Cambiar a los líderes no desmantela las estructuras
forjadas bajo asedio. Un Estado rodeado de bases militares, sometido a amenazas
constantes y castigado simplemente por existir desarrollará inevitablemente
élites defensivas y una política securitizada. Señalar al “enemigo externo” no
es paranoia, es realidad. Así, las fuerzas externas, más que las internas, han
configurado activamente el sistema político y la cultura de Irán.
Les guste o no,
estas estructuras son expresiones legítimas de una determinada condición
histórica. Lo que agrava la violencia es la humillación cultural: la
interminable demonización de los iraníes y su civilización como tal. Persia,
una de las grandes civilizaciones del mundo, ha quedado reducida a caricaturas
de “mulás”, velos y atraso. En marcado contraste, las brillantes mujeres
iraníes ofrecen un análisis profundamente perspicaz y matizado de la vibrante
sociedad civil del país, destacando cómo los grupos de mujeres, los sindicatos
y los movimientos sociales luchan (dentro de las limitaciones existentes) por
la dignidad y una vida mejor. Esta realidad se borra sistemáticamente en las
narrativas occidentales.
Después de
Venezuela, y de la larga lista de líderes eliminados antes que ella, Irán se
encuentra ahora en el punto de mira. Por el momento, las autoridades han
bloqueado el guion occidental. Pero se ha derramado sangre, y la sangre deja
cicatrices. Algunos exigen ahora sanciones aún más duras, castigando a un
“régimen que mata a su propio pueblo”, como si los Estados atacados nunca
recurrieran a la represión. Otros aplauden abiertamente la próxima aventura
militar “rápida y espectacular” de Trump.Nos encontramos al borde de múltiples
escenarios, todos ellos peligrosos. Trump ya ha impuesto nuevas restricciones
comerciales; la UE le sigue obedientemente, teatralmente “preocupada” por los
civiles iraníes, mientras permanece en silencio, ciega y cómplice en Gaza. La
obscenidad es asombrosa: los Estados genocidas y los depredadores imperiales
preparan su próximo movimiento, el sufrimiento iraní se multiplicará en todas
las clases sociales y “los invitados de Mujo” debaten si es el momento de
condenar moralmente el autoritarismo antes de profundizar en una crítica a
Occidente.
Cada vez que
las potencias occidentales – o ciertos círculos intelectuales – invocan los
“derechos humanos”, se me revuelve el estómago. Yugoslavia. Irak. Libia. Siria.
Todas las intervenciones fueron una mentira, una herramienta de dominación
imperial. Todos los actores fueron cínicos, al servicio de los intereses
capitalistas. Todas las operaciones fueron rentables, mientras que el pueblo
pagó el precio. Huelga decir que cualquier interferencia externa viola el derecho a
la autodeterminación política. Cualquier uso de la fuerza sin la autorización
de la ONU es un delito y, en las condiciones actuales, un crimen contra la
humanidad. Estos principios deben aplicarse universalmente.
El pueblo iraní
ha sido maltratado durante generaciones, y esto debe terminar. Sí, muchos
soportan vidas duras, y sí, la generación más joven está agotada por la
constante sensación de vivir en una jaula. Pero estas personas no son ingenuas
ni infantiles, y no necesitan la “tutela” imperial. Son plenamente capaces de
comprender su propia realidad y de forjar su propio futuro. Aman a su país y no
desean verlo reducido a un cliente del poder imperial occidental.
Cualquiera que
desee sinceramente ver florecer la sociedad iraní debería empezar por exigir el
levantamiento inmediato de todas las sanciones ilegales, el cese de las
operaciones encubiertas y el fin de las amenazas e intervenciones militares
llevadas a cabo por actores sin legitimidad legal, política o moral.
Fuente: Globetrotter
SEMAF convoca Huelga General en el sector ferroviario el 9, 10 y 11 de febrero
SEMAF
convoca Huelga General en el sector ferroviario el 9, 10 y 11 de febrero
Por Comunicados
kaosenlared
22 de enero de 2026
Esta noche hemos recibido
la trágica noticia del fallecimiento de otro compañero. Igualmente, otros
compañeros y usuarios han resultado heridos con diferente consideración.
El temporal ha causado
diferentes accidentes, entre ellos dos descarrilamientos uno en Maçanet al caer
una roca en la vía con la que impactó el tren, sin consecuencias para los
ocupantes; el segundo, y más grave, en Gelida al desprenderse un muro de
contención sobre la vía con el que chocó el tren a su paso, provocando víctimas
y heridos.
Todos los integrantes de
SEMAF estamos devastados y consideramos inadmisible esta situación de deterioro
constante del ferrocarril. Han de implementarse diferentes medidas con urgencia
en nuestra red que garantice la integridad de profesionales y usuarios.
En cuanto esta organización
fue conocedora de los descarrilos realizó las gestiones pertinentes para
paralizar el tráfico de todos los trenes que circulasen por el ámbito de
Rodalies. Desafortunadamente, en el transcurso de las gestiones conocimos el fallecimiento
de nuestro compañero.
Como medidas INICIALES para
corregir la situación de la red ferroviaria estatal en la que
se han producido en 48 horas sendos accidentes con numerosos fallecimientos,
entre ellos los de tres maquinistas, desde SEMAF:
-Vamos a convocar huelga
general en todo el sector para dar legalidad y amparo a las movilizaciones de
las personas trabajadoras y usuarios, con el fin de demandar que se garantice
la seguridad y fiabilidad de la red.
-Vamos a exigir
responsabilidad penal a las personas encargadas de garantizar la seguridad en
la infraestructura ferroviaria.
-La apertura del servicio
en el ámbito de Cataluña no se realizará sin las garantías de seguridad
suficientes para la circulación.
-Solicitaremos que se
aplique el mismo procedimiento en toda la red en situaciones similares a
Cataluña por causas meteorológicas adversas.
-Al inicio del servicio,
los maquinistas de todas las empresas ferroviarias requerirán del RC que se les
garantice la seguridad en el trayecto a recorrer. Cuando no se disponga de
dichas garantías se adaptará la marcha del tren a las condiciones reales de
explotación de la infraestructura.
Debido a la carga emocional
motivada por todos los sucesos, recomendamos a quienes no se encuentren en
disposición de prestar servicio (en cumplimiento de la orden FOM 2872/2010) se
lo comuniquen a sus responsables.
Continuamos trabajando e
iremos informando de todas las acciones
Comisión Ejecutiva SEMAF
*++
Rusia asesta un masivo golpe a la industria militar de Ucrania como represalia por sus atentados contra civiles
Rusia asesta un masivo golpe a la industria militar de Ucrania como
represalia por sus atentados contra civiles
Diario octubre / enero 20, 2026
Las fuerzas rusas atacaron instalaciones de la industria militar y objetivos energéticos en Ucrania
Miliar ruso. | Evgeny Biyatov / Sputnik
En respuesta a los ataques terroristas perpetrados por el
régimen de Kiev en contra de objetivos civiles en territorio ruso, las Fuerzas
Armadas del país lanzaron la noche del lunes un ataque masivo contra
instalaciones de la industria militar y objetivos energéticos
en Ucrania, informó el Ministerio de Defensa de
Rusia.
Durante el
ataque, las fuerzas rusas utilizaron armas de alta precisión y
de largo alcance, tanto terrestres como aéreas, que también atacaron
instalaciones de transporte usadas por las tropas ucranianas así como depósitos
de municiones y talleres de producción de drones de largo alcance.
«Se han alcanzado
todos los objetivos del ataque. Todos los objetivos designados fueron
impactados», confirmó la cartera.
El Ejército del
régimen de Kiev ataca continuamente instalaciones
civiles en territorio ruso. En respuesta a
estos crímenes, las Fuerzas Armadas de Rusia llevan a cabo ataques contra
objetivos relacionados con el complejo militar‑industrial ucraniano, incluidos
blancos militares y objetivos energéticos y de transporte.
Fuente: esrt.online
La desmilitarización de la banda terrorista OTAN en Ucrania a fecha de hoy
La desmilitarización de la banda terrorista OTAN en Ucrania a fecha de hoy
Diario octubre / enero 22, 2026
Los resultados de la operación especial de las Fuerzas
Antifascistas contra el brazo armado del capital financiero estadounidense, la
OTAN.
646 sistemas de defensa aérea S-300, Buk-M1 y Osa
·
27.248 tanques y otros blindados
·
32.731 cañones de artillería de campaña y morteros
·
1.648 lanzacohetes múltiples
·
670 aviones
·
283 helicópteros
·
110.524 drones
·
52.462 vehículos de diferentes tipos
Fuente:
Ministerio de Defensa de Rusia
Tomado de Sputnik
Si quieres
seguir de cerca cómo se desarrolla la operación en el campo, el mapa interactivo de
la agencia Spuntik te permite conocer la situación que se está viviendo día a
día.