( segunda parte )
Se pregunta Jorge Hernández en clara alusión a Leire Pajín Iraola: "¿Se imaginan lo que hubiera sucedido en una democracia seria con un político que hubiera viajado borracho en un viaje oficial transoceánico?", a la que por lo visto en el vuelo al que él hace referencia, se le fue la mano al botellón de coñac, o lo que fuera, más allá de lo que la prudencia aconseja.
Pero la respuesta a la pregunta que hace se me antoja fácil. En primer lugar, parece lógico que en un país democrático no habría ningún representante público que fuera un borracho. En segundo lugar, que en un país democrático no habría monarquía viviendo y enriqueciéndose a costa de la borrega pública. En tercer lugar, que el expresidente de gobierno Aznar estaría desde hace meses dando cuenta ante un tribunal de lo penal por haber enviado tropas españolas a la guerra sin estar en guerra con Irak. En cuarto lugar, que Esperanza Aguirre debería explicar con pelos y señales el porqué el AVE de Guadalajara tiene su estación de parada en terrenos de su familia política y no en Guadalajara y, claro, en enésimo lugar + n, el ex presidente del gobierno español, don Felipe González, debería haber dado cuenta desde hace tiempo ante el tribunal correspondiente, porque bajo su mandato el GAL asesino a más de cincuenta personas que nada tenían que ver con ETA, por ejemplo.
Se lamenta Jorge Hernández de que con sus impuestos se pague a político tal como Pajín. Y en esto estoy con él a partir un piñón, lo que ocurre es qu eyo metería en el mismo saco para no pagar, por ejemplo, a doña Esperanza Aguirre, a pesar de su heroicidad de perder los zapataos corriendo delante del "enemigo" y abandonando a quienes le acompañaban a la India para hecer negocios.
Pajín “es la política que más gana en la actualidad, embolsándose 20.000 € mensuales que provienen de su cargo como secretaria de organización, de su cargo como ex secretaria de Estado de Cooperación Internacional y de su cargo de senadora por la Comunidad Valenciana”[1]. Sencillamente indigno.
Pero la respuesta a la pregunta que hace se me antoja fácil. En primer lugar, parece lógico que en un país democrático no habría ningún representante público que fuera un borracho. En segundo lugar, que en un país democrático no habría monarquía viviendo y enriqueciéndose a costa de la borrega pública. En tercer lugar, que el expresidente de gobierno Aznar estaría desde hace meses dando cuenta ante un tribunal de lo penal por haber enviado tropas españolas a la guerra sin estar en guerra con Irak. En cuarto lugar, que Esperanza Aguirre debería explicar con pelos y señales el porqué el AVE de Guadalajara tiene su estación de parada en terrenos de su familia política y no en Guadalajara y, claro, en enésimo lugar + n, el ex presidente del gobierno español, don Felipe González, debería haber dado cuenta desde hace tiempo ante el tribunal correspondiente, porque bajo su mandato el GAL asesino a más de cincuenta personas que nada tenían que ver con ETA, por ejemplo.
Se lamenta Jorge Hernández de que con sus impuestos se pague a político tal como Pajín. Y en esto estoy con él a partir un piñón, lo que ocurre es qu eyo metería en el mismo saco para no pagar, por ejemplo, a doña Esperanza Aguirre, a pesar de su heroicidad de perder los zapataos corriendo delante del "enemigo" y abandonando a quienes le acompañaban a la India para hecer negocios.
Pajín “es la política que más gana en la actualidad, embolsándose 20.000 € mensuales que provienen de su cargo como secretaria de organización, de su cargo como ex secretaria de Estado de Cooperación Internacional y de su cargo de senadora por la Comunidad Valenciana”[1]. Sencillamente indigno.
Si la cargo del PSOE Leire Pajón Iraola, QUE NO SOCIALISTA, si acaso la “tipa”, como la llama Jorge Hernández en su artículo, tuviera un mínimo de dignidad, porque para el cargo público, me refiero en un país democrático, hay que empezar por tener dignidad personal.
Así, pues, la inmoralidad de la señora Pajín, tanto por los escándalos y trompas que agarra en sus viajes oficiales, según Jorge Hernández, como por los dineros públicos, o sea, dinero de todos, que se lleva a final de mes, no le llega por ser Socialista, sino por todo lo contrario, por tener un comportamiento antisocial, o sea, no Socialista.
Así, pues, la inmoralidad de la señora Pajín, tanto por los escándalos y trompas que agarra en sus viajes oficiales, según Jorge Hernández, como por los dineros públicos, o sea, dinero de todos, que se lleva a final de mes, no le llega por ser Socialista, sino por todo lo contrario, por tener un comportamiento antisocial, o sea, no Socialista.
En una palabra, la señora Pajín se comporta de esa manera, porque ella es así, y está mucho más cerca, por su práctica, que es lo que cuenta, de Esperanza Aguirre, del PP; de Eduardo Zaplana, del PP, con varios escándalos económico-fianncieros (Terra Mítica) a cuestas y sin aclarar, o con el propio José María Aznar, también del PP, que aprovecha el conocimiento y contactos que le da el haber sido Presidente del Gobierno, para enriquecerse personalmente, en vez de revertirlo al Estado español a través del Consejo de Estado, al que renuncia para dedicarse a sus negocios particulares.
Y en cualquier caso, no conviene olvidar (que se olvida con mucha frecuencia) que el comportamiento político y personal de la señora Pajín está dentro de la legalidad, puesto que no está en la cárcel ni por alteración del orden público ni por apropiación indebida, y que los responsables últimos de esa legalidad son el PSOE y el PP (me refiero a sus jefes, no a sus votantes) que pudiendo cambiar radicalmente toda la legalidad existente que permite escándalos como el de la señora Pajín, Zaplana y otros, no lo hacen.
No deja de llamarme la atención en el artículo de Jorge Hernández, uno de los que toma como base o justificación o reforzamiento de lo que manifiesta Raúl Tristán en el suyo[2], que después, no de la crítica, sino de la descalificación personal que hace de Pajín, afirma: “Lo que pasa es que Leire Pajín es progre, y por el hecho de serlo y proclamarlo ante el mundo, goza de una envidiable salud moral y ética que ya quisiéramos para nosotros los que la criticamos y no poseemos su ‘codiciable’ estatus, y además estamos donde tenemos que estar, porque no hay otro lugar: En el pozo del fascio.”
De donde yo deduzco, que la descalificación personal que hace Jorge Hernández a Leire Pajín por lo que hace, que el considera inmoral (y yo también) y para que no sea hecho, sino que reclama para sí el estatus del que goza su “criticada” para poderlo hacer él.
Y, no creo que estemos en el “pozo del fascio” como afirma, pero sí que llevamos un buen camino para el fascismo que le corresponde al presente siglo como única salida posible a la inviabilidad histórica del capitalismo actual, para que la exigua minoría que explota económica, política e ideologicamente a la inmensa mayoría de la sociedad, siga explotándola con nuevas formas de explotación.
*
[1] Enciclopedia Wikipedia
[2] ES(incultura)PAÑA. Reproducido literalmente en este Blog en el artículo “Ay, Señor, como está el personal” ½, y que también se puede ver pinchando la entrada de EL POLLO URBANO en la portada de este mismo Blog, y después pinchando OPONION.
Y en cualquier caso, no conviene olvidar (que se olvida con mucha frecuencia) que el comportamiento político y personal de la señora Pajín está dentro de la legalidad, puesto que no está en la cárcel ni por alteración del orden público ni por apropiación indebida, y que los responsables últimos de esa legalidad son el PSOE y el PP (me refiero a sus jefes, no a sus votantes) que pudiendo cambiar radicalmente toda la legalidad existente que permite escándalos como el de la señora Pajín, Zaplana y otros, no lo hacen.
No deja de llamarme la atención en el artículo de Jorge Hernández, uno de los que toma como base o justificación o reforzamiento de lo que manifiesta Raúl Tristán en el suyo[2], que después, no de la crítica, sino de la descalificación personal que hace de Pajín, afirma: “Lo que pasa es que Leire Pajín es progre, y por el hecho de serlo y proclamarlo ante el mundo, goza de una envidiable salud moral y ética que ya quisiéramos para nosotros los que la criticamos y no poseemos su ‘codiciable’ estatus, y además estamos donde tenemos que estar, porque no hay otro lugar: En el pozo del fascio.”
De donde yo deduzco, que la descalificación personal que hace Jorge Hernández a Leire Pajín por lo que hace, que el considera inmoral (y yo también) y para que no sea hecho, sino que reclama para sí el estatus del que goza su “criticada” para poderlo hacer él.
Y, no creo que estemos en el “pozo del fascio” como afirma, pero sí que llevamos un buen camino para el fascismo que le corresponde al presente siglo como única salida posible a la inviabilidad histórica del capitalismo actual, para que la exigua minoría que explota económica, política e ideologicamente a la inmensa mayoría de la sociedad, siga explotándola con nuevas formas de explotación.
*
[1] Enciclopedia Wikipedia
[2] ES(incultura)PAÑA. Reproducido literalmente en este Blog en el artículo “Ay, Señor, como está el personal” ½, y que también se puede ver pinchando la entrada de EL POLLO URBANO en la portada de este mismo Blog, y después pinchando OPONION.
No hay comentarios:
Publicar un comentario