Indignación en la Guardia Civil y la Audiencia Nacional por revelar Interior una operación contra ETA
Los agentes dicen que la destrucción de información por los
detenidos causa un "tremendo daño" a sus investigaciones sobre la banda
La Fiscalía quiere iniciar una investigación por un delito de revelación de secretos
La Fiscalía quiere iniciar una investigación por un delito de revelación de secretos
Operación contra ETA este miércoles en Euskadi y Navarra (EFE)
El error cometido este miércoles por el Ministerio
del Interior, al adelantar unas detenciones de presuntos miembros de ETA
que aún no se habían producido, promete abrir un cisma entre los
distintos actores de la lucha antiterrorista. Fuentes de la Guardia
Civil implicadas en la operación hablan de “gravísimo error” que causa
un “tremendo daño” en su labor de investigación. Otras fuentes jurídicas
destacan el fuerte malestar que siente el juez que dirigela operación,
Eloy Velasco, quien al igual que el fiscal, Miguel Ángel Carballo, fue
informado inmediatamente por los agentes de lo ocurrido.
El Servicio de Información de la Guardia Civil trabajaba desde
principios de octubre en la información que había incautado durante la
operación contra ‘Herrira’, la organización de apoyo a los presos de
ETA. Finalmente, el día escogido para “reventar” la operación fue este
miércoles, con motivo de la reunión que iban a mantener seis de los
detenidos en un despacho de abogados de Bilbao. El operativo estaba
dispuesto para las 15:30, pero a las 15:06 el Ministerio del Interior
lanzaba una nota de prensa a los medios de comunicación informando de
las detenciones. No fue así cómo llegó hasta los objetivos de la
operación que esta estaba en marcha, sino a través de la cuenta de
Twitter del Ministerio del Interior, señalan las fuentes consultadas. A
esa hora, los agentes que iban a participar en el dispositivo ni
siquiera habían salido del cuartel de La Salve, en la capital vizcaína.
El error de Interior no evitó que finalmente fueran detenidos los ocho
objetivos previstos. Sin embargo, la escena que encontraron los agentes
en el despacho de abogados les hizo temer lo peor: los investigados
estaban destruyendo documentación supuestamente sobre lo que el
Ministerio considera la última estructura activa de ETA en el interior,
la Koordinadora Taldea (KT), con la que la organización controlaría al
colectivo de presos. Las fuentes consultadas se preguntan por qué el
departamento de Comunicación del Ministerio del Interior disponía de
información precisa sobre los planes de la Guardia Civil y la Audiencia
Nacional con tanta antelación.
El
choque entre el Ministerio del Interior y los agentes antiterroristas,
por un lado, y entre el departamento de Jorge Fernández Díaz y la
Audiencia Nacional, por otro, no es nuevo. En el pasado, fue el propio
ministro en persona quien insinuó en los medios de comunicación
detenciones que aún no se habían producido. Es el caso del presunto
miembro de ETA Juan María Mujika Dorronsoro. Horas antes de su arresto
en Francia, el ministro dijo en Onda Cero que ese día podía haber
“buenas noticias” en la lucha antiterrorista. Cuando fue preguntado por
esta cuestión, Fernández Díaz insinuó que lo había hecho por indicación
de las Fuerzas de Seguridad para facilitar la detención. En otra
ocasión, el ministro adelantó detenciones de miembros de ETA en países
europeos distintos de Francia.
Fuentes de la Fiscalía de la Audiencia Nacional consultadas por esta
redacción no descartan solicitar al juez Velasco que deduzca testimonio
por un delito de revelación de secretos, en relación con los hechos
ocurridos hoy. En el pasado, una de las intervenciones públicas del
ministro le llevó incluso a ser investigado por el magistrado de la
Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez. El juez terminó archivando la
causa no sin señalar que el ministro había ofrecido en una rueda de
prensa cinco datos reservados sobre la investigación del paradero del
empresario Publio Cordón, fallecido durante su secuestro por los GRAPO.
Gómez Bermúdez concluyó que el ministro no tenía en el momento de la
rueda de prensa “conciencia del nivel de reserva por mandato judicial”.
*++
No hay comentarios:
Publicar un comentario