lunes, 10 de febrero de 2025
El litio o la vida: la apuesta de Trump por el saqueo de Ucrania
Según el New York Times,
Kiev estaría dispuesto a llegar a un acuerdo sobre los minerales, a cambio de
"garantías de seguridad". Pero el 70% de todos los metales raros se
extraen en territorios que ahora forman parte de Rusia.
El litio o la vida: la apuesta de Trump por el saqueo
de Ucrania
Fabrizio Poggi
El Viejo Topo
10 febrero,
2025
Según el New York Times, Kiev estaría dispuesto a llegar a un acuerdo sobre
los minerales, a cambio de «garantías de seguridad». Pero el 70% de todos los
metales raros se extraen en territorios que ahora forman parte de Rusia.
Ucrania es un
país muy rico. Dicho así, parece un ultraje más a un pueblo que, desde hace más
de diez años, sufre las prevaricaciones de los oligarcas locales y de las
bandas financiero-empresariales internacionales (FMI, Banco Mundial, etc.),
encadenados por escuadrones neonazis que encarcelan, torturan, asesinan a
cualquier opositor, incluso de su propio campo, que no se adapte plenamente a
los dictados de la junta golpista nazi que salió del Maidán. Un pueblo, el
pueblo ucraniano, obligado a sufrir el acoso de quienes han reducido poco a
poco la que fuera la República más rica y desarrollada de la antigua Unión
Soviética a una tierra de conquista de capitales de medio mundo, matando de
hambre y reduciendo hasta la extenuación a los millones de personas que no
querían, o no podían, abandonar el país con esperanza (muy a menudo
decepcionados, por las condiciones casi siempre impuestas a los trabajadores
migrantes por los patrones «proeuropeos») para reconstruir sus vidas.
Pero Ucrania es
realmente un país muy rico. Meses atrás lo dijo el senador republicano yanqui Lindsey Graham, hablando de 10-12.000
millones de dólares de minerales críticos que estarían en su subsuelo y que,
por lo tanto, librar una guerra en Ucrania es un «gran negocio» para Estados
Unidos.
También lo
había dicho el director del Instituto Alemán del Litio, Ulrich Blum, dejando
claro que lo que más anhela Occidente en Ucrania son sus yacimientos de litio. Lo cierto es
que al menos 21 de los 30 elementos clasificados por la UE como «materias
primas críticas» para el desarrollo de la energía verde se encuentran en el
subsuelo del país.
Los gigantes
agroalimentarios que se han apoderado de las fértiles tierras negras
ucranianas lo saben desde hace muchos años: Cargill, Dupont, Monsanto, etc.
También lo
saben bien en Moscú: cuando, el pasado mes de enero, Kurakhovo y Shevchenko
cayeron en manos rusas, no pocos se apresuraron a recordar que el mayor
yacimiento de litio de la parte occidental de la RPD se encuentra en esa zona.
Pero, ahora, el
nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha puesto «oficialmente» sus
ojos en esas riquezas. Y la cosa toma otro aspecto. Es cierto que, a pesar de
que el valor total de todos los minerales ucranianos ronda los 15.000 mil
millones de dólares, según Forbes, Moscú se ha hecho con el control de
alrededor del 70% de los yacimientos de las regiones de Donetsk, Dnepropetrovsk
y Lugansk.
Sin embargo,
Trump ha colocado explícitamente una hipoteca yanqui sobre los depósitos de
metales preciosos ucranianos restantes. Y, como también señaló la alemana Sahra
Wagenknecht, Trump está listo para continuar la guerra de poder si recibe
garantías de Kiev de que puede asegurar los metales de tierras raras y otras
materias primas ucranianas. Una garantía que, en teoría, Kiev tiene asegurada
desde hace meses, como veremos.
El politólogo
Timofej Belov observa en «BajBajden» que el presidente de Estados Unidos, al
adelantar la solicitud de los metales -titanio, litio, berilio, manganeso,
galio, uranio, circonio, grafito, apatita, fluorita y níquel- no habló de
pagos, limitándose a recordar a los vasallos de Kiev que Washington ya ha dado
casi 200 mil millones de dólares. También es «curioso» el hecho de que las
palabras de Trump se produjeran el mismo día en que China anunciaba que
impondría restricciones a las exportaciones de tungsteno, indio, bismuto,
telurio y molibdeno y unos minutos después de que EE.UU. impusiera nuevos
aranceles a los productos chinos.
El problema
para Washington, sin embargo, radica en el hecho mencionado por Forbes,
mencionado anteriormente: el 70% de todos los metales raros se extraen en
territorios que ahora forman parte de Rusia. Pero, evidentemente, algunas
«migajas» debieron quedar en el resto del territorio ucraniano (aún hoy) y, con
la perspectiva del fin del conflicto, EEUU cuenta con tener acceso a él. Así,
señala Belov, la «fórmula de paz» trumpiana no es más que «la transformación
oficial de los residuos de Ucrania en un apéndice de las materias primas
occidentales».
Según el New
York Times, Kiev estaría dispuesto a llegar a un acuerdo sobre los minerales, a
cambio de «garantías de seguridad». Por supuesto, no se dejen engañar por el
tono melifluo del NYT: desde hace más de diez años, sabemos que no le
corresponde a Kiev decidir si está de acuerdo o no con lo que exige la Casa
Blanca. Pero sigamos adelante. Y de hecho, el líder golpista nazi, Vladímir Zelenski,
que ya estaba en su peregrinación a Washington el pasado mes de septiembre,
para ganarse las simpatías de Trump durante su campaña electoral, había dado
por sentado que si Washington seguía apoyando «sus esfuerzos militares, podría
acceder a las riquezas del país como el litio, el uranio, el titanio».
Es decir, uno de los puntos del delirante «plan de victoria» consistía
en proponer a Washington el reparto de recursos naturales cruciales, así como
el reemplazo de las tropas yanquis en Europa por tropas ucranianas y el
otorgamiento de poderes de control de inversiones a Trump para bloquear los
intereses comerciales chinos en Ucrania. Y, según el diario británico Financial
Times, la «oferta» yanqui sobre los metales de tierras raras «parece estar en
línea con la estrategia de Zelensky» del elusivo «plan de victoria». Un «plan»
que Donald Trump, como el empresario experimentado que es, traduce en pocas
palabras con «Invertimos cientos de miles de millones de dólares y ellos tienen
recursos maravillosos. Los queremos como garantía. Y están dispuestos a
hacerlo»; un «plan» cuya sustancia se revela claramente: la matanza de jóvenes
ucranianos en el frente para dar a Estados Unidos las riquezas naturales del
país.
Y, sin embargo,
observa el politólogo Rostislav Ishchenko, los discursos de Trump están
dirigidos sobre todo a la audiencia interna porque, por el momento, nadie puede
decir qué quedará de Ucrania ni siquiera en un par de semanas y, por lo tanto,
también de ese 30% de la riqueza subterránea no acaparada por Rusia.
Evidentemente, el público estadounidense también está cansado del conflicto;
por lo tanto, diciendo que a Rusia hay que combatirla con manos ucranianas,
porque ya no basta con la que ataca la hegemonía yanqui en el mundo; Los
estadounidenses son «gente práctica, entienden cuando en lugar de un dólar hay
dos, pero cuando en lugar de un dólar hay una Rusia malvada, no lo entienden».
Es necesaria una retroalimentación concreta: miles de millones de recursos
naturales.
Por otra parte,
el mismo juego había sido diseñado en 1918 por el «demócrata y pacifista»
Woodrow Wilson, en el momento de la intervención de las potencias extranjeras
contra la joven Rusia soviética, con el plan de ayuda a los Guardias Blancos,
detrás del cual aparecía a la vista el plan de penetración del capital yanqui
en el norte de Rusia y Siberia. Como recordaba el historiador Aleksandr
Beryozkin en la década de 1950, «siguiendo a las tropas, Estados Unidos se
preparaba para enviar innumerables misiones de comerciantes y otros a Siberia».
¿Qué ha cambiado?
En cuanto a
Ucrania, Washington tiene que decir que allí hay mucha riqueza, tierra negra,
tierra metalúrgica. Hace una década, se centraron en el gas de esquisto
ucraniano; Hoy en día hay metales. Pero, ¿realmente hay alguno? La junta
golpista admite que más de la mitad de sus recursos naturales ya no están bajo
el control de Kiev y esa «buena gente rica» de Forbes, como se mencionó
anteriormente, lo confirma. En la parte occidental de Ucrania, la principal
riqueza está constituida por la tierra: en particular, los suelos negros muy
fértiles; pero, incluso esas, hace tiempo que pasaron a ser propiedad de las
multinacionales alimentarias, después de eso, durante años, hasta que la Rada
aprobó la ley sobre la venta de tierras a extranjeros, se habían limitado a
alquilarlas a los agricultores ucranianos.
Lo mismo ocurre
con los recursos minerales: Kiev pregona sus «incalculables» reservas de gas de
esquisto aquí y allá, pero gigantes como Shell y Chevron han intentado
extraerlo tanto en el oeste como en el este de Ucrania, con el resultado de que
ni el este ni el oeste eran volúmenes rentables. Por lo tanto, no se descarta
que ocurra lo mismo con el litio y otros metales.
Sin embargo, es
posible, especula Komsomol’skaja Pravda, que Trump entienda perfectamente que
Kiev está tratando de «imponerle un paquete» y que haya utilizado el mensaje
sobre los metales de tierras raras solo como pretexto para reanudar el
suministro de armas a Ucrania. Y para justificar el aplazamiento de la «paz en
veinticuatro horas». Del mismo modo que es posible que el anuncio del acuerdo
sea un mensaje a Rusia en la línea de «Apoyaremos a Ucrania y tomaremos sus
recursos», para presentar a Moscú el peor escenario posible y hacerlo más
complaciente.
Pero, en este
momento, también dada la situación sobre el terreno, no parece que Moscú sea
tan chantajeable; y tampoco demasiado complaciente.
Fuente: AntiDiplomatico
Marruecos expulsa a periodistas españoles que investigan situación en el Sáhara Occidental
Marruecos
expulsa a periodistas españoles que investigan situación en el Sáhara
Occidental
Por Redacción Kaosenlared
/ 9 de febrero de 2025
Reporteros de «El Independiente» y «Público» fueron
expulsados de Dajla, una ciudad marroquí en el Sáhara Occidental, mientras
realizaban una investigación sobre la situación de la población saharaui y el
creciente turismo en la zona. Las autoridades marroquíes justificaron las
expulsiones alegando razones de seguridad y publicaciones críticas al rey
Mohamed VI.
La apertura de una nueva
ruta aérea entre Madrid y Dajla, operada por Ryanair, ha incrementado el
interés por la región. Sin embargo, los periodistas españoles que intentaron
documentar la realidad en el terreno se encontraron con una fuerte vigilancia y
restricciones a su libertad de prensa.
José Carmona, de «Público»,
y Francisco Carrión, de «El Independiente», describieron haber sido seguidos,
interrogados y expulsados sin justificación legal. Carrión incluso fue impedido
de ingresar al país y tuvo su pasaporte retenido.
Estos incidentes se suman a
una creciente tendencia de restricciones a la libertad de prensa en Marruecos, especialmente
para aquellos periodistas que investigan temas considerados sensibles por el
gobierno, como la situación en el Sáhara Occidental.
Reporteros Sin Fronteras
(RSF) ha condenado las expulsiones, destacando que Marruecos ocupa el puesto
129 en su Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa. La organización
denuncia que las deportaciones y las duras condiciones de trabajo para los
periodistas marroquíes son cada vez más frecuentes.
En resumen, la expulsión de
los periodistas españoles evidencia una vez más la falta de tolerancia del
gobierno marroquí ante el escrutinio de la prensa, especialmente en temas
relacionados con el Sáhara Occidental y la situación de los derechos humanos.
La expulsión de estos
periodistas españoles es un nuevo golpe a la libertad de prensa en Marruecos y
el Sáhara Occidental. Este tipo de acciones envía un mensaje claro a los
periodistas: aquellos que investigan temas considerados sensibles por el
gobierno enfrentarán represalias.
Esta acción represiva forma
parte de un nuevo capítulo en la preocupante tendencia de restricciones a la
libertad de prensa en Marruecos. Este tipo de acciones, lejos de ser aisladas,
forman parte de un patrón más amplio de intimidación y censura contra aquellos
que osan cuestionar el poder establecido. Al expulsar a estos periodistas, las
autoridades marroquíes no solo violan su derecho a la libertad de expresión,
sino que también envían un mensaje claro a otros periodistas: aquellos que
investigan temas considerados sensibles enfrentarán represalias. Esta situación
tiene graves consecuencias para la sociedad en su conjunto, ya que limita el
acceso a información veraz y objetiva sobre temas de interés público.
Imagen: Instagram de RSF
domingo, 9 de febrero de 2025
Con aranceles se desata el chantaje imperial
Con aranceles se desata el chantaje imperial
REBELION
08/02/2025
Fuentes: Rebelión
Antes de asumir su nuevo mandato el 20 de enero de 2025, el presidente
Donald Trump manifestó y lo ha ratificado en varias ocasiones que como elemento
central de su política exterior será la de la «paz a través de la guerra» y en
solo varios días esas acciones han quedado demostradas.
Con enorme
agresividad se ha lanzado a lograr los objetivos imperiales mediante
declaraciones de imposiciones arancelarias a México, Canadá y China si no
cumplen sus deseos.
La orden
ejecutiva de Trump establece tarifas, a partir del primero de febrero, de 25 %
para todos los productos de México y Canadá que entren a Estados Unidos y 10 %
para los procedentes de China. En cuanto a México y Canadá, las amenazas han
quedado pospuestas por un mes tras conversaciones del mandatario estadounidense
con sus pares Claudia Sheinbaum y Justin Trudeau, respectivamente.
México se
comprometió a enviar 10 000 efectivos hacia la frontera para controlar la
migración ilegal y la posible entrada de fentanilo hacia su vecino, mientras
Washington dijo que impediría el envío de potentes armas hacia México que son
utilizadas por los cárteles de la droga.
Asimismo, el
primer ministro canadiense adelantó que su país reforzará la frontera con 10
000 efectivos y aumentará los recursos para detener el flujo de
fentanilo.
La presidenta
mexicana le había respondido fuertemente a Trump cuando señaló «si el gobierno
de Estados Unidos y sus agencias quisieran atender el grave consumo de
fentanilo en su país, pueden por ejemplo combatir la venta de estupefacientes
en las calles de sus ciudades, lo que no hacen, y el lavado de dinero que se
genera por esta actividad ilegal que tanto daño ha hecho a su población.
En cuanto a
China, país que Estados Unidos observa como el principal competidor económico
en la arena internacional, el gigante asiático optó por imponer aranceles del
15 % a varios productos estadounidense que entren en su territorio.
Con las
imposiciones arancelarias, la nueva administración norteamericana intenta
disminuir la abultada deuda externa que tiene el país y que ya alcanza la cifra
de 36 billones de dólares.
Según
estimaciones del Comité para un Presupuesto Federal Responsable, los aranceles
del 25 % para Canadá y México y 10 % sobre China generarían unos ingresos netos
de 1,3 billones de dólares hasta 2035, causarían grandes pérdidas para los
países mencionados y también alta inflación a los estadounidenses por las
numerosas mercancías importadas.
El otro frente
abierto por Trump es el de tratar de controlar con amenazas y presiones a toda
la región latinoamericana y con ese objetivo ha enviado al ultraderechista jefe
del Departamento de Estado, Marco Rubio a un recorrido por varios países de la
zona.
Rubio inició el
periplo por Panamá, bajo la amenaza presidencial de volver adueñarse del
estratégico Canal.
El presidente
José Raúl Mulino cedió inmediatamente a las peticiones imperiales y canceló el
acuerdo de la Ruta de la Seda con China para que la empresa del país asiático,
Hutchison Ports deje de operar puertos vecinos de la vía interoceánica y
ofreció deportar migrantes a través de un aeropuerto en Darién. Además, la
Autoridad del Canal ofreció el paso expedito a buques de guerra
estadounidenses.
En el Salvador,
el presidente Nayib Bukele ofreció acoger a presos con ciudadanía
estadounidense enviados desde Estados Unidos y alojar en sus cárceles a
peligrosos criminales. «Ningún país, dijo Rubio, ha hecho nunca una oferta de
amistad como ésta (…) Estamos profundamente agradecidos».
Durante el
periplo, que también lo llevó a Costa Rica, Guatemala y República Dominicana
ofreció «ayudas» económicas por ser gobiernos «amigos» de Estados Unidos y a la
par arremetió contra Nicaragua, Venezuela y Cuba los que según planteó «son
enemigos de la humanidad y han creado una crisis migratoria».
Como era de
esperar, los presidentes de esas naciones inmediatamente rechazaron con todo
rigor y sin ambages las calumniosas aseveraciones del secretario de Estado
norteamericano.
El mandatario
cubano, Miguel Díaz Canel sentenció: «La desvergüenza una vez más apoderándose
de los políticos cínicos de Estados Unidos pues está probado que el éxodo
migratorio en la isla es proporcional al endurecimiento de la política de
bloqueo de esa potencia norteña. El cerco estadounidense priva al pueblo cubano
de los bienes esenciales», y alertó «sobre el peligro para la humanidad del
neofascismo impulsado desde Washington».
Seguidamente
preguntó: «¿Enemigos de la humanidad quienes resistimos bloqueos sin abandonar
la solidaridad con otros pueblos o quienes aplican el bloqueo pisoteando leyes
internacionales? Enemigo de la humanidad es el imperio con su apetito expansionista
y su inútil pretensión de gobernar al mundo».
Lo cierto es
que a la América Latina y al mundo en general les esperan años duros de
enfrentamiento con un imperio que lucha por preservar su debilitada hegemonía y
que más temprano que tarde tendrá que ceder espacio a la mayoría de los pueblo
del planeta.
Hedelberto López Blanch, periodista, escritor e investigador cubano,
especialista en política internacional.
*++
Contra la deshumanización de los inmigrantes pobres
Contra la deshumanización de
los inmigrantes pobres
Por Jorge Majfud
REBELION
08/02/2025
Fuentes: Rebelión
- Imagen: "Migrantes", Denis Berríos
La lucha por
los derechos de los inmigrantes es la lucha por los Derechos Humanos, eso que
cada día se evidencia como irrelevante cuando no sirven los intereses de los
poderosos. Pero la inmigración no es sólo un derecho; es, también, la
consecuencia de un sistema global que discrimina de forma violenta ricos y
pobres, capitalistas y trabajadores. Esta vieja lucha de clases no solo es
invisibilizada a través de las guerras culturales, étnicas, sexuales como
ocurre desde hace siglos con las luchas raciales y religiosas, sino con la
misma demonización del concepto “lucha de clases”, practicada por los ricos y
poderosos y atribuida a los ideólogos de izquierda como proyecto del mal. La
lucha de clases, el violento despojo y la dictadura de los ultra millonarios
sobre el resto de las clases trabajadoras es un hecho observable por cualquier
medición cuantitativa.
Esta cultura de
la barbarie y de la humillación, de la política de la crueldad y de la ética
del egoísmo, ocurre dentro de cada nación y se reproduce a escala global, desde
las naciones imperiales hasta sus serviles colonias capitalistas y sus
excepciones: las bloqueadas y demonizadas alternativas rebeldes.
La ilegalidad
de la inmigración fue inventada hace más de un siglo para extender la
ilegalidad de las invasiones imperiales a países más débiles. Fue inventada
para prevenir las consecuencias de la expoliación de las colonias mantenidas en
situación de servidumbre a través del cañón, de las masacres sistemáticas, de
las eternas y estratégicas deudas que las desangran aún hoy, de las agencias
secretas que asesinaron, manipularon los medios, destruyeron democracias,
dictaduras rebeldes, hundieron en el caos a medio mundo y deshumanizaron desde
el primer día a los esclavos, algunos de ellos esclavos felices.
La inmigración
ilegal no solo castigó a los desheredados de este proceso histórico sino
también a los perseguidos por las múltiples y brutales dictaduras que Europa y
Estados Unidos diseminaron por África y América latina, con los diversos grupos
terroristas diseñados en Washington, Londres y París, como los Contras en
América Central, los Escuadrones de la Muerte en América del Sur, los planes de
exterminio como el Plan Cóndor, la Organisation armée secrète en
África, los terroristas islámicos como Al Qaeda, los talibán, el ISIS, todos
creados por la CIA y sus mafias cómplices para terminar con proyectos
independentistas, seculares y socialistas en África y Medio Oriente… Es decir,
no es solo el capitalismo colonial es el que expulsa a su propia gente, sino el
origen de esa brutalidad: el capitalismo imperial.
Luego, las
víctimas pasan a ser criminales. Como ocurrió con el atrevimiento de Haití de
declararse libre e independiente en 1804, como ocurrió en otros casos de
abolición de la esclavitud: los esclavistas demandaron compensaciones a los
gobiernos por la pérdida de sus propiedades privadas de carne y hueso. No las
víctimas que había construido la riqueza de Estados Unidos, de los bancos, de
las corporaciones; no los esclavos que construyeron la Casa Blanca y el edificio
del Congreso. De la misma forma, según Trump y su horda supremacista, el Canal
de Panamá le pertenece al amo invasor y no a los panameños y caribeños que
dejaron por miles sus vidas en su construcción.
La inmigración
en casi todas sus formas, desde la económica hasta la política, es una
consecuencia directa de todas estas injusticias históricas. Los ricos no
emigran; dominan las economías y los medios de sus países y luego envían sus
“beneficios” a paraísos fiscales o en forma de inversiones que sostienen el
sistema de esclavitud global como si fuese una actividad de “alto riesgo”.
Los ricos
tienen asegurada su entrada a cualquier país. Los pobres, en cambio, son
sospechosos desde el momento en que se presentan ante una embajada de algún
país poderoso. Por lo general, sus solicitudes son denegadas, razón por la cual
suelen endeudarse con préstamos de coyotes por 15 mil dólares, solo para entrar
a un país que imprime una divisa global y trabajar por años como esclavos
mientras son doblemente criminalizados. No se victimizan, como los definen
algunos académicos asimilados. Son víctimas reales. Son esclavos asalariados
(con frecuencia, ni eso) bajo un permanente terrorismo psicológico que sufren
tanto ellos como sus niños. En Estados Unidos existen cientos de miles de niños
que no asisten regularmente a la escuela porque trabajan en régimen de
esclavitud, en nada diferente a los esclavos indenture de
siglos pasados.
Cada año, desde
hace décadas, los inmigrantes ilegales aportan a la Seguridad Social de los
quejosos votantes cien mil millones de dólares, dinero que no recibirán ellos
sino aquellos que dedican sus días a lamentarse de los trabajos que les han
robado los inmigrantes. Como si esta escala de injusticia no fuese suficiente,
finalmente los más abnegados, perseguidos y pobres trabajadores son arrojados a
una cárcel como terroristas y devueltos a sus países encadenados y humillados,
irónicamente por la impiedad de gobernantes condenados por delitos serios por
la justicia del propio país que gobiernan, como es el caso de los actuales
ocupantes de la Casa Blanca. A esta remarcable cobardía llaman coraje,
como llaman libertad a la esclavitud ajena
y víctimas a los acosadores mundiales.
A eso se suma
la tradicional colaboración de los cipayos promovidos, desde académicos a
votantes, desde periodistas a miembros latinos, indios o africanos de
los gobiernos imperiales que, como “solución al problema de la inmigración” y
la desobediencia soberana de algunos países del Sur imponen más bloqueos y
sanciones para estrangular aún más a sus hermanos menos exitosos que decidieron
no emigrar a la Tierra de Dios. Patología que luego se vende como ejemplo de
“éxito en base al mérito y al trabajo duro”. Porque ese es el único placer de
los psicópatas que no pueden ser felices con nada: no su propio éxito, sino la
derrota y la humillación de todos los demás. Una de las características del
fascismo, aparte de recurrir a un pasado inexistente, es explotar, perseguir,
demonizar, culpar y castigar a todos aquellos que no tienen el poder económico
o militar para defenderse, como es el caso de los inmigrantes pobres en los
centros imperiales del mundo.
Nosotros,
despojados de los intereses sectarios del poder global y sin responder más que
a un sentido de la moral y los Derechos Humanos, levantamos nuestra voz para
protestar contra la mayor organización del crimen organizado en el mundo,
seguros de que esta perversión de la crueldad humana terminará por
derrumbarse―no por su propio peso, sino por el coraje y la resistencia
solidaria de los de abajo.
*++