lunes, 31 de octubre de 2016

PSOE: PEDRO SÁNCHEZ Y EL COLETAS (LOS MUY JODIDOS COMUNISTAS DE ARMAS TOMAR) LE CAMBIARON EL PIENSO AL TORO QUE MATÓ A MANOLETE POR UNOS CHORIZOS EN MAL ESTADO, Y POR ESO LLEGO FELIPE GONZÁLEZ, CON PECADO CONCEBIDO, A SENSIBLE CONSEJERO DE GAS NATURAL, DIOS MEDIANTE





MALESTAR EN EL PSOE POR LAS ACUSACIONES DE PEDRO SÁCHEZ




Por Eldiario


Los portavoces designados por la gestora este lunes se han quejado de las palabras del exlíder socialista, que acusó a los poderes mediáticos y económicos de haber ido en contra de un “entendimiento” entre las izquierdas y criticó la decisión de su partido de permitir que gobierne Mariano Rajoy: “El país no tiene oposición porque el PSOE ha quedado en tierra de nadie”, expresó.


pedro-sanchez-servicio-entrevista-tv_ediima20161031_0030_19










El segoviano Juan Luis Gordo dice que el exsecretario general “se está equivocando” y pide no echar “más gasolina” a la crisis del partido
El expresidente de Castilla-La Mancha acusa a Sánchez de ponerse “heroico” y no hacer “ninguna autocrítica”
La entrevista de Pedro Sánchez en Salvados (La Sexta) no ha dejado a nadie indiferente en el PSOE. De hecho, ha causado enfado en los dirigentes socialistas más próximos a la gestora, que ya acusaron al exsecretario general de haber ido contra el partido en la comparecencia en la que anunció su renuncia al acta.
Los portavoces designados por la gestora este lunes se han quejado de las palabras del exlíder socialista, que acusó a los poderes mediáticos y económicos de haber ido en contra de un “entendimiento” entre las izquierdas y criticó la decisión de su partido de permitir que gobierne Mariano Rajoy: “El país no tiene oposición porque el PSOE ha quedado en tierra de nadie”, expresó.
 “Cualquier socialista que quiera al PSOE no echaría más gasolina, Pedro se está equivocando”, ha expresado Juan Luis Gordo en Antena 3. El dirigente segoviano fue uno de valedores del exsecretario general, que le dio un puesto en la Mesa del Congreso, pero en los últimos meses se distanció. De hecho, votó en contra de la propuesta de Sánchez de un congreso exprés en el Comité Federal que acabó con su salida de Ferraz.
El expresidente de Castilla-La Mancha José María Barreda ha acusado a Sánchez de no hacer autocrítica cuando cosechó los peores resultados electorales para el PSOE. “Se quiere poner heroico”, ha afeado en una entrevista en Onda Cero. “No ha conducido a la organización por la senda de la unidad -ha reprochado-. Yo creo que le resulta más rentable no reconocer sus equivocaciones controvertidas, que ha tomado en algunos casos sin hablar con el resto del partido”. “Es más fácil echar la culpa a los demás que hacer un reconocimiento”, ha apostillado.
Sobre la acusación de Sánchez contra el Grupo Prisa y algunos poderes económicos, como el expresidente de Telefónica César Alierta, de “trabajar” en contra de un gobierno progresista, Barreda ha asegurado que no le consta que haya sido así. En una entrevista en eldiario.es, el diputado por Ciudad Real aseguró que en su defensa de la abstención ha movido “en conciencia”: “Ni me mueve el Ibex 35, ni ningún poderoso, ni ningún expolítico por muy importante que haya sido, ni ningún director de periódico también por muy importante que fuera”, expresó.
“Desde luego que yo no me siento identificado con esas presiones. Nunca las he sentido”, ha declarado el exsecretario de Política Federal Antonio Pradas, que fue el encargado de presentar en Ferraz las 17 firmas de miembros de la Ejecutiva con las que pretendieron la caída de Sánchez.
Susana Díaz fue una de las dirigentes que recibió críticas por parte de Sánchez, que emplazó a la presidenta andaluza a hacer “una reflexión” sobre lo que ha supuesto su actitud en la situación de división que ha atravesado el PSOE. “Una organización política no puede estar pendiente y sufriendo la agenda personal de un dirigente”, expresó.
Pradas, que es uno de los dirigentes de más confianza de Díaz, ha evitado pronunciarse sobre el futuro de la presidenta andaluza, pero ha defendido el papel que han jugado los socialistas andaluces durante el mandato de Sánchez: “Siempre he tenido una lealtad hasta el momento en que no he estado de acuerdo con algunas cuestiones”, ha zanjado el diputado sevillano.

Críticas por su nueva posición con Podemos y Cataluña

También Rafael Simancas, que fue uno de los principales defensores de Sánchez hasta poco antes de su defenestración, se ha desmarcado del exsecretario general. En una entrevista en RNE, ha evitado avanzar su apoyo a Sánchez en las primarias en las que los socialistas han de renovar el liderazgo, según informa Europa Press.
Simancas ha marcado distancias respecto a las reflexiones de Sánchez sobre Podemos y Cataluña. El exsecretario general admitió que se equivocó al llamar “populistas” a los de Pablo Iglesias. “No nos equivocamos cuando hablamos de ellos como populistas”, ha aseverado el diputado madrileño, que ha aprovechado apra criticar, por ejemplo, el gobierno de Manuela Carmena. “En la oposición prefieren los escraches y los numeritos a las propuestas legales. Dicen a cada cual lo que quieren escuchar y están en la descalificación continua. Es una buena definición para un partido populista”, ha agregado.
En cuanto a Cataluña, que Sánchez defendió que podría reconocerse como “nación”, Simancas también ha diferido: “Prefiero hablar en los términos de la Constitución, no se por qué hay que cambiarlos”.

Pedro Sánchez acusa a los poderes financieros y al grupo Prisa de presionar para mantener a Rajoy

“El país no tiene oposición porque el PSOE ha quedado en tierra de nadie”, lamenta el exlíder socialista
El exsecretario general del PSOE asegura que la gestora “quería” colocarle en una situación “imposible” entre la abstención y desobedecer al Comité Federal
Manda un mensaje a Susana Díaz para que dé un paso al frente: “Una organización no puede estar sufriendo la agenda personal de un dirigente”
Pedro Sánchez ha reaparecido en Salvados (La Sexta) tras renunciar a su acta de diputado para evitar votar en la investidura de Mariano Rajoy. Preparado para comenzar una campaña con la que aspira a volver a dirigir el partido, el exsecretario general del PSOE ha cargado con dureza contra los poderes mediáticos y empresariales a quienes ha acusado de ejercer presiones para que en España gobernara de nuevo la derecha.
El exlíder socialista ha acusado especialmente al periódico El País y también a los sectores empresarial y financiero –de los que ha evitado especificar más nombres que el de César Alierta, expresidente de Telefónica– de trabajar para evitar un gobierno progresista: “Ha habido determinados medios de comunicación que me han dicho que si hubiera entendimiento con Podemos ellos lo criticarían. El País ha sido uno de ellos. Una de las explicaciones por las que la línea editorial haya sido tan abusiva e incluso insultante en lo personal ha sido por que pudiera haber un entendimiento entre las dos izquierdas”.

“Me reuní con los responsables de El País y me dijeron que o Rajoy o la línea editorial de El País no iba a ayudar para que hubiera un gobierno progresista liderado por el Partido Socialista”, ha revelado Sánchez, que ha asegurado que en ese encuentro no estaba Juan Luis Cebrián, sino los responsables del periódico. “Era difícil, pero nos lo pusieron mucho más difícil”, ha dicho sobre los medios que solo daban la alternativa de Rajoy o terceras elecciones. Sánchez defendía un gobierno con Podemos y ha reconocido que hubo “conversaciones” con los independentistas, pese al rechazo interno que causaba esa posibilidad.
También se ha quejado de la línea editorial de La Sexta, cadena en la que se emitió la entrevista. Tras reconocer la profesionalidad de los periodistas estrella de la cadena, como José Antonio García Ferreras, Ana Pastor o el propio Jordi Évole, ha admitido que no se ha “sentido identificado” con la línea editorial y ha considerado que tenía el sentido de evitar asentar su liderazgo.
Sobre los empresarios que, según Sánchez, pusieron trabas a que llegara a Moncloa, solo ha mencionado al expresidente de Telefónica. “César Alierta y otras personas han trabajado por que hubiera un Gobierno conservador en este país”, ha subrayado.

“Rajoy me convenció del no es no”

Como ya hizo en una entrevista en eldiario.es, Sánchez ha reconocido que tuvo “dudas” sobre la abstención para evitar otros comicios: “Rajoy me convenció del no es no”. El exlíder del PSOE ha señalado que el presidente le dijo que no solo necesitaría el apoyo de los socialistas en la investidura sino también para garantizarle la gobernabilidad. Eso, ha explicado, le convenció para mantener el rechazo a Rajoy.
“El país no tiene oposición”, ha declarado Sánchez, que ha lamentado que el PSOE, con la abstención, ha quedado en “tierra de nadie”, aunque ha mostrado su respeto hacia los “compañeros” que se abstuvieron este sábado. 

“Me decepcionó Antonio Hernando”

Sánchez admitió que está “decepcionado” con Antonio Hernando, quien ha defendido el viraje del PSOE en el debate de investidura: “Me decepcionó Antonio Hernando defendiendo la abstención. Participó conmigo diseñando la estrategia del ‘no es no’, y por eso me tocó personalmente. Ha sido una decepción personal que Antonio Hernando siga como portavoz”. El número tres por Madrid ha sido uno de los principales colaboradores de Sánchez desde que se hizo con el poder del PSOE.
Sánchez ha insistido en que tiene la voluntad de presentarse al próximo congreso en el que se renovará el liderazgo, aunque ha asegurado que dependerá de lo que le digan los militantes en la andadura que pretende comenzar en los próximos días. “Tengo ganas, voluntad y fuerza de volver a serlo”, ha explicado. “No estoy muerto”. Ha comentado que ahora tiene más tablas que cuando llegó a Ferraz hace dos años.
Sánchez ha aprovechado su reaparición para lanzar un mensaje a Susana Díaz, a quien ha retado a presentarse al congreso si lo que quiere es liderar el PSOE:  “Una organización no puede estar pendiente y sufriendo la agenda personal de un dirigente”. 
“Susana tiene que hacer una reflexión sobre el papel histórico que siempre ha jugado el PSOE andaluz”, ha advertido, antes de recordar que Manuel Chaves se puso al servicio de José Luis Rodríguez Zapatero en el año 2000 a pesar de que había apoyado a José Bono. “Susana tiene que hacer una reflexión sobre que es necesario que el PSOE andaluz tiene que ser un factor de estabilización”, ha reiterado antes de insinuar que la presidenta andaluza no lo ha sido durante su mandato: “Susana lo dijo claramente en una entrevista, dijo que no compartía la estrategia y que teníamos dos estrategias completamente distintas”.

Sobre Felipe González: “No nos reconocemos en él”

Sánchez niega haberse sentido un títere de la presidenta andaluza. “Si lo pensó, se equivocó”, ha dicho. Aunque ha reconocido que mantuvo una reunión con Zapatero, Díaz, Ximo Puig y Tomás Gómez en la preparación de su candidatura para la secretaría general, ha negado que pactara con ellos no presentarse a las primarias para la presidencia del Gobierno.
Sobre Felipe González, Sánchez no ha dudado en responder “no” a la pregunta de Évole de si es “un dios” todavía en el PSOE. “No nos reconocemos en él muchos militantes”, ha dicho, aunque asegura que sí en quien era el presidente en 1982. “Felipe en mis zapatos hace 30 años también se hubiera mantenido en el ‘no es no’”, ha apostillado.

“Me equivoqué cuando llamé a Podemos populista”

También ha reconocido errores durante su tiempo en Ferraz. Así, ha admitido que se equivocó en su primer Comité Federal, a mediados de septiembre de 2014, cuando calificó a Podemos de “populista”. “No supe entender el movimiento que había detrás de Pablo Iglesias. El PSOE tiene que mirar de tú a tú y trabajar codo con codo con Podemos”.
Además, ha calificado de “error” el haber aceptado la imposición de los barones tras el 20D de no poder gobernar con el apoyo, ni siquiera la abstención, de las fuerzas independentistas.
En esa misma línea, ha considerado que se equivocó al pactar solo con Ciudadanos en su intento por llegar a Moncloa: “ Cometí un error: firmar sólo con Ciudadanos y no con Podemos. Entonces todos jugaban a las segundas elecciones”
Así se ha pronunciado Sánchez en su primera entrevista tras dimitir como secretario general del PSOE y renunciar a su acta de diputado para evitar abstenerse en la investidura de Mariano Rajoy o mantener su no desobedeciendo al Comité Federal. De hecho, al comenzar el programa, Sánchez ha acusado a la gestora de haberle colocado en una “situación imposible” al rechazar la propuesta de que solo 11 diputados se abstuvieran.
Sánchez exige que la gestora convoque cuanto antes ese cónclave porque considera que su mandato ya ha concluido y que la única potestad que tiene en este momento es la de convocar un congreso extraordinario, tal y como establecen los estatutos del partido. Sin embargo, la dirección provisional que preside Javier Fernández no tiene previsto poner una fecha inmediata al congreso sino postergarlo unos meses.
En la entrevista, Sánchez ha revelado que ha recibido mensajes de políticos de otros partidos, como Manuela Carmena, Pablo Iglesias, Albert Rivera o Alberto Ruiz Gallardón. También ha asegurado que ha habido dirigentes del PSOE que no le han escrito desde el 1 de octubre, cuando dimitió: “Me ha sorprendido para mal”, ha lamentado.

Pablo Iglesias: “Si Pedro Sánchez hubiese sido tan valiente como ayer habría un gobierno progresista en España”

El líder de Podemos ha reconocido que Sánchez ha sido honesto en su rectificación a la formación morada, a la que tachó de populista
Tras la abstención del PSOE en la investidura, Iglesias ha asegurado que serán las direcciones de Podemos en las comunidades autónomas las que decidirán si se mantienen los acuerdos que permiten gobernar a los socialistas
Las acusaciones vertidas ayer en Salvados por Pedro Sánchez contra los poderes financieros y el grupo PRISA por intentar mantener a Mariano Rajoy en la Moncloa han dejado “impresionado” a Pablo Iglesias, o al menos así lo ha reconocido el secretario general de Podemos. Durante una entrevista en La Cafetera de radiocable.com, Iglesias ha comentado la entrevista de Jordi Évole a Sánchez, en la que ha acertado a encontrar diferentes puntos de acuerdo con el exsecretario general, especialmente en las presiones para la formación de gobierno y la cuestión territorial.
“Me impresionó mucho porque dijo muchas verdades. Cuando alguien dice la verdad hay que darle las gracias”, ha afirmado Iglesias en relación a las acusaciones vertidas por Sánchez contra El País y Cebrián para evitar la formación de un gobierno progresista. En este sentido, el líder de Podemos ha explicado que es “algo que llevan diciendo mucho tiempo”, aunque “cuando lo decimos parece que estamos atacando la libertad de expresión”.
Ahora, estas presiones de los poderes mediáticos y financieros han sido reconocidas por un ex secretario general del PSOE, lo que para Iglesias marca la diferencia, aunque “llegan tarde”. “Si Pedro Sánchez hubiese sido tan valiente como ayer hubiera habido un gobierno progresista en España”, ha afirmado.

“No le iban a dejar”

El líder de Podemos tampoco ha lamentado no haber apoyado a los socialistas cuando tuvo ocasión en la pasada legislatura: “Creo que las palabras de Pedro confirman que no le iban a dejar”. Al colocarle el Comité Federal en una situación imposible que le impedía gobernar con Podemos “y con el PP de momento tampoco”.
Iglesias también ha reconocido que Sánchez ha sido “honesto” al rectificar en su aproximación a Podemos y ha dicho que ojalá los diputados del PSOE que “han demostrado estar más cerca del PP” se sumasen a esa posición. Sobre las declaraciones de Sánchez acerca de la cuestión territorial, Iglesias se ha mostrado sorprendido.
“He escuchado por primera vez decir a Pedro Sánchez que España es una nación de naciones, algo que lleva diciendo Podemos mucho tiempo”, ha subrayado.

Acuerdos en las Comunidades Autónomas

Después que el PSOE se haya abstenido para permitir el gobierno de Mariano Rajoy, ha asegurado que serán las direcciones de Podemos en las comunidades autónomas las que decidirán si se mantienen los acuerdos que permiten gobernar a los socialistas. Según ha dicho, él es partidario de introducir “garantías para que las políticas progresistas se apliquen”, pero dependerá de las direcciones autonómicas.
En este sentido, ha recordado que, en el caso de la Comunidad Valenciana, el Pacto del Botànic está funcionando bien. Aunque en otras regiones, como en Extremadura y Castilla La Mancha ha habido muchos problemas “porque se estaban incumpliendo los acuerdos.

*++

MÉXICO: TRABAJADORES MEXICANOS HACEN FRENTE A LAS PRIVATIZACIONES DE LOS BIENES ESTATALES





PETROLEROS MEXICANOS LLAMAN A CONFORMAR UN COMITÉ DE LUCHA OBRERA PARA TOMAR Y ADMINISTRAR PETROQUIMICOS EN PRIVATIZACIÓN


Por Revolución Internacional / World Revolution
Kaos en la red
29.10.2016                   
¿Quién dijo que la autogestión obrera no es una alternativa al capital y la patronal?

petroleros











Revolución Internacional / World Revolution
Desde la implementación de la Reforma Energética en diciembre de 2013, los despidos masivos, los contratos leoninos y la privatización gradual de los complejos petroquímicos en el país, han aumentado en una intensa escalada de poder político por parte del gobierno federal y de coerción por el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM), que bajo el mandato del priísta y millonario Carlos Romero Deschamps, impide una organización autónoma y combativa por parte de los obreros petroleros para defender sus empleos y prestaciones laborales que están siendo pisoteadas a cambio de jubilaciones ridículas e ilegales.

Ahora se han incrementado los actos de desmantelación en los complejos petroquímicos “Cangrejera” y “Morelos” ubicados en Coatzacoalcos, Veracruz, a lo que la Coordinadora por la Defensa de Pemex, hace un llamado a rebatir a la patronal y conformar un COMITÉ DE LUCHA OBRERA independiente que articule a los distintos sectore y oficios que laboran en PEMEX.

Desde hace unos años hemos acompañado y apoyado la digna resistencia obrera de los compañeros de PEMEX, pero las embestidas de la patronal y la constante violencia, ignominia y desinterés en el estado de Veracruz, han retrasado la lucha por ampliar la Coordinadora, sin embargo, una vez más externamos con toda nuestra solidaridad y apoyo en las acciones que se necesiten…

¡ESTAMOS CON USTEDES, ADMIRABLES OBREROS PETROLEROS!, ¡LA LUCHA EN DEFENSA DE PEMEX ES DE TODOS LOS MEXICANOS!
¡CONTRA LA BUROCRACIA ESTATAL, LA PATRONAL Y EL SISTEMA-CAPITAL!

Reproducimos el comunicado que han hecho llegar los compañeros a distinas organizaciones y medios libres de comunicación:

A LOS PETROLEROS DE LA SECCIÓN No. 11:
A LOS TRABAJADORES DE LOS COMPLEJOS PETROQUÍMICOS CANGREJERA Y MORELOS:

 A LA OPINIÓN PÚBLICA:

La Coordinadora por la defensa de Pemex convoca a los trabajadores sindicalizados y de confianza de estos centros de trabajo que, ante su inminente venta y entrega a la iniciativa privada, paremos tal envestida patronal del gobierno federal en contubernio con la cúpula sindical del STPRM.

Pretenden despojarnos del derecho al trabajo, con liquidaciones y jubilaciones ridículas, fuera de toda norma contractual y completamente ilegales.

Los convocamos a rechazar tal pretensión e iniciar la lucha por revertir el despojo del cual seremos objeto próximamente.

Se manejan varios privados a los cuales se entregará Cangrejera: Grupo Alfa, Olegario Vázquez Raña y/o Braskem-Idesa.

Convocamos a la formación de un COMITÉ DE LUCHA OBRERA que defienda la planta productiva, que se oponga a los despidos, que tome el control de Cangrejera de conformidad con el Artículo 8, del ESTATUTO EN VIGOR, que a la letra dice:

“CAPITULO II
DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS Y TÁCTICA DE LUCHA
Declaraciones Generales
Declaraciones Especificas

ARTICULO 8. El Sindicato declara concretamente lo siguiente:
IV. Luchará con todos los medios a su alcance hasta lograr la modernización dentro de la Industria Petrolera de la jornada de 40 horas a la semana; laborada en 5 días consecutivos, con objeto de que los trabajadores disfruten de 2 días de descanso y procuren su mejoramiento físico y cultural, coadyuvando en esa forma a la disminución del índice de desocupación del país. Dentro de este concepto, combatirá toda reducción de personal y de salarios y al mismo tiempo pugnará por la mejoría constante de los mismos, para que los trabajadores, económicamente fortalecidos, puedan solventar las necesidades de sus hogares, elevar su estándar de vida y estar preparados con una economía familiar honesta, contra las contingencias del futuro.

V. Exigirá y vigilara el exacto cumplimiento del Articulo 123 Constitucional, del las disposiciones reglamentarias de la Ley Federal del Trabajo y del Contrato Colectivo de Trabajo. Además, pugnara por intervenir directamente o mediante sus representantes en las reformas a la Constitución y a la Ley Federal del Trabajo, enviando proyectos, para que los derechos y conquistas logradas no se reduzcan, sino que, por lo contrario, se conserven y se dicten nuevas leyes que mejoren las condiciones de los trabajadores, igualmente promoverá reformas constitucionales para que la explotación del petróleo crudo sea substituida por la de derivados después de las llenadas las necesidades de la economía nacional en beneficio del comercio exterior y ensanchamiento de la refinación mexicana.

VI. Luchará por evitar paros patronales en la Industria Petrolera y mediante la incautación de las empresas declaradas incosteables, asumirá la dirección y administración de las mismas con miembros del Sindicato, dando preferencia a quienes laboren en la empresa incautada”.

El Gobierno Federal, a través de la apátrida tríada SENER-CAP-STPRM no puede decretar la muerte del otrora emporio petroquímico de latinoamérica, no lo permitiremos.

Necesitamos luchar por democratizar nuestro STPRM, echar por la borda a Romero Deschamps y a Hernández Toledo, como condición para echar abajo la contra-reforma energética y la mala administración de Pemex.

Pedro Joaquín Codwell debe irse de la SENER al igual que José Antonio Gonzalez Anaya de la Dirección de Pemex por ineptos.

Los trabajadores de Cangrejera son los que deben de tomar en sus manos este complejo industrial, los faculta el Estatuto del STPRM y su experiencia laboral.

Esta generación de petroleros, debe estar a la altura de las necesidades que el momento histórico exige, así como lo fueron la generación de los 30’s que le dieron vida y razón de ser al STPRM, que contribuyó a la Expropiación Petrolera de 1938.

Hoy nos corresponderá luchar por la segunda nacionalización de Petróleos Mexicanos. Ese es nuestro reto y tarea actualmente. Tendremos que estar a la altura o la Nación fenecerá como tal.
Atentamente:
“Defendiendo a Pemex, se defiende a la Patria”
Minatitlán, Ver., Octubre 27, 2016.
COORDINADORA POR LA DEFENSA DE PEMEX.

3

Para más información:
Revolución Internacional / World Revolution
Coordinadora por la Defensa de Pemex
Publicado el 28 de Octubre de 2016 en:
http://rupturacolectiva.com/petroleros-y-trabajadores-de-pemex-llaman-a-conformar-un-comite-de-lucha-obrera/

*++

domingo, 30 de octubre de 2016

PP/PSOE/CIUDADANOS: "CONSTITUCIONALISTAS" DE PRÉDICA, ANTICONSTITUCIONALISTAS, RESPONSABLES ÚTIMOS DEL MALESTAR SOCIAL EN LA PRÁCTICA QUE ES LO QUE CUENTA


ART. 50 CONSTITUCIÓN (PENSIONES)
“Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio.”
Los autodenominados partidos constitucionalistas, concretamente el PP, PSOE y Ciudadanos, con lo que en realidad no hacen sino reconocer implícitamente su propia incapacidad política para resolver problemas tan complejos como el asunto catalán, se convierten en claros anti constitucionalistas, al promover, no lo que establece el artículo 50 de la Constitución en relación al bienestar de los jubilados, sino todo lo contrario. Esto es lo que ya tiene anunciado Mariano Rajoy con la nueva reforma de las pensiones del pacto de Toledo, que en realidad debería denominarse el nuevo chanchullo de Toledo, para seguir robando el patrimonio de los jubilados, porque las cotizaciones, que son de los trabajadores, y no de Mariano Rajoy ni del Rey y familia, son las que pretenden seguir trasvasando a los diferentes bancos mediante los fondos de inversiones y otras complejas bagatelas, para lo que se contará con el reparto siguiente:
Protagonista principal: Mariano Rajoy y su muchachada toca palmas en el Congreso de los Diputados.
Actor secundario y servilletero del primero: Albert Rivera, el desnudable cuando haga falta.
Artista invitado: El PSOE, en su papel de opositor concesionaria y me quedo tan Pancho.
Y lógicamente, y a los efectos de hacer cumplir la Constitución, contra el incumplimiento que pretenderán imponer el PP; PSOE y Ciudadanos, a la inmensa mayoría de la población no nos quedará otra que buscar formulas de asociacionismo y de organización social para defender nuestros derechos de forma efectiva, en el Congreso, por supuesto, pero también en la calle, en la plaza y en los pueblos. Y cuanto antes empecemos, mejor.
* * *


Último ataque al sistema público de pensiones
El fantasma de Buenamuerte ronda las pensiones
Rebelión
29.10.2016
El viejo contrato social, que representaba un compromiso entre generaciones, se está deshaciendo ante nuestros ojos. El Gobierno se dispone a acometer la enésima reforma de las pensiones, recortando aún más las ya exiguas prestaciones y convirtiendo a los ancianos en trabajadores pobres.

Le llamaban Buenamuerte y siempre había trabajado en la mina. Sus esputos negros son todo un presagio del futuro que aguarda a los protagonistas de Germinal, la inmortal novela de Emilio Zola. Cincuenta años bajando a la mina, tres accidentes graves y una sucesión de trabajos extremadamente duros desde que tenía ocho años. Ahora, ya anciano y carcomido por la silicosis, acarrea carbón en el pozo de Voreaux mientras espera vanamente una pensión de 180 francos que le permitirá descansar.
Testigo privilegiado del conflicto que atraviesa la novela, el viejo sigue trabajando hasta que la enfermedad interrumpe de manera abrupta una trayectoria laboral que se prolonga durante toda la vida. Su sentido del humor y su proverbial resistencia lo hacían muy querido por sus compañeros, que como no reventaba le llamaban Buenamuerte. Su figura ilustra y resume uno de los rasgos más obscenos del capitalismo durante el siglo XIX: la utilización abusiva de los ancianos como mano de obra barata por parte de las empresas.
Como si de un déjà vu se tratase, el fantasma de Buenamuerte ronda nuevamente las pensiones de los jubilados. La ministra de Empleo y Seguridad Social en funciones, Fátima Báñez, ha anunciado que cuando arranque la legislatura el Gobierno permitirá compatibilizar la pensión de jubilación con la realización de cualquier trabajo por cuenta propia o ajena, elevando del 50 al 100 por cien la cuantía de la prestación que puede simultanearse con el desarrollo de una actividad profesional. Recordemos que, desde su introducción en 2013, la denominada “jubilación activa” implica una reducción del 50 por cien en la cuantía de la prestación a percibir por el beneficiario con independencia de la jornada efectivamente realizada, lo que supone una importante limitación en el recurso a esta modalidad de jubilación. Adicionalmente, para reforzar la sostenibilidad del sistema de Seguridad Social, se contempla una cotización especial de solidaridad del 8%, no computable a efectos de prestaciones, corriendo el 6% a cargo de la empresa y el 2% a cargo del trabajador.
Por lo pronto, la intención del Gobierno es difícilmente conciliable con el tenor literal del artículo 213 de la Ley General de la Seguridad Social, donde se establece que la pensión de jubilación “será incompatible con el trabajo del pensionista, con las salvedades y en los términos que legal o reglamentariamente se determinen”. Esta norma, ahora cuestionada, traslada al orden jurídico una conquista histórica del movimiento sindical: la garantía del retiro obrero en condiciones de bienestar y “suficiencia económica”, por retomar la expresión del artículo 50 de la Constitución Española de 1978.
Partiendo de esta base, los diversos instrumentos que permiten compatibilizar el trabajo y la pensión en nuestro ordenamiento, como la jubilación flexible, la jubilación parcial o la anteriormente citada “jubilación activa”, están rodeados de cautelas y han tenido muy poca incidencia práctica. Ahora, la ministra apunta a la supresión de estas limitaciones y a la plena normalización de lo que siempre ha sido una excepción, es decir, la compatibilidad entre el trabajo y el disfrute de la pensión de jubilación.
En nuestra opinión, esta opción legislativa está relacionada con las últimas reformas del sistema de pensiones aplicadas en nuestro país, que implican un recorte sustancial en la cuantía de las prestaciones. Como cabía esperar, sus efectos se despliegan de manera progresiva y no se percibirán plenamente hasta la entrada en vigor del factor de sostenibilidad en 2019, pero ya han empezado a sentirse en el poder adquisitivo de las pensiones. Si consideramos la revalorización prevista para el año próximo en el plan presupuestario que el Gobierno acaba de enviar a Bruselas (0,25 por ciento), las conclusiones son inapelables. La evolución acumulada y comparada del IPC y de las revalorizaciones aplicadas desde 2011 revela que las pensiones han sufrido una pérdida de poder adquisitivo del 3,55 por ciento en el caso de las prestaciones superiores a 1.000 euros, y del 2,55 por ciento para cuantías inferiores a esa cifra. Todo hace pensar que esta tendencia persistirá y se intensificará en los próximos años, obligando a muchos jubilados a compatibilizar el cobro de la pensión con el desarrollo de una actividad laboral.
Ya ocurre en otros países de Europa. En Alemania, por ejemplo, la reforma de la jubilación acometida en 2004 introdujo un factor de sostenibilidad que vincula las pensiones a la evolución de la población activa, lo que ha supuesto una importante reducción de las mismas con el transcurso del tiempo. Según Carmela Negrete, el número de jubilados que se ven forzados a trabajar se incrementa continuamente, alcanzando la nada despreciable cifra de 140.000 pensionistas sólo en la región de Baviera.
Para escapar de la pobreza, los ancianos aceptan los llamados minijobs, una suerte de trabajos mal pagados y no cualificados en los que se exponen a todo tipo de abusos. En el país teutón, los pensionistas se han convertido en una reserva de mano de obra barata y fácilmente explotable. Si se cumplen las previsiones de Fátima Báñez, España transitará por la misma senda y abrirá la puerta a la sobreexplotación de las personas durante la tercera edad. Sin olvidar que, con ello, la Seguridad Social podrá seguir recaudando las correspondientes cotizaciones, lo que no es cuestión menor ante una previsión de déficit de casi 19.000 millones de euros en 2017.
En nuestro país, muchos ancianos atraviesan una existencia precaria. El 20% de las pensiones contributivas y la totalidad de las no contributivas se encuentran por debajo del umbral de pobreza. El 72% de los jubilados perciben una pensión inferior a 1.100 euros y el 49% está por debajo de 700 euros. Muchos de ellos ni siquiera han acabado de pagar su hipoteca. Las reformas gubernamentales los están convirtiendo en una fuente de trabajo precario y mal pagado, permanentemente dispuestos a aceptar cualquier cosa con tal de evitar la exclusión social. Pero no sólo eso. La creciente desesperación de los ancianos representa una amenaza formidable para los trabajadores jóvenes que se encuentran en la periferia del mercado laboral. En cierto sentido, desempeñan un papel similar al de los inmigrantes: mucho más baratos que los jóvenes y provistos de una amplia experiencia laboral, pueden ser una opción muy atractiva para las empresas, especialmente en aquellos puestos en los que la edad no sea un elemento determinante.
El viejo contrato social, que representaba un compromiso entre generaciones, se está deshaciendo ante nuestros ojos. El Gobierno se dispone a acometer la enésima reforma de las pensiones, recortando aún más las ya exiguas prestaciones y convirtiendo a los ancianos en trabajadores pobres. Los Pactos de Toledo forman parte del pasado. El movimiento sindical debe prepararse para una batalla decisiva y exigir una reforma que provea mecanismos de financiación suficientes y adecuados para garantizar, e incluso mejorar, las pensiones. En definitiva, un nuevo contrato social basado en la solidaridad y al servicio de la ciudadanía.
En el camino encontrará la simpatía de la inmensa mayoría de la población, que no desea seguir trabajando tras alcanzar la edad de jubilación. Y encontrará, también, la complicidad de poderosas fuerzas sociales que han emergido al calor de la crisis y constituyen en la actualidad la izquierda más fuerte de Europa. El fantasma de Buenamuerte sobrevuela las pensiones, no dejemos que se apodere de ellas.
Héctor Illueca Ballester, doctor en Derecho e Inspector de Trabajo y Seguridad Social. Profesor de la Universidad de Valencia.

Fuente:
http://www.diagonalperiodico.net/global/32052-fantasma-buenamuerte-ronda-pensiones.HTML
*++
 


sábado, 29 de octubre de 2016

PP. CORRPCIÓN, CINISMO, VIOLENCIA, CADA CUAL HABLA DE LO QUE SABE


Mariano Rajoy después de alentar y animar por sms a Luis Bárcenas, un genio y figura del PP en la contabilidad b, c, h y j del mismo partido, reconoció haber mejorado mucho en el susodicho manejo del msm. No aclaró si la tal mejoría se debía a que al ser cazado en sus comunicaciones intimas con delincuentes, habría re alineado sus códigos de contacto, o bien ya no se comunicaba con ellos por estricta imposibilidad material, dado que un buen ramillete del alto personal que fue o son todavía del PP están declarando en el juzgado, y no es de recibo que se tenga que intervenir un interrogatorio porque mariano Rajoy llame al interrogado para animarlo, como hizo con Bárcenas, o para desanimarlo.

Nos hemos enterado que Mariano Rajoy, dice él, tiene un tractor, que por lo visto no es amarillo, y que este tractor se lo va a dejar al Aitor, un zagal con el que se quiere amigar, para que este se provea del grano que le pidió a Rajoy. O sea, que este Mariano, además de robar el dinero de las pensiones para entregárselo a los bancos; un traidor a la patria, por haberla vendido (junto con Zapatero) al capital extranjero, mediante la modificación del artículo 135 de la Constitución y haber dejado que tropas extranjeras, que se pasan el tiempo guerreando, anden por suelo español como Pedro por Morón de la Frontera, resulta que, también es un embustero, porque de qué va a tener el Tío Mariano un tractor escondido en la tribuna de oradores del Congreso para dejárselo al Aitor.

Si Mariano Rajoy hubiera dicho: “tengo un tractor amarillo, saca el guiski Cheli, que vamo a formá un guateque”, pues, sí. Esto habría tenido pase. ¿Pero un tractor de esos de trabajar…? Vamos, vamos, Mariano que no somos unos pardillos.

Y le preguntaba Mariano Rajoy al innombrable creador de todos los males patrios, pasados presentes y futuros (cuando gobiernen juntos en España Stalín, Maduro, Chaves, El Che, Fidel Castro, Evo Morales, Marx, Rafael Correa y como artista invitado, el chico de la Portera): Y qué pasaría, si usted, señor encoletado, que no tiene más que coleta, estuviera aquí en la tribuna de oradores, pidiendo por el amor de Dios que lo hicieran presidente, y ahí fuera (refiriéndose a la manifestación convocada en los aledaños del Congreso, para protestar por las consecuencias del puturrú de fuá que ha organizado Felipe González y Susana Díaz, para que se diera con la cabeza en el suelo el Secretario general del PSOE –que no quería ni en pintura a Rajoy-  a fin de que Marianico el Corto sea el presi del gobierno de España, con permiso de la troika) estuvieran unas moscas cojoneras manifestándose con el sonsonte de “Rajoy, contra la corrupción, democracia”. ¿Acaso, señor Coletas, usted no representa ni a los suyos que están ahí fuera, dale que te pego con el que te conocemos, Mariano, que no nos engañas?

Como no sabemos qué pasaría si en vez de estar uno en la tribuna de oradores rogándole a Dios que por lo que más quiera salga presidente estuviera otro, es una tontería perder tiempo dilucidando que podría pasar.

Lo que sí sabemos es de la somanta de palos que le pegaron al ex ministro de Zapatero, señor Bono, cuando asistía a una manifestación en la que participaba el PP a título benefactor político de ésa manifestación, y quizá por esta razón a Mariano-Aguirre-Casado-Hernando presupongan a los demás lo que ellos llevan dentro.
* * *
(En 2005 al PP le gustaba más la calle que a un submarino y grifo de agua)

LOS MANIFESTANTES COREARON GRITOS CONTRA EL GOBIERNO Y A FAVOR DE PP

Carlos E. Cué /El País
Madrid 23 ENE 2005
La manifestación que discurrió ayer entre la plaza de Cibeles y la Puerta del Sol de Madrid en apoyo a las víctimas del terrorismo, a la que asistieron 35.000 personas, según la policía, derivó en insultos al Gobierno y al PSOE, en la petición de dimisión del comisionado del Gobierno para las víctimas, Gregorio Peces-Barba, y en gritos a favor del PP y la unidad de España. Poco antes de llegar al kilómetro cero de la capital, el ministro de Defensa, José Bono, fue agredido e insultado por un grupo de manifestantes y tuvo que abandonar la marcha.
Poco antes de las 17.00 arrancó la manifestación silenciosa convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT). En la cabecera, por delante de una pancarta que rezaba "Memoria, dignidad y justicia con las víctimas del terrorismo", marchaban decenas de familiares de víctimas y afectados. Varios metros por detrás, caminaba el ministro de Defensa, acompañado de la eurodiputada socialista Rosa Díez. A su paso ya fue insultado por varios manifestantes. Era el anticipo de lo que vendría unos metros más allá, donde fue vapuleado, insultado e incluso golpeado con una bandera de España.
En torno al ministro se concentró un nutrido grupo de personas, que le llamaron "asesino, pelota, demagogo, apóstata y mentiroso". Según los testigos de la agresión, varias personas le propinaron empujones y puñetazos hasta que sus guardaespaldas, la policía y miembros de la organización lograron sacarlo de la multitud. Incluso varios manifestantes llegaron a enzarzarse entre ellos por el incidente. Rosa Díez, que abandonó con el ministro la concentración entre lágrimas, lamentó lo sucedido.
La AVT reprochó a Bono que no anunciase su asistencia: ¿Cómo se le ocurre venir sin avisar?". Su presidente, Francisco José Alcaraz, tras la lectura del manifesto en el que pidió el endurecimiento de las penas para los terroristas y "que no se utilice a las víctimas como moneda de cambio", condenó los incidentes y mostró su "indignación y decepción". También el popular Ángel Acebes la condenó: "La actuación de unos pocos intolerantes no pueden desvirtuar el gran éxito de una manifestación".
Bono señaló más tarde a EL PAÍS: "Han estado durante 20 minutos empujándome por todas partes y algunos me han golpeado. Me he llevado un buen puñetazo en las costillas. En España son muy pocos, pero allí eran muchos. Desde la época de Franco, jamás había sentido en una manifestación que me podían agredir. Si no está allí la policía... los escoltas han hecho lo que han podido, pero era mucha gente, de todo tipo, también señoras que me insultaban y me llamaban apóstata, defensor de los maricones, asesino. He llegado a estar preocupado por mi hijo, sobre todo por la imagen que le quedará. No tengo cardenales, pero me han dado muchos golpes por la espalda, porque la policía protegía el frente". Bono añadió: "En ningún otro país puede acabar una manifestación contra la violencia de forma violenta. Algunos me defendieron, pero la mayoría me insultaba. Yo había acudido para honrar la memoria de los muertos y testimoniar a los asesinos que no van a vencer nunca. Antes tendrán que matarnos a los amantes de la libertad". Ana María Vidal Abarca, presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo, abandonó la manifestación cuando vio la agresión a Bono.
Los aplausos y gritos de ánimo que recibió la cabecera de la manifestación se tornaron en un coro de insultos al paso de la segunda pancarta ("Comprometidos con las víctimas del terrorismo"). Tras ella caminaban los representantes políticos: en el centro, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que caminó varios metros agarrada del brazo del ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, y del socialista Rafael Simancas; el secretario general del PP, Ángel Acebes, el secretario de Justicia del PP, Ignacio Astarloa, el ex ministro Miguel Arias Cañete y el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.
Durante la hora y media de la marcha, la caras de unos y de otros reflejaban su estado de ánimo ante la deriva que había tomado la marcha. El más serio, Jordi Sevilla, también el más vapuleado. Aguantó los improperios contra él y recogió también los que se lanzaban a otros miembros del Gobierno, sobre todo al presidente José Luis Rodríguez Zapatero. Mientras, Aguirre y Acebes no perdieron la sonrisa en ningún momento. Durante la marcha se oyeron consignas como "¿Dónde está ZP?", "Peces Barba, dimisión", "Sinvergüenzas", "España unida, jamás será vencida", "Con asesinos no se negocia", "mentirosos, demagogos"; y "Acebes no mintió", "Acebes, Acebes", "Viva Esperanza". Los insultos personales incluso eran reprimidos por algunos miembros de la organización: "Señora, por favor, un respeto".
*++
 


viernes, 28 de octubre de 2016

LAS MOVILIZACIONES SOCIALES TIENEN PODER (Y MÁS SI TIENEN DIRECCIÓN POLÍTICA Y NO SÓLO BULLANGA)



¿CÓMO SON LAS REVÁLIDAS QUE HA SUSPENDIDO RAJOY? 


Miles de jóvenes recorrieron la Gran Via de Bilbao durante la manifestación organizada por el Sindicato de Estudiantes.
© María José Tomé Miles de jóvenes recorrieron la Gran Via de Bilbao durante la manifestación organizada por el Sindicato de Estudiantes. 
 
Un día después de que cientos de miles de estudiantes saliesen a la calle para exigir la anulación de las reválidas, Mariano Rajoy ha cedido a las presiones de la oposición y de la comunidad educativa. En la segunda jornada del debate de investidura, el candidato popular ha anunciado una moratoria en la aplicación de estas pruebas, que iban a ser de aplicación partir del próximo curso, hasta cerrar un hipotético Pacto de Estado de educación. Por tanto, los alumnos de 4º de la ESO y de 2º de Bachillerato seguirán obteniendo el título si tienen todas las asignaturas aprobadas, como sucedía hasta hora, y las reválidas, si se llegan a realizar, serán unos simples exámenes de evaluación de los alumnos al final de cada etapa educativa, sin efectos académicos.

Estas pruebas constituían uno de los puntos más polémicos de la controvertida Lomce, la ley de reforma educativa ampliamente contestada por varias autonomías (entre ellas, Euskadi) y por la oposición y que el PP sacó adelante en 2013 gracias al 'rodillo' de su entonces mayoría absoluta. El Consejo de Ministros dio luz verde en julio al decreto por el que se regulaban estas evaluaciones finales y que ayer puso en pie a la mayoría de la comunidad educativa.

En el País Vasco, en cualquier caso, el Gobierno de Iñigo Urkullu regateó la Lomce al anunciar que no haría la prueba en secundaria este curso (que si estaba incluida en el calendario del ministro Iñigo Méndez de Vigo, pero sin validez para obtener el título) y al sustituir este próximo año las reválidas de Bachillerato por una prueba de «evaluación individualizada». Además, el Departamento de Educación trabaja con la Universidad vasca en diseñar una Selectividad propia. 
 
¿Qué son las reválidas?
Son pruebas finales que se llevarían a cabo en 6º de Primaria, 4º de la ESO y 2º de Bachillerato. En el primer caso servirían meramente de orientación de la evaluacion del alumno mientras que las otras dos tenían carácter de reválida. Es decir, será necesario aprobarlas para obtener la titulación de cada etapa educativa. En el segundo caso, además, serviría como acceso a la universidad, al igual que la antigua PAU o selectividad.

¿En qué consisten?
En la ESO, los estudiantes se examinarían de todas las materias troncales, dos opcionales y una específica a elegir (con la excepción de Educación Física y Religión o Valores). Cada uno de los siete exámenes -estructurados con preguntas abiertas, semiabiertas y de tipo test- durará 60 minutos con un descanso entre cada uno de15 minutos. Las preguntas se referirán a contenidos impartidos en 3º y 4º. Para obtener el graduado servirá con sacar un 5 de nota.
La reválida de 2º de Bachillerato sería similar a la antigua selectividad, con diferencias sustanciales: mientras en la PAU, el alumno solo se examinaba de las materias del último curso, en la nueva prueba sería evaluado de los conocimientos adquirido en todo el Bachillerato. En total, se examinaría de cinco materias troncales, dos opcionales y una específica (tampoco valdría ni Educación Física ni Religión o la alternativa). La evaluación se desarrollará a lo largo de cinco días frente a los tres que duraba la selectividad. Para aprobar y obtener el título sólo se necesitaría una nota de 4.

¿Cómo se puntuará?
En la ESO, el examen valdría solo el 30% de la calificación para sacar el título mientras el 70% restante resultaría de la nota media obtenida en los cuatro cursos. En Bachillerato, en cambio, la nota final se obtendrá de forma similar a como se hacía hasta ahora: el 60% será la media de los dos cursos y el 40% restante, la calificación de la revalida.

¿Y qué pasa si no se aprueba?
Los alumnos que suspendan las dos convocatorias previstas para cada curso (tanto en Secundaria como en Bachillerato) no podrá obtener el título, a pesar de tener todas las asignaturas aprobadas. En el caso de la ESO, los escolares no podrían acceder a Bachillerato y deberían optar por una FP básica. Los alumnos de Bachillerato tendrían vetado el acceso a la universidad.

Calendario
Para la reválida de la ESO se preveía una convocatoria antes del 24 de junio y la publicación de las notas debería realizarse antes del 15 de julio. En Bachillerato sería antes del 10 de junio y los resultados se publicarían antes del 24 de junio. La recuperación para los alumnos suspendidos ser celebraría antes del 8 del julio o antes del 9 de septiembre.


*++