jueves, 27 de junio de 2024
La falta de personal hace que el hospital madrileño Virgen de la Poveda cierre más del 60% de sus camas.[¿Qué es una privatización? ¿Un momento, un momento que no quiero líos. ¿De verdad quieren ustedes que les diga que es una privatización? Bueno, pues allá ustedes, si insisten… Una privatización si entramos con los pies por delante es un robo de esos de robar el dinero dinerete de todos los trabajadores que el Estado les estaba guardando, punto. No hay más. Digo que no hay más porque cuando se le roba al Estado todo lo que tiene ya no hay nada más que se le pueda robar, así que no me desvíen la conversación y vamos a lo que vamos: la sanidad madrileña, pues es un prive de robo que en vez de robar los teléfonos o la electricidad o los aparcamientos de los aeropuertos se roban el dinero público que sale del dinero público que el Estado o la institución pública correspondiente había invertido con los dineros públicos y, mi cuñao. Sí señores, mi cuñao, ¿o es que yo no puedo tener un cuñao? El Padre Babá (que digo padre para que se me entienda, porque yo estoy hablando castizo madrileño, porque Alí en árabe quiere decir eso, padre) tiene su buena cueva y sus cuarenta parlamentarios; La presidenta de la Comunidad de Madrid, doña Isabel Días Ayuso, tiene padre, hermano y novio de ñaca ñaca (sin ñaca ñaca un noviazgo es muy raro), ¿por qué no puedo tener yo un cuñao, o es que pretenden ustedes joderme el negocio antes de empezar? Sin mi cuñao que haga de intermediatiti yo no podría llevarme el 3% que me toca en eso de la privanza (aplicando tarifa normal del PP de cuando 3% a un lado, 3% a otro y tal), quesque yo me dedico a eso de la representación representativa de representante, y en esto de la política uno se tiene que andar con pies de plomo en estas cosas para que no te cazen. Si te cazan da igual, pero es mejor que no te cazen]
La falta de personal hace que el hospital
madrileño Virgen de la Poveda cierre más del 60% de sus camas
TERCERAINFORMACION / 26.06.2024
El Hospital Virgen de la Poveda, centro público de media estancia de la Comunidad de Madrid calificado como “de difícil cobertura”, atraviesa uno de sus peores momentos debido a la falta de profesionales, que ha llevado a que, en la actualidad, todos los puestos del equipo directivo estén vacantes.
El Hospital Virgen de la Poveda ya admitió en 2019 que tiene una unidad con 24 habitaciones “sin uso desde hace más de ocho años” mientras, Madrid concierta camas privadas de paliativos.
Esta falta de dirección, unida al déficit de personal médico y de
enfermería, provocan que el hospital cierre la mitad de sus unidades y con
ello, deje solamente 106 camas operativas, de las 276 que tiene el centro
hospitalario. Este verano es el año que más camas se cierran en este centro, a
pesar de que este tipo de camas de media y larga estancia son la más
necesitadas en la Comunidad de Madrid.
Las categorías más deficitarias (médicos y enfermeras) tienen a día de hoy
una cobertura real de tan solo 15 y 56 profesionales respectivamente. Y esta
exigua cifra sigue en descenso dado que, en los próximos tres meses, 21 de los
profesionales de enfermería se van a trabajar a otra Comunidad Autónoma, donde
han obtenido plaza con mejores condiciones. Y mientras tanto, la preocupación
aumenta entre el personal porque se avecinan los periodos vacacionales y el
centro debería tener contratadas suplencias de verano.
El director médico está de baja, el director de gestión se marchó del hospital
en el mes de abril y a principios de mayo se fue la directora de enfermería y
esta semana se ha despedido el Gerente. En ningún momento se ha sustituido a
ninguno de ellos, a pesar de que desde CSIT UNIÓN PROFESIONAL,
sindicato representativo en el ámbito, hemos pedido que el SERMAS haga
nombramientos provisionales que permitan el normal funcionamiento del
hospital.
Durante este tiempo, los profesionales están intentando hacer lo imposible
para que todo funcione y los pacientes del centro no noten el caos
organizativo, pero siguen esperando que desde la Consejería cubran estos
puestos de responsabilidad y acometan medidas que atraigan realmente a los
profesionales a trabajar en este centro. Medidas como las propuestas por CSIT
UNIÓN PROFESIONAL, como implantar turnos rotatorios remunerados o un
complemento de ruralidad que motive a los profesionales a solicitar trabajar en
este hospital.
Aunque todos los hospitales públicos del SERMAS catalogados como “de
difícil cobertura” están en situaciones similares, la Consejería de Sanidad
sigue sin dar soluciones a este problema. Hace unos días, CSIT UNIÓN
PROFESIONAL le ha reiterado a la consejera la urgente necesidad de
solventar esta situación crítica lo antes posible, pero no hay ninguna
propuesta por su parte para negociar un nuevo acuerdo para los centros de
difícil cobertura.
La sensación de abandono que tienen, tanto profesionales como pacientes, choca con las declaraciones de la presidenta que, en varias ocasiones ha transmitido su preocupación por el problema que existe con las camas de media estancia. De hecho, el Consejo de Gobierno aprobó en septiembre el gasto de 1.47 millones de euros para la construcción del nuevo hospital de media estancia, Sierra Norte, que será público, pero de gestión privada.
*++
Las farmas inyectan más de 103 millones de euros al año entre los profesionales sanitarios
Las farmas inyectan más de 103
millones de euros al año entre los profesionales sanitarios
Rebelion
27/06/2024
Fuentes: El
salto [Foto: PATRICIA BOLINCHES]
Un estudio demuestra la “red de intereses” que tejen las multinacionales
farmacéuticas a través de los pagos que realizan a los profesionales
sanitarios. En 2022, 2.789 profesionales sanitarios recibieron cantidades
superiores a 5.000 euros de una única empresa.
Lo llaman
“transferencias de valor” cuando podrían llamarle “red de intereses”. Un
nuevo estudio, realizado por Ángel María Martín Fernández-
Gallardo, Inspector Farmacéutico del Servicio de Salud de Castilla La Mancha
(SESCAM) y vicepresidente de la Asociación de Acceso Justo al Medicamento
(AAJM), demuestra cómo, con «precisión quirúrgica”, las 18 principales
farmacéuticas que operan en el Estado reparten dinero a profesionales
sanitarios con la intención de introducir sus medicamentos en los sistemas de
salud.
En total, y
sirviéndose de los datos de 2022 que hace públicos Farmaindustria, estas empresas
repartieron 103 millones de euros entre más de 90.000 profesionales
sanitarios por conceptos como la asistencia a congresos o pagos por
servicios realizados que, “en función del interés terapéutico estratégico de la
multinacional y el valor que tenga ese profesional para su interés terapéutico
estratégico”, varían desde el coste de una comida hasta decenas de miles de
euros por servicios que le haya realizado.
Y, detrás de
estos pagos, unas figuras: los líderes de interés, conocidos como KOL (su
acrónimo en inglés), personajes con “influencia, prestigio y credibilidad”,
normalmente médicos, que expanden los mensajes entre sus compañeros, en
palabras de Martín. Son “referentes” que extienden su capa de influencia entre
los más de 90.000 profesionales que viven en casi 2.000 localidades que abarcan
el 74% de las zonas de salud, donde vive el 87% de la población de España,
tal y como se recoge en el estudio.
“En España, el salario medio mensual de un profesional fue de 3.122 euros.
Con los 103 millones de euros les están retribuyendo con el equivalente a
33.333 pagas anuales que reparten de manera muy selectiva”
“Las
multinacionales farmacéuticas tienen una extensa red social trabajando a pleno
rendimiento en función de su interés terapéutico y para ello se sirven de toda
una red de más de 90.000 profesionales”, explica a El Salto el autor del
estudio. Este análisis demuestra que en España hay 2.789 profesionales
sanitarios líderes de opinión que recibieron pagos superiores a 5.000 euros de
alguna de estas multinacionales. Además, 856 profesionales sanitarios
recibieron más de 15.000 euros de todas las multinacionales
farmacéuticas hay nueve que cotizan por encima de los 100.000 euros que
reciben un pago medio de las farmas de 147.614 euros.
El autor del
informe contextualiza qué significan estas cifras: “En España, el salario medio
mensual de un profesional fue de 3.122 euros, según el INE en 2022. Con los 103
millones de euros les están retribuyendo con el equivalente a 33.333 pagas
anuales, igual al salario anual de 2.750 profesionales sanitarios que reparten
de manera muy selectiva”.
Obligación de transparencia
Pero, ¿de dónde
parten estas cifras? En junio de 2013, y con la intención de mejorar en
transparencia en este área, se aprobó el Código de divulgación de la Federación
Europea de Industrias y Asociaciones Farmacéuticas (EFPIA) que obliga a todas
las empresas miembro de la EFPIA a divulgar las transferencias de valor y los
pagos realizados a profesionales sanitarios y organizaciones sanitarias en concepto
de donaciones, actividades formativas, prestación de servicios e investigación
y desarrollo correspondientes al año anterior. En 2016, la propia Agencia
Española de Protección de Datos (AEPD) reconoció el interés general de la
publicación de las transferencias de valor de forma individual, estableciendo
que ya no será necesario que cada profesional firme un consentimiento.
“En España, las
18 empresas pertenecientes a Farmaindustria publican el montante que han
destinado a pagar a cada médico, dando los datos del médico, nombre completo,
lugar de trabajo, dirección, localidad y país”, explica el vicepresidente de
AAJM, quien ha cruzado los informes de las 18 farmas para elaborar la
investigación.
En cuanto al montante aportado a los líderes de opinión, destaca Janssen,
con 3,3 millones de euros; le siguen GSK, con 2,5 millones de euros; Pfizer,
con 2,4 millones y AstraZeneca, con 2,3 millones
Con respecto al
montante aportado a los líderes de opinión por estas empresas destaca Janssen,
con 3,3 millones de euros; le siguen GSK, con 2,5 millones de euros; Pfizer,
con 2,4 millones y AstraZeneca, con 2,3 millones. Entre las cuatro acumulan el
42% del importe total que reciben los líderes de opinión que se embolsaron más
de 15.000 euros al año.
Y, en cuanto a
especialidades, los pagos se realizan con una precisión quirúrgica, siendo las
áreas más remuneradas oncología médica, hematología, dermatología y
reumatología, las cuales representan solo el 6% de los especialistas del
Sistema Nacional de Salud, pero aportan el 50% de los líderes de opinión.
“¿Alguien puede creer que sea fruto del azar que el 18,5% del gasto
farmacéutico hospitalario sea en oncología y el 11,5% en hematología, y que la
inversión de las multinacionales farmacéuticas en líderes de opinión de oncología
y hematología sea también del 18,6% y el 11,6%?”, se pregunta el autor del
estudio.
Otro dato que
demuestra la dirección de sus dádivas: solo 22 enfermedades concentran el
74% de los líderes de opinión que han ganado más de 15.000 euros al año, mientras
que la clasificación internacional de enfermedades CIE11 de la OMS recoge
17.000. “Eufemísticamente lo llaman transferencias de valor, pero es evidente
que es una inversión en valores, acciones de un mercado de valores muy
selectivo que les reporta un suculento beneficio económico”, asegura Martín.
Desde la AEMP hasta los hospitales públicos
Una red de
influencias que llega hasta la propia AEMP, tal y como analiza el informe. “El
10% de los asesores externos de la AEMP, que son 311 expertos, son líderes de
opinión y han recibido más de un millón de euros en un año”, explica Martín.
El análisis demuestra que las multinacionales tienen una marcada
preferencia por los grandes hospitales públicos, que acumulan la mayoría de los
líderes de opinión que reclutan y de los pagos que les hacen
Además, el
análisis demuestra que las multinacionales tienen una marcada preferencia
por los grandes hospitales públicos, que acumulan la mayoría de los líderes de
opinión que reclutan y de los pagos que les hacen. El Hospital Clínic, el Vall
de Hebrón, el Ramón y Cajal, el Doce de Octubre, La Paz y Gregorio Marañón
encabezan la lista, dos de Barcelona capital y cuatro de Madrid capital, que
con 189 profesionales acumulan el 22% de todos los líderes de opinión que han
recibido pagos superiores a 15.000 euros y, con 6,1 millones de euros, el 24%
de los pagos.
No en vano,
según el último informe de la Federación de Asociaciones en Defensa de la
Sanidad Pública (FADSP) sobre el estado de la Atención Especializada, el gasto
farmacéutico es la partida que más ha aumentado en los
servicios hospitalarios. Así, entre el 2014 y 2019 el aumento fue de 44,3%, y
entre 2014 y 2023 del 86,19%. Entre los factores detrás de este gran aumento,
desde FADSP apuntan al envejecimiento de la población, el aumento de la
prevalencia de enfermedades crónicas y la introducción de nuevos fármacos con
un alto precio.
Para Martín, la
clave está en mejorar la transparencia mediante declaraciones de intereses: “El
Ministerio de Sanidad debería exigir a los profesionales que declaren todos los
intereses y hacerlos públicos. Y esta labor no la debería de hacer la industria
farmaceútica, tendría que ser una labor pública. Así, cualquier ciudadano
podría conocer los pagos que la industria le está haciendo al médico que quiera
y no tendría que hacer una minuciosa labor de recopilación como la que he hecho
yo”, zanja.
Sara Plaza
Casares. @SPlazaque
Arce resistió un intento de golpe de estado en Bolivia
Arce
resistió un intento de golpe de estado en Bolivia
Por Prensa
KAOSENLARED
27 de junio de
2024
Militares entraron por la
fuerza al Palacio Quemado y luego se retiraron. El general Juan José Zuñiga
lideró un grupo insurgentes que ingresó a la casa de gobierno tirando la puerta
abajo con una tanqueta, pero no tuvo eco en otros sectores de las FFAA.
Fuerzas militares
bolivianas al comando del general Juan José Zúñiga intentaron un golpe de
Estado en Bolivia, y en principio habrían fracasado en su intento, ya que horas
después de ingresar por la fuerza al Palacio Quemado y enfrentar al presidente
Luis Arce, al anochecer, se retiraron a un destino incierto.
Mientras, tanto en La Paz,
como en otras ciudades, la reacción fue inmediata y miles de manifestantes,
movimientos sociales y los sectores que apoyan al ex presidente Evo Morales se
movilizaban con masividad.
Entretanto, el presidente de Bolivia, Luis Arce, y todo su gabinete exhibía públicamente un mensaje en el que se mostraba resistente al golpe de Estado. En el mismo le pidió al pueblo que se movilice y aseguró “La democracia debe respetarse”. También señaló: “No podemos permitir intentos golpistas”.
Fue concreto al expresar:
“El país enfrenta una vez más intereses para que se tumbe la democracia.
Estamos firmes para enfrentar todo intento golpista (…) Necesitamos que el
pueblo se organice y se movilice”. Finalizó con un “Aquí estamos firmes en Casa
Grande para enfrentar todo intento golpista… ¡Que viva el pueblo boliviano”.
Horas antes, el propio
mandatario, al igual que el ex presidente y líder popular Evo Morales,
denunciaron un intento de golpe de estado por parte de fuerzas militares.
Diversos canales de noticias de ese país mostraron imágenes de blindados y
tropas del Ejército avanzando en la plaza Murillo, en el centro de la ciudad de
La Paz, frente a la sede de gobierno.
En efecto, el general Juan
José Zúñiga, quien hace unas horas había dado un discurso público en términos
golpista, por lo que el presidente Arce lo destituyó. El militar, como
represalia, encabezó un intento de golpe de Estado, entrando por la fuerza en
el Palacio Quemado. “Nuestro país no puede seguir más así”, dijo Zúñiga antes
de ingresar a la casa de Gobierno. De inmediato se vio un tanque derrumbando
una de las puertas de ingreso al Palacio Quemado.
Las primeras informaciones
aseguran que el alzamiento armado se trata de una acción asilada de parte de un
grupo muy reducido y que no tendría apoyo en el resto de las Fuerzas Armadas,
al tiempo que se producen serios cruces internos.
Algunas fuentes aseguraban
de un enfrentamiento directo entre el mandatario y el líder golpista. Esas
mismas fuentes aseguraron que la resistencia dura y decidida de Arce y su gente
hizo retroceder a las fuerzas golpistas.
Repudio
Apenas iniciada la asonada,
se disparó una gran convocatoria a los movimientos sociales de todo el país y
del propio Movimiento al Socialismo para que el pueblo boliviano se movilice.
Los primeros auto convocados se acercaron a las inmediaciones del palacio
presidencial al grito: «Lucho no estás solo». Al tiempo que piden que se
mantenga el orden democrático. Otras movilizaciones similares se reprodujeron
en otras ciudades del país.
La Central Obrera
Boliviana, por su parte, también respaldó la democracia y convocó a defenderla.
De hecho declaró una huelga general por tiempo indeterminado hasta que se
resuelva la situación
También de inmediato se
alzaron voces de apoyo al gobierno de Arce, como la del secretario general de
la OEA, Luis Almagro, quien fue considerado cómplice del golpe de 2019, Otros
apoyos surgieron de dirigentes del Grupo de Pueblo y de personalidades
políticas de la región. La mayoría de los mandatarios sudamericanos mostraron
su inmediata y expresa solidaridad con Luis Arce y su gabinete.
Las
primeras denuncias
«Se gesta el Golpe de Estado. En este momento se despliega personal de las Fuerzas Armadas y tanquetas en la Plaza Murillo. Convocaron a las 3:00 pm a reunión de emergencia en el Estado Mayor del Ejército en Miraflores con uniformes de combate. Convocamos a los movimientos sociales del campo y la ciudad a defender la democracia», publicó Evo Morales en redes sociales.
«Se gesta el Golpe de
Estado. En este momento se despliega personal de las Fuerzas Armadas y
tanquetas en la Plaza Murillo. Convocaron a las 3:00 pm a
reunión de emergencia en el Estado Mayor del Ejército en Miraflores con
uniformes de combate. Convocamos a los movimientos sociales del campo y la
ciudad a defender la democracia», publicó Evo Morales en redes sociales.
Por su parte, el presidente
Luis Arce publicó en X: «Denunciamos movilizaciones irregulares de algunas
unidades del Ejército Boliviano. La democracia debe respetarse».
La oposición boliviana de derecha,
que apoyó el golpe de estado en 2019 contra Evo Morales, no se pronunció
públicamente, salvo, paradójicamente Jeanine Añez, quien resultó la presidenta
del país tras aquella asonada y que por esa acción está procesada, en prisión.
Emitió un mensaje rechazando esta movilización del ejército.
Fuente: Tiempo Argentino