martes, 30 de julio de 2024
¿Paz en Ucrania?
Suponiendo que se
cumplan las expectativas y gane Trump, ¿podrá este realmente llegar a un
acuerdo de paz rápido en Ucrania? Es posible que las cosas ni vayan a ser tan
fáciles ni tan rápidas como se presume.
¿Paz en Ucrania?
El Viejo Topo
30 julio, 2024
¿Puede Trump
realmente lograr un acuerdo de paz con Ucrania y Rusia en su primera semana en
el cargo? Inicialmente, cuando habló de ello durante la primera parte de la
guerra, el panorama era mucho más simple y muchos comentaristas y analistas
creyeron en su idea: privar a Ucrania de ayuda militar y obligar a Zelensky a
aceptar lo inevitable, amenazando a Putin con duplicar la ayuda a Ucrania.
Ciertamente, el elemento sorpresa desapareció cuando comunicó el plan a varios
periodistas.
Recientemente,
el tema de un acuerdo de paz con Ucrania volvió a cobrar protagonismo cuando
Trump habló por teléfono con Zelensky y, aunque el presidente ucraniano habló
muy positivamente sobre la conversación, no se revelaron detalles sobre lo que
se puso sobre la mesa. Sin embargo, lo que sucedió fue que Trump esperaba que
Zelensky retirara sus tropas de las cuatro áreas clave que Rusia considera sus
propias regiones, lo que hasta ahora siempre había estado fuera de discusión.
Esto podría
significar que el súper acuerdo que Trump cree que puede lograr puede tener
fundamento. Sin embargo, hay una serie de complicaciones a considerar. En
primer lugar, Rusia tiene muy pocos incentivos para renunciar a algo, porque
tiene la ventaja militar. Los tres puntos clave son el deseo de mantener las
cuatro regiones en disputa, la desnazificación de Ucrania, la promesa de que
nunca podrá ser un país de la OTAN y, finalmente, la firma de un acuerdo con un
nuevo presidente elegido democráticamente, dado que el mandato de Zelensky ha
expirado legalmente.
Pero en el
centro de todo esto está el problema del propio Zelensky. ¿Convencerá Trump a
Putin de que Zelensky debería quedarse? Putin puede ceder ante esta condición
si Trump hace la oferta, mientras que al mismo tiempo la OTAN se somete a un
nuevo presidente estadounidense que no tiene paciencia con las debilidades de
algunos de sus actores clave. Al mismo tiempo, sin embargo, Zelensky fácilmente
podría verse a sí mismo como el espectador de un asunto mayor. Ambas partes, en
algún momento, pueden argumentar que Zelensky es de hecho el corazón de todos
los problemas y fue el principal obstáculo para firmar un acuerdo. Al comienzo
del conflicto estuvo a punto de firmar un acuerdo de paz, pero Boris Johnson,
entonces primer ministro del Reino Unido, llegó para arrebatar la victoria de
las fauces de la derrota y hacer descarrilar el acuerdo. Muchos dirían que si
Zelensky hubiera sido más duro y hubiera puesto al país por delante de sí
mismo, podría haber hecho frente a la intimidación de Occidente y firmado el
acuerdo de Estambul.
El papel de
Johnson en ese momento era servir a los intereses de Estados Unidos y de la
OTAN por igual, pero hoy es difícil entender a quién representa, dado que recientemente
se presentó en la convención republicana que inauguró oficialmente a Trump como
candidato presidencial. Es sorprendente que Trump no haya visto a Nigel Farage
–a quien el exlíder insiste en considerar un «amigo»– pero le haya dado a Boris
mucho tiempo. ¿Es ahora Boris el nuevo enviado no oficial de las elites
occidentales, llamado a gestionar a Trump? O, quizás menos edificante,
simplemente está en la nómina de Zelensky como agente provocador de relaciones
públicas internacionales.
En cualquier caso,
es difícil considerar la llamada telefónica a Zelensky y el encuentro con Trump
como una simple coincidencia. Zelensky y una camarilla de élites de la OTAN se
están uniendo detrás de él y de Boris para tratar de desviar a Trump de tomar
una decisión apresurada e incorrecta en Ucrania. El problema es que los dos
bandos no pueden ponerse de acuerdo y esto confunde aún más las cosas para
Trump, quien nunca lee las notas informativas y tiene la capacidad de atención
de un niño de cinco años durante las reuniones con altos funcionarios.
Y para
complicar aún más las cosas, la postura de JD Vance sobre China está empujando
a Trump a crear un nuevo impuesto global a las importaciones para afectar tanto
a China como a la UE simultáneamente, mientras que la administración Trump debe
centrar todo su entusiasmo en política exterior para la destrucción de la
economía china. Esto, en sí mismo, presenta problemas cuando Trump recurra a
Putin en busca de una solución rápida en Ucrania, ya que asomará una nueva capa
de problemas geopolíticos que harán casi imposible un acuerdo rápido. Es más
probable que Trump simplemente consiga un alto el fuego.
No es de
extrañar que tanto el embajador ruso ante las Naciones Unidas como sus
portavoces oficiales hayan desestimado una solución rápida por parte de Trump,
considerándola casi imposible. En el caso de estos últimos, incluso llegaron a
plantear la cuestión del proceso de paz en Oriente Medio, en el que Trump ha
hecho estragos durante su mandato. Ay. Debe haber dolido.
Fuente: Strategic culture
*++
El presidente de un partido infectado de franquismo y corrupción tacha de fraudulentas las elecciones venezolanas. [No me sean injustos y no me vayan a malinterpretar a mí y mucho menos al señor Feijoó, terminado en o de la María de la o, porque no se trata ahora del retrato que se hizo en un yate con uno de los capos del narcotráfico de Galia, no. Tampoco se trata del al 3% la tanda en la sede del PP en Madrid, no. Tampoco se trata de eso. Incluso no se trata ni de la negativa del PP copular, de los que copulan copulativamente copulando en la cúpula del PP, a colaborar con las justica para que los chorizos acabaran donde tienen que acabar los chorizos, en la sartén (y por favor, no me vayan a relacionar ahora a Bárcenas, Rato, Zaplana y otros copulativos copulares de la cópula del PP en chirona o pasados por ella, vuelta y vuelta, con la choricería castiza o no castiza, por favor) y prefirieron joder a martillazos o echándolos a rodar escaleras abajo, o que se me yo lo que hicieron para desbaratar los discos de los ordenadores que les pidió la justicia para ver el qué del qué y qué del 3%. Ahora de lo que se trata, y que me perdone la gusanería en general, es de que hay gusanos que para existir necesitan la putrefacción, razón por la que Feijoó, con acento en la o, necesita del estiércol para navegar por su política, que es la suya, ni del PP ni de nadie, sino la suya, y cuando no hay estiércol se lo inventa y por tanto, gusanalmente hablando es lógico y normal que Feijoó se invente el estiércol necesario para gusanear con Venezuela, sin acento en la Ve y sin acento en la la.]
El presidente de un partido infectado de franquismo y
corrupción tacha de fraudulentas las elecciones venezolanas
¿Se puede ser más hipócrita y cínico?
INSURGENTE.ORG /
30.O7.2024
Se trata de Alberto Núñez Feijóo, presidente del Partido Popular (PP). Sí, el presidente de un partido que tiene en su haber una interminable lista de casos de corrupción; un partido que debería estar ilegalizado por ese y otros muchos motivos; una formación política heredera del franquismo que, junto al PSOE, propició una Ley de Partidos que negó la participación en varias elecciones a miles de personas, prohibiendo su opción política. Ahora resulta que quiere dar clases de democracia a Venezuela Bolivariana. Y eso porque su candidato perdió las elecciones y las ganó Nicolás Maduro.
Alberto Núñez Feijóo ha publicado en su cuenta X estas
palabras: “Venezuela votó ayer masivamente en paz a favor de una transición a
la libertad. Hay fundadas razones para pensar que el resultado anunciado por el
régimen no responde a lo que votó el pueblo”.
El neofranquista mencionado ha pedido “una auditoría
del proceso, la entrega de las actas electorales”, así como “la aceptación del
resultado” por parte de quienes realmente ganaron. Su punto final ha sido:
“Defendamos la democracia”.
¿Se puede ser más hipócrita y cínico?
Mas info:
Ya en el 2012, alguien tan poco sospechoso de apoyar
revoluciones como el expresidente Jinmy Carter decía esto sobre el sistema
electoral instaurado en Venezuela: «El mejor del mundo».
*++