lunes, 19 de agosto de 2024
El asteroide que acabó con los dinosaurios era de tipo carbonáceo y procedía de más allá de Júpiter
El asteroide que acabó con los dinosaurios era de tipo
carbonáceo y procedía de más allá de Júpiter
Tercerainformacion /
19.08.2024
Un equipo de investigadores ha analizado isótopos
de rutenio en muestras de hace 66 millones de años. Han encontrado que el
meteorito de Chicxulub procedería, con mucha probabilidad, de un asteroide de
tipo C que se formó en la parte exterior de nuestro sistema solar, descartando
además su origen como cometa.
Recreación artística del impacto de un gran asteroide en la Tierra, como
el de Chicxulub. / Mark Garlick
Hace 66 millones de años, en el límite entre las
eras Cretácica y Paleógena, un gran asteroide impactó en la actual península de
Yucatán (México), y provocó la extinción masiva de la vida en la Tierra,
acabando con el ‘reinado’ de los dinosaurios. El 60 % de las especies del
planeta, incluidos los dinosaurios no avianos, desaparecieron.
Hasta la fecha no se conocía bien la naturaleza de
este meteorito cuyo cráter se ha denominado Chicxulub en lengua maya. Ahora un
equipo de investigadores de distintas universidades, encabezado por Mario Fischer-Gödde (Universidad
de Colonia, Alemania), ha determinado el origen y la composición de este cuerpo
celeste rocoso, descubriendo que estaba hecho principalmente de carbono y que
su procedencia era de más allá de Júpiter.
De Chicxculub no se conservó nada, a excepción del
gigantesco cráter que dejó su impacto y que abarcaría originalmente unos 30 km de profundidad y 100 km de diámetro.
Actualmente, el cráter está en gran medida oculto bajo el Golfo de México,
enterrado bajo 600 metros de capas de sedimentos.
Para analizarlo Fischer-Gödde y sus colegas evaluaron
los isótopos de rutenio (Ru) en muestras tomadas del límite entre las eras
Crétacica y Paleógena (límite K-Pg). También analizaron muestras de antiguas
capas de esférulas cósmicas relacionadas con impactos de la era Arcaica (de
3.500 a 3.200 millones de años de antigüedad) y muestras de dos meteoritos
carbonosos.
Los elementos del grupo del platino (PGE) como el
iridio, rutenio, osmio, rodio y paladio, son metales raros en la Tierra pero
comunes en los meteoritos, lo que los convierte en un indicador importante de
eventos extraterrestres, como el impacto de un asteroide.
En el límite K-Pg, que marca la extinción masiva
que acabó con los dinosaurios,
se han hallado altos niveles de estos elementos en todo el mundo. Esto sugiere
que el impacto de un asteroide, como el que formó el cráter de Chicxulub,
dispersó estos elementos por el planeta.
Aunque se ha propuesto que la actividad volcánica,
como la de las Trampas de
Deccan, podría ser una fuente de PGE, las proporciones
específicas encontradas en el límite K-Pg coinciden más con las de un impacto
de asteroide que con el vulcanismo.
Los investigadores hallaron que las firmas
isotópicas de Ru en las muestras del límite K-Pg eran uniformes y coincidían
estrechamente con las de las condritas carbonáceas (CC), no con la de la Tierra
y otros tipos de meteoritos, sugiriendo que el impactador de Chicxulub procedía
con mucha probabilidad de un asteroide de tipo C que se formó en el sistema
solar exterior.
«Durante la última década, se ha hecho evidente que
los meteoritos presentan una dicotomía fundamental entre los grupos no
carbonáceos y carbonáceos, que muy probablemente representan material
procedente del sistema solar interior y exterior, respectivamente. Esto se basa
principalmente en la composición isotópica de los meteoritos y planetas
terrestres, de los que tenemos muestras», explica para SINC Steven Goderis, científico de
la Vrije Universiteit Brussel y coautor del estudio.
Se
descarta que fuera un cometa
«Basándonos en las proporciones de isótopos de rutenio,
podríamos deducir que Chicxulub tiene una herencia de CC y se habría formado
originalmente en el sistema solar exterior. Esto es distinto de cualquier otra
estructura de impacto que se haya creado en los últimos 500 millones de años
aproximadamente, cuyo origen estaría en el sistema solar interior», añade.
Los resultados del trabajo también ayudan a
descartar que un cometa fuera el responsable del impacto de Chicxulub. «La
composición del impactador proporciona pruebas convincentes de que Chicxulub fue, de hecho, un
asteroide no un cometa, ya que estos últimos están fuertemente asociados con un
tipo específico de condrita carbonosa, las condritas tipo Ivuna o tipo CI»,
señala el investigador.
Para el coautor del estudio, esto pone de
relevancia que «el impacto de Chicxulub que condujo a la mayor extinción masiva
reciente, la desaparición de los dinosaurios y el surgimiento de los mamíferos
fue probablemente algo extremadamente raro y único, y se podría decir que los
procesos subyacentes se pusieron en marcha no mucho después de la formación del
sistema solar».
Sin
perder de vista los cielos
Goderis reconoce que los impactos de asteroides kilométricos del
tamaño de Chicxulub que provocan extinciones masivas son muy poco frecuentes,
pero es consciente de que los asteroides pequeños y medianos «del orden de 100
metros son mucho más comunes en el sistema solar y pueden causar destrucción a
escala regional o nacional».
En su opinión, «esto subraya la importancia de las
misiones de defensa planetaria, como la misión espacial DART/HERA de la
NASA/ESA, en la que se evalúa la técnica de desviación de asteroides con
impactores cinéticos y se proporciona información científica crítica, para
aumentar nuestra comprensión de la geofísica de los asteroides y de los procesos
de impacto».
Fuente: SINC
¿Cómo manipuló las actas la oposición en Venezuela? Desvelamos el mecanismo utilizado
¿Cómo manipuló las actas la
oposición en Venezuela? Desvelamos el mecanismo utilizado
DIARIO OCTUBRE / agosto 18, 2024
Un análisis completo de las irregularidades en las supuestas actas colgadas por Edmundo González, María Corina Machado y sus socios en la página resultadosconvzla.com permite llegar a ciertas conclusiones sobre el proceso de manipulación de las mismas
Ramón Cuesta.— Como les contaba en el artículo anterior,
comencé a descargar dichas actas en cuanto fueron publicadas el 30 de julio, en
aquel momento no superaban las 10.000, un 30% del total, como afirmaron en un
primer momento los voceros de la oposición.
Lo primero que
me llamó la atención fue la disparidad de “formatos” que presentaban estos
supuestos documentos, en relación a las casillas que recogen las firmas de los
miembros de las mesas electorales.
En un proceso,
perfectamente reglado por la Ley Orgánica del Sufragio y Participación Política
de Venezuela, no parecía lógico que:
1º- En muchas
de ellas no aparecen las firmas de los testigos de las diferentes formaciones
políticas, (recordemos que la oposición llevaba semanas denunciando un posible
fraude) ni tampoco las de los operadores de las máquinas usadas en el proceso.
El Artículo
171 de dicha ley dispone que:
El acta deberá
ser firmada por los miembros y testigos presentes, quienes podrán dejar
constancia en ella de cualquier observación o reserva.
Cuando se utilicen sistemas mecanizados de votación o escrutinio, las actas serán generadas por los mismos y deberán contener la totalidad de la información antes señalada. En estos casos el acta será firmada adicionalmente por el técnico responsable de la operación del equipo.
El Artículo
29 de la misma ley dicta que:
Ningún miembro
de los organismos electorales dejará de firmar el acta respectiva prevista en
esta Ley. En caso de inconformidad total o parcial con su contenido dejará
constancia por escrito de la misma.
Si algún
miembro se negare a firmar el acta o no estuviere presente en el momento en que
deba levantarse, los miembros restantes, el secretario, los testigos y los
representantes de los partidos o grupos de electores presentes, dejarán
constancia de ello y el acta se tendrá como suficiente a los efectos de la Ley
sin perjuicio de los recursos legales que contra ella pudieran intentarse.
A pesar de la
ausencia de dichas firmas, en ninguna de las supuestas actas afectadas por
estas irregularidades, quedan reflejadas dichas incidencias.
2º- En cientos de casos, las firmas de los integrantes de dichas mesas electorales aparecían duplicadas y al compararlas, era evidente que la forma de las letras y los patrones de movimiento apuntaban a una posible falsificación.
3º- Otras de las irregularidades que dificultaban la verificación de las mismas son: tachaduras, sellos impresos sobre ellas e incluso la presencia de escaneos de huellas digitales que las ocultan.
4º- Otra de las
irregularidades detectada es la no concordancia entre el nombre que aparece
impreso en el casillero y la firma correspondiente.
Si a este
cúmulo de irregularidades que afectan a un elemento fundamental de las actas
como son las firmas de los integrantes de las mesas electorales, añadimos otros
que ya hemos denunciado, abundancia de “firmas planas” o rubricas, en un mismo
acta, sospechosas de haber sido realizadas por la misma mano, tenemos indicios
suficientes para afirmar que miles de estos “documentos electorales” han sido
manipulados.
¿Cuál fue el
mecanismo usado para manipular las actas?
Resulta
evidente que todos los partidos que participaron en el proceso electoral
conocían con antelación el tipo de máquinas que se usarían y el modelo de actas
que imprimirían, también sabían que estas contenían ciertos códigos de
seguridad que no se podían fabricar con antelación, como los códigos “hash” y las
“firmas digitales” de las máquinas. Para manipularlas también necesitaban las
firmas de miembros de las mesas, testigos de otros partidos y de los,
imprescindibles, operadores de las máquinas. Otros elementos de verificación
como los códigos QR, ya hemos demostrado que eran fácilmente manipulables.
Máquinas de
votación SAES3000, fabricadas por Olivetti Tecnost según especificaciones de
Smartmatic
Conscientes de
estas circunstancias… ¿Qué necesitaban tener fabricado con antelación para
acelerar el proceso de manipulación?
Por una parte,
los resultados de las mesas donde sabían a ciencia cierta que no iban a ganar
(tenían datos de anteriores elecciones) y por otra los QR que coincidiesen con
estos.
Tampoco
necesitaban que los números cuadrasen. Contaban que sería necesario un proceso
de verificación exhaustivo que les dejaría el margen necesario para perpetrar
el golpe. (Varios partidos de la oposición ya han denunciado que los resultados
de sus actas no coinciden con las que colgaron).
Y como
conseguir los datos que les faltaban… muy sencillo, de las “Actas de
Iniciación” que contenían los elementos necesarios para acabar de manipularlas
y hacer creíbles las firmas de los miembros de la mesa.
Estas “Actas de
Iniciación” se imprimen tras constituir las mesas electorales para atestiguar
que todos los candidatos comienzan el proceso con 0 votos.
Dicha maniobra
les otorgo, además, un margen de 12 horas (desde que abrieron los colegios
hasta que cerraron) para empezar a manipular las actas.
Para ilustrar
este ejemplo he utilizado el Acta de Escrutinio que pueden encontrar en el
siguiente enlace de la página de la oposición resultadosconvzla.com y el “Acta de
Iniciación” que corresponde a dicha mesa, y que accidentalmente se les coló
entre el 30% que publicaron en un inicio. No la busquen, ya la han hecho
desaparecer.
En la imagen
superior podemos ver como los Códigos “hash” coinciden y en la imagen siguiente
pueden comprobar como las firmas que contiene la de Iniciación fueron
utilizadas, torpemente, para elaborar el Acta de Escrutinio.
Examinándolas
de cerca podemos comprobar como se manipularon las firmas del acta que sigue
colgada en el enlace que les facilite con anterioridad.
No existe el
crimen perfecto, siento desalentar a los criminales, todo delito deja rastros,
veamos algún ejemplo más.
En la imagen
superior vemos cómo se ha hecho coincidir el código “hash”.
La manipulación
fue tan burda que las firmas son torpes garabatos tratando de imitar las que
aparecen en el “Acta de Iniciación”.
Vemos como se
han hecho coincidir el código “hash” y se han tratado de imitar las firmas del
presidente de la mesa, el Secretario y del Miembro A de la misma.
En este caso el
Testigo A, que aparece en el Acta de Iniciación, ha sido eliminado y
reemplazado por otro diferente.
Lo mismo ocurre
con el Testigo B.
También podemos
comprobar como la firma del Operador que aparece en el Acta de Iniciación
difiere radicalmente del Acta de Escrutinio.
Las firmas de
miembros de mesas electorales que han sido manipuladas se cuentan por miles y
se encuentran en actas de todos los estados del país caribeño.
La estrategia
de la oposición, contemplaba varias maniobras paralelas, esenciales para que el
golpe tuviese éxito. Una de ellas se sustentaba en la publicación de esta
página plagada de actas manipuladas, tras dificultar el proceso de conteo con
ataques informáticos a los organismos electorales venezolanos, para crear el
clima propicio dentro y fuera del país. Para que cuajase, se fue sembrando a
base de bulos, de esto se encargaron las redes sociales y los medios de
comunicación, Julián Macías ha explicado a la perfección como Elon Musk,
Corina, Edmundo y sus sicarios mediáticos inundaron las redes de mentiras y
odio.
Maniobras que
hemos visto en otros países como México, Bolivia e incluso sufrimos, en menor
escala, en nuestro país España.
Presentar unos
resultados alternativos, contundentes, como coartada para la violencia y
sembrar la duda en la población y en los estados afines al gobierno venezolano
era esencial.
Todavía no se
han publicado los resultados oficiales por parte de los órganos gubernamentales
y sería recomendable, como han pedido México, Brasil y Colombia que se pudieran
revisar las actas verdaderas. Pero no hace falta hacer afirmación alguna sobre
los resultados, no hace falta apoyar la proclamación de uno u otro candidato
para poder afirmar, más allá de toda duda razonable, que la oposición
venezolana ha publicado miles de actas falsificadas en su página web.
Seguiremos
informando.
Fuente: diario.red
PALESTINA. 40.000 asesinados, miles de heridos, robo de tierras y el aparato político-mediático mirando a Caracas
PALESTINA. 40.000 asesinados,
miles de heridos, robo de tierras y el aparato político-mediático mirando a
Caracas
INSURGENTE.ORG
/ 19.08.2024
Este asentamiento forma
parte de “las medidas de la Autoridad Palestina contra Israel y el
reconocimiento unilateral de varios Estados de un Estado palestino”, señaló en
un comunicado.
un asentamiento que conectará el complejo de 18 colonias de Gush Etzion con
Jerusalén.
«Conectar Gush Etzion con Jerusalén: ¡una
misión nacional!”, clamó hoy Smotrich en su cuenta de X, quien también calificó
la decisión de “momento histórico”. “Ninguna decisión antiisraelí y
antisionista detendrá el desarrollo del acuerdo. Seguiremos luchando contra la
peligrosa idea de un Estado palestino y crearemos hechos sobre el terreno”,
añadió el ministro sionista.