miércoles, 30 de diciembre de 2009

ADIOS 2009, ADIOS, VETE BIEN LEJOS, HIJO

El año 2009 ha sido un buen año para banqueros y los desalmados que actuan en la política a sus órdenes, por ello, justo es que les felicitemos mostrándoles las consecuencias del trabajo que han hecho y, que continuan queriendolo hacer, porque eso de la crisis les ofrece muy buenas oportunidades de hacer negocio que no pueden dejar escapar. Yo lo entiendo, y por lo tanto les deseo unas Felices caguerilla que le acompañen durante todo el 2.010.

Vean una parte del trabajo bien hecho de banqueros y compaña, pinchando el enlace de abajo:

http://www.youtube.com/watch?v=BKc6FcYdPEA&feature=related

POEMA DE ANTONIO MACHADO

Guitarra del Mesón que hoy suenas jota,
mañana petenera,
según quién llega y tañe,
las empolvadas cuerdas.

Guitarra del Mesón de los caminos
no fuiste nunca ni serás poeta.

Tú eres el alma que dice su armonía
solitaria las almas pasajeras…
y siempre que te escuche el caminante
sueña con un aire de su tierra.

Guitarra del Mesón que hoy suenas jota,
mañana petenera,
según quién llega y tañe,
las empolvadas cuerdas.

Guitarra del Mesón de los caminos
no fuiste nunca ni serás poeta.

.

Le pone voz al poema de Machado, J.M. Serrat (pincha el video):

PARTE DEL BALANCE DE 2009:

El gobierno NO SOCIALISTA de Zapatero, que tampoco es socialista, para qué nos vamos a engañar, por vía poco menos que la del regaliz (regalo mondo y lirondo) ha puesto a disposición de la Banca 100.000 millones de euros, que lógicamente no eran ni son de Zapatero ni del gobierno, sino nuestros, que el gobierno maneja como le pasa por los cojones/ováricos, porque en el gobierno ya hay mujeres machistos, es decir, que se comportan varonilmente, igual que los hombres que tienen metida en la sesera los presupuesto ideológicos y valores del capitalismo, basado en una relación de violencia: quien más fuerza tiene se lleva el gato al agua, porque los valores personales no se consideran más que como adornos en algunas ocasiones, en un sistema en que la fuerzas de todas las fuerzas, incluso por encima de Dios Todo Poderoso, es el dinero, ante el cual todo cede, y por tanto, mienten cuando les hacen falta las mentiras, recurren al engaño de la sociedad entera cuando lo creen preciso para hacer prevalecer sus intereses particulares, se desdicen de lo dicho y sin ningún sonrojo en el momento que para ellas es oportuno, en fin, como los hombres machistas.
Al “regalo” de Zapatero de esos 100.000 millones de euros a la banca, no se han opuesto Rajoy del Parido Popular, ni el resto de los paridos regionalistas o nacionalistas, y es lógico que ello hay asido así, pues ninguno de ellos es socialista. En cambio esos mismo se ponen de acuerdo para empeorar las condiciones de vida de los trabajadores, en colaboración injusta y necesaria de los denominados sindicatos mayoritarios, elementos fundamentales estos, como auxiliares de los grandes capitales (causantes de la crisis) para hacer tragar la medicina a los trabajadores.
Se sale de esta crisis, según todos ellos, empeorando las condiciones de vida en general e incrementando la inseguridad a nivel planetario para empezar a preparar la siguiente crisis.


El Ranking de endeudamiento autonómico es el siguiente:


1. Cataluña: 20.930 millones de euros (28,5% del total de la deuda acumulada)
2. Valencia 13.202 millones de euros
3. Madrid: 10.851 millones de euros
4. Andalucía: 8.276 millones de euros
5. Galicia: 3.863 millones
6. Baleares: 2.827 millones
7. Castilla-La Mancha: 2.686 millones
8. Castilla y León: 1.916 millones de euros
9. Canarias: 1.716 millones
10. Aragón: 1.629 millones
11. Murcia: 1.066 millones
12. País Vasco: 894 millones
13. Extremadura: 854 millones
14. Asturias: 829 millones
15. Navarra: 798 millones
16. Cantabria: 531 millones
17. La Rioja: 517 millones

Por la cuenta de la vieja sale que si los 100.000 millones de euros de regaliz a la banca se hubiera repartido entre todas las autonomías de España, cada una de ellas habría recibido nada más y nada menos que más de 5.800 millones de euros a cada una de ellas (100.000.000.000 / 17 = 5.882.352.900 de euros).

De haberse hecho este reparto, desde luego de forma más compleja a como aquí se dice, para empezar habríamos comenzado a quitarnos de encima el yugo feudal de la banca, y se habría dado lugar a fomentar la democracia real en todas y cada una de esas 17 Comunidades autonomías, para decidir la aplicación del dinero recibido. Pero, evidentemente, en un régimen capitalista como el actual, todo lo que acabo de decir no es más que música celestial.
Lo que no obsta, las cosas como son, es que a la vista de la situación actual que padecemos, en estas señaladas fiestas de Amor y Paz, yo desee, desde la casa Real al último monigote de la política que sustentan este sistema, unas buenas caguerillas. Dios me oiga: Señor mío, caguerillas. Por tu Padre, acuerdate.

*+

martes, 29 de diciembre de 2009

LOAS A LA SOLDADESCA USA EN IRAK Y AFGANISTAN

Lo decía Aznar y yo lo creo: el mundo hoy es más seguro que antes de que los USA y demás tropa añadida empezaran la matanza en Irak. Y ello es lógico. Hoy hay menos gente viva en el planeta, los asesinados en Irak ya no están, y por tanto, hay menos gente viva para sentirse insegura.
El Aznar es un aritmético-estratega plus del cálculo al que hay que echarle de comer en pesebre aparte. No es cualquier cosa.
En Irak el enemigo es el enemigo y poco más hay que decir. El daño colateral gajes del oficio. Si tiras una bomba inteligente y les cae a los que están celebrando una boda y los asa vivos, allá penas, que no se pongan a celebrar bodas y que estén más a lo que hay que estar: a la colateralidad, que es con son unos desagradecidos, en vez de estarles agradecidos a los que les asesinan y destruyen sus casa, se ponen a celebrar bodas. No hay derecho. Desagradecidos.
La guerra es eso, al son de la corneta y el redoblar de tambores, siempre adelante, vencer o morir, victoria o muerte, y todo por la patria, aunque claro, un desliz puede ser cometido, o cinco o seis deslices sin que por ello pase nada o casi nada.
Incluso pueden se cometidas 2.908 violaciones por soldadesca USA contra sus propias compañeras de armas en el último año del que se tienen datos, con un incremento del 8% con respecto del año anterior en Irak y del 44% en Afganistán, sin que pase nada, o casi nada, o muy poquito, porque no todas las mujeres soldados USA agredidas denuncian sus agresiones sexuales por miedo a ser calificadas por la honorable superioridad militar de “golfas.”
Una medida práctica que toman algunas mujeres soldados USA para no ser violadas es la de no ”beber agua a partir de las siete de la tarde para no tener que ir al baño durante la noche, atravesando en soledad el campamento hasta las letrinas. A una su agresor la estuvo esperando a la puerta durante tres horas.”(*)
“Una mujer soldado en Irak tiene más posibilidades de ser violada por un compañero de armas que de morir bajo el fuego enemigo.” Esta tremenda frase, pronunciada por la congresista demócrata por California Jane Harman en una sesión del Congreso de este año, podría complementarse con otra información no menos terrible: es más fácil que una mujer soldado se vea ante un consejo de guerra si se queda embarazada en Irak –así lo ha propuesto el general al mando- que ver ante un consejo de guerra al hombre que la ha violado.”(**)
Loas, pues, mis queridos lectores, a la soldadesca USA por sus impunes violaciones, y un ruego uniformemente acompasado para que no se les levante el “ánimo milito-viril”, en cuyo caso, lo siento mucho por ellos, no quedaría otra que cogerle los huevos entre dos ladrillos. Si es que tienen huevos, que esa es otra.
*+
(*)Anna Grau/Nueva York. ABC.es, 29.12.09
(**) Obra citada

sábado, 26 de diciembre de 2009

MAJESTAD, MENOS DISCURSO DE BAMBALINAS Y MAS BOLIGRAFO Y PAPEL.

Majestad, el discurso navideño de este año, bordado. Le ha quedado bordado, según dicen los que por oficio han de darle pote, porque claro, a ver quien es el guapo que chupando de la teta del Estado se atreve a decirle a Su Majestad, que para reinar…, pues bueno, allá que te va, mientras reine y no se meta en política con 8.000 millones de euros al año la cosa se arregla, pero claro, en cuanto se mete a la dicción, dicho sea sin ningún respeto, compréndame, es que la caga.
Porque no es que no maneje bien el idioma, que se le apelmacen las palabras en el paladar antes de decirlas, no. No se trata de eso.
Se trata de que cuando se anuncia que se van a dar ideas, estas han de ser dadas, porque no se si me alcanzará a entender que una creencia, o un tópico, o una aproximación, o una palabra dicharachera, aunque sea malsonante y fuera de lugar, como Su Majestad ya ha dicho alguna vez, no tienen nada que ver con las ideas.
No vi ninguna idea en su discurso, vi más bien una clara intencionalidad política, para una vez más meternos gato por liebre. O haceros comulgar con ruedas de molino.
Empezó Su majestad el discurso diciendo que las primeras palabras le salían del corazón, sea, aceptado queda.
Las primeras palabras le salieron del corazón, nada que objetar. Y las palabras que no eran del principio, me ando preguntando yo, porque no lo dijo, de donde le podrían haber salido, ¿de los bolsillos, quizás?
De moralina no me quejo. Estoy servido. Me quejo del agua fría, sabe? Como estoy escaldado, compréndame, veo un barreño de agua fría, y me digo. ¡hostias, otro discurso, por dónde me joderán ahora!, porque las reformas laborales hay que hacerlas, por supuesto, no es justo que el que trabaja y crea la riqueza gane cada vez menos trabajando más y siendo más productivo su trabajo, al tiempo que otros si aportar nada a la producción social, como Su Majestad, por ejemplo, cada vez sean mas ricos y cada vez disfruten más de lo que no producen.
Y, no me tome esto como cosa persona, que hoy estoy navideño. Lo digo por los banqueros, de los que Su majestad no anda muy lejos, y especialmente para que vea que le doy la razón, que hay que hacer una reforma laboral ,de la monarquía también, pero esto ya lo iremos hablando, que los trabajadores tiene que ganar MAS y no menos. ¿Capta? Se trata de la misma reforma laboral que propugna el gobernador del Banco de España, la que nos quieren empaquetar gobiernos, oposición y cosa sindical, que es la misma que Su Majestad implícitamente dice en su discurso, pero al revés, o sea, que los banqueros ganen menos.
Al grano, Majestad, que no se trata de ningún pensamiento abstracto par aponerlo en apuros ni mucho menos, sino de cosa concreta de bolígrafo y libretilla, de tú a tu, campechanamente, como a Su majestad (la Suya y no la mía) le gusta.
Sume los millones que se tienen apalancados 16 zambombines (por llamarles algo navideño, que estamos en navidad) jefes de tan solo 4 bancos españoles, para cuando se jubiles, des pues de haber vivido a cuerpo de rey (no me perdone por esta expresión) durante su vida laboral activa, y va a ver que: 16 banqueros tienen dispuestos para su jubilación 416, 5 millones, lo que equivale a 661.111 salarios mínimos. Una cabronada aritmética como otra cualquiera.
Peor no me haga caso a mi, que ya he dicho que no es cosa personal. Su majestad tome bolígrafo y papel y haga las cuentas sobre el cuadro de más abajo, y a va darse cuenta enseguida, que para el discurso navideño del año que viene se tiene que fijar más es en el bolígrafo y el papel, y nada de bambalinas, Majestad.

 
LAS PENSIONES DE LOS BANQUEROS ESPAÑOLES
Compromisos en materia de pensiones de las entidades con sus consejeros ejecutivos. Datos al 31 de Diciembre de 2.008. En millones de euros.
BANCO DE SANTANDER:
Emilio Botín………………………………………. 25,57
Alfredo Sáenz…………………………………….. 80,04
Matías R, Inciarte………………………………. 50,89
Ana P. Botín……………………………………… 21,73
Francisco Luzón…………………………………..53,08
Juan R. Inciarte…………………………………… 9.91
TOTAL BANCO SANTANDER……………… 241,32
BBVA:
Francisco González……………………………… 72,54
José Ignacio Gorigolzarri………………………52,49
José Maldonado…………………………………. 8,71
TOTAL BANCO BBVA…………………….. 133,74
BANCO POPULAR:
Ángel Ron…...…………………………………….. 5,1
Roberto Higuera………………………………… 10,85
José María Lucia….……………………………… 8,4
Francisco Aparicio Vals………………………… 0,92
TOTAL BANCO POPULAR.…………………. 25,27
BANESTO:
José Antonio García C. …………………………. 2,39
Juan Delibes..……………………………………… 8,59
José María Nus….………………………………... 5,19
TOTAL BANESTO………………..…………….. 16,17
*+

viernes, 25 de diciembre de 2009

jueves, 24 de diciembre de 2009

ESTA NOCHE ES NOCHEBUENA Y MAÑANA NAVIDAD, SACA LA BOTA MARIA QUE ESTOS SE EMBORRACHAN


EL VILLANCICO
El villancico es actualmente una canción relativa a la navidad que se canta en España desde finales de Diciembre hasta primeros de Enero.
Originariamente no tenía relación alguna con la iglesia (siglo XV), pero con el paso del tiempo fueron pasando al acerbo musical de la misma.
En el siglo XVIII todas las capillas musicales de España y de Latinoamerica tuvieron su repertorio de villancicos.
Los Campanilleros, es un cante aflamencado, no flamenco, que nace en Anadlucia. Se debe al cantaor flamenco jerezano Manuel Torre, quien a primeros del siglo XX realizó una versión de una letra clasica "A la puerta de un rico avariento", acompañado a la guitarra por Miguel Borrul, hasta que a finales de la década de los 50, la Niña de La Puebla hizo una nueva versión de dicha letra y la popularizó.
El tema de las letras suele ser religioso, aunque también pueden darse otros. Se canta sobre un compas de 3x4 y el acompañamiento en tono menor.
La estrofa es de seis versos asonantados, siendo el primero, tercero y quinto decasílabos, y el segundo y cuarto dodecasílabo, aceptando también una cuarteta octasílaba a la que se une otra hexasilaba.

Si quiere escuchar a los Campanilleros de Puebla del Río, Sevilla, pinche el video de abajo:

*+

miércoles, 23 de diciembre de 2009

OCHO MILLONES DE POBRES EN ESPÑA

(Hombre desgracias guardando el carro donde se tiene que enganchar el Rey para salir de la crisis, según dijo, con palabra de Rey, el 24 de Diciembre de año pasado. A ver por donde nos sale el Rey en su discurso de mañana. A ver si es que se le ha olvidado que es él, el primero que tiene que dar ejemplo en el arte patrio de tirar del carro, aver...)

De los 46 millones de habitantes que tiene España, donde reina la mar de bien, campechanamente hablando, Su Majestad don Juan Carlos I, 8 millones son pobres. Claro que como el rey solo reina, y por reinar la Casa Real de un pellizco gasta más de 8.000 millones de euros al año del dinero de todos los españoles, el Rey no tiene la culpa. En realidad la tengo yo por consentir una monarquía a estas alturas de la historia.
Hará un año el próximo día 24, o sea, mañana, que es cuando el Rey se entretiene en gastar un poco más para decirnos con solemnidad navideña a todos los españoles que, Fuente Ovejuna, todos a una, nos dijo que todos teníamos que tirar del carro para salir de la crisis.
De la crisis no hemos salido y el número de pobres, según Cáritas, que no es nada contraria a la monarquía, dice que aumentará en el año 2.010.
Tampoco se ha visto al Rey por ningún polígono industrial tirando del carro que le tocaba a él.
Me creo lo que dice el Rey, porque yo soy súbdito crédulo nato, y por tanto, no puedo dudar de su palabra, especialmente cuando afirma su permanente afán de servicio a la Patria, y por ello espero que en su discurso navideño de mañana, al que sabemos le ha querido dar un toque personal, anuncie el principio del fin de los 8 millones de pobres en España renunciando a los 8.000 millones de euros que se gasta la Casa Real.
*+

lunes, 21 de diciembre de 2009

LLEGA EL TIO PACO CON LAS REBAJAS

(Pastoral síndico-empresarial reunida, haciéndo cábalas de lo que nos va a costar el peine)

Mi querido trabajador, tiene usted que ganar menos. Moderadamente menos, eso sí. Pero menos, porque se trata de eso, de que gane menos.
Los que han creado la crisis necesitan ganar más para ir preparando la siguiente crisis, que no se preocupe usted, mi querido trabajador, que también la pagará usted.
De usted no se puede prescindir, porque si se prescinde de usted ya me contara quien coño va a crear la riqueza. Así que no pase pena, trabajará más, pero cobrará menos. ¡Salte de alegría hombre/mujer!, que así se lo han hecho saber ya los sindicatos, y el ministro de trabajo, que no sé yo en qué trabaja, lo que le ha venido a decir es que lo que le hace falta a usted, demás de cobrar menos, es otra vuelta de tuerca, porque compréndalo, señor mío, en el Pacto de Toledo, que viene a ser como montañas de dineros, también procedente de su trabajo, empezaron a hablar de esto y de lo otro y de ¡coño cuanto dinero hay aquí! Me refiero al dinero de la Seguridad Social.
Pero no se me vaya a sulfurar, que si anduvieron trasteando sindicatos y gobierno con el Pacto de Toledo era por su bien, para garantizarle lo que ya estaba garantizado: sus pensiones, lo que pasa es que se lo querían requeteasegurar, asegurativamenete hablando…, me entiende, ¿verdad?
Bueno, pues si me entiende vamos bien (porque yo no lo entiendo. Yo no entiendo como no estamos todos los que trabajamos en la calle exigiendo que nuestros dineros no los toca ni Dios, no por nada, sino porque Dios no se mete en estas cosas, solo son los bancos los que menean el dinero y mandan menearlo, que para eso tiene sus partidos políticos y estos a sus sindicatos), porque para su tranquilidad le diré yo, que no soy ningún sindicato, y por tanto, no tengo porque informarle de cuales son sus intereses, que el ministro de trabajo ha dicho que, si bien durante 30 años el enjuague social entre sindicatos mayoritarios, gobiernos del mismo pelaje pero de colores distintos y empresarios de gran calado, ha dado como producto lo que ha dado (que es usted hoy relativamente mas pobre y gana menos, produciendo más, que hace 30 años) ello no quiere decir que no se tenga que tocar. Se puede tocar, la dinámica de funcionamiento sindico-político-gubernativo-empresarial, siempre y cuando sea para empeorar las condiciones de vida de los trabajadores, que somos en definitiva la inmensa mayoría de la sociedad, puede ser tocado. Pero no por las bravas, como quiso hacer don Manuel Pizarro, hombre rico (y no sé donde trabaja, que conste) y prototípico, con mucho proto y más de típico del Partido Popular entero y verdadero, con los dinero de la Seguridad Social para juguetear con él en bolsa.
El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho no es tan bruto. Es peor, pero tan bruto no. Y para hacer los mismo que haría el PP necesita previamente que los sindicatos le digan: Celestinito, al toro que es una mona, que nosotros con nuestros coleguís los empresas ya estamos de acuerdo, que no tengas miedo y que de cabeza contra los dineros de la Seguridad Social que te puedes tirar, que no pasa nada. Personal en la inopia, Celestino. Firmado tus compañeros del metal y demás compaña. Stop, y otra vez stop.
Pero no se me vaya a poner triste, hombre, que estamos en Navidad. Levante el ánimo, que en unos días nos nacerá el Niño Dios que es más bueno que el pan caliente y hasta el Rey le va a enviar una felicitación y todo con unos deseos que pa qué pa qué, que si todo lo que le llevo dicho es como para comer cerillas y cargarlas encendidas. Anímese, que Zapatero le va a redondear la pre faena realizada por los sindicatos y empresarios haciéndole una reforma laboral que lo va a enderezar del todo.
Y si por ventura no se fía de Zapatero, y hará muy bien, vote al PP en las próximas elecciones que hará lo mismo.

*+

domingo, 20 de diciembre de 2009

TERUEL EXISTE, PERO PODRIA EXISTIR MEJOR

(Teruel, una buena ciudad, como todas, donde pacen unos malos politicos, como en todas)

La muchachada dirigente municipal turolense, pertenecientes a la especie política corriente y moliente, cumple su función. Los intereses municipales se la trae floja. Ellos están por los intereses generales, porque esta frase cuando se traduce al cristiano significa: “Achilipún, y pun y pun.., yo me debo a mis bolsillos, y otra cosa no interesa.” Y así, los munícipes turolenses, fieles al engorde de los bolsillos de alguien, por activa o por pasiva, por arriba o por abajo, han de decidido que la recogida de basuras pasen a bolsillos privado.
Que el Ayuntamiento de Teruel pague más dineros por sus basuras importa poco. Que la entrada de bolsillos privadas en ese servicio público significa pérdida de puestos de trabajo, tampoco es cosa que les quite el sueño a la municipalidad turolense.
Lozano, Concejal del PSOE, pobrete nuestro, se lamentaba de tener que votar a favor de la privatización de los servicios de limpieza. Qué conciencia social la de este hombre. Se lamentó de pensar una cosa y hacer otra. Esto es lo que se llama honradez, honradez polichilindrónica, honradez torera u honradez política, que equivale a decir que no la tiene, y de quien no tiene honradez, ojito con él, que poco favores te puede hacer, y si está en la política, ¡cuerpo a tierra que viene. "No esperaba esto del PSOE, pero me debo a mi partido y tengo que respetar la disciplina de voto", afirmó en Lozano este. Este de socialista tiene lo que yo de Santa Teresita la Voladora.
Más entera que este “sociolisto” que lo único que hace es manchar el nombre del Socialismo, pero parcialmente, es la portavoz del PP, Emma Buj, la que por un lado afirma que su partido siempre estuvo por embolsillar los dineros públicos en bolsillos privados, añadiendo a continuación, “siempre y cuando no perjudique a los empleados que ahora realizan el trabajo, mejore la calidad del servicio y este sea más económico para el Ayuntamiento,” con lo que el cinismo de está mujer queda evidenciado y justificada su pertenencia al mundo de la mentira que la política oficial.
“Los empleados afirman que el camino emprendido por el Consistorio pone en peligro a corto y medio plazo la continuidad de 13 de los 54 trabajadores adscritos al área de limpieza.”
[i] Emma Buj, por lo visto, mirando sus intereses particulares se olvida de este hecho, que el embolsillamiento de los dineros públicos en bolsillos particulares supone que 13 trabajadores se van al paro.
El Alcalde de Teruel pertenece al PAR (Partido Aragonés Regionalista), un partido que se compone a partes iguales de chicha y limoná, cuya traducción al castizo o cristiano, como prefiera el lector, significa derecha encubierta para dar mejor el pego, y este Alcalde, mediante el palique, porque para eso está nadando en la mentira de la política oficial, para decir lo que quiera, de descuelga diciendo “que se garantizará el empleo de toda la plantilla.” No hace falta decir que hay que esperar de un embustero, porque yo creo que no decir la verdad es mentir.
Para CHA (Chunta Aragonesista), partido que tira al monte, o sea, que tiene intencionalidad de izquierdas, pero sólo eso, intencionalidad, que no es suficiente, tiene la “convicción de que la privatización de la recogida de la basura no mejorará la calidad del servicio y puede resultar más cara para los ciudadanos.”
Las convicciones y las moralinas que uno tenga se deben quedar en el ámbito de lo privado. En política, cuando es de izquierdas me refiero, se basa en hechos, en la realidad, que es la que ha de ser transformada, y en este caso concreto, se reduce a una libretilla y a un bolígrafo. Y se apunta en la libretilla: tantos trabajadores que cobran tanto, más tanto material que se utiliza en la recogida de las basuras que cuestan tanto. Total, tanto, por ejemplo, T de Teruel.
Pues bien, la T de Teruel que cuesta la recogida de basuras son los costos reales de ese servicio, lo haga el Ayuntamiento de Teruel o María Santísima bajada en carne mortal a la Ciudad de Teruel, y por tanto, si aparece una empresa de las privadas privativas que al costo T le suma un centimito de euro como beneficio, es un centimito de robo que esa empresa le hace a los vecinos de Teruel, con la colaboración necesaria y robística (de robo) de todos los componentes del Ayuntamiento. Y así, para todos los servicios públicos: sanidad, comunicaciones, etc., que los cucalones de la política y de la cosa sindical quieren robatizar, privatizar, si se quiere que yo sea algo más delicadito escribiendo.
Por tanto, Teruel existe, es evidente, pero existiría mejor con otros políticos de izquierdas que atendieran a mejorar las condiciones de vida de todos los ciudadanos en concreto.
*+

[i] Heraldo de Aragón, 19.12.09

sábado, 19 de diciembre de 2009

SUS ALTEZAS REALES, LOS PRINCIPES DE ESPAÑA Y SUS RETOÑOS, FELICITAN A SUS SUBDITOS.

(Principes de España y retoños en la foto oficial de la felicitación navideña a sus súbditos. Como si fueran ciudadanos normales, igual)

Lo ha dicho alguien: que el que no tiene nada que hacer con el culo caza moscas. Pues, sea, que siga cazando, que nada tengo que decir en contra, y por eso lo reproduzco quedándome más ancho que largo, que Dios me libre de decir esto y lo otro sin base alguna.
Sepan y entérense, no me vayan a ser unos desagradecidos, que Sus Altezas Reales (no las mías) y retoños les han felicitado las Navidades que es tiempo de Paz y Amor (no tiempos de confraternización, libertad e igualdad, como podría entenderse en una Republica que no sea de derechas. No se me confundan), por tanto, cumplo con mi deber de ciudadano de tercera al airear el acto político de Sus Altezas (no las mías) con la cosa esa de la felicitación navideña. Así que no me vengan luego con reclamaciones que si no he dicho o he dejado de decir, que sí digo.
Los asesores de imagen y venga imagen de los Príncipes, les han elegido como fondo de la fotografía de felicitar, la construcción asturiana de un hórreo que se han hecho construir en los jardines del palacio de la Zarzuela. Hasta aquí bien, como la Princesa es asturiana (no italiano como el Rey), si hay que darle gusto constructivamente hablando, que se lo den. Punto.
Pero claro, también lo tengo que decir. Si el Príncipe le quiere construir hórreos a la Princesa que se lo construya, pero en lo suyo, no en lo mío, porque el palacio de la Zarzuela es mío y no de ellos, y por aquí les voy a buscar las cosquillas a Sus Altezas (Suyas, y no mías).
Como me entre la ventolera les voy a poner un pleito para su desahucio que se van cagar, porque ellos son inquilinos en el palacio de la Zarzuela y no se puede construir sin permiso del propietario que soy yo. Y yo no les he dado permiso para construir y que me jodan el jardín, así que ya veremos como termina la cosa. Ya veremos.
*+

MENTIRAS DE ZAPATERO PARA NO OLVIDAR, QUE SON LAS MISMAS MENTIRAS, DICHAS DE OTRA MANERA, QUE QUIERE PERPETUAR RAJOY.

(Rajoy, posible mentiroso sustituto del mentiroso Zapatero en la Moncloa)

Las mentiras que siguen a continuación me las envía un amigo, Ángel, para darle la mayor publicidad posible, y eso hago. Pero Ángel, que si lo tengo por amigo y además, por persona honrada y buena, no es de mi cuerda ideológica.
Estas mentiras, que son eso, mentiras, las ha dicho Zapatero, literalmente y en las fechas que se dicen. Pero Zapatero no miente por ser Socialista, SINO PORQUE ZAPATERO NO ES SOCIALISTA. Un Socialista no puede admitir una monarquía, por muy campechano que sea el monarca, que dicho sea de paso, a mi me parece chabacano e inculto, y no campechano ni hombre llano, si acaso, simple.
Un Socialista tampoco podría admitir leyes que amparen y legitimen los paraísos fiscales, y mucho menos apoyarlas.
Un Socialista tampoco podría admitir que los dineros públicos se empleen en crear una serie de servicios públicos, para que luego sean explotados por la banca o a través de la banca por parte de algunas empresas, por ejemplo, de ahora mismo: la red de ferrocarriles, la sanidad pública, las universidades, sin contar Telefónica, Endesa, etc.
Por tanto, Zapatero miente, pero no por Socialista, SINO POR NO SOCIALISTA. Y aceptar esto en absoluto siginifica que vaya a ser Rajoy quien limpie de mentiras la política.
Rajoy haría en todo caso, mantener las mismas mentiras pintadas de otro color, porque la disputa entre uno y otro radica en quienes nos van a seguir jodiendo, y cada vez más, ¿la muchachada capitalista que se esconde en la chaqueta de Rajoy o la muchachada capitalista que se esconde en la chaqueta de Zapatero?
En buena lógica, aunque a mi me parece que no somos muy pocos lógicos, o si se prefiere, lógicos inversos, que estamos más por las políticas que atenten a nuestros intereses que las que nos podrían favorecer (estas no existen ahora ni han existido con Suárez, ni con Felipe González, ni con Calvo Sotelo, ni con Aznar).
Así, pues, Zapatero miente. Rajoy miente ahora y mentiría de forma más solemne si llegara a la Moncloa, cosa que es más que probable. Conclusión, NOS HACE FALTA UAN POLITICA SOCIALISTA, y claro está, sin Rey, es obvio.

LAS MENTIRAS DICHAS POR ZAPATERO:

3 de julio de 2007 Zapatero: "Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero: de-fi-ni-ti-vo".


17 de agosto de 2007 Solbes: "Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto relativamente pequeño en la economía española".


21 de agosto de 2007 Zapatero: "España está a salvo de la crisis financiera".


6 de septiembre de 2007 Zapatero: "Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia".


11 de septiembre de 2007 Zapatero: "Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial".


16 de octubre de 2007 Zapatero: "No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos".


24 de octubre de 2007 Solbes: "Rajoy tiene una visión apocalíptica de la economía. Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable".


11 de diciembre de 2007 Solbes: "La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%".


9 de enero de 2008 Zapatero: "Crear un alarmismo injus-tificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco".


10 de enero de 2008 Solbes: "Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una evolución natural y un fenómeno saludable. Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran tranquilidad gracias al superávit de las cuentas públicas".


14 de enero de 2008 Zapatero: "La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit".


4 de febrero de 2008 Propaganda electoral del PSOE: "Por el pleno empleo". "Soñar con los pies en la tierra". "Motivos para creer".


11 de febrero de 2008 Solbes: "Los que auguran el riesgo de recesión no saben nada de economía. Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo cercano al 3% , lo que permitirá crear 1,6 millones de nuevos empleos y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.


25 de febrero de 2008 Zapatero: "Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años, 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad. La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie. Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía".


3 de marzo de 2008 Zapatero: "Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".

"España está en condiciones para llegar al pleno empleo".


26 de abril de 2008 Zapatero: "La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP".


28 de abril de 2008 Zapatero: "La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica".


8 de mayo de 2008 Solbes: "De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el segundo semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%".


12 de junio de 2008 Solbes: "El Estado tendrá superávit presupuestario, a pesar de una coyuntura económica desfavorable".


3 de junio de 2008 Solbes: "El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%. España está capeando el temporal".


29 de junio de 2008 Zapatero: "Como todo, es opinable y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo".

"Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones".


2 de julio de 2008 Zapatero: "La economía vive una situación difícil y complicada".


4 de Julio de 2008 Zapatero: "Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral. [...] A trabajar, y también conviene que consumáis".


8 de julio de 2008 Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: "En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad".


16 de julio de 2008 Solbes: "Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa".


21 de julio de 2008 Solbes: "Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa".

A recesión no llegaremos en ningún caso, y a crecimiento negativo espero que tampoco. No es esa nuestra hipótesis de trabajo, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, pero no por debajo. La situación es la más compleja de las últimas décadas. No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo".


27 de agosto de 2008 Zapatero: "Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular".


23 de septiembre de 2008 Solbes: "Yo no sé si es la peor; pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento".

24 de septiembre de 2008 Solbes: "Nosotros no hemos negado nunca la crisis".


19 de octubre de 2008 Zapatero: "Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral".


13 de diciembre de 2008 Zapatero: "Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo. Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo".


18 de diciembre de 2008 Zapatero: "No; nadie lo sabía". En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa".


18 de enero de 2009 Solbes: "Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis".


16 de marzo de 2009 El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: "Las perspectivas económicas de España son aterradoras. La situación económica es especialmente difícil en España. Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles. El camino de salida de la crisis para España será doloroso, extremadamente doloroso".
El okupa de la Moncloa, a su lado, sonreía y asentía.


29 de abril de 2009 Zapatero: "Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya".


Y la mejor de todas, la de Rubalcaba :


"NECESITAMOS UN GOBIERNO QUE NO NOS MIENTA"
*+

viernes, 18 de diciembre de 2009

FUERA LA GUERRA. LA GUERRA "justa" de OBAMA TAMBIEN

Manual guérrico de aplicación práctica e inmediata para acabar con la guerra de matar, por el Engeneral Gila, curtido en las cien mil batallas guérricas de risa va y risa viene.

Decicado con amor de mis amores a lo más cavernícolo de la derecha española amante del bombardeo, a la obispería española que está llena de Obispos, amantes de la vida y a la ministra española de la guerra guerreante por su heroico anuncio de un nuevo envio de 511 soldados a la guerra de Afganistán
Pincha el enlace de abajo y verás unas lecciones de Gila sobre la guerra guérrica.


http://www.youtube.com/watch?v=SiHSxi2eiNc

*+

jueves, 17 de diciembre de 2009

LOS TRES CONTRA COCA COLO

(Coca Colo pendiente de un hilo. Pues que se estampa contra el suelo en cuanto se lo corten)

Si a mi no me duelen prendas. Lo reconozco, lo mío es la monarquía. La presupuestaria no, esa que vive de la sopa boba que yo le pago, la verdad, esa no, que bueno está lo bueno y tampoco tengo que exagerar para quedar bien.
A mi la monarquía que me gusta son los Reyes Magos de Calatayud, y a así lo declaré públicamente en un programa de televisión que hacia, “monárquico absoluto de los Reyes Magos de Calatayud” dije. Y lo vuelvo a decir. Y es que estos Reyes Magos, los de Calatayud, el presupuesto que tenían para bajar del cielo en helicóptero, lo dedicaron para remediar en lo posible la catástrofe que origino en Latinoamérica en fenómeno del Niño, o el Niño, no recuerdo ahora el nombre exacto. Y así, si. Con Reyes que dan y no quitan al fin del mundo, donde haga falta. Pero con esos reyes de la sopa boba, que además te dicen que tos a engancharse del carro y él no solo no se engancha, sino que se sube encima para que lo lleves, ¡anda, hombre!, mientras más lejos mejor.
Me llevo también muy bien con los Reyes Magos de Remolinos, los que amenazaron a todo el pueblo con no aparecer más por el mismo si llegaban a enterarse que en ese pueblo algún niño quedaba sin juguetes, pero como estos Reyes son creación mía y el Ayuntamiento me lo premió, con dinerito y todo, no es cosa que me entretenga ahora dándole más pote a esos Reyes, porque vendría a ser como dármelo yo, y eso no está bien. Con decir que soy muy amigo de ellos, aquí paz y allá gloria.
Y, por fin, y gracias a San Gracian de la Esperanza y el Desespero, por las muchas plegarias que le he endosado, y que Dios me perdone, a mi colección de Reyes puedo agregar tres más, porque eso sí, yo soy monárquico y todo lo que ustedes quieran, pero como no me los echen de tres en tres, nada, no muevo un dedo por ellos.
Con desespero y esperanzado (el Job a mi lado, nada, lo que yo les diga) he rogado para que ojala todos lo “muñacos” de color rojo con gorro blanco, los Coca Colos, que por las navidades, como lo que son, impostores salteadores, cuelgan de los balcones por las Navidades, se estamparan contra el suelo y se deshicieran, porque lo nuestro es el Belén con sus Reyes Magos y la castañera y el noy (es que es catalán) con el culo al aire cagándose entre dos piedras a la orilla del río con papel de aluminio como agua, y no la Coca Cola, ¡que ya vale, hombre, que ya vale, que es que nos están prostituyendo hasta el Belén y los Reyes Magos, porque igual no se lo creen, pero los “muñacos” vestidos de rojo con gorro blanco, son unos putas, que nada tienen que ver con el Papá Noel.
El Papá Noel viste de verde y blanco (¡nada, de rojo nada, el rojo es el color de la Coca Cola, farsantes!), como el Betis, y sé lo que me digo, porque yo soy del Betis, como el Papá Noel.
Pero como ya he dicho, San Gracian de la Esperanza y el Desespero ha oído mis plegarias, y me ha enviado a tres bendiciones de Reyes Magos para añadir a mi colección Maga, Los tres Reyes Magos de la foto que le están cortando la cuerda por la que trepa el Coca Colo.
Que sigo, San Gracian…, por tu padre, que amanezcan mañana todos los Coca Colos rodando por el suelo, que es que hasta afean las ciudades, hombre. Venga hombre, que tu puedes, hazlo aunque sea por ecología óptica, que es que encima quedarás como Dios, hombre, que todo lo que suena a ecología esta muy bien visto. Hazme caso, San Gracian, por tu padre te lo pido.
*+

miércoles, 16 de diciembre de 2009

JOSE CARLOS CARMONA, UN ANDALUZ

(José Carlos Carmona)

Nacido en Málaga en 1963, José Carlos Carmona Sarmiento es actualmente Profesor de la Universidad de Sevilla, España. Su característica principal es la multidisciplinariedad de su trabajo que se despliega en torno a la Música Clásica, la Literatura, el Cine y la Filosofía. Actualmente (2009):En el ámbito musical es Profesor del Área de Música del Departamento de Educación de las Artes Musicales y Visuales de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Sevilla; Director de la Orquesta y Coro de la Universidad de Sevilla y Director de la Orquesta Sinfónica Hispalense (
http://orquestasinfonicahispalense.blogspot.com/), es autor del libro Criterios de interpretación musical. –El debate sobre la reconstrucción histórica-. Ha ocupado plaza de Catedrático de Orquesta y de Dirección de Orquesta en los Conservatorios Superiores de Sevilla y Canarias. Actualmente es también profesor de Dirección de Orquesta del Máster de Interpretación Musical organizado por la Universidad de Sevilla y el Conservatorio Superior de Sevilla. Es titulado Superior en Dirección de Orquesta y Dirección de Coros por el Real Conservatorio Superior de Música de Madrid. Estudió con Enrique García Asensio, y con Ruben Vartanyan en Estados Unidos. Entre los cientos de conciertos ofrecidos, ha dirigido: Un Réquiem alemán de Brahms, Requiem de Verdi (escucha 7 minutos de la interpretación de esta obra en: http://www.youtube.com/watch?v=i7K93LeP9OA ), Sinfonía fantástica de Berlioz, Pasión según San Mateo de Bach, etc.; en escenarios como: el Teatro Lope de Vega (Sevilla), la Sede de la UNESCO en París, la Catedral de Sevilla, etc.; a agrupaciones como la Orquesta Sinfónica de Málaga, la Orquesta Ciudad de León, la Compañía Lírica “María Malibrán” y la Orquesta y Coro de la Fundación Tres Culturas, entre otras muchas.En el ámbito literario es creador del Máster en Creación Literaria de la Universidad de Sevilla (primero en España); Director del Taller de Creación Literaria de la Universidad de Sevilla (desde 1998), y autor de 22 libros, entre los que destacan: Pararse a pensar –13 relatos–, Cuentos para después de hacer el amor, Yo sobre la tierra y El arte perdido de la conversación. Ha obtenido el I Premio de Novela en el XIII Certamen Literario organizado por Alfaguara (Punto de lectura) y la Universidad de Sevilla -cuyo jurado estuvo presidido por Arturo Pérez Reverte- con la novela Una sinfonía concertante, editada con el título Sabor a chocolate del que se han vendido más de 100.000 ejemplares, y ha estado el número 4 en la lista de más vendidos. En la actualidad ha sido fichado por la Editorial Planeta que le ha comprado sus dos últimas novelas, que aparecerán en febrero y en noviembre de 2010.
Es también crítico literario en Canal Sur Radio.
En el ámbito cinematográfico es Profesor de la Escuela de Cine de Andalucía, Secretario General y de Comunicación del Sindicato de Actores e Intérpretes de Andalucía y Secretario de Educación de la Federación de Artistas del Estado Español. Ha sido actor protagonista del largometraje El proyecto Manhattan (2006), actor secundario en el largometraje de Antonio Gonzalo Una pasión singular (2003) y actor secundario de la serie Arrayán que emite Canal Sur Televisión. Ha actuado como profesor en la serie docu/reality de Antena 3, "Curso del 63", que ha sido el mejor estreno del curso 2009-10 con cotas de pantalla superiores a los cinco millones de telespectadores.En el ámbito Filosófico, ha sido Profesor de Filosofía de Bachillerato en el Colegio San Fernando de Sevilla y ha sido Director de la Tertulia Filosófica del Excmo. Ateneo de Sevilla. Es Licenciado y Doctor en Filosofía. Pertenece a la Sociedad Filosófica "Pensamiento y Cultura" de Sevilla.Ha obtenido becas internacionales como profesor en distintas universidades extranjeras, ha dictado multitud de conferencias y ha publicado decenas de artículos en revistas especializadas.José Carlos Carmona lleva adelante el intento de prestigiar al colectivo profesional de intérpretes para el que solicita un reconocimiento en la vida intelectual actual. La Historia de la Música parece haber estado jalonada exclusivamente de compositores, muchos de ellos de una gran altura intelectual. Pero la Historia de la Música se ha desplegado fundamentalmente gracias al papel desarrollado por los Directores, Instrumentistas y Cantantes que para realizar su trabajo han tenido, y tienen, que realizar una tarea de interpretación que supone, indudablemente, un trabajo hermenéutico de gran profundidad investigadora e intelectual. De hecho, el trabajo multidisciplinar de este intérprete surge del intento de demostrar la preocupación por el conocimiento en todos los ámbitos tomando como eje su profesión de Director de Orquesta.En este camino de dignificación social de la profesión de intérprete, José Carlos Carmona, a modo de símbolo, tiene por regla jamás inclinar la cabeza en los saludos finales de sus conciertos, lo que sustituye por un saludo elevando los brazos.
*+

martes, 15 de diciembre de 2009

EL GUERRERO Y EL MILITAR

(Efecto colateral del fuego militar amigo en Afganistán, aplicado a extremidad inferior de un sujeto, del cual no sabemos que opina sobre la Guerra)


(2/2)

“La guerra –dice Obama- surgió con el primer hombre”. La guerra sí, Obama, lo militar no. “En los albores de la historia, no se cuestionaba su moralidad; simplemente era un hecho”, continua diciendo Obama, lo cual es evidente. Lo mismo de evidente que en el Neolítico no existía Internet y por eso tampoco hacia falta regularlo, evidencia que afirmo yo sin ser todo un Premio Nobel de la Paz como Obama.
La guerra del guerrero, no la guerra del militar que no existía, no tenía más función que la de asegurar la supervivencia material de la comunidad a la que pertenecía, bien defendiendo los recursos que otro guerreros le querían arrebatar o haciéndose con los que otros tenían.
Resuelta la cuestión de igual a igual, entre guerreros, no hay más que tratar. El guerrero vencedor se queda con todas las pertenencias del guerrero vencido, y a otra cosa mariposa, cada mochuelo a su olivo. Y por esta razón la guerra del guerrero no necesita estar regulada. No tiene que justificar las masacres indiscriminadas sobre cientos o miles de inocentes, ni la matanza de un grupo de amigos que se hallan celebrando una boda y no en al guerra. Y no la tienen que justificar porque sean unos salvajes. Sencillamente el guerrero salvaje no comete esa clase de tropelías ni esos crímenes execrables.
Desaparecido el motivo que originó la guerra entre guerreros, al punto desaparece la guerra. A este tipo de guerras no le siguen campos de torturas como el de Guantánamo, ni pelotones de fusilamiento al vencido, incluidos inocentes civiles, después de la guerra, como hizo el Régimen de Franco tras al guerra incivil de 1.936, ni poner gobiernos títeres en los territorios conquistados de una u otra manera, como hizo USA en toda Latinoamérica, ni financiar golpes de Estados en naciones no afines, como hicieron también los USA en el Chile de Salvador Allende
Efectivamente, Como Obama ha dicho también en su discurso en la entrega de su Premio Nobel de la Paz: “Con el tiempo, filósofos, clérigos y estadistas se esforzaban en controlar el poder destructivo de la guerra.” Evidentemente, pero eso sucede, como muy bien dice Obama “con el tiempo”, cuando la comunidad primitiva del guerrero ha desaparecido, cuando en esa comunidad las técnicas productivas y la organización del trabajo hacen posible que con sólo una parte de la comunidad dedicada a las tareas productivas, mediante la división social del trabajo, se obtengan mas medios de subsistencia que los estrictamente necesarios para la comunidad, dando lugar así, a la aparición de una clase social ociosa que puede separarse de la de la función productiva para dedicarse a las tareas administrativas, religiosas, comerciales, etc., … El Estado ha nacido.
Y el Estado, tal y como lo concebimos, no es más que una organización que se atribuye el patrimonialización de toda la violencia para convertirse en un instrumento político, económico e ideológico, que una clase social minoritaria, la clase ociosa inicial, los grandes capitalistas hoy, utilizan en su favor para salvaguardar sus intereses que no son los intereses generales, de manera que, entre otras cosas, necesitan de esos filósofos, clérigos y estadistas que se dediquen a marear la perdiz encontrando una justificación a lo que no tiene ninguna justificación: controlar el poder destructivo de la guerra. En todo caso lo que habría que buscar es erradicar la guerra, y no partir de la base de que es necesario y que lo que hay que buscar es una bomba atómica ecológica que no mate a 100.000 personas de una tacada, hombre, mujeres, niños, embarazadas, perros, gatos, jilgueros, mulos, caballos, rosales, mosquitos, abejas…, para que solamente mate a 50.000 personas y deje cojas a 25.000 y ciegas a otras 25.000 sin que a la fauna le pase nada, lo cual ya es matar menos y por tanto, una considerable ventaja.
Surgió el concepto de «guerra justa», afirma Obama, que sólo se justifica cuando cumple ciertas condiciones previas: librarse como último recurso o en defensa propia; usar la fuerza de modo proporcional y, en lo posible, evitar la violencia a los civiles.
EL Obama este no ha debido enterarse todavía, a pesar de toda su carga de premio de la paz, que en Irak viven los iraníes, en Afganistán los afganos, en Madrid los madrileños y en Zaragoza los zaragozanos, por ejemplo. Por cierto, todo cuajado de terroristas.
Los tiestos de macetas, pedazos de muebles, caldo de puchero y escupitajos que empezó a lloverles sobre las cabezas de los soldados del ejército francés en Madrid el Dos de Mayo de 1.808, sin duda fueron acciones terroristas.
Las madrileñas y madrileños de la época estaban algo alborotados, les entró la cosa terrorista, porque yo estoy seguro que muchos de los soldados franceses que fueron escabechados eran desde todo punto de vista inocentes, que para nada habían intervenido en el pasteleo politico-amigable que hicieron Napoleón y Fernando VII, Borbón, e indudablemente amoroso de su Patria, España, lo que pasa es que estaba en Paris y dijo, ¡coño, que bien se está aquí!
Los fusilamientos del ejército francés, inmortalizados por Goya en sus cuadros, fue cosa pecatta minutta, elemental y aconsejable acción cívico-militar para mantener el orden. Al fin y al cabo, el ejercito francés estaba humanitariamente de vacaciones en Madrid.
Y desde luego el carácter terrorista de las madrileñas y madrileños queda fuera de duda si se compara su potencial destructivo armamentístico con el del ejército mejor pertrechado de entonces.
No se puede comparar, porque es incomparable, el terrorífico ladrillazo recibido en mitad de la frente del soldado francés, con sus efectos inmediatos de amoratamiento masivo de cejas y frente, con el tajo limpio del sable de la caballería francesa que le hacia al terrosita, al que tan sólo con ponerle el sable en el pescuezo la cabeza le salía rodando y al suelo que se le caía, y allá que te va un terrorista madrileño sin cabeza.
Tampoco es comparable la sarta de insultos e improperios que recibía el aguerrido y glorioso ejército francés por parte de la chusma madrileña, la que recibía su merecida descarga cerrada de la fusilería francesa, en su justo derecho de repeler la agresión verbal de los paisanos madrileños metidos a terroristas de pura cepa, que lo único que querían que el francés en su casa de Francia, que donde mejor estaban.
Algo parecido a lo que andando el tiempo hicieron los vietnamitas del norte con el Séptimo de Caballería (Bush junior, el amigo de Aznar no estaba, le entraron los miedos) que estando tan ricamente en con todos sus aviones, helicópteros, bombas incendiarias y químicas y miles de hispanos y negros pobres, donde no faltaron los tiros en la nuca a prisioneros vietnamitas que hacían ponerse previamente de rodillas, por cosa humanitaria más que nada, porque al caer el vietnamita asesinado por el tiro en la nuca que le pegaban, como ya estaba de rodillas cerca del suelo, no se hacia tanto daño al caer. Predisposición humanitaria del asesino sobre el asesinado, sin duda alguna.
Pero…, porque todo tiene su pero, le dijo el vietnamita del Norte al Séptimo de Caballería: “no es por nada yanqui, no me lo tomes como cosa personal, pero para mi que vais a levantar polvareda en la retirada a toda máquina que vais a tener que hacer” Y dicho y hecho, el ejército imperialista USA, después de miles de muertos propios y miles de muertos más uno de los vietnamitas del Norte y del Sur, sin contar niños ni viejos ni civiles ni mujeres embarazadas y no embarazadas, salieron corriendo con el rabo entre las patas y el lomo caliente (Bush junior, amigo o amo de Aznar, no estaba, le habían entrado los tembleques antes de ir).
Pero cuando llueve lo hace para todos, no hay excepción. Igual que los vietnamitas del Norte le dieron en los hocicos al imperialismo USA, también los afganos que viven en Afganistán hicieron lo propio con el otro gran imperio de la época, la URSS, a la que tomándola por las orejillas, después de joderles los tanques, la aviación y matar a gran número de soldados, le dijeron, “Ale, ale… A vuestra puta casa, y a joder a otra parte!”, Y se fueron los rusos de Afganistán, ¡ya lo creo que se fueron! Eso si, dejando tras ellos el indeleble rastro de muerte que toda acción militar deja. Es la marca de la casa.
Pero es que sigue lloviendo. En Afganistán caen chuzo de punta, y eso que llaman la Alianza Internacional o lo que sea (aquí cada cual se llama como le da la real gana, yo por ejemplo, Pepito Pérez): ejército americano, ingles, alemán, italiano, español-latinoamericano, francés, etc., después de dejar su reguero de muertos, propios y ajenos, también saldrán de corriendo de allí. Más exactamente, saldrán volando, en aviones.
Obama, que para empezar a hablar ha tenido la indecencia de aceptar en Premio Nobel de la Paz, lo que ha pretendido en su discurso en e solemne acto de la entrega del premio, ha sido eso, intentar engañarme a mi haciéndome creer que la guerra militar es justa. Y desde luego tiene razón, pero más que justa (clara apelación a la justicia, porque Obama no es tonto. Embustero si, pero tonto no) es JUSTO lo que necesitan los grandes capitales para seguir expoliando los recursos ajenos y mantener la explotación a todos los sectores sociales sin respetar ninguna frontera, ni moral ni ética ni geográfica, pero esto tiene que ver más con los bolsillos que con la justicia.
*+

EL GUERRERO Y EL MILITAR

(El Rey que reina pasando revista a tropas hispano-latinoamericanas del Ejército Español)

(1/2)

He leído en algún sitio que el Rey es militar, y como militar es partidario de la guerra. Debe ser cierto que el Rey es partidario de la guerra. Su propio hijo Felipe, en viaje relámpago el año pasado a los militares españoles en acción militar fuera de España, por estas vísperas navideñas, que estas si son lo diametralmente opuestas a la guerra y a lo militar, en un solemne brindis con los militares se declaró militar, o sea, tenemos un Príncipe que no es ni carpintero ni electricista ni pintor, ni trabajador social…, con la utilidad que tienen estos oficios para toda la sociedad. Es militar, como el Patrón, que es el término privado fili0-paternal con que el Príncipe se dirige a la Majestad de Su Padre.
También he leído, y si recuerdo donde, en Ortega y Gasset, que guerrero y militar no son cosas necesariamente idénticas.
El guerrero no se dedica a la guerra exclusivamente. Desempeña una actividad social en la comunidad en la que vive, y sólo cuando la subsistencia de esa comunidad peligra es cuando el guerrero se levanta para defenderla poniendo en juego su propia vida, frente a otro igual, a otro guerrero.
El guerrero no manda a un tercero para que le haga la guerra por él, como hacía lo mas granado y amoroso con la patria española, los ricos y terratenientes españoles en la guerra de África, que por cuatro pesetas se buscaban un sustituto, pobre, claro está, para que fuera al frente, mientras que el rico, el que se beneficiaba de aquellas masacres de militares, se quedaban en su casa tacándose los huevos.
El orgullo del guerrero es haber vencido a otro guerrero. No guerrea ni contra niños ni contra mujeres ni contra ancianos. Sólo con otro guerrero, utilizando en la guerra su propia pericia personal.
Al guerrero, pues, a la hora de ir a la guerra no le entran las carguerillas que le entraron el ex presidente Bush hijo cuando le dijeron que tenía que ir al Viet Nam a matar comunistas o cualquier cosa que se meneara.
El militar es otra cosa. Es un técnico que en vez de haber estudiado y aprendido la técnica de construir canales, o la de colocar grifos, como hacen los fontaneros, ha estudiado la forma de tomar una ciudad, o un pueblo entero, para establecer en el mismo el régimen político que le interesa a quien le manda que emprenda la acción militar.
Cierto que el militar guerrea, pero no para si, ni para la comunidad a la que pertenece, como hace el guerrero, sino para un tercero.
La acción de guerra que el militar realiza no depende del militar. Sus enemigos no los decide el militar con su propio criterio, o dicho de otro modo, el enemigo del militar es, potencialmente, cualquiera. Depende de la cruz que le marquen con rotulador rojo en el plano el que le manda a la guerra y le digan: “tu enemigo es este, todo lo que te marco con esta cruz”. Y sin más criterio, el militar no lo tiene, dirige sus ataques hacia la cruz que le ha señalado en el mapa, precisamente, quien sin ir a la guerra se va a beneficiar de la misma.
El guerrero termina la guerra en el momento en que el motivo que la originó desaparece. El militar no termina la guerra cuando él lo decide, sino cuando lo deciden quien le ha a ella, y que por lo general, salvo de visita, no ha estado en el escenario militar donde otros (los militares) hacen la guerra para él.
La guerra que ejerce el guerrero si es cosa vieja que se pierde en la noche de los tiempos. La que realiza el militar no, esta es relativamente moderna.
Falacias en torno a la justificación de la guerra militar no faltan. Estamos en una sociedad que dista mucho de haber entrado en la Era de la civilización, si por civilización se entendiera justicia
[1] y libertad[2], que no se basa precisamente ni en la sensatez ni en la ecuanimidad. Ni siquiera en la racionalidad, entendida esta en su sentido amplio, y no en su sentido restringido aplicado a la economía capitalista, y por ello no cabe esperar, salvo caso de enajenación mental, delirium delirius de acojono acojonativus de algún bien intencionado, que la cuestión de la guerra militar actual, deje de ser un instrumento político-violento-radical para resolver problemas.
La noción de que la guerra militar actual está más cerca del simio salvaje, nuestro principal ascendiente, con el agravante de que al acto violento instintivo del animal para mantener su pervivencia, puesto que todavía no tiene la razón al alcance de la mano, que del humano civilizado consciente de que es un ser social determinado por la sociedad a la vez que actuante en la sociedad.
Y no cabe pensar en que sean los mismos que planifican y organizan las guerras militares, quienes nos traigan otra concepción nueva de las mismas, distinta a la violencia política-economica-ideológica-policial política, para erradicarla de la sociedad.
La guerra militar actual, por la violencia intrínseca que encierra, y los costos humanos y materiales que necesita y por el rastro de miserias y ruina que deja necesariamente tras de sí, podría decirse que es una, si acaso no fuera la mayor, irracionalidad que hoy acompaña al humano de ahora mismo, y por tanto, por ser irracional, no puede mantenerse más que en base a una verborrea irracional para alejar de la misma, cuanto más mejor, el pensamiento objetivo que la pueda poner en cuestión.
Una de estas falacias, recientísima, en torno a la guerra, la acaba de hacer el propio Premio Nobel de la Paz al recoger su premio, señor Obama, el presidente del Estado más militarista (no guerrero) que la historia haya podido conocer, y comandante en jefe de un ejército con capacidad militar para destruir el Mundo decenas de veces (a costa de las carencias sociales que hoy tenemos, naturalmente).
*+
[1] Dar a cada cual lo suyo.
[2] Disposición personal real de hacer todo aquello susceptible del desarrollo de todas las capacidades del ser humano, sin otro límite que no sea el que marca la libertad del otro para hacer lo mismo.

sábado, 12 de diciembre de 2009

LA 52 DE RAJOY CONTRA LA CORRUPCION

(Un elegante y caro traje, que yo no he pagado, portando en su interior a Camps, del PP, presunto inocente en al caso de corrupción Gürtel)

La 52 medida de Rajoy contra la corrupción es la siguiente: Los del PSOE valenciano deben levantar el pie del acelerador para que no veamos si la corrupción del caso Gürtel coge por la mitad o a lo largo al elegante Camps, del PP. Y en esas condiciones, amablemente, el PP podrá negociar con el PSOE la composición de los representantes de uno y otro partido en la Caja de Ahorros del Mediterráneo, la misma que a Zaplana, también del PP, siendo ministro de Trabajo del gobierno de Aznar, le dio una hipoteca a intereses pedo burra bajo, para que se comprara su pisito de 400 metros en el Paseo de la Castella en Madrid.
Más o menos, viene a decir el PP valenciano: quitamos hierro a la corrupción que me afecta y hacemos otra corrupción más de amigos, más llevadera, más de compadreo.
*+

viernes, 11 de diciembre de 2009

EN ZARAGOZA TAMBIEN SE CUECEN HABAS


Mañana 12 de diciembre, las 12 horas, en la Plaza de España de Zaragoza


Ante la apertura de sesiones de la Cumbre Internacional del Clima en Copenhage las asociaciones y sindicatos firmantes....

Adena WWf/ Ansar/ Amigos de la Tierra/ CGT Aragón/ Colectivo Pedalea/ Comité Oscar Romero/ Ecologistas en Acción/ Fundación Ecología y Desarrollo/ Fundación Prot. Quebrantahuesos/ Ingeniería sin Fronteras ISF/ Intermon-Oxfam/ OSTA

nos unimos a la convocatoria mundial de acciones ciudadanas en defensa del Clima, promoviendo
el próximo día 12 de diciembre, las 12 horas, en la Plaza de España de Zaragoza

una "cacerolada" contra el cambio climático


¡¡Acude con tu cacerola!!
*+

COSSA DE`LLOS

(Al fondo, en el letrero, Aznar. En primer plano Aznar, y tras Aznar, Aznar otra vez. O sea, en la foto Aznar, de verdad lo digo)

La esposísima del ex presidente del gobierno español, doña Ana Botella, fue presidenta de la Fundación Iberoamérica-Europa,
La misma que preside el ex jefe de prensa de José María Aznar, Pablo Izquierdo. Como se ve hasta aquí, cosa de familia, cossa nosstra o, mejor dicho, cosa de ellos, porque cossa nosstra es mafia mantecona.
Pero cosa de ellos con dineros nuestros.
Del dinero de los madrileños, de la Comunidad de Madrid, que preside la “populina” Esperanza Aguirre, la Fundación Iberoamérica-Europa ha recibido 4.370.477 euros en concepto de cooperación al desarrollo, pero además, hoy por hoy, sigue recibiendo importantes subvenciones de diferentes gobiernos del PP. Todo sea por la causa.
Del dinero recibido por la Fundación se dedicaron 990.000 euros a proyectos de cooperación en Bolivia, y de ese dinero se ingresaron en la Cámara de Comercio de Santa Cruz más de 2 millones de bolivianos, unos 250.000 euros al cambio para sus socios en ese país.
Lo primero que llama la atención es la alta sensibilidad social de los jefes de esa Fundación, que humisqueando les lleva a una de las zonas mas ricas de Bolivia, Santa Cruz, para realizar su apostolado social-solidario, que por esas circunstancias de la vida, pura coincidencia del destino, los ricos de Bolivia asentados en Santa Cruz piden la segregación de Bolivia, más que nada, cosa sin importancia, para desestabilizar el régimen político de Evo Morales y quedarse ellos con el petróleo, y claro, el tufillo no político, sino criminal-derechuelo huele que apesta, y no es que lo diga yo, Dios me libre (¡Ave María Purísima!) de darle golpetazos a los Estados, sino “que la Justicia boliviana cree que la Fundación del ex jefe de prensa de Aznar destinó fondos a "desestabilizar el gobierno" e incluso tuvo relación con un "intento de asesinato de Evo Morales". Incluso, según el Fiscal, "se puede establecer que hubo financiadores que propugnaron la comisión delictiva desde España en nuestro territorio nacional… Los hechos estudiados son tan graves que desde Bolivia no se descarta que en un futuro este caso se remita a la Audiencia Nacional"
[1].
Esta Fundación de ellos, que rezuma las más pura espiritualidad de amores pátricos, simbiótica y parlatinamente hablando, de los grandes capitales, curtidos en las mil y una mentiras, aderezadas con los mil menos uno de los crímenes (falta siempre el siguiente), por supuesto, faltaría más, llena de presunción de inocencia hasta las orejas, “está siendo investigada por la Unión Europea desde el año 2007 al conocerse que manipuló facturas para no devolver el dinero de la UE para luchar contra los efectos del huracán Mitch en El Salvador”
[2].
Al conocerse la noticia de que la Justicia de Bolivia quiere comerse por los pies a algún figurilla de la Fundación Iberoamérica-Europa, el PSOE madrileño ha pedido a la Comunidad de Madrid que se investiguen esos hechos. Estos del PSOE, como el culo, siempre atrás. Y el que más se beneficia de todo esto es Rajoy, que ya tiene su punto 52 para descorrupcionar la corrupción de algunos corruptos jefes de su partido, el PPP (Patrio Partido Popular, o Patrio Popular Partido, eso ya como el lector prefiera)
*+
[1] Elplura.com, 02.12.09
[2] Obra citada.

jueves, 10 de diciembre de 2009

MENOS MAL, HOMBRE, MENOS MAL: LA HISTORIA

( 24 HAIDAR - 0 ESTADOS ESPAÑOL & MARRUECOS)

Ya me estaba pensando yo que eso de la historia era cosa que debían conocer las musarañas pardas y no nosotros, al fin y al cabo mansos súbditos, porque los súbditos no pueden ser mas que mansos.
Pero no. Me equivoqué y bien que me alegro. Las historia es cosa de ser conocida y tenida en cuenta, porque quieras que no, te explica cosas, ayuda a explicarlas quiero decir, y por tanto, aparta de la cabezas las creencias y deja en su lugar razones, y así las esencias del súbdito se mustian y empieza a florecer el ciudadano al darse cuenta de por dónde le da el aire.
“Haidar es una activista, entregada en cuerpo y alma, a la defensa de los derechos del pueblo saharaui, que merece el apoyo, la comprensión y la solidaridad de todos los demócratas españoles. La emancipación de las gentes que viven en el Sahara, de hecho maltratadas por el Gobierno de Marruecos, sí es una causa comprensible y encomiable. El independentismo, en este caso -defendido mediante actitudes pacíficas-, emerge repleto de motivos muy dignos de tener en cuenta”, dice Enric Sopena
[1].
Aunque yo estoy de acuerdo con Enric Sopena en la afirmación anterior, no quiero entrar ahora en valorar la firmeza de Haidar por defender lo que ella cree justo con sus 24 días de huelga de hambre, y mediante la cual tiene en jaque al gobierno de Zapatero y al de Marruecos, cuyo sultán es “sobrino” del Rey de España Juan Carlos I, si nos atenemos a la palabra de este al llamar hermano al padre de aquel.
Ahora a lo que me quiero referir es a la importancia que tiene la historia para explicar el presente, porque cualquiera que sea la postura que se tome en relación a la huelga de hambre que mantiene Haidar en el aeropuerto de Tenerife, a favor o en contra, no se puede explicar si antes no se sabe como se llevó a cabo, primero la colonización del Sahara, los miles de muertos de españoles, fundamentalmente pobres, que costó y, posteriormente la forma en como se descolonizó en la década de los setenta del siglo pasado. Y conocidos esos hechos históricos empieza uno a estar en condiciones de explicar el por qué Haidar está hoy en huelga de hambre en Lanzarote, y de paso, se pone de manifiesto la chumimoralina de los jefes del PP, al aprovechar, una vez más, indecente e hipócritamente, el dolor humano para conseguir desbancar del poder al PSOE, refregándole por los hocicos la historia, como muy bien hace Enric Sopena al afirmar: “…, la derecha –en cuanto a Marruecos- carece de la más mínima credibilidad. Muchos de los ancestros de los peperos de ahora jugaron cruelmente a batallas coloniales en territorio marroquí. Era el pueblo llano el que ponía obligatoriamente los soldados y muchos de ellos iban seguros al matadero. Mientras los oficiales ascendían en el escalafón gracias a la sangre de los españoles de a pie y la de los moros. La mayor parte de los militares que luego se sublevaron contra la legalidad republicana se prepararon - para la que fue una execrable represión que duró cuarenta años- en el norte de África. Antes, Alfonso XIII y sus amigos de la época eludieron responsabilidades, según el parlamentario expediente Picasso, en relación a las ominosas derrotas de tan valiente Ejército frente a los marroquíes y hasta se barajó la hipótesis de suculentos negocios más o menos reales”
[2].
* +
[1] Que nadie olvide quiénes son los lobos y los halcones, Elplural.com, 09.1209
[2] Obra citada.

miércoles, 9 de diciembre de 2009

TAMBIEN EN MADRID

Mañana jueves se presenta bien. Hay más chicha que limoná, que buena falta hace.
El grupo que aparece en la foto, en su mayoría, es un grupo de colombianas y colombianos, ex guerrilleros, que han abandonado las armas y se dedican a la música. Se llaman CANTA CONMIGO POR LA REINTEGRACION y actúan el Jueves, a las 20.00 horas en la Casa de América. Recoletos 2, Madrid, Entrada libre.
Ellos creen, y yo también, que al final en Colombia los colombianos acabarán unidos. Solo faltaría para ese noble propósito, que los políticos colombianos se buscaran un trabajo a través del cual se ganaran la vida y aportaran algo positivo a la sociedad, y después, se dedicaran a la política. Igual que aquí, en España, si nuestros políticos primero trabajaran y después se dedicaran a la política, que también aquí tenemos necesidad de estar unidos para erradicar el choriceo.
*+

¡FELICIDADES A LOS CORRUPTOS!

Hoy es el día de la Corrupción, y por ello, Felicidades a los corruptos y corruptas y a los aspirantes a corruptos que ahora son niños para cuando lleguen a los cargos que sus padres y sus madres desempeñan hoy, y ¡BIBA LA CORRUSION Y SU PUTA MADRE!
Acabo de escuchar hace unos momentos en la Cadena SER una solemne tontería y una solemne sensatez acerca de la corrupción. La primera ha corrido a cargo del prestigioso periodista Francino, por lo que nos convendría a todos empezar desconfiando de los hombres prestigiosos. Y la sensatez a David Martínez Madero de la lucha contra la corrupción en Cataluña.
Para Francino la corrupción se acaba con una buena ley que se aplicara, lo que equivale a decir que si yo meara colonia los problemas de alcantarillado dejarían de serlo.
Para David Martínez Madero el verdadero problema de la misma no es otra que la apatía que presenta el ciudadano ante la corrupción, o sea, que no es cuestión de leyes, sino de disposición personal ante el corrupto, y sabemos ya que trabajando no se hace rico nadie, robando sí. Más claro que la sopa de un asilo.
De tener razón David Martinez Madero, que es lo que yo creo, y no Francino, la primera mirada a la corrupción hay que dirigirla a los políticos, que son los que con sus políticas y las formas de llevarlas a cabo promueven la apatía y la lejanía de los ciudadanos de la política.
Pero claro, tomados los políticos uno a uno y teniendo en cuenta sólo sus gracias personales no dejarían de ser más que una mierdecilla pinchada en un palo, por lo que para que sean lo que son, necesitan de un andamiaje legal que ellos mismos se fabrican en función de sus intereses y no de los míos (y de usted lector, no se piense que usted queda libre de polvo y ley). Y todavía más. La ley que hacen los politicos para que yo la respete y ellos no, no tendría efecto alguno sobre mí si yo no empiezo por creer previamente que la ley es para todos y no solo para mi por la parte que me jode, porque no crean que no me jode que el Congreso haga leyes para justificar y dar cobertura legal a los paraísos fiscales donde los ricos se llevan el dinero que a mi me roban.
Y nada les digo si ese rico es además miembro del Congreso donde se hacen leyes como churros caso de que convenga a unos poquitos, que tampoco son tantos los ricos en relación al monto total de la población.
Pero hay más todavía. Para que la corrupción tome cuerpo es menester el instrumento que ahora se denomina mediático, esto es, los grandes medios de comunicación: prensa, radio y televisión, cuyos propietarios jurídicos son los mismos a favor de los cuales barren los políticos.
Hoy el factor determinante en la corrupción, para que exista y no pueda ser erradicada, son los denominados grandes medios de comunicación, pero no porque los periodistas sean directamente los que se llevan los dineros a Suiza o cualquier otro paraíso fiscal, sino por la carencia de conciencia social (conocimiento profundo de la sociedad en la que viven) que le lleva a dosificar la información que poseen en función de los intereses de los propietarios jurídicos de esos mismo medios de comunicación, de manera que a mi me llega la información que ellos quieren que me llegue y cuando quieren, de modo tal, que yo acabo comportándome como en definitiva a ellos les interesa.
Y así, engarzadas las leyes con la ideología que se me inculca a través de los medios de comunicación (también la escuela, también) se aplica debidamente a la economía y tenemos lo que tenemos: la corrupción completa, monda, lironda y redondeada: el sistema de producción capitalista, que usted si lo prefiere, porque pueda resultar herida su sensibilidad puede llamarle H.
*+

martes, 8 de diciembre de 2009

ARTICULO DE GUSTAVO VIDAL MANZANARES





Gustavo Vidal Manzanares. Jurista y Escritor.

Víctor Jara y Pablo Iglesias, diamantes entre el barro[i]

Estos días, los amantes de la libertad, la igualdad y la justicia recordamos a dos diamantes entre el barro: Víctor Jara y Pablo Iglesias.
El pasado sábado, más de 12.000 personas acompañaron el cortejo fúnebre de Víctor Jara, 36 años después de su martirio y asesinato. Ningún espíritu miserable los acusó de “reabrir viejas heridas”. Hijo de campesinos, sufrió la pobreza y la explotación en su infancia. Dotado de un alma sensible, el amor a la música y las artes lo impulsó a estudiar dramaturgia y canto. Pronto la inmortal Violeta Parra descubriría las cualidades de aquel muchacho flaco y de cabello ensortijado. Arrebatado por las ideas de izquierda, sus canciones protesta cuajarían el aire chileno de retales de justicia y esperanza. ¿Quién ha olvidado “Te recuerdo Amanda”, “El cigarrito”…? Desgraciadamente, en aquellos tiempos, el nubarrón de odio y sangre de la dictadura de Pinochet ensombrecería la vida de Chile, y Víctor Jara sería una de las primeras víctimas. Así, el abogado Navia relató a El País cómo Víctor Jara fue torturado hasta la muerte: “Lo golpeaban, lo golpeaban, una y otra vez. En el cuerpo, en la cabeza, descargando con furia las patadas. Casi le estalla un ojo. Nunca olvidaré el ruido de esa bota en las costillas…Siguió golpeando con el cañón del arma. Le rompió la cabeza y el rostro de Víctor quedó cubierto por la sangre que bajaba desde su frente”… poco después, el cuerpo del cantautor yacería acribillado, con más de cuarenta balazos en las entrañas. La dictadura de Pinochet asesinó a más de tres mil seres humanos, torturaría a docenas de miles y provocaría el exilio de otros tantos. Ello no impediría que un Papa ultraconservador, psicópata, besacementos y encubridor de pederastas, impartiera la comunión al déspota chileno. Aquellos asesinos, bendecidos por la iglesia católica, acabaron con una vida, ciertamente, pero crearon un símbolo. Y, dentro de unos días, el miércoles, recordaremos el 84 aniversario de la muerte de otro mito: Pablo Iglesias Posse, una de las trayectorias más hermosas no solo de la vida política sino, posiblemente, de la vida en sí misma. Al igual que Víctor Jara, Iglesias padeció en su infancia y juventud la pobreza extrema. Huérfano, sin hogar y privado hasta de ropa y alimentos, hubo de ser acogido en el Hospicio para niños pobres de San Fernando, donde aprendería el oficio de tipógrafo. Tras huir de aquella casa de acogida donde sufría malos tratos, se convirtió en un obrero de once años que recorría imprentas en busca del trabajo con que sustentar a su madre y a su hermano pequeño. En ocasiones, hasta hubo de combatir el invierno con papelotes bajo la ropa. Con una voluntad granítica, que actuaba como una incitante e invisible droga, consiguió asimilar una cultura autodidacta y forjar el PSOE y la UGT… epopeya que excede, por su dimensión, las posibilidades de esta columna. Sí, a veces, muchas veces, podemos pensar que el mundo es un inmenso cenagal de codicia, mentiras, ignorancia, fanatismo… pero tal vez nos aliviemos recordando a dos diamantes en ese barrizal: Víctor Jara y Pablo Iglesias. El escritor Arturo Barea, en su trilogía “La forja de un rebelde” se refería así al Pablo Iglesias que conoció: “… los socialistas reivindican todos los días… los meten en la cárcel, los dan palos, pero al final se salen con la suya. A la cabeza de todos está Pablo Iglesias, un tipógrafo ya viejo al que llaman el abuelo, le han metido en la cartel ocho o nueve veces, pero él sigue luchando para que todos vivan con dignidad”… …Víctor Jara, Pablo Iglesias… ¡inolvidables!