lunes, 12 de octubre de 2009

PLASTILINICAMENTE HABLANDO

PLASTILINICAMENTE HABLANDO
Mariano Rajoy sentó su cátedra del embuste con el asunto de la catástrofe del Prestige en las costas gallegas. Lo que contaminaba era el fuel-oil del Prestige, el hecho en sí, y que por tanto no necesita ser pensado para que sea real.
Sin embargo, sometido el fuel-oil vertido por el Prestige a la alquimia, que no química, de Mariano Rajoy, queda covertido en unos hilillos de plastilina que salían de las bodegas desde el fondo del mar hasta la superficie, pero, como ya se había transformado en plastilina, mediante la palabra de Rajoy, pues ya no era fuel-oil, y como ya no era fuel-oil lo que salia de la panza del Prestigepues, sino plastilina, y la plastilina no contamina, pues cero pelotero la contaminación del Prestige, a otra cosa mariposa.
Y esa es la política de comunicación, hacer de lo negro blanco cuando conviene, cosa que indudablemente consiguió Rajoy: engañar a la inmensa mayoría de la sociedad, por lo que con toda justicia no merece otro título que el de embustero.
Pues este mismo rajoniano y plastilínico método es el que creo que están utilizando los principales condumios (gente que vive y se enriquece a costa de todo aquel que puede) de TELE2 para justificar que miles de personas no tengamos conexión a Internet en estos momentos (12 de Octubre 2009 17:03 PM) desde el pasado día 9 por la tarde.
Los pobrecitos tapa mentiras que tiene TELE2 para informar telefónicamente (902 99 88 77), dijeron el día 9 que se tendría conexión en unos minutos. El día 10 por la mañana dijeron que sobre las tres de la tarde la conexión estaría restablecida. Por la tarde de ese mismo día que era una avería a nivel nacional. El día 11 que al largo del día, y el día 12 por la tarde, todos los operadores estaban ocupados, y lo que rondaré morena.
Lo plastilínico del caso, creo yo, evidentemente, no se refiere a avería técnica de ningún tipo. Más bien creo que es un asunto financiero chanchullil entre parásitos sociales que se andan disputando a ver quienes de ellos son los que nos roban más.
Los que más cuota de mercado tengan que no la quieren perder, y los que menos tengan que la quieren ganar, y se hallen enzarzados (hoy no que es festivo) en triquiñuelas legales que a partir de mañana empezarán a resolver alrededor de una mesa cargada de bogavantes y buenos vinos, que es como se apañan estos chanchullos de altos vuelos.
*

NO SE SOFOQUEN QUE ES MENTIRA

Nada de particular. Que te engañen y que te estafen empresas como Telefónica, Orange y ahora TELE2, y que a través de esos engaños y estafas, cuatro garabateros del capital y del embaucamiento, porque así lo tienen previsto y establecido los señores que pasan por ser nuestro representantes y que se llaman políticos, se enriquezcan y nutran la fuga de capitales a través de leyes y de paraísos fiscales, que para eso esta ley, para favorecer a una minoría en contra de los intereses y del empeoramiento paulatino de las condiciones de vida de la inmensa mayoría, para normalizar lo injusto y hacerlo aceptable socialmente, fundamentalmente, eso sí, tiene poco de particular. En un sistema corrupto, lo normal es la corrupción, la mentira, la hipocresía. Es lógico.
TELE2, que nadie sabe los gurriatos y gurriatas que tiene detrás, o sea, los que se enriquecen a partir de una concesión del Estado y sin que hayan sacado un euro de sus bolsillos, como hace cualquier empresario que no pertenezca a lo alto de lo alto de lo más alto de las alturas de la economía, o sea, cosa de Estado, para hacerse con el negocio del robo sistemático y mensual al que nos tiene sometido la cuota de Internet, resulta que no tiene ni Internet. Es decir, que para robarnos no dispone si siquiera del instrumento con el que nos roba, porque cobrar por algo que no se da es un robo, no? La calificación legal de ese delito no la sé (y una mierda que me importa), pero a que es un robo, a que si?
Imaginan al desgracia del navajero que te espera detrás de una esquina para a punta de navaja quitarte el dinero, que se plante de delante de uno, con el susto que te da eso, y diga: ¡Cago en mi padre que semaulvidáu la navaja patracarte en casa! Y claro, ante ese gaje del oficio del pobre atracador, porque olvidarte del instruemento de atracar en casa no deja de ser un gaje del oficio que le puede pasar a cualquiera, tú le dice: Tranquilo, ciudadano navajero, no te preocupes. Toma la cartera, y si se te hace, le dices a tu abogado que me embargue la nómina cuando os pase por los cojones, que para eso estamos.
Pues eso es lo que le pasa a TELE2, que su navaja de atracar, el Internet, se lo ha dejado en casa.
Y a mi me parece, que lejos de las simplezas de explicaciones que te dan sus empleados, lo mas seguro con contratos de merdel, o sea, de poco dinero y poca o ninguna seguridad en el puesto de trabajo, que TELE2 no tenga en estos momentos Internet, porque se anden disputando entre las diferentes rapaces cual de ellas es la que me terminará robando a mi, y no por una avería a nivel nacional que es lo que te dicen los empleados de TELE2.
Y conste que esto que digo es pensar mal para acertar y nada más. Pero que yo no tengo Internet. Ahora para que ustedes puedan leer esto me tengo que ir a un cibercafé.
*

UNA BANDA DE HIJOS CUYOS PADRES SON DESCONOCIDOS (VERSUS HIJOS DE PUTA)

Haylos, haylos. Son desconocidos, pero haylos, ya lo creo que haylos. La telefonía móvil tiene eso, al igual que como muchas otras cosas, que como es producto de la investigación y del trabajo público, o sea, de todos nosotros, una vez que pueden ser utilizados y reportar grandes beneficios, sobre todo porque los costos de producción son muy bajos y el precio de venta muy alto (robus robandus comun, amparado en las leyes que hacen los parlamentos) pasan a manos de cuatro garrafetes que tienen una buenas agarraderas con los que detentan el poder político, y a partir de aquí, coser y cantar, es decir, robar y robar.
Si tienen la atribución otorgada con todas las de la ley, no tiene porque dejar de hacer lo que quieran y cuando quieran, también por ley.
Orange, sin poner un ejemplo, Orange. Te asegura (en Soria) que el cambio de titularidad de un teléfono, no afecta a las condiciones que se tenían pactada ni perdida de puntos ni nada de nada. Con conclusión, los puntos se pedieron en semejante forma de como que España perdió Cuba, de pagar unos 30 euros al mes te facturan con el mismo volumen de llamadas casi trescientos euros. Más conclusión, que se los pague su puta madre.
Movistar, sin poner un ejemplo, Movistar. Te ofrecen un teléfono gratis, llamadas los fines de semana gratis y claro, que el cambio de número es inmediato. Conclusión, no te mandan el teléfono porque no encuentran el domicilio en un lugar relativamente céntrico en Zaragoza (se buscaron el transportista tonto, que penita y que dolor, y claro , no encuentra el domicilio); los fines de semanas no era gratis, sino algunos fines de semana; el teléfono gratis después de casi dos meses dicen que no lo mandan porque el modelo estaba agotado (luego el transportista no era tonto, era normal) y lo más grave, no ten dan líneas hasta casi pasadas dos semanas. Con colusión, que le pague su puta madre.
Y claro, se va uno huyendo con su internet como alma que lleva el diablo de Telefónica que es la Cueva del Caco y se enchufa a que le roben en TELE2, porque pagar por algo que no te dan es un robo, no?, pero claro a estos cómo le dices que le vayan a cobrar a su puta madre, si hoy internet es algo básico, al menos para mi.
Bueno, yo se lo voy a decir, veremos que pasa. Iros a cobrarle a vuestra puta madre manada de ladrones.
*

¡ZAPATERO DIMISION, POR SACAR LA CORRUPCION, PORON POM POM! ¡A LA VI, A LA VA, PARTIDO POPULAR, Y NADIE MAS!

(Zapater0 p0ne el reloj a punto antes de que le abuchee una muchachada de extrema derecha en el desfile militar de Madrid)

Ahora voy comprendiendo la cerrazón de los dirigentes del PP y medios de comunicación amigos, por ir envenenando el clima social, mediante las falsedades y calumnias que están utilizando para que la corrupción de algunos dirigentes del Partido popular no se llegue a saber hasta donde alcanza. Cosas de Estado, del estado de corrupción en el que nos hallamos, compréndalo, que no caiga esto en manos del enemigo.
Y es que a fuerza de repetir una mentira se hace verdad. A fuerza de decir por activa y por pasiva, por arriba y por abajo, que la corrupción engendrada y anidada en el seno del Partido Popular, y ejercida en territorios donde tenia mando, no es tal, sino que la policía, algunos jueces, el ministro del interior y el propio Zapatero se han puesto de acuerdo para atacar al PP y defender los intereses del PSOE.
Y entiendo que el PP (los jefes) busquen el enfrentamiento social entre todos los que ni lo comemos ni lo bebemos, como tapón o salva fuegos, para que el hilo de la corrupción del caso Gürtel, denunciado por uno de sus propios militantes y cargo público, hoy expulsado del partido, no siga y siga y siga y siga, como fórmula fascistoide y fascistizante tipo pre Berlusconi, por que claro, que en el sumario aparezca el yerno de ex presidente del gobierno, José Amaría Aznar (eso ya es más que castaño oscuro) como inocente, que el muchacho ya ha dicho que el no cobró nada, que es como uno se hace rico, sin cobrar nada, porque para nada uno no se pone, pero que si tiene negocios honrados en la automivilística de Valencia, y por Valencia parece que si ha dado más de un aleteo la corrupción del caso Gürtel, y por Madrid, y por Marbella, donde José María Aznar se compró un pisito.
Y que el pisito que se compró Aznar en Marbella fuera unos de los pisitos construidos ilegalmente no me llama amucho la atención, porque cuando uno se compra un piso lo que no hace es mirar si está inscrito en el Registro; si lo van a estafar a uno o no, porque las constructoras lo que menos hacen es estafar. Esto no se mira.
Al menos yo no lo miro nuca cuando me voy a comprar un pisito en Marbella con el dinerillo suelto que siempre llevo por los bolsillos: Ya saben, esos céntimos sueltos de las vueltas de los dos euros le dan a uno cuando va al mercado a comprar cuarto y mitad de chorizo, pero del barato, que no están las cosas para ir tirando.
A mi lo que me llama la atención, es de dónde sacó el dinero la familia Aznar para comprar ese pisito que era ilegal, y no porque crea que el dinero fuera ilegal, no, que los billetes son de curso legal (a menso que los hubieran falsificado, cosa que no creo, no me imagino al señor Aznar entre genuflexión abdominal y genuflexión abdominal haciendo un billete de 500 euros con un bolígrafo), sino por ver si en la declaración de la renta del año correspondiente figuraba o no ese dinero.
Pero sólo por saberlo, no me mal interpreten. Y si piensan mal por esto que digo, o si piensan bien, allá cada cual, que no quiero líos.
Así que ya digo, se ve que ha prendido o está prendiendo en algunas capas sociales (que desde luego nada tienen que ver con el caso Gürtel) la campaña de envenenamiento del clima social por parte del los jefes del PP. Y digo esto por los abucheos que le han propinado hoy mismo al presidente del gobierno Zapatero presenciando el desfile militar en Madrid, junto al Rey, que por cierto, no le dado por decir: que porque nos sus calláis, con lo que le va al Rey la marcha palillera.
El abucheo a mi me parece un sano deporte. Y a más alta personalidad, más sonoro, intenso y numeroso el abucheo. Ya digo que es cosa sana.
Y personalidades para ser abucheadas no faltan, no. Por ejemplo, a Mariano Rajoy, pero no por embustero, enchufador de sobrinos en Galicia o encubridor de corruptos en el caso Gürtel, que esto está fuera de duda, al menos para mí, sino porque el marco adecuado para ser abucheado era en el guay, precisamente en presencia de los militares que desfilaban.
Para mariano Rajoy, hace un año o dos, ahora no lo recuerdo bien, presenciar un desfile militar era un coñazo. Eso fue lo que dijo ante algunos periodistas creyendo que no estaba siendo grabado, pero, lo cazaron, ¡vaya por Dios con el patrio Mariano! Coñazo sería en todo caso para el soldadito que llevara tres horas esperando antes del desfile para que tú justificaras tu sueldo de representante del pueblo. So mamón. Chúpate esa, Mariano.
¡A la vi., a la va, Partido Popular, y nadie más! Que es bien majo este grito futbolero
.
*

NO ESTA CORRUPTO EL SISTEMA, NO

(Modelo de foto que se tiene que hacer el PP para darnos cuenta de la corrupcion del cas0 Gürtel)

El sistema no está corrupto, lo que pasa es que todo lo que aquí pasa es lo que pasa en un sistema corrupto, pero de corrupción nada monada.
Ocurre que ni en el Congreso de los Diputados se sabe lo que gasta la Cara Real con Su Majestad enganchado a la cabeza. Y no se sabe, porque los dos “grandes” partidos, PSOE y PP no quieren decirlo cuando algún grupo parlamentario minoritario ha querido saberlo.
Comprenderán ustedes que si por razón de Estado, porque no puede ser otra cosa, esos dos “grandes” partidos no se lo quieren decir a otro grupo político parlamentario, no me lo van a decir a mí, que al fin y al cabo, yo soy el “pueblo”, el que manda.
Bueno, mandar, lo que se dice mandar no, pero pagar cerca de la cuarta parte de lo que gano todo los meses, por cojones, porque me lo descuentan de la nómina, sí.
Y la verdad es que no me importa mucho, lo que si me importa es que ese dinero mío sirva para amamantar a la especie de parásitos sociales que viven a mi costa sin haber trabajado nunca, pudiendo trabajar, y que curiosamente se enriquecen cada vez más.
Y no me lo vayan a negar. Si hay que hacer una caritativa y obligada obra de caridad de mantener al Rey, porque ya es muy mayor y no ha trabajado nunca, se hace, ahí está el 23% de lo que me quitan todos los meses de mi sueldo, que vaya chupando.
Pero no me vayan a negar que el Príncipe Felipe no puede trabajar. Que no es fontanero, porque no reúne las condiciones psico-laborales para ello y porque no tiene puñetera idea del oficio, vale, no pasa nada. No todo el mundo tiene capacidad para ser oficial de primera de fontanería, ni todos tenemos que ser fontaneros, pero los brazotes hermosotes que tiene son pintiparados para descargar cajas de fruta de los camiones en el Mercazaragoza, ¿o no? Esto no me lo pueden negar.
Lo mismo que no me podrán negar que si quieres ser rico no cabe otra que robar, y reconozco que esa palabra de “robo” suena a eso, a robo, excepto si tienes el cargo de Tesorero Nacional del Partido Popular y eres senador por Cantabria, como Luis Barcena, hombre de confianza del jefe del PP, Mariano Rajoy, que investigado por la policía y acusado en sumario procesal por trincar 1.050.000 de euros, sale todo el PP jefaturizado diciendo que eso pasa porque los jueces y la policía en vez de buscar la verdad y hacer justicia no hacen más que atacar a los pobres jefes del PP, honraditos y amantes de la patria ellos en fervoroso y desinteresado servicio público, y defender los intereses de PSOE, y no pasa nada.
Los fiscales no actúan contra esos jefes del PP que calumnian a la policía y jueces.
Pero a lo mejor los jefes del PP tiene razón, y estoy yo aquí metiendo el dedo en el ojo a tontas y a locas. A lo mejor Luis Barcena se ha llevado más de ese 1.050.000 de euros del que le acusan, porque resulta que tiene dos hermanos más (Alfonso Guerra solo tenía uno y la que le organizaron al pobre hombre) y el PP quiere que se sepa más, y no hacerlo podría ser constitutivo de solapada minusvaloración de la capacidad de robar de algunos jefes del PP, lo cual es claramente un ataque a la capacidad robatiba, verbo, robar, tercera persona del singular en plan mangoneo: él roba. Yo no me entero.
Y es natural que yo no me entere de quien o quines me roban a mí. El PP no da explicaciones de la corrupción del caso Gürtel que le sale por las orejas. Yo lo que quiero saber, porque para eso soy el que manda, el pueblo, es cuanto me cuesta el Rey y familia y como crece su fortuna si no tiene oficio (beneficio puede que si) conocido, que no lo puedo saber ni siquiera a través del Congreso de los Diputados.
No estamos, pues en un sistema corrupto, entiéndaseme bien, lo que pasa es que aquí pasa todo lo que pasa en un sistema corrupto. Nada más (¿Pero a que el Príncipe podría trabajar?).

¿TIENE QUE DIMITIR RAJOY, Y RESPONDER JUNTO A JOSE MARIA AZNAR POR LA TRAMA DE CORRUPCION DEL CASO GURTEL?

(Luis Bárcenas, ex tesorero nacional del PP, aucusado de haber recibido 1.050.000 euros)

El caso Gürtel fue denunciado hace años por José Luis Peñas, ex concejal del Partido Popular (PP) en el Ayuntamiento de Majadahonda, Madrid, en cuyo sumario, parcialmente con 17.000 folios, ha sido dado conocer públicamente en días recientes.
Hasta el momento aparecen imputados 17 cargos del PP por los delitos de blanqueo de capitales y fraude fiscal.

La trama del caso Gürtel, en la que aparecen implicadas 23 empresas actuaba en Galicia, Andalucía y especialmente, en las Comunidades de Madrid y Murcia, presidida por Esperanza Aguirre y Francisco Camps, respectivamente.

Algunas de las 23 empresas que aparecen en el sumario son:

Special Events, que organizó todos los actos del PP en Galicia entre 1.996 y 1.999.

Pasadena Viajes, S.L, organizando entre otros actos, los viajes del equipo electoral de José maría Aznar en las campañas electorales autonómica y municipal de 2.003.

Easy Concept, especializada en la gestión del servicio público y información atención al ciudadano. La Comunidad de Madrid adjudicó sin concurso público previo más de 70 contratos.

Good and Better, S.L., que junto a la anterior, se vio favorecida a “dedo” por el gobierno autonómico de Esperanza Aguirre, entre los años 2.004 y 2.005, con diferentes contratos por valor de 562.183 euros.

Orange Market, organizadora de mítines, congresos y toda clase de eventos de la dirección regional del PP valenciano, a cuyo presidente, Francisco Camps, pagó trajes por valor de 12.783 euros.

Luis Bárcenas, defendido y apoyado hasta el último momento por el presidente nacional del PP, Mariano Rajoy, ex tesorero nacional del PP y Senador por Cantabria, aparece acusado en la parte del sumario, sobre la que se ha levantado parcialmente el secreto sumarial, de haber recibido 1.050.000 euros.

Toda la aclaración pública que han venido haciendo los dirigentes del PP, a pesar de las evidencias de la corrupción, hasta el momento de levantarse parcialmente el secreto del sumario, fue la de una sistematica intención de intoxicación social, en los medios de comunicación y el Congreso de los Diputados, acusando falsamente a jueces, fiscales, policía, ministro del Interior y al PSOE de tenerlo sometido a una caza de “brujas”, propio de un estado policial, como dijeron literalmente en alguna ocasión, acusando al propio presidente del gobierno del Estado, José Luis Zapatero, de dedicarse más a vilipendiar al PP que a detener a miembros de ETA, por lo que quizás debieran responder ante los tribunales, al margen del caso Gürtel, sobre el que solía bromear la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre.

Cuando ya es imposible desde todos los puntos de vista poder mantener la campaña de intoxicación social, debido al levantamiento parcial del secreto del sumario, el PP reconoce que existe una trama corrupta, pero no dentro del PP, sino que unos corruptos han utilizado el partido para enriquecerse, como si los contratos a las empresas que aparecen en el sumario no hubiesen sido concedidos o facilitados por cargos públicos del PP.

Para frenar el escándalo político que supone el caso Gürtel para el PP, en Madrid Esperanza Aguirre a forzado que algunos de los políticos de su partido implicados en la trama de corrupción abandonen su grupo en la Asamblea de Madrid, para formar parte del Grupo Mixto, lo cual no hace peligrar la mayoría que mantiene, y es previsible, según todos los indicios, que para lavar la cara al asunto y siguiendo la misma táctica que Esperanza Aguirre, el presidente Francisco Camps en Valencia haga otro tanto.

La posición política del PP de mantener que efectivamente, ha habido unos corruptos, pero no trama corrupta en el seno del partido, si tenía alguna validez, sobre todo para los más ingenuos o más adictos a las siglas PP, el hecho de la aparición de la entrevista concedida por el ex cargo municipal del PP en Majadahonda, José Luis Peñas, a Marisu Moreno de El Plural.com, publicada en dos partes (días 8 y 9 de Octubre) y transcritas en este mismo Blog el pasado día 9, deberia despejar cualquier duda de que se está ante un caso de corrupción política sin precedentes desde la transición democrática en 1979.

El entrecomillado en negrita que sigue corresponde a la entrevista citada anteriormente:

“El gran responsable de Gürtel tiene un nombre: Mariano Rajoy.”


“Yo soy un mero intermediario, aquí quien la ha liado es el que ha metido la mano en la caja, el que ha querido aprovecharse de su cargo, el que ha querido mentir a los ciudadanos… El PP, en vez de reconocer que había manzanas podridas y retirarlas, se dedica a decir que lo podrido está fuera. Soy el mensajero de una mala noticia para un determinado partido político que debería haber pensado las cosas antes de hacerlas y haberme escuchado. El gran responsable de Gürtel tiene un nombre: Mariano Rajoy. Les rogué que me escucharan, tanto a Mariano Rajoy como a Esperanza Aguirre y lo que me encontré fue el silencio, el desprecio e intentar señalarme como lo que no soy. A partir de ese momento quise demostrarme a mí mismo y a la gente que me quería, que no tengo nada que ocultar y que siempre he ido por delante…(.)
…No lo entiendo. Claro que lo que no sabía entonces es que había una trama corrupta dentro del partido que, en connivencia con determinados personajes, se dedicaba a dar concesiones, contratos, etc. Cuando lo supe es cuando me decidí a grabar. No estamos hablando de dos euros ni de tres. A día de hoy están implicadas dos de las principales constructoras de este país, gente con muchísimo dinero y muchísimo poder están cayendo o en entredicho. Yo estoy muy tranquilo de conciencia y en mis cuentas corrientes, a pesar de que estoy recibiendo presiones en mi entorno. Ha habido, por ejemplo, inspecciones de Hacienda a mi entorno, a mis padres, a mis suegros… A mí no porque no tengo nada. No digo que no se tenga que investigar, pero qué curioso que en los últimos tiempos se hagan a personas a las que nunca habían inspeccionado…

(.) …, pero es evidente que el caso Gürtel es el caso de los amigos de Aznar y el clan de Becerril con Agag a la cabeza. Se dice que a la Fiscalía se le va la mano hacia un determinado partido. Creo que en los últimos ocho años han sido los años de mayor lucha contra la corrupción política. Me gustaría saber qué investigaciones de este calado se hicieron con Aznar. La de Gil y Gil y punto. Eso sí, hubo algunos indultos por parte del Consejo de Ministros, de gente del PP como el alcalde de Burgos. Eso me lleva a pensar si no por activa, sí por pasiva, ha habido responsabilidad. En la boda estuvieron todos los amiguitos de Agag ahora imputados.”

Sin embargo, y a pesar de los nuevos datos que podría evidenciar el contenido de la entrevista del ex concejal del PP que denunció la trama Gürtel, de que nos hayamos ante un corrupción política de gran calado, no debemos esperar que las investigaciones de jueces y fiscales en base a la citada entrevista lleguen hasta los orígenes de dicha trama, porque el sistema legal vigente no está para hacer justicia, sino para sustentar juridicamente el presente estado de democracia formal que dicen nos hemos dado, y que desde luego no es democracia. No es el ciudadano individual el que decide el actual estado de cosas.
*

sábado, 10 de octubre de 2009

LUBRICACIÓN A OPEL EN FIGUERUELAS

(El ministro de Industria, Miguel Sebastian, en Berlín, en su función de lubricador Opel-Magda)

El proceso a través del cual Magda pretende apropiarse de la Opel en Figueruelas chirría. La multitudinaria manifestación habida en Zaragoza, más de cuarenta mil manifestantes, contra el anuncio del despido de la planta de 1.700 trabajadores y las permanentes quejas y protestas de sus trabajadores parecían cuestionar el hecho de que la banca rusa (Magda), que alguien ya ha calificado como mafiosa, se hiciera propietaria de Opel.
La posibilidad de nacionalizar Opel, en vez de dar dinero a ninguna multinacional para que con ese dinero la compre, no la ha planteado nadie, de modo que la única posibilidad real de que la multinacional del automóvil Opel siga en Figueruelas es “regalársela” a Magda bajo el aparente manto de una compra-venta, y este paripé del regalo en forma de venta a Magda necesita ser presentado a la opinión pública debidamente, que para eso estamos en la era de la comunicación, y mediante la palabra, hablada o escrita debidamente tratada se puede “conseguir” cualquier cosa, por ejemplo, hacerme aparecer a mi como santa Teresita de Jesús de compras en el mercado y al paso alegre de la paz, gorrito azul incluido.
Cuando todo este bochinche parece que podría llegar a estancarse, aparece el ministro de Industria, con la aparente fortaleza de dar un puñetazo en la mesa, diciendo: ¡Quietos, ni un euro a Magda si antes no dice que quiere hacer con la planta de Opel en Figueruelas!
Y es que según el ministro de Industria no ha habido buena comunicación entre Magda, el gobierno del Estado, los trabajadores de la planta de Opel y el gobierno de Aragón. Tontitos míos, pobrecitos, los de Magna, que ni siquiera saben decir que quieren hacer.
Así, pues, llega el ministro para mejorar la comunicación (hasta este punto todos tontos: trabajadores, sindicatos, gobiernos de Aragón y del Estado, y Magna. Nadie sabía decir lo que quería).
Si Magda hubiera dicho que durante cinco o diez años las dos líneas fundamentales de producción en Figueruelas se mantenían, los trabajadores habrían sabido hacer los correspondientes sacrificios laborales: más paro, peores condiciones laborales y menos salarios.
El asunto queda claro y con poca o ninguna discusión. Magda se compromete a lo que se le diga y que resulte aceptable a la opinión pública, al fin y al cabo, a Magda nadie le va a poder exigir el cumplimiento de sus compromisos, y contra este compromiso de la multinacional que nadie le podrá hacer cumplir, el gobierno del Estado pone a su disposición los fondos públicos que necesite (fondos públicos que podrían ser invertidos en otros sectores para fomentar el desarrollo económico –no sólo crecimiento económico- que necesita Aragón para dejar de estar en manos de una multinacional) y los sindicatos, fundamentalmente los mayoritarios, UGTE y CCOO cumpliendo su función de correa de transmisión de los intereses de la multinacional, convencen a los trabajadores de que en vez de despedir a los 1.700 trabajadores que quería inicialmente Magda, sólo se despedirán a 1.632, hasta que la señora feudala Magna desee y mande otra cosa, que para eso estamos, para servir a nuestra señora feudala.
*

viernes, 9 de octubre de 2009

ENTREVISTA AL EX CARGO PUBLICO DEL PP QUE DENUNCIO A LA POLICIA EL CASO GURTEL

Magnífica entrevista que ha realizado MARISU MORENO al ex cargo político del PP que hizo la primera denuncia a la policia del caso Gurtel, y que ha
publicado en la edición de El Plural.com el día 09.10.09
¡FELICIDADES DEL OJO ATIPICO A MARISU MORENO POR SU ENTREVISTA!
*
(y Segunda parte)

(José Luis Peñas, ex cargo público del PP que denunció el caso Gürtel a la policiía)

“Aguirre sabía perfectamente quién era Correa y la imputada Isabel Jordán a quien llamaba a diario”


“Mariano Rajoy puede poner al PP a la altura de HB”


¿Qué le parece la estrategia del PP de atacar al Gobierno, a la Fiscalía… para eludir responsabilidades en relación al caso Gürtel?
Es la huída hacia delante. Es muy difícil decir que en el cesto hay manzanas podridas. Más difícil es sacarlas y limpiar todo el cesto. Normalmente el que tiene que limpiar también está podrido. Es un gravísimo problema y de ahí arrancan todos los males. Si son dos alcaldillos y un presidente de la empresa no pasa nada pero cuando subes hacia arriba y son los que te han apoyado, tus amiguitos, claro, el tío que ha manejado todo el dinero y que sabe lo que ha pasado en ese partido, cuando tú no tienes la conciencia muy tranquila porque sabes que tenías que haber hecho algo más... Es lógico que tengas que hacer esta huída.

Aguirre presume de haber actuado con contundencia. ¿Ha sido así?
Esperanza Aguirre, conocida en el PP como la tránsfuga –abandonó el Partido Liberal, que sigue existiendo, por Alianza Popular-, sabía perfectamente quién era Paco Correa, sus empresas, para quién trabajaba Isabel Jordán [una de las imputadas], a la que llamaba a diario… Siempre decía que no quería a otra persona para sus actos que no fuera Isabel Jordán y decir eso era decir Correa. Hubo un juicio en 2007 porque le reclamaban unas cantidades que tuvieron que pagar. Claro, cuando una empresa tiene mucha información sobre ti tienes que actuar con cuidado. Cuando se produce la intervención de Garzón y se empiezan a saber cosas, esta señora hace lo de siempre, sacrificar peones. ¿Alguien se va a creer que López-Viejo actuara por su cuenta?

El archivo de la causa contra Camps se ha interpretado como un triunfo ¿está de acuerdo?
Yo lo veo como lo que es. Un tejemaneje absoluto. No puede ser que haya un amiguito del alma de un presidente que sea el que lo juzgue. Me parecería indignante que De la Rúa acabara en el Supremo. Espero que sea una victoria efímera. Yo he estado allí, he oído las conversaciones y es de justicia que se reabra el caso que nunca se debió archivar. Toda la familia de Camps tiene que decir algo. Su señora tiene que dar explicación.

¿Era generoso Correa con la gente?
Sí, interesadamente. Aunque a veces era capaz de hacer cosas por altruismo. Él, en el fondo, sabía que su dinero era de procedencia ilícita. Quizá ello le llevara a hacer buenas acciones, me consta que ayudó a una persona en un tratamiento contra el cáncer. Creo que lo hizo para satisfacción personal y para poder contarlo.

¿Le hizo algún regalo?
Sí, estuvo en mi boda y me regaló un viaje. Más tarde, cuando dejé de ser concejal del PP en el Ayuntamiento de Majadahonda y pasé a concejal no adscrito, él se acercó a mí. Yo ya sospechaba de sus tejemanejes y me extrañó porque de mí no podía sacar nada porque no tenía ninguna capacidad de decisión. Tuvo la idea de formar un partido independiente y ése fue mi banderín de enganche. Montamos a final de 2005 el partido, una pequeña infraestructura que lógicamente era pagada por el señor Correa.

¿Está imputado en esta causa?
Sí. Se ha dicho que yo fui a la Fiscalía y pedí un trato. Fui a la Policía y denuncié. No sé si se pueden hacer tratos o no con la Fiscalía. Desde luego yo no pedí nada para mí.

¿Ni nadie se lo ha ofrecido?
No, nadie. No lo pedí porque no lo necesito. Para hacer esto hay que tener, como dice un amigo mío, cierta parte corporal muy limpia. Y yo la tengo. Desgraciadamente para todos ellos, desde el señor Correa hasta el último imputado, la tengo superlimpia. ¿Por qué estoy imputado? Porque en el famoso pen drive que le cogieron al señor de los dineros de Correa había unas entregas de dinero de 2005, dos o tres meses que nos entregaba unos 2.000 euros para financiar el partido que habíamos creado. Teníamos una oficina, una secretaria… y ese dinero iba para eso. Yo no tenía intención de sacar ningún concejal, como he dicho antes, era mi banderín de enganche para averiguar los tejemanejes que se traía con el PP.

¿Actuó con sangre fría con la intención de pillarle?
Me preguntaba por qué quería un partido, no era lógico que quisiera financiarnos. Empiezo entonces a verle con asiduidad y en diciembre de 2005, en el hotel Fénix -él se había ido de su casa había dejado a su mujer y tenía dos habitaciones alquiladas-, estaba hablando por teléfono con Benjamín Martín Vasco y lo tenía puesto en manos libres. Oí a Martín Vasco exigir una cantidad al señor Correa para no delatar no sé qué negocio en Arganda. Ese día pensé ‘aquí está el entramado, el quid de la cuestión’. En enero de 2006 empecé a grabar todos los encuentros que pude.

Tras la denuncia y hacerse público su nombre como la persona que puso en marcha toda esta operación ¿alguien le ha llamado?

No, nadie.

¿Ha temido por tu vida en algún momento?
Por supuesto que sí. He pasado miedo. No soy un superhéroe. Tengo una familia. No estamos hablando de un trapicheo. Estamos hablando de la segunda organización política de este país, afectada hasta la médula. Miles de millones de euros. Cómo no iba yo a estar intranquilo. Yo sabía dominar ese miedo pero ha habido muchas veces que me sentía desolado, muy intranquilo. He oído cosas muy duras en conversaciones. Afortunadamente, tengo el apoyo de toda mi familia.

¿Le sigue dando miedo?
No, ahora no. Ahora mi intranquilidad es esa que si al final no hay condena todo habrá quedado como agua de borraja.

¿Le ha decepcionado el PP?
Sigo siendo miembro del PP. Me ha defraudado. Yo ya era mayor cuando entré en política, tenía 37 años. Pensaba que era una opción limpia, clara y que me convenció totalmente. Era cuando lo de Miguel Ángel Blanco y me sentía muy orgulloso de pertenecer al Partido Popular.

¿Y ahora?
No me arrepiento de nada de lo que hice con el PP, igual que no me arrepiento de haber hecho la denuncia. El PP tiene que deshacerse de esta gente corrupta. Y me gustaría hacerle la siguiente reflexión a Mariano Rajoy: usted puede poner al PP a la altura de HB. Una de las imputaciones es por asociación ilícita, que es una de las causas para ilegalizar un partido político. Si esto acaba en condena, estaría en la misma situación de ilegalidad que HB, según la ley de Partidos que tanto invoca el señor de “los chuches”.

¿Qué le gustaría decirles a aquellos a los que no ha conseguido convencer?
Yo realmente a quien espero convencer es a los jueces. Sé que hay muchos ciudadanos que han podido estar en mi misma situación. Que denuncien. La gente que pueda pensar que actúo por venganza es muy difícil que les convenza de todo lo contrario. Pueden ver mis cuentas corrientes. No era una vendetta ya que para eso, tendrían que haberme hecho antes algo. Simplemente estaba en el lugar oportuno en el momento oportuno. Podía haberme vuelto a mi trabajo y no habría pasado nada. De hecho podría haberles sacado cualquier cosa por esos audios. Nunca se me pasó por la cabeza. Ésta es la verdad, no puedo decir otra cosa.

¿Todo esto le ha perjudicado personal y/o profesionalmente?
Yo tenía una carrera política por delante, en un municipio muy rico de Madrid, que con hacer lo que me dijeran ya bastaba. Era un concejal joven y posiblemente tenía por delante una carrera política halagüeña. Pero Dios me ha venido a ver porque podía haber acabado como uno más de la secta o en la cárcel. Todo esto me ha servido para crecer mucho personalmente y ser mejor. En lo que respecta a mi familia también me ha venido muy bien: a mi hija mayor la veía minutos en sus primeros años de vida. Aunque me haya perjudicado un poco profesionalmente, prefiero tener menos desde un punto de vista económico y ser mejor persona.

¿Cuándo pase todo esto, le gustaría seguir participando en política con un PP regenerado?
Sería muy difícil. La política para mí es un caso cerrado ya. Me gustaría ayudar a la gente que pudiera estar en la situación que yo he pasado, a concejales o a partidos independientes, que los hay, que luchan por su municipio… En esa área del derecho me interesaría poder trabajar, no por el hecho de lucrarme pero creo que tengo detrás un bagaje que creo que puedo ayudarles.

*

ENTREVISTA AL EX CARGO PUBLICO DEL PP QUE DENUNCIO A LA POLICIA EL CASO GURTEL

Magnifica entrevista que ha realizado MARISU MORENO al ex cargo público del PP que hizo la primera denuncia a la policia del caso Gürtel, y que ha publicado en la edición de Elplural.com el día 08.10.09.


¡FELICITACIONES DEL OJO ATIPICO A MARISU MORENO POR SU ENTREVISTA!
*
(Primera parte)

(José Luis Peñas, ex cargo publico del PP que denunció el caso Gürtel a la policía)

“El gran responsable de Gürtel tiene un nombre: Mariano Rajoy”

“Recuerdo nítidamente cómo Correa alardeaba de su amistad con Aznar y con los cachorros de Becerril”

José Luis Peñas, ex concejal del PP en Majadahonda, es la persona que denunció a la Policía el caso Gürtel. De él se han publicado muchas cosas, entre otras, que sus fines nunca fueron altruistas y que actuaba por despecho. Le han tildado de arrepentido, de traidor e incluso trataron de colgarle el sambenito de corrupto, todo por denunciar una oscura operación urbanística en Majadahonda que finalmente fue archivada por falta de pruebas. Aquella primera denuncia le costó su expulsión del Grupo Popular pero, al mismo tiempo, le puso sobre aviso de las turbias relaciones entre sus compañeros del PP y el “octavo hombre de Génova” [Francisco Correa, presunto cerebro de la red corrupta], sin carnet de militante pero con mucho poder. El destino le sitúa a finales de 2005 muy cerca de él y decide grabar con cámara oculta sus tejemanejes. No quería que se repitiera la historia y necesitaba pruebas. A finales de 2007 se presentó con estas grabaciones ante la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía. Era sólo el principio de un terremoto de proporciones desconocidas que amenaza con destruir los cimientos de Génova. José Luis Peñas ha permanecido callado durante todo este tiempo y jamás ha concedido una entrevista a un medio de comunicación. Hoy rompe por fin su silencio en El Plural


En los últimos meses ha provocado una auténtica tormenta en el seno del PP. Se podría decir, en lenguaje popular, la que ha liado…?
Yo soy un mero intermediario, aquí quien la ha liado es el que ha metido la mano en la caja, el que ha querido aprovecharse de su cargo, el que ha querido mentir a los ciudadanos… El PP, en vez de reconocer que había manzanas podridas y retirarlas, se dedica a decir que lo podrido está fuera. Soy el mensajero de una mala noticia para un determinado partido político que debería haber pensado las cosas antes de hacerlas y haberme escuchado. El gran responsable de Gürtel tiene un nombre: Mariano Rajoy. Les rogué que me escucharan, tanto a Mariano Rajoy como a Esperanza Aguirre y lo que me encontré fue el silencio, el desprecio e intentar señalarme como lo que no soy. A partir de ese momento quise demostrarme a mí mismo y a la gente que me quería, que no tengo nada que ocultar y que siempre he ido por delante.
¿Actúa por justicia o por venganza?
Es curioso que se haga esta pregunta y no se pregunte a los delincuentes por qué delinquen. Esa misma pregunta me la hizo la Policía, las fiscales de Anticorrupción y los jueces. Cuando ves a una persona que nada contracorriente es lo que extraña. Siempre intentas ver algo oscuro detrás. Hay varias razones, la primera porque creo en la democracia y nos dice que tenemos que defender el orden constitucional. Y esto nos lleva a la dignidad de una persona, que es muy importante y me la enseñó mi padre de pequeño. Era carnicero y jamás pesaba ni un gramo de más, quitaba el papel de estraza al pesar. Yo siempre he querido ser como él. Podía haber vuelto a mi puesto de funcionario, hubiera sido muy fácil para mí, pero no hubiera dormido tan tranquilo.
¿Por qué fue expulsado del Grupo Popular de Majadahonda? ¿Se podría llegar a la conclusión de que era el ‘malo’ de la película?
Yo era concejal de urbanismo y sintetizando, porque es un caso muy complicado, había una parcela que se la quería llevar una persona por ocho millones de euros. Yo la saqué a concurso por 56 millones y me dicen que quiero trincar. No lo entiendo. Claro que lo que no sabía entonces es que había una trama corrupta dentro del partido que, en connivencia con determinados personajes, se dedicaba a dar concesiones, contratos, etc. Cuando lo supe es cuando me decidí a grabar. No estamos hablando de dos euros ni de tres. A día de hoy están implicadas dos de las principales constructoras de este país, gente con muchísimo dinero y muchísimo poder están cayendo o en entredicho. Yo estoy muy tranquilo de conciencia y en mis cuentas corrientes, a pesar de que estoy recibiendo presiones en mi entorno. Ha habido, por ejemplo, inspecciones de Hacienda a mi entorno, a mis padres, a mis suegros… A mí no porque no tengo nada. No digo que no se tenga que investigar, pero qué curioso que en los últimos tiempos se hagan a personas a las que nunca habían inspeccionado.
¿Qué le parecen los apelativos que le han puesto: el arrepentido, el topo, el traidor, el chota…?
Te ponen apellidos con una impunidad absoluta. Pensé que el periodismo en este país era serio. No pretendo con ello cargarme al mensajero pero mi teléfono está en la guía y hay periodistas que me han llamado incluso de Alemania. Pero no lo han hecho los que me han insultado, que se han dedicado a crear una imagen horrorosa en torno a mí: arrepentido es un mafioso, el chota se dice en ambientes carcelarios... Ninguno de ellos me ha permitido dar mi versión, aunque hubiera sido sólo para decir ‘José Luis Peñas lo niega’. Espero que algún día, la Justicia diga algo al respecto.
¿Ha denunciado a algún periodista?
Estoy en ello.
Casimiro García-Abadillo, en concreto, ha publicado que antes de ir a la Fiscalía había intentado chantajear a Correa para que le pagara una cantidad a cambio de tu silencio.
Insisto, podía haberme llamado. Es un periodista solvente, que participa en tertulias continuamente, trabaja en uno de los periódicos más importantes de este país. Yo puedo mentir o no, pero al menos podía haberme dado la oportunidad de dar mi versión. Me imputa un delito que a su vez es un delito. Jamás pedí dinero a Correa. No se sostiene por una cuestión de lógica y por algo que yo sé. Antes de acabar mi relación con Correa, en diciembre de 2007 ya había mucha gente al tanto de la denuncia y de lo que había hecho. Entonces yo temía por mi vida. Estamos hablando de miles de millones de euros, de gente que puede ir a la cárcel y que puede salir muy mal parada políticamente. Por mucho menos te pueden dar una puñalada. ¿Cómo se entiende que vaya al señor Correa, le trate de chantajear con unos audios en noviembre de 2007 y en diciembre él me haga un encargo, el de cobrar a Alberto López-Viejo dos millones que le debía? Ahí chirría toda esta historia, le podía haber evitado al señor García-Abadillo el ridículo tan espantoso que ha hecho desde su periódico.

¿De quién se siente más víctima, de los medios o de sus compañeros del PP?
Me siento mucho más atacado por el PP. El señor Rajoy tenía que conocer toda la trama, creo recordar que en alguna ocasión viajó con esta gente. Se ha explayado diciendo que los echó él pero algo más tenía que haber hecho como presidente del PP, como diputado y como persona que aspira a presidir este país. ¿Cómo que les echó de Génova? Eso es mentira, porque en 2005 seguían trabajando para él, por ejemplo, en la campaña del referéndum de la Constitución Europea y la recogida de firmas contra la reforma del Estatut de Cataluña. ¿Por qué les deja seguir trabajando en Valencia y en los municipios de Madrid? ¿Cómo no denunció eso? Me hubiera ahorrado dos años de calvario. Tiene que explicar su responsabilidad, que la tiene y él lo sabe.
Algunos de los imputados están directamente relacionados con Agag y eso nos lleva a Aznar. ¿Hasta qué punto su círculo más cercano pudo ser permisivo?
Eso lo tendrán que determinar los jueces, pero es evidente que el caso Gürtel es el caso de los amigos de Aznar y el clan de Becerril con Agag a la cabeza. Se dice que a la Fiscalía se le va la mano hacia un determinado partido. Creo que en los últimos ocho años han sido los años de mayor lucha contra la corrupción política. Me gustaría saber qué investigaciones de este calado se hicieron con Aznar. La de Gil y Gil y punto. Eso sí, hubo algunos indultos por parte del Consejo de Ministros, de gente del PP como el alcalde de Burgos. Eso me lleva a pensar si no por activa, sí por pasiva, ha habido responsabilidad. En la boda estuvieron todos los amiguitos de Agag ahora imputados: Correa y su mujer, El Bigotes, Jacobo Gordons, Alberto López Viejo, Alfonso Bosch... por no decir Flavio Briatore. Si ahora no quiere saber nada de ellos es su problema pero me consta que fueron amiguitos hasta 2007. No solamente estuvieron en la boda sino que la organizaron ellos. Habrá que saber quién la pagó, cómo la pagó y qué medios públicos se utilizaron. Lo de el Escorial fue la demostración empírica de lo que era España en ese momento. La España del pelotazo. La España del vamos a vivir por encima de nuestras posibilidades y con los recursos de los demás. Mientras los demás ganan mil, voy a hacerme multimillonario. Yo y mis amigos. Tampoco conviene olvidar que Ramón Blanco Balín, el cerebro a escala internacional de la trama, es íntimo amigo de Aznar.
¿Alardeó en alguna ocasión Correa de su amistad con Aznar?
Recuerdo nítidamente cómo Correa alardeaba de su amistad con Aznar y con los cachorros de Becerril. Tanto él como su mujer, con la que trabajé varios años. No sólo de Aznar, también de la que mantenía con un sinfín de los cachorros de Becerril. Decenas de militantes del PP y cargos del partido pasaron por su casa, por sus cenas, por su agencia de viajes... Alardeaba de ello y se quejaba a veces. Unas veces se le ayudaba. Otras no. En el año 2002, 2003, 2004, 2005 si me apuras, era un privilegio cenar con Correa, para la gente que quería claro. Era business seguro. Había tortas por cenar con él. Hubo un tiempo en el que, no te voy a decir que era el cuarto hombre de Génova, pero sí el séptimo o el octavo que más mandaba. No era miembro del PP pero todo el mundo se apartaba cuando él pasaba. Era el que hacía todas las campañas del presidente… todo todo, una persona con un poder inmenso. Ahora sus grandes amigos, cuando está entre rejas, le dedican perlas. Fernando Martín, señor de Martinsa-Fadesa, dice que le propuso un negocio. Creo que más de uno. Unos salieron y otros no.

¿Qué relación tenía con Correa? ¿Hasta qué punto formó parte de ese grupo privilegiado?
Le conocí el día de mi boda. Mi jefe, que era Guillermo Ortega, me propuso que lo invitara y cómo no iba a invitar el número ocho del PP. Yo estaba trabajando en Majadahonda como personal de confianza y Guillermo a quien quería que conociera era a su mujer, a Mari Carmen que iba entrar en el Ayuntamiento, como jefa de prensa. Luego a posteriori me enteré de que se encargaba de muchas otras cosas. Entre otras facilitar la entrada de las empresas del marido. Al principio era con ella con la que mantuve una relación muy estrecha. Con Correa es a partir de 2005, cuando él se acerca a mí. Fue una relación de amor odio. Nos veníamos un mes diez veces y luego en tres meses no. Veía algo en mí que le gustaban, cosas que no veía en otras personas. Creo que soy la única persona que me he quedado con su hija en su casa. Tenía una idea muy suya de mí. Y yo la tengo de él.
¿Qué idea tiene de él?
Creo que se ha equivocado. Es una persona muy inteligente que podía haber hecho mucho dinero, aunque no tanto como el que quería tener, por medios absolutamente legales. Cayó precisamente en lo que criticaba de otros pero no en él. A veces hablábamos de la avaricia, de la codicia y se quejaba de que la gente siempre quería más. En la cárcel, con él debía haber muchas más personas.

¿No era consciente de estar cometiendo delitos?
No. Lo máximo que me llegó a reconocer que no declaraba a Hacienda pero que eso era sólo una sanción.

¿Alguna vez le intentó meter en el negocio?
No. Su idea con nosotros era hacer el partido político. Pretendía que ganáramos en Majadahonda, que no sé de dónde se sacó esto. Era el business, como él decía, que pretendía tener con nosotros. Nunca me propuso nada, ni siquiera cuando era concejal, él tenía a mi superior que era Guillermo Ortega. Era padrino de uno de sus hijos, intercedió por su mujer para que entrara en una universidad. Siendo concejal, con Correa sólo he tenido una conversación o dos con él.
Se ha publicado que vivió en su casa cuando se separó de su mujer…
No es cierto que viviera aquí en mi casa. Ha estado aquí cenando pero jamás ha dormido en mi casa. Quien vivió aquí fue otro concejal de Majadahonda que se separó de su mujer. Cuando se fue de su casa se fue al hotel Fénix donde tenía alquilada dos suites. Una para su ropa y otra para él.
¿Conoció también a Álvaro Pérez, El Bigotes?
Era un peón de lujo, pero un peón. No hacía nada si no era con el consentimiento de Correa o Crespo. Empezó en Madrid y precisamente su primer acto con Correa fue en Majadahonda, donde yo trabajaba con la mujer de Correa. Se habían cogido CD’s pirata y quisimos hacer algo para dar publicidad al municipio. Aplastamos todos los CD’s con una apisonadora. Con Álvaro es con la persona que menos afinidad he tenido de todos estos. Nunca nos gustamos mutuamente. Era chulesco, quería resaltar siempre, todo apariencia. Éramos totalmente incompatibles.

Sí conquistó a Camps. ¿Correa le ha contado algo al respecto?
Lo de amiguito del alma lo he leído en los periódicos pero sí he sido testigo de cómo decía con sorna ‘hay que ver cómo quiere Camps a Alvarito, es que te cagas’. También he tenido la oportunidad de oír hablar de su actitud en Valencia, donde alardeaban de que allí lo que quisieran. Tenía una actitud de prepotencia absoluta, total… Recuerdo mi última conversación con Correa, me ofreció un puesto de trabajo en Valencia para llevar la Fitur cobrando 6.000 euros al mes. Por supuesto, le dije que no. Yo ya había denunciado la trama. Les he oído hablar de lo que hacían, de los programas que iban a colar a televisión, a Canal 9… Era una prepotencia tan absoluta la que tenían tanto en Valencia como en algunos municipios de la Comunidad de Madrid y en la propia Comunidad de Madrid.
(Continuará)

*

jueves, 8 de octubre de 2009

LA URGENTE NECESIDAD DE LA REFORMA LABORAL

(La princesa Leticia saludando al modisto Lucchino, uno de los que ha intervenido en la creación de 14 vestidos diseñados especialmente para ella -evidente, no iba a ser para mi-. A ver si se le echa algo de reforma laboral a la princesa Leticia)

Tú reforma que algo quedará. Hazme caso. Lo que yo te diga.
El mercado laboral hay que reformarlo, porque hay que reformarlo. Punto. Pero es que además de este punto, la reforma puede ser razonada, que eso es lo bueno de la reforma, que hay que razonarla.
El gobernador del Banco de España pide una rabiosa reforma laboral. No nos opongamos a demanda tal de tan poderoso señor, concedámosela, pero empezando por la de él y por todo aquel que se enriquece sin trabajar.
Si es usted como la inmensa mayoría de las personas y vive de su trabajo, no hay duda, es usted, como yo, un trabajador, o lo que viene a ser lo mismo, es usted como yo, un pedazo de adoquín, que para el caso es lo mismo leche que caldo teta. Es el mercado el que nos iguala marcando a como va en cada momento el pedazo de adoquín.
No se me vaya a mosquear por eso de adoquín, porque usted, como yo, tiene su precio en el mercado de adoquines, o en el mercado del trabajo, que por un nombre u otro tampoco es cosa ahora de montar un tenderete.
A la reforma laboral que entramos. Para empezar, mi querido adoquín, vamos a empezar a cagarnos en la puta madre de quien nos trate como adoquines, porque claro, al ser trabajadores somos ni más ni menos que los reyes del mambo, o sea, como dioses, porque, el trabajador lo que hace no es otra cosa que crear (como Dios) cuanta riqueza existe. Eso he dicho, sí, que lo que crea la riqueza es el trabajo.
Y el capital… A ver, que le he dicho que no es cosa de montar tenderete. Pero para que no me tome por un intransigente. El capital nos lo despachamos con dos palabras. El capital representa una parte de la fuerza del trabajo realizado por el trabajador que se lo queda el empresario sin pagarlo. Y esa parte de la fuerza de trabajo no retribuida y que se la queda el capitalista es lo que constituye el capital. Es decir, que sin trabajo previo realizado el capital no existiría.
Prosigamos con la reforma laboral. Si es el trabajador el que crea la riqueza (no el que la disfruta, sino el que la crea) lógico será que sea el propio trabajador el que la disfrute. Y antes del trabajador, los que más derecho tienen a disfrutar de la riqueza creada son los que ya trabajaron y que por razón de edad o de cualquier otro tipo de impedimento no pueden trabajar.
Esta es la reforma laboral que hay que hacer, claro que, tampoco es que se vaya a hacer porque yo lo diga, antes tenemos que empezar por desautorizar moral y políticamente a quien por toda reforma laboral entienden hacernos trabajar más cobrando menos para que ellos, los capitalistas, y chupenciómetros adjuntos y necesarios para la comisión del delito, sin trabajar (¡coño que listos son estos zampabollos!), sigan enriqueciéndose y disfrutando de los bienes que no crean.

GOMINOLO ALI BABA Y SUS 40 MENTIRAS

(En primer termino Gominolo Ali Baba diciendo que por su padre, él no conoce al Bigotes. Al fondo, el portavoz de la Cueva de Gominolo Ali Baba, diciendo que a él le dicen que diga, aver si cuela, que tampoco concoce al Bigotes. Que sí, que le suena, porque algo a salido en la prensa. Pero que conocerlo no. Y en el centro de la foto, el Bigotes en persona, sujetando al yerno de un primo mio, que dice que si no fuera por lo que es, le entraba la risa)

Lo advertí. Rajoy es químicamente un embustero. Del fuel-oil del Prestige, en un visto y no vito, ¡zas!, plastilina que hizo.
Como la plastilina tiene unos colores muy bonitos y es inocua, y el fuel-oil también es plastilina, pues que no contaminó ni el mar ni las playas gallegas. La contaminación fue cosa de un contubernio de los fiscales contra el PP para atosigarlos.
Y de lo corrupción de una manada de dirigentes de su partido, la gominola que acaba de inventar. Es lógico.
Rajoy acaba de reconocer lo que hasta el pilón de la fuente de mi pueblo ya tiene reconocido desde hace tiempo, que la corrupción de su partido que le llega hasta las cejas es corrupción.
Pero…, pero, y pero.., aquí está la gracia de Rajoy: no es corrupción del PP, que es lo que encarna la nueva invención de Rajoy: la gominola, que como la plastilina es cosa muy allegada a los chiquillos.
Pues claro que el PP no es corrupto. Los corruptos son los que son. Evidente. Gominola pura.
Que unos cuantos militantes, dirigentes, contra dirigentes o lo que sean, han ido al partido a ganar dinero y a enriquecerse… ¡Joder la que se va a liar como a esto último me digan que sí!
Zaplana acudió y reconoció públicamente que él se metía en política para ganar dinero. Que se le quemara el monte donde hizo Terra Mítica no es culpa de nadie. El monte se le quemó porque Dios que todo lo puede, dijo: no sé, no sé, yo ya estoy oliendo a humo, ¡a que le meto fuego al monte! Y tanto que le metió fuego.
Abel Matutes descubrió el saco de las subvenciones policrómicas para construir en esos mares de Dios (de Dios y de Abel Matutes) y se abalanzó contra el saco de las subvenciones que lo dejó tieso.
Mayor Oreja y familia o familia y Mayor Oreja con su negocio de la seguridad privada con eso de ETA en el País Vasco también ganó buena pasta.
Todos estos mamones, a titulo enunciativo y no enumerativo, se han acercado al PP a ganar dinero y no a ganar dinero para el PP, por lo que tienen de común con todos los presuntos inocentes-corruptos que de momento han aparecido en la parte del sumario que conocemos, eso:
el afán de ganar dinero, gominolamente hablando, para no volverle decir embustero a Rajoy, que tampoco me gusta abusar.
*

POBRECITOS LOS BANQUEROS…

(El gobernador del Banco de España en el Congreso de los Diputados
dispuesto a realizar una reforma laboral justa: bajar los salarios a los banqueros y diputados para salir de la crisis que los banqueros y politicos han creado)

Canten que es sano. Que el que canta su mal espanta. Yo les pongo en canción: “Pobrecitos los banqueros quéstan en el Campo Santo, que Dios los tenga en la gloria por haber bebido tanto. Apaga luz Mari Luz apaga luz, que yo no puedo vivir con tanta luz…” ¡Ale, ale!, ustedes sigan con la canción que yo mientras voy a lo mío.

El presidente del BBVA, Francisco González, no ve nada mal que el gobierno con nuestros dineros le de a los bancos que vayan mal lo que les haga falta para estabilizarlos, y unos vez viento en popa otra vez los deje nuevamente en las mismas manos que lo llevaron a la deriva. ¿Qué les parece, a que no es tonto este tío?

Pues de su mismo pelaje, o sea, nada tontos también, el resto de la banda de la alta dirección de la cosa esa financiera: bancos y compañías de seguro que cotizan en bolsa. Los muy listos y, he dicho listos y no decentes, no me mal interpreten, el año pasado, año de crisis galopante, se subieron el sueldo solamente el 53%, y así pasaron de cobrar 3.600.000 euros al año a cobrar la pecatta minutta de 5.490.000 euros. ¡Mismamente, como lo leen!

O sea, que esta banda pasó de cobrar 412 veces más que el equivalente a un salario mínimo interprofesional a 628 veces más. Que tampoco es tanto. Quiero decir que tampoco es tanto para demostrar con sólo ese hecho que la corrupción del sistema está bien asentada.
La corrupción de la banda de Rajoy no es más que una floritura corruptibulis del sistema. Lo raro sería que del sistema salieran actos honrados. Lo raro sería que el gobernador del Banco de España aplicara ese sonsonete de la reforma laboral a sus compis de bancos y aseguradoras y no a los trabajadores, que ya en tiempos de bonanza económica cobraban poco.

… Por el amor de Dios, sigan cantando, si a mi no me molesta…
*

martes, 6 de octubre de 2009

NUBARRONES SOBRE EL EMBUSTERO Y CORRUPTO RAJOY

(Ahí lo tienen: Rajoy. Dándole a la fumaca. Un ejemplo de austeridad, porque cada puro que se fuma seguramente venga a costar medio Salario mínimo interprofesional)

Tanto va el cantarillo a la fuente que al final pasa lo que pasa, que se rompe. Las investigaciones de la policía en relación a las corruptelas del caso Gürtel ponen de manifiesto que ha cobrado dinero negro hasta el yerno de Aznar, y que Rajoy era conocedor de toda esa trama. Pero como esta evidencia es de hoy, puesto que hoy se ha levantado el secreto del sumario, lo vamos a dejar para más adelante, a ver si Rajoy que ya inventó la plastilina del fuel-oil del Prestige, inventa ahora la gominola a partir de la corrupción política y económica en la que están implicados altos cargos del Partido Popular. Ahora solo vamos a entrar en al cuestión política, que también hoy nos ha llegado de sus homónimos ingleses, que ya saben ustedes que los ingleses de lo que más tiene es de eso, de ingleses.
Margaret Tattcher, derechona ella, como derechón es Rajoy, la mujer de hierro que la llamaban, muy admirada por Manuel Fraga y toda la derecha española de la época, porque comía recortes de chapa y cagaba tornillos de métrica, se encargo de “liberalizar” la economía inglesa poniendo en manos de sus amigos los negocios más rentables del Estado inglés, y curiosamente los ferrocarriles que privatizó y que eran puntuales empezaron a dejar de serlo, y su nivel de mantenimiento decreció hasta ser el origen de algunos accidentes, pero las ganancias las dejó en manos de sus amigos. Cumplió con su deber: enriquecer a sus amigos más de lo que ya lo eran a costa de empeorar las condiciones de vida de todos los ingleses, excepto a los ricachuelos, y protegiendo cuando la ocasión lo requirió al ladrón y asesino Pinochet, cosa que se entiende, porque los amigos son los amigos, y Pinochet del dinero que le dieron los americanos por derrocar al Presidente Allende, parte lo tenía en Inglaterra.
La derechona inglesa concordante y concomitante con la derechona del embustero y corrupto Rajoy, acaba de anunciar que si ganara las elecciones en la Gran Bretaña, para luchar contra la crisis que ellos han creado subirían la edad de jubilación de los trabajadores que son los que producen, y quitarían todas las ayudas sociales a los que menos tienen.
Del dinero que guardan en los paraísos fiscales no han dicho nada. Así que ya saben, si quieren vivir un poquito peor para que los ricachuelos y corruptos vivan con más seguridad y dineros, vote a Rajoy por la vía rápida.

*

lunes, 5 de octubre de 2009

DE PÁJAROS, PAJARERÍAS

(Dos buenos pájaros)

Los mismo que planificaron esto que llaman crisis, que son los mismo que ahora plantean soluciones, que son los mimos que con sus leyes hacen que las desigualdades sociales crezcan cada vez más, al mismo tiempo que hacen que cada vez menos personas sean más ricas (entre ellos el Rey de España, pero no es el único) nos proponen ahora solucionar la estafa que las empresas del denominado sector eléctrico nos han venido haciendo durante cuatro años. Estafa que es este caso concreto ha permitido todo el sistema político, que es el único que con todo su sistema de leyes establece la forma posible de que las eléctricas nos roben, entre otros sectores.
La Comisión Nacional de la Competencia (CNC), que es el fruto de la negociación política entre el gobierno y los principales grupos de la oposición, cada cual representando los interese particulares que defiende y no el interés general, ha incoado un expediente sancionador contra las eléctricas Endesa, Iberdrola, Gas Natural (que ha absorbido a Unión Fenosa), HC, E.On, Electrabel, Aceca, Elcogas y Nueva Generadora del Sur por presunto abuso de posición dominante entre 2004 y 2008.
Ahora las empresas eléctricas con el dinero robado durante cuatro años es posible que nos abonen algo, pero nunca todo lo robado, después de un largo proceso de enredo y desenredo jurídico, con la fácil que sería juzgar a estos chorizos como delincuentes comunes, puesto que la comisión del delito ya es evidente.
Si este zancocho de las eléctricas si se lo atribuyéramos de forma particular a Zapatero cometeríamos un error. Zapatero no es más que un capataz más de los que tienen determinados grupos financieros, al igual que Rajoy lo es de otros. El problema no es de personas, el problema es de sistema. Sistema que ahora formalmente dirige Zapatero y que le disputa Rajoy para hacer lo mismo, pero favoreciendo a los grupos financieros que él representa.
*

sábado, 3 de octubre de 2009

LA BANCA, UN DIOS, INCLUSO BASTANTE MAS QUE UN DIOS

(Tres patas de un banco: José Ignacio Gorigolzarri; Francisco González y Angel Cano)


Un fallo lo tiene cualquiera, incluso cien o quinientos. Por fallos que no quede.
Ocurre que cuando un empresario emprende un negocio, y por un fallo o mal cálculo, el mismo no funciona, pierde el dinero y adiós muy buenas. Y así cien o quinientas veces, todas las veces que el empresario desee. Y por mi como si se la pica un pollo, allá él con su dinero y con la suya.
El negocio bancario es otra cosa. Para empezar el que pasa por ser el propietario no es tal, sólo posee una ínfima parte del capital del banco, pero por la martingala legal se hace dueño. El capital que arriesga en el negocio tampoco es capital propio, y más todavía, si por avaricia de los que pasan por ser sus propietarios, después de enriquecerse ellos, pierden todo el capital invertido que no era de su propiedad, y dejan al banco a borde de la banca rota, mediante otra martingala legal, el gobierno de la nación mete el cazo en el cajón de los dineros públicos, y le da a los mismos que han llevado al banco al borde de la ruina unos cuantos miles de millones más para que se sigan enriqueciendo a costa del banco, o sea, a costa del dinero de los pequeños accionistas y del dinero público que el gobierno pone a su disposición.
Y, claro, la banca no es solo la cueva del caco, donde Botín, por ejemplo, del Santander, que le viene de herencia de su señor padre, se enriquece, enriquece y enriquece, que a su vez le deja en herencia a su hija, alta ejecutiva que es la mujer del mismo banco, la costumbre familiar de seguir enriqueciéndose, mientra que España, gracias a la banca y a los políticos que la sirven, y a la cosa sindical, que para esto es muy apañadita ella, hay once millones, once, de trabajadores que no llegan a los mil euros al mes. Lo que no tiene la banca, al igua que el gobierno y dirigentes de la cosa sindical es un gran poso de dignidad. Dignidad personal, y por ello, no cabe acusarlos de tener dignidad.
La banca también es agradecida. Algún dinero del que roba, pero de muy buenas maneras y muy legal, eso sí, que la banca la ley que le interesa la cumple y hace cumplir escrupulosamente, sabe que ha de repartirlo con algunos de sus mamoncillos menores. Es el caso de José Ignacio Goirigolzarri.
José Ignacio Gorigolzarri, de 55 años (todo un chaval, mamonazo, pero un chaval) ex consejero del BBVA se acaba de prejubilar con un sueldo anual de 4.280.000 euros. Este pajaruelo se va a llevar al año lo equivalente a lo que ganan 571 personas que tengan el salario mínimo interprofesional.
Y la razón de ello es bien simple, aunque ya se que no se lo van a creer del todo. Es ella, que José Ignacio Gorigolzarri come, mea, y duerme (no me consta que haga más cosas, me refiero a las marranadas pecaminosas) 571 veces más que cualquiera que tenga el salario mínimo interprofesional, y por eso tiene que ganar 571 veces más, compréndanlo, porque de su comprensión depende la chicha de este artículo.
Pero no se vayan a pensar que la cosa queda aquí. Que José Ignacio Gorigolzarri, de 55 años del BBVA, cobra eso ahora y para ir haciendo boca hasta la jubilación dentro de cinco años, fecha en la que le acabarán de soltar la mosca del todo y que equivaldrá a 7.007 salarios de los del salario mínimo interprofesional. Una hijoputez como un banco de grande, pero si para entonces José Ignacio Goirigolzarri come 7.007 veces más que le vamos a hacer…

*

jueves, 1 de octubre de 2009

ADIVINA ADIVINANZA: Y EL QUE NO LO SEPA, TONTO ES

(La concordia del dos en uno: Rajoy&Camps. Dice Rajoy: "por aquí". "¡Una mierda!, por allí" le dice el otro.)

La presunción de inocencia debe primar por encima de todo. Por ejemplo, yo soy inocente en el zancocho de corrupción económica-política-informativa, que siendo lo natural en un sistema socio político como el nuestro, tiene componentes muy específicos hoy dentro de los dirigentes del Partido Popular.
Dentro de los que algunos denominan caverna del PP, o sea, los mandones de alto copete, no la gente que le vota, hay dos tendencias ante la trama corruptibilis-corruptibilis descubierta por la policía.
Una, los que piden que dimita Ricardo Costa, vicepresidente primero del gobierno valenciano, que es por donde mas huele la mierda de la corrupción, pero que los salpicones le llegan también a doña Esperancita Aguirre de Madrid, y Dos, los que son partidarios de seguir engañando a la opinión pública (lo cual no es nada difícil) mediante la tesis ensayada ya de que todo eso de los trajes que le regalan al presidente Camps de Valencia, traje de cojón de mico cada traje, las conversaciones grabadas por la policía dond ese pone de manifiesto la manteca del caso, los 18.000 euros cobrados por Mari Carmen Rodríguez en Valencia el 28 de junio de 2007, etc., es un puro montaje de la polícia, la fiscalía y el gobierno. Tesis revelada ya falsa, por lo que es de suponer, inocentemente hablando, que los partidarios de esta tesis respondan por ello ante los tribunales, porque encubrir o ser cómplice de un delito es delito también.
El gobierno valenciano que es tan inocente en el merdel descubierto por la policía como lo soy yo en la autoria de este artículo, pero no tonto (yo no he dicho que el gobierno valenciano sea tonto), niega toda la corruptela que pueda haber tanto en el “Puerto Copa de América” como en el caso de la Formula 1, donde el yerno de Aznar se automivilea que es un primor, y a este si que lo tengo por más inocente que un guante en la mecánica, al yerno de Aznar, del que no se tiene noticia alguna que haya sido jamás aprendiz de mecánico, por tanto, en la cuestión mecánica el yerno de Aznar, inocentón perdido, en el negocio de la Formula 1 valenciana ay, ay, ay.
En lo tocante a Su Majestad (la Suya, no la mía) otro tanto digo, inocente del todo, porque el hecho de que se pasee con el presidente valenciano Camps, Rita Barberá, que le parece Canchis pirulis que a Camps le regalen trajes de a cojón de mico cada uno, y el Delegado del Gobierno por el puerto de Valencia no tiene nada de particular, al fin y al cabo, el Rey ni gobierna ni desgobierna, solo cobra por reinar. ¿Qué cuanto cobra? Y a mi que me cuentan. Si ni siquiera el Parlamento español quiere decir lo que nos cuesta el Rey y familia familiar, ¿Quién soy -aparte de que el Rey vive de lo que le pago contra mi voluntad- para pedirle cuentas de lo que gana? Yo con que me diga el Rey como sin negocio conocido su fortuna ocupa el 112 lugar en Europa, detrás de un chocolatero italiano, me conformo.
Inocentes igualmente Rajoy y Camps en este merdel de la corrupción que los tiene a ambos hasta las cejas. No sé como pueden estar aguantando tanto tiempo sin respirar. Al final, ya verán, desgracia a la vista que vamos a tener, porque se nos van ahogar en la mierda, si el PSOE de Zapatero no les echa una manita, que se la echará, al fin y al cabo, todo esto es un asunto de Estado, y Zapatero y Rajoy (aparte del mando que es lo único que se disputan) en lo tocante a los graves asuntos de Estado estarán a partir un piñón, como estamos en crisis…
*