martes, 31 de marzo de 2015

GRECIA:APRENDEMOS Y ACTUAMOS EN FUNCIÓN DE LO APRENDIDO O QUE VAMOS AL PRECIPICICO ESTÁ ASEGURADO POR EL CAMINO QUE VAMOS

(El texto que sigue a continuación es el excelente artículo de Michel Husson "GRECIA: UNA ECONOMÍA DEPENDIENTE Y RENTISTA" que es imprescindible leer, y desde luego entender, por todo aquel que propugne la transformación social que significa: transformación económica en primer lugar, para poder transformar la política y transformar la ideología, con cuyo artículo se desmontan todas y cada una de las teorías (que en realidad no lo son, porque se basan en creencias, suposiciones, miedos, etc.) de los economistas que con asiduidad aparecen en las televisiones muy bien vestidos, y con rostro lustrosete, señal de que trabajan poco y mal. Sirve también para darle en los hocicos al señor Rajoy, su gobierno y comedores de pesebre que le apoyan, al igual que a todos los partidos políticos grandes, pequeños y pequeñetines recien aparecidos con guapetones al frente. Y desde luego debe servir para despestar, verbo despertar: hay que despertar, y que hay que despertar, y en más de un caso hacer dimitir ya a cualquier dirigente de PODEMOS, IU y el resto de partidos que sigan proponiendo soluciones a la crisis dentro de los parámetros capitalistas.
En este texto no están los gráficos que resultan auténtica mente clrarificadores, debido a la torpeza personal de no haberlos sabido incluir. No obstante, dichos gráficos aparecen al final del texto donde hay una foto del artículo completo.

*


GRECIA: UNA ECONOMÍA DEPENDIENTE Y RENTISTA

Por Michel Husson
Rebelión
31.03.2.015

 Grecia es una economía dependiente y rentista. Dependiente, porque debe importar una buena parte de su energía y toda una serie de mercancías que no produce. Rentista, porque su clase dominante resulta más competente a la hora de captar la riqueza producida, directamente o por medio de su Estado, que para invertir o innovar.

 La deuda/1 no es en el fondo sino el reflejo de estas características, y la alternativa pasa por "la destrucción de los fundamentos del sistema oligárquico" (en palabras de Yanis Vanoufakis). Más allá de su carácter técnico, este artículo pretende establecer los siguientes puntos:

1. La entrada en la Unión Europea, y después y sobre todo en la zona euro, ha conducido a agravar estas dos características en base a una alianza de hecho entre la clase dominante local, de un lado, y las finanzas y grupos internacionales, del otro.

2. El gobierno actual debe combatir por tanto en dos frentes: externo, contra las "instituciones", pero también interno, contra la oligarquía.

3. La economía griega no puede desarrollarse encorsetado por las actuales reglas de juego europeas. Incluso en caso de recuperación económica, acabaría chocando con las mismas restricciones. La única alternativa viable sería una Europa diferente, organizando las transferencias necesarias para la recuperación de Grecia, sobre todo por medio de su inserción en un proceso de transición ecológica.

4. Todo el mundo puede constatar que el gobierno griego se enfrenta a un "frente de rechazo" brutal por parte de las instituciones y los gobiernos europeos. Pero la salida del euro, la "Grexit", sólo resolvería la mitad del problema y arriesgaría con tener efectos muy negativos si no se cuestionase el poder oligárquico. La cuestión estratégica planteada hoy día es una moratoria unilateral, total o parcial, que daría al gobierno tiempo para emprender medidas antioligárquicas/2.

1. El comercio exterior se ha equilibrado "gracias" a la recesión

El comercio exterior de Grecia está estructuralmente desequilibrado. Entre 1990 y 2010, las exportaciones han representado entre el 60% y el 70% de las importaciones, y el déficit comercial ha oscilado en torno al 10% del PIB, alcanzando el 13% en 2008 (gráfico 1). Los servicios, sobre todo el turismo y el transporte marítimo, representan cerca de la mitad de las exportaciones totales.
GRÁFICO 1

El comercio exterior de Grecia En miles de millones de euros. (Fuente: Ameco)

Este déficit comercial crónico se explica por una dependencia completamente estructural en las importaciones, en la mayoría de los sectores, como lo muestra el gráfico 2.

El comercio griego por tipo de bienes en 2008 En miles de millones de euros.
GRÁFICO 2

(Fuente: /3)

Después las cosas "van mejor", porque el saldo comercial es casi nulo en 2014. ¿Las políticas de ajuste impuestas por la Troika habrían acabado con este desequilibrio estructural? Evidentemente no: basta observar el gráfico para constatar que el reequilibrio ha sido obtenido sólo gracias a un descenso de las importaciones; dicho de otra manera, por la recesión. Esto quiere decir que si la economía griega consiguiera relanzarse chocaría pronto con esta restricción, en forma de una reaparición del déficit del comercio exterior.

2. La reciente recuperación de las exportaciones: un subproducto de la recesión

 Ronald Janssen ya había subrayado este aspecto/4 al constatar que en el período reciente las exportaciones griegas no han aumentado, excepto en la rúbrica de "combustibles minerales, lubrificantes y materias conexas". Sus datos sólo llegan hasta 2011, pero se puede extender la constatación. Según la web ekathimerini, "Las exportaciones han aumentado un 5,4% en los ocho primeros meses de 2013, pero descontando los carburantes han descendido un 2,6%". Con esta precisión: "Las exportaciones de productos petrolíferos incluyen el carburante bombeado en buques de alta mar que visitan puertos griegos"/5. Los datos de Eurostat permiten mostrar y actualizar este hecho (gráfico 3). Confirman que la reciente recuperación de las exportaciones griegas se debe exclusivamente a las exportaciones de la rúbrica "combustibles". Pero es el resultado de una actividad creciente de refinado, en la medida en que las exportaciones netas de combustibles, descontadas las importaciones, son casi tan planas como en el período reciente.

Las exportaciones de bienes por sectores En miles de millones de euros.

GRÁFICO 3

Fuente: Eurostat

La mayor parte (un 80%) de las exportaciones de combustibles está dirigida a países no miembros de la Unión Europea, siete de los cuales representan la mitad de las exportaciones totales en 2013: Turquía, Singapur, Gibraltar, Macedonia, Libia, Líbano y Arabia Saudita. Esta lista permite comprender que Grecia es una plaza móvil que asegura el refinado y transporte de un petróleo que produce en pequeña cantidad, aunque se prevén nuevas investigaciones de reservas off-shore/6.

Esta aumento de exportaciones es también el resultado del descenso en el consumo interno de energía (gráfico 4). Dicho de otra manera, las empresas del sector exportan el petróleo que no compra el mercado doméstico: el pueblo griego pasa frío, pero las exportaciones crecen.

Consumo doméstico y exportaciones de petróleo

GRÁFICO 4

Consumo en miles de barriles al día. Exportaciones en miles de millones de euros. (Fuente: Eurostat, Energy Information Administration)

 Esta constatación es importante porque muestra que el pequeño salto adelante de las exportaciones griegas tiene lugar en un sector donde la cuestión de los precios interviene poco. Sin embargo, los costes salariales han bajado bajo el impulso de la Troika. Este descenso habría debido mejorar la competitividad y estimular las exportaciones.

 3. Las reducciones salariales no han repercutido en los precios de las exportaciones
 Según las teorías de la austeridad, el esquema es sencillo: el descenso de los salarios permitiría restablecer la competitividad-precio y hacer avanzar las exportaciones. Aplicado al conjunto de la zona euro, esta receta ha conducido a la recesión, a una renovada presión de las patronales sobre sus asalariados, para aumentar su parte en un mercado plano. En algunos países como España se han relanzado sus exportaciones, en detrimento de las exportaciones de otros países, sobre todo de Francia. Pero en el caso griego, el escenario no parece funcionar: el volumen de las exportaciones se mantiene casi plano y las cuotas de mercado de Grecia se desmoronan. ¿Por qué? Muy sencillo, porque los descensos salariales se han transformado en ganancias y no en descensos de precios. La Comisión Europea, un poco molesta, ya había subrayado este fenómeno en el conjunto de los llamados países "vulnerables": "Los tipos marginales han aumentado -en particular en los sectores intercambiables-, absorbiendo así una parte de la reducción de los costes salariales unitarios"/7.

En el caso de Grecia, esta "absorción" ha sido íntegra, como lo muestra el gráfico 5: desde 2008, los costes salariales unitarios (teniendo en cuenta la productividad) han descendido un 24% respecto a los socios de Grecia. Los precios de las exportaciones se han mantenido planos (respecto a los países concurrentes). Resultado: los márgenes de beneficio en las exportaciones han aumentado un 36% respecto a la media de los otros países.

Precios, costes salariales y márgenes en la exportaciones

GRÁFICO 5

En proporción a la media de los países industrializados Base 100 en 2008. (Fuente: OCDE, Estudio económico sobre Grecia 2013)

 Las cosas no podrían estar más claras: la austeridad salarial en Grecia (la más violenta de Europa) ha llevado a la recuperación de los beneficios, pero no de la competitividad. Esto quiere decir que detrás de los problemas de la economía griega está, también, el conflicto de clases interno.

4. Las exportaciones griegas en el largo plazo

El déficit estructural del comercio exterior griego no proviene realmente de una falta de dinamismo de las exportaciones, sino de su nivel insuficiente. El final de la dictadura (en 1974) había abierto una fase de fuerte crecimiento de las exportaciones griegas, doblando su cuota en las exportaciones de la Unión Europea, pasando del 0,8% al 1,6%. La recesión de comienzos de los años 1980 abre una fase de repliegue hasta mediados de los años 1990. Entre 1996 y 2000, el volumen de las exportaciones griegas se duplica: se restablece su cuota en las exportaciones europeas, se estanca hasta la crisis y vuelve a caer al 1,2% (gráfico 6). Tomando 1998 como año de referencia, se constata que las exportaciones griegas se han mantenido en relación a los otros países de la zona euro y que incluso han progresado tan rápido como las de Alemania entre 1998 y 2007 (gráfico 7).

Cuotas de mercado de las exportaciones griegas

GRÁFICO 6

En % de las exportaciones de la UE-15. (Fuente: Ameco)

 Exportaciones de los países europeos

GRÁFICO 7

Base 100 en 2008. (Fuente: Ameco)

 Por tanto, durante la década previa a la crisis, el aumento más rápido de los costes salariales en Grecia respecto a la media europea no se tradujo en una pérdida de dinamismo de las exportaciones. Encontramos aquí un resultado bien resumido en esta ya antigua constatación de la Comisión Europea: "de existir una relación entre costes salariales unitarios y resultados de la exportación, es débil y de segundo orden con respecto a la degradación de la balanza comercial, y por tanto éstos [los costes salariales] no pueden ser la causa"/8.

 5. ¿Qué sensibilidad del comercio exterior respecto a los precios?

 Esta sección resume una nota técnica/9 en la que se realizan estimaciones econométricas que afectan al período 1985-2007. Lleva a los siguientes resultados:

 • el comercio exterior aparece muy sensible a los precios: un descenso del 1% de los precios griegos conduce a un aumento del 1,1% del volumen de las exportaciones y a un descenso del 0,7% de las importaciones.

• las exportaciones evolucionan más o menos como la demanda dirigida a la economía griega.

• las importaciones tienden a progresar más rápido que el PIB: un aumento de la demanda interior del 1% induce a una progresión de las importaciones del 1,7%. En estas condiciones, la simulación de una devaluación del 10% del dracma (después de la salida del euro) conduce a resultados positivos: el PIB aumentaría el 1,7% gracias al incremento de las exportaciones, y al saldo comercial mejoraría en 0,6 puntos de PIB. Pero el ejercicio ofrece otra enseñanza: el éxito de una devaluación depende en gran parte de los comportamientos internos de la economía y, más en concreto, de los comportamientos marginales en tres cuestiones:

• ¿cómo repercuten los precios de bienes y servicios importados sobre los precios interiores?

• ¿qué comportamientos marginales de los exportadores? Pueden no repercutir el impacto de la devaluación en sus precios expresados en euros y ya se ha visto que no lo han hecho en el período precedente.

• ¿cómo reacciona el reparto salarios-ganancias ante un aumento de inflación importada? Este ejercicio no trata tampoco del impacto de la devaluación sobre el peso de la deuda pública. Si se deja de lado la hipótesis de una anulación unilateral de la deuda que no necesita una devaluación, la deuda griega está en principio emitida en euros. Es difícil imaginar que "las instituciones" aceptarían que esta deuda vaya a ser reembolsada en dracmas. Actualmente, al representar la deuda el 175% del PIB, una devaluación del 10% la haría pasar al 192% del PIB e hincharía en la misma proporción los intereses y reembolsos. La parte de gastos de salud en el PIB ha retrocedido ligeramente entre 1998 y 2007, pasando del 10,5% al 9,7%/10. En cambio, los gastos de medicamentos se han duplicado en ese mismo período: su parte en los gastos de salud ha pasado del 14% al 24% y su parte en el PIB ha pasado del 1,4% al 2,4%. Este punto de PIB (unos 2 500 millones de euros sólo en medicamentos) es un buen indicador de los superbeneficios realizados por la industria farmacéutica local. Sin embargo, la producción doméstica sólo cubre el 30% de la demanda interior: dicho de otra forma, los medicamentos importados son comprados a precios mundiales y revendidos con extravagantes beneficios. En el período reciente se ha desarrollado un nuevo fenómeno, el "comercio paralelo"/11, que consiste en revender los medicamentos importados a otros países, con el pretexto de que los precios han bajado. El análisis de este tipo de fenómenos debería extenderse a muchos otros sectores.

6. Salarios y rentabilidad del capital

 La mejor medida de la salud del capitalismo es a fin de cuentas la tasa de beneficio. Por eso resulta útil decir algunas palabras sobre ella, sobre todo porque permite abordar el tan manido argumento de un crecimiento excesivo de los salarios. En las últimas dos décadas, la parte de los salarios ha comenzado por retroceder brutalmente entre comienzos de los años 1980 y mediados de los años 1990. Después se ha orientado al alza, hasta la crisis (gráfico 8). Entre 1997 y 2007, el salario real ha progresado un 2,8% al año y la productividad del trabajo un 2,4%, aunque la parte de los salarios ha aumentado 1,8 puntos de PIB. Esta recuperación era legítima, teniendo en cuenta el enorme retroceso de la parte de los salarios entre 1980 y 2007. No se puede hablar por tanto de un "patinazo salarial": el poder de compra de los salarios griegos como tendencia ha seguido las mejoras de productividad.

Salario, productividad y parte de los salarios

GRÁFICO 8

Parte de los salarios en %. Productividad y salario real: base 100 en 1990. (Fuente: Ameco)

Esta recuperación era tanto más sostenible por el hecho de que en el mismo período la tasa de beneficio tendía a aumentar (gráfico 9) porque la mejora de la eficacia del capital (la relación entre el volumen de producción y el capital fijo) compensaba el ligero ascenso de la parte de los salarios.

La tasa de beneficio
GRÁFICO 9

Tasa de beneficio en %. de Parte del beneficio y eficacia del capital base 100 en 1980. (Fuente: Ameco)

7. La relación con el déficit presupuestario

¿Cómo ha podido absorber la economía griega sus crónicos "déficits gemelos" (déficit público y déficit comercial) hasta la crisis? Para responder a esta pregunta hay que partir de una igualdad fundamental que relaciona estos dos déficits y el ahorro neto del sector privado (bancos, empresas y economías domésticas), y que puede describirse de esta forma/12: Necesidad de financiación pública = entradas de capitales + ahorro privado neto Partiendo de esta relación contable, se pueden distinguir dos regímenes durante las dos décadas anteriores a la crisis:

 • de 1988 a 1998, la necesidad de financiación pública está cubierta principalmente por el ahorro privado nacional.

• el segundo régimen (1998-2008) marca un verdadero giro: la necesidad de financiación pública se ha reducido un poco, pero el ahorro privado se ha vuelto negativo. La economía griega sólo se "equilibra" durante este período por medio de una entrada masiva de capitales que es la contrapartida del déficit comercial.

El período abierto por la crisis se traduce en tres movimientos que conducen a una reabsorción de los tres saldos:

• el ahorro privado, todavía negativo en 2008, se vuelve positivo. En 2012 y 2013, los bancos (que forman parte del sector privado) recuperan en forma de transferencias por parte del Estado una parte de la reducción de la deuda pública ligada al "rescate"

• las entradas de capitales se reabsorben progresivamente, al mismo tiempo que se reduce el déficit corriente exterior, "gracias" a la recesión.

• la necesidad de financiación pública se reduce por su parte a causa del ajuste presupuestario.


Traducción: VIENTO SUR

 Notas

1/ Michel Husson: "Grèce: pourquoi une dette à 100% du PIB avant la crise?" À l'encontre, 11/02/2015; como complemento: "Dette grecque: quatre variables de fuite", note hussonet nº 86, 11/02/2015.

2/ Spyros Lapatsioras, Yannis Milios y Dimitris Sotiropoulos, "Grèce. Dire la verité et prendre l'offensive!", À l'encontre, 4/03/2015

3/ Vanessa Rossi y Todrigo Delgado Aguilera, "No Painless Solution to Greece's Debt Crisis", International Economics, febrero 2010.

4/ Ronald Janssen, "What really happened with Greek exports", Social Europe Journal, 18/10/2012.

5/ "Exports on the wane without fuel", ekathimerini, 25/10/2013.

6/ "Greece to review offshore oil and gas tenders", ekathimerini, 18/02/2015.

7/ Comisión Europea, "Labour Costs Passs-trough, Profits and Rebalancing in Vulneerable Member States", Quarterly Report on the Euro Area, vol. 12, nº 3, 2013.

8/ Comisión Europea, European Competitiveness Report 2010.

9/ "Un essai de modélisation du commerce extérieur de la Grèce", note hussonet nº 82, 23/02/2015

10/ OECD Economic Survey, 2011.

11/ "Medical stocks are down by percent: Greece accuses pharma giants of slashing imports", 27/02/2013.

12/ Para un análisis más detallado, ver: "Grèce: les modalités de l'ajustement économique", note hussonet nº 87, 11/03/2015

(Foto del artículo anterior completo, con los gráficos incluidos): 




BÁRCENAS:PARA LOS QUE QUIERAN VOTAR NO A LA CORRUPCIÓN O AL PP

CorruPPción: Bárcenas descarga en los “administradores” del PP la responsabilidad por no tributar las donaciones

Por Kaos. Corrupción en el reino del Borbón
30.03.2015

La defensa del extesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas señala en un recurso que los responsables de que no se tributaran ante Hacienda las donaciones recibidas en 2008, último año recogido en su contabilidad B que no habría prescrito, eran los “administradores o legales representantes” de la organización y no el antiguo responsable de […]


La defensa del extesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas señala en un recurso que los responsables de que no se tributaran ante Hacienda las donaciones recibidas en 2008, último año recogido en su contabilidad B que no habría prescrito, eran los “administradores o legales representantes” de la organización y no el antiguo responsable de las finanzas ‘populares’.
“Los administradores o legales representantes del PP son aquellos en los que el Congreso Nacional del PP otorga los poderes generales y habilitaciones especiales con carácter indistinto y solidario, con las más amplias competencias para la administración, disposición y representación de los bienes e intereses del partido y para la comparecencia con plenas facultades ante todos los organismos de la Administración pública”, señala el escrito.
Así consta en un recurso presentado por el abogado del extesorero, Francisco Maroto, contra la decisión del juez Ruz de juzgar al antiguo responsable de las finanzas ‘populares’ y otras cinco personas por la ‘caja B’ del partido, que existió al menos entre 1990 y 2008. Su defensa argumenta que Bárcenas “no fue responsable ni lo ha sido nunca de la elaboración y conformación de las liquidaciones practicadas por el PP ante la Agencia Tributaria”.
Agencias

*++


lunes, 30 de marzo de 2015

GRECIA: ¿APRENDIENDO PARA ESPAÑA?


Entrevista al economista Michel Husson

“La deuda griega deriva de tasas de interés abusivas y bajadas de los ingresos públicos”

Rebelión
La Marseillaise
26.03.2015


El Parlamento griego puso en pie de forma oficial (17/03/2015) la comisión de auditoría de la deuda pública griega anunciada el pasado 4 de marzo. Esta comisión es independiente y está compuesta por personalidades internacionales, entre ellas Eric Toussaint, presidente del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM). El Colectivo francés de auditoría ciudadana de la deuda propone una contribución con el estudio realizado por el economista Michel Husson. Publicamos a continuación una entrevista con el autor de dicho estudio.

Angélique Schaller: Has analizado la deuda griega a plazo largo. ¿A partir de los años 1970?

Michel Husson: Era importante remontarse al pasado pues Grecia abordó la crisis de 2007 con una deuda importante, heredada de ese pasado. Globalmente, hasta los años 1980, esta deuda era de un nivel razonable (el 20% del PIB) y estable durante varios años. Solo entonces conoce una progresión, fuerte, que durará hasta 1993. Esta subida resulta en particular de las tasas de interés extravagantes que se aplican entonces, pudiendo alcanzar el 15-20% y que tienen un efecto de “bola de nieve”. Pero también es debida a la caída de los ingresos públicos. Tras la entrada en la zona euro, hay un período “de euforia”, las tasas de interés convergen y el país puede pedir prestado más fácilmente, más aún si se tiene en cuenta que los bancos son cómplices afirmando que la deuda era sostenible, y hay una política clientelista llevada a cabo en todas direcciones, haciendo bajar los impuestos y las cotizaciones sociales.

En la hipótesis de tasas de interés correctas y de ingresos mantenidos ¿Cuál habría sido la situación de la deuda griega en 2007?
El impacto de las tasas de interés es de 40,9 puntos del PIB y el de los ingresos de 16,9 puntos. Acumulando un nivel de ingresos mantenido y tasas de interés que no superaran el 3%, la deuda habría sido del 45% del PIB. No hay que olvidar que es precisamente esta deuda elevada la que ha hecho a Grecia tan sensible a la crisis de 2008.

¿Pero el gobierno habría podido negarse a las tasas de interés abusivas?
Sí, encontrando otras fuentes de financiación, obligando a los bancos privados a tomar deuda pública, jugando con la fiscalidad o también monetizando esta deuda, es decir, poniendo a funcionar la máquina de billetes. Esta última opción no era ya posible a partir de 2001, fecha en la que Grecia entró en la zona euro, aceptando la regla de prohibición de financiación de la deuda por el Banco Central.

A partir de 2007 hay un nuevo aumento y en 7 años, la deuda pasa del 103% al 175% precisamente cuando la troika se encuentra en el puesto de mando
Las tasas de interés aumentan de nuevo y el efecto “bola de nieve” vuelve. Además el PIB cae y como la deuda está calculada en relación con ese PIB, hay un aumento mecánico.

¿Cifra el estudio también la deuda ilegítima?
Es la deuda que no ha sido contratada en base al interés general. Cuando el gobierno no busca financiación alternativa a las tasas abusivas propuestas, no procede en el sentido del interés general. Lo mismo cuando concede regalos fiscales en el marco de la estructura fiscal, cuando las grandes empresas, los armadores, los grandes propietarios de la tierra, la iglesia ortodoxa… quedan exentos de impuestos. Es una apreciación política que lleva a concluir que el 56% de la deuda griega podría ser considerado como ilegítimo.

¿Una apreciación política que se suma a consideraciones económicas puesto que algunos, incluso algunos liberales, estiman que es imposible exigir el reembolso de la deuda?
Porque pagando esta deuda Grecia no puede salir de la recesión. El país debería por ejemplo invertir en sectores nuevos. Ahora bien, no puede hacerlo. Grecia está lastrada por esta deuda, sin olvidar que hay un aspecto antidemocrático: ¿quién decide sobre la política realizada?

¿Qué piensas del trato dado a la deuda de guerra alemana comparado con el actual a Grecia?
Es comparable, pero es una historia antigua. Aquella anulación estaba ligada a la guerra precedente, pues el pago de la deuda de guerra había influido mucho en el ascenso del nazismo. Se trataba también de recuperar la economía europea y era finalmente un cálculo de interés capitalista bien entendido.

¿Elementos que pueden parecer de actualidad?
Por esto me parece que es un argumento esencialmente retórico: la ocasión de recordar que lo que fue una buena idea en 1953 podría serlo hoy. También debe recordarse otro elemento: con ocasión de la reunificación alemana, se invirtió mucho dinero. Ahora bien, hoy, se niegan las transferencias que serían sin embargo la única forma de hacer funcionar esta zona euro.

Tasas de interés elevadas, bajada de los ingresos fiscales: ¿elementos que se pueden encontrar en otros lugares?
En proporciones diferentes. Francia ha conocido también tasas de interés elevado, pero la mitad menos elevadas. En Francia, como en otros lugares de Europa, se desarrolla desde hace dos decenios una estrategia neoliberal consistente en bajar los ingresos, para afirmar luego que hay déficits y que por tanto hay que bajar los gastos. En Grecia se han alcanzado límites.

¡Lo que me parece particularmente escandaloso en el discurso actual es la afirmación del éxito del planteamiento realizado! Se ha empujado a Grecia al fondo del pozo y cuando consigue salir unos milímetros, se afirma que es un éxito y que el país se recupera. Hay en esto algo de obsceno. El discurso sobre España es idéntico. Pero su recuperación se hace en detrimento de otros países de la zona euro. Un juego de suma cero que no puede alegrarnos.

Fuente: http://hussonet.free.fr/marseil315.pdf (publicado en La Marseillaise)
Traducción: Faustino Eguberri para VIENTO SUR

*++


REPSOL Y GAS NATURAL, EMPRESAS CHUPI PATRIOTAS, AMIGAS DEL GOBIERNO DE RAJOY, SE LLEVAN EL TRABAJO FUERA DE ESPAÑA (NO COMPRAR NI UN LITRO DE COMBUSTIBLE EN REPSOL)


Astilleros asiáticos se adjudican los buques de Elcano y Knutsen para Gas Natural

La naviera de Silveira construirá los metaneros en el grupo japonés Imabari
Redacción | Vigo 
EL FARO DE VIGO
16.11.2013 | 12:13

Astilleros de Japón y Corea construirán los cuatro nuevos metaneros que han encargado Repsol y Gas Natural Fenosa a dos navieras, la española Elcano (filial del grupo vigués Nosa Terra XXI, presidida por José Silveira) y la noruega Knutsen, según fuentes del sector.
La concesión de estos contratos, que Navantia dijo ayer desconocer, deja fuera a estos astilleros públicos, que esperaban este proyecto para paliar la falta de carga de trabajo que arrastra desde hace tiempo. Andrés Celaya, presidente de Knutsen-España, confirmó ayer a Efe que los dos gaseros adjudicados a su empresa serán construidos por los astilleros Hayundai, de Corea del Sur, que construyen anualmente una media de cien barcos, treinta de ellos gaseros.
Fuentes conocedoras de la operación han confirmado que los dos encargados a la naviera española Elcano serán construidos en los astilleros japoneses Imabari. Las mismas fuentes explicaron que Navantia presentó únicamente una oferta "indicativa", "una especie de boceto, de diseño muy precario", a las dos navieras encargadas de seleccionar los astilleros.
A pesar de esto, el ministro de Industria, José Manuel Soria, ha sugerido por carta al presidente de Gas Natural Fenosa que se reúna con Navantia para escuchar los argumentos de la empresa pública a favor de la construcción de los metaneros en los astilleros españoles.
*++


domingo, 29 de marzo de 2015

PP: QUIEN NO LEA EN FORMA, TIEMPO Y MANERA AL BEATÍSIMO MINISTRO MULTA DE 7 EUROS, EXCOMUNIÓN TRANSITIVA DE TRES DÍAS Y MEDIO MAS LO QUE SE LE VAYA OCURRIENDO

44 acciones que te costarán una multa de entre 100 y 600.000 euros por obra y gracia de la Ley mordaza

Por Kaos. Represión y criminalización

La aprobación definitiva este pasado jueves de la Ley de Seguridad Ciudadana, con los votos de PP y UPN y el rechazo de toda la oposición, pone fin a 16 meses de tramitación parlamentaria en los que el texto ha sufrido varios cambios con respecto al borrador original que presentó Interior en noviembre de 2013. […]

(Ministro Fernandez empinando el codo públicamente)

La aprobación definitiva este pasado jueves de la Ley de Seguridad Ciudadana, con los votos de PP y UPN y el rechazo de toda la oposición, pone fin a 16 meses de tramitación parlamentaria en los que el texto ha sufrido varios cambios con respecto al borrador original que presentó Interior en noviembre de 2013. La norma entrará en vigor el 1 de julio de 2015.
En unos casos han desaparecido del redactado algunas de las conductas más polémicas, como la que sancionaba los “ultrajes a España”, y en otros se han rebajado las sanciones a imponer: concentrarse sin autorización ante el Congreso de los Diputados ya no será sancionado con un máximo de 600.000 euros,sino con un máximo de 30.000, siempre que se realice una “perturbación grave de la seguridad ciudadana”, según informa Europa Press.

También se ha matizado la norma para establecer que serán multados quienes use graben a la policía y usen esas imágenes de manera que “pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes”.
Finalmente estas son las 44 razones por las que alguien podría ser sancionado con multas que van desde los 100 euros hasta los 600.000 siempre que no sea delito.

4 faltas muy graves: entre 30.001 y 600.000 euros

·         Manifestaciones no comunicadas o prohibidas ante infraestructuras críticas.
·         Fabricar, almacenar o usar armas o explosivos incumpliendo la normativa o careciendo de la autorización necesaria o excediendo los límites autorizados.
·         Celebrar espectáculos públicos quebrantando la prohibición ordenada por la autoridad correspondiente por razones de seguridad pública.
·         Proyectar haces de luz sobre los pilotos o conductores de medios de transporte que puedan deslumbrarles o distraer su atención y provocar accidentes.
23 faltas graves: entre 601 y 30.000 euros
·         Perturbar la seguridad ciudadana en actos públicos, espectáculos deportivos o culturales, solemnidades y oficios religiosos u otras reuniones a las que asistan numerosas personas.
·         La perturbación grave de la seguridad ciudadana en manifestaciones frente al Congreso, el Senado y asambleas autonómicas aunque no estuvieran reunidas.
·         Causar desórdenes en la calle u obstaculizarla con barricadas.
·         Impedir a cualquier autoridad el ejercicio legítimo de sus funciones en el cumplimiento de resoluciones administrativas o judiciales. Este punto sancionaría, por ejemplo, las concentraciones para impedir la ejecución de desahucios.
·         Las acciones y omisiones que impidan u obstaculicen el funcionamiento de los servicios de emergencia.
·         La desobediencia o la resistencia a la autoridad así como la negativa a identificarse a requerimiento de la autoridad o de sus agentes.
·         Negarse a disolver reuniones y manifestaciones en lugares de tránsito público cuando lo ordenen las autoridades competentes cuando concurran los supuestos del artículo 5 de la Ley Reguladora del Derecho de Reunión. Entre estos supuestos se encuentra “cuando se produzcan alteraciones del orden público con peligro para personas o bienes” por lo que podría emplearse esta infracción para sancionar los llamados escraches.
·         Perturbar el desarrollo de una manifestación lícita.
·         La intrusión en infraestructuras críticas (que prestan servicios esenciales para la comunidad) incluyendo su sobrevuelo, cuando se haya producido una interferencia grave en su funcionamiento.
·         Portar armas prohibidas o portar o usar armas de modo negligente y temerario o fuera de los lugares habilitados para ello.
·         Solicitar y disfrutar (por parte del demandante) de servicios sexuales en zonas de tránsito público, cerca de lugares destinados a su uso por menores (colegios, parques…) o en zonas que pueda generar un riesgo para la seguridad vial.
·         Fabricar, almacenar o usar armas reglamentarias o explosivos sin autorización así como la omisión o falta de eficacia de las medidas de seguridad o precauciones que resulten obligatorias.
·         Negarse a las inspecciones en fábricas, locales, establecimientos, embarcaciones y aeronaves.
·         El uso público e indebido de uniformes, insignias o condecoraciones oficiales, o réplicas de los mismos del equipamiento de los cuerpos policiales o de los servicios de emergencia que puedan generar engaño.
·         No colaborar con las Fuerzas de Seguridad en la averiguación de delitos o en la prevención de acciones que puedan poner en riesgo la seguridad ciudadana.
·         El consumo o la tenencia ilícitos de drogas, aunque no estuvieran destinadas al tráfico, en lugares públicos, así como el abandono de los instrumentos empleados para ello.
·         El traslado de personas, con cualquier tipo de vehículo, con el objeto de facilitar a éstas el acceso a drogas (las cundas).
·         Plantar y cultivar drogas en lugares visibles al público.
·         La tolerancia del consumo ilegal o el tráfico de drogas en locales o la falta de diligencia en orden a impedirlos por parte de los propietarios.
·         La carencia de los registros previstos en esta ley para las actividades con trascendencia para la seguridad ciudadana o la omisión de comunicaciones obligatorias.
·         Dar datos falsos para la obtención de las documentaciones previstas en esta Ley.
·         Incumplir las restricciones a la navegación reglamentariamente impuestas a las embarcaciones de alta velocidad y aeronaves ligeras.
·         El uso no autorizado de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que pueda poner en peligro la seguridad personal o familiar de los agentes, de las instalaciones protegidas o en riesgo el éxito de una operación, con respeto al derecho fundamental a la información.

17 faltas leves: entre 100 y 600 euros

·         La celebración de manifestaciones sin comunicar a las autoridades, cuya responsabilidad corresponderá a los organizadores.
·         Exhibir de objetos peligrosos para la vida e integridad física de las personas con ánimo intimidatorio.
·         Incumplir las restricciones de circulación peatonal o itinerario con ocasión de un acto público cuando provoquen alteraciones menores en el normal desarrollo.
·         Las faltas de respeto y consideración cuyo destinatario sea un miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en el ejercicio de sus funciones de protección de la seguridad.
·         Hacer o incitar a actos que atenten contra la libertad e indemnidad sexual, o ejecutar actos de exhibición obscena.
·         La proyección de haces de luz, mediante cualquier tipo de dispositivo, sobre miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para impedir o dificultar el ejercicio de sus funciones.
·         La ocupación de casas y la venta ambulante no autorizada.
·         No denunciar la perdida o el robo de un arma.
·         Las irregularidades en la cumplimentación de los registros previstos en esta Ley con trascendencia para la seguridad ciudadana.
·         No tener la documentación personal legalmente exigida o no denunciar su robo o pérdida.
·         La negligencia en la custodia y conservación de la documentación personal legalmente exigida, considerándose como tal la tercera y posteriores pérdidas o extravíos en el plazo de un año.
·         Negarse a darle la documentación a la Policía.
·         Causar daños a bienes muebles o inmuebles de uso público o privados que estén en la vía pública.
·         Escalar edificios o monumentos sin autorización cuando haya riesgo de que se ocasionen daños.
·         La remoción de vallas, encintados u otros elementos fijos o móviles colocados por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad para delimitar perímetros de seguridad.
·         Dejar sueltos o en condiciones de causar daños animales feroces, así como abandonar animales domésticos en condiciones en que pueda peligrar su vida.
·         El consumo de alcohol en lugares públicos cuando perturbe gravemente la tranquilidad ciudadana.
Agencias

*++