En el conflicto que enfrenta a Estados Unidos/OTAN con Rusia, quien pone
más muertos es Ucrania. Luego, Rusia. Occidente se queja del frío, de la
inflación y del costo de la guerra, y aporta más y más armas. Pero los muertos
los ponen otros.
La muerte de una
nación
El Viejo Topo
6 enero, 2023
La historia, al
parecer, siempre tendrá dos opiniones cuando se trata de describir el
nacimiento de Ucrania. Está la narrativa de los nacionalistas ucranianos,
que se basa en la noción del destino inherente del pueblo ucraniano hacia su
autodeterminación. Y está la narrativa de los nacionalistas rusos, que ven
a la Ucrania moderna como una entidad fabricada improvisada por extraños para
cumplir un propósito geopolítico más amplio. La verdad, tal como es,
probablemente se encuentre en algún punto intermedio.
Sin embargo,
describir la muerte de Ucrania no es tan complicado. Está sucediendo ante
nuestros propios ojos. Lo que una vez fue Ucrania, independientemente de
sus orígenes históricos, ya no existe. Además, nunca volverá a serlo.
Ucrania se está muriendo.
Cuando se trata
de lo que define a la nación ucraniana, su gente, la realidad es que la
población está profundamente dividida, tanto que es seguro decir que la
población del oeste de Ucrania y la población del este de Ucrania nunca
volverán a coexistir bajo el techo de una sola identidad nacional.
El destino del
oeste de Ucrania sigue cambiando, con las perspectivas de una campaña de
desnazificación liderada por Rusia que se avecina en su futuro, y los polacos
esperando entre bastidores como una manada de lobos hambrientos esperando ser
desatados sobre un rebaño inerme.
El futuro del
este de Ucrania es algo más predecible, con un porcentaje significativo de la
población de etnia rusa que ha sido absorbida por la Madre Rusia, y las
perspectivas de que aún más territorio siga su ejemplo es una posibilidad real.
Pero el futuro
del este de Ucrania es sombrío, incluso si toda o la mayoría de la población de
etnia rusa del este de Ucrania encuentra su territorio reclasificado como Madre
Rusia, el camino hacia la recuperación es largo y difícil. Si no hubiera
habido guerra, el costo de elevar el nivel de vida en el este de Ucrania hasta
los niveles rusos habría sido prohibitivamente costoso, dada la disparidad
entre la calidad de la infraestructura social y económica.
Ahora, después
de sufrir durante ocho años de conflicto, con más por venir, el costo de
reconstruir el este de Ucrania es virtualmente incalculable, tanto que las
perspectivas de la industria pesada del Donbas (Azovsteel ,
en Mariupol, viene a la mente) son escasas o ninguna; lo mejor que puede
esperar el este de Ucrania es convertirse en una economía basada principalmente
en la agricultura, para ser absorbida por la extensión general del granero ruso.
Si bien el
costo de extender los servicios públicos, la infraestructura y los servicios
rusos al este de Ucrania será muy alto, al menos la gente del este de Ucrania
tendrá patrocinadores amistosos en la forma del pueblo y el gobierno rusos para
que todo sea posible.
Para el resto
de Ucrania, no hay tal final feliz. La infraestructura de la nación está
siendo violentamente desmantelada por los ataques aéreos rusos. La
industria pesada está siendo destruida poco a poco. La economía nacional
se ha evaporado, y lo que queda está respaldado en gran medida por las
donaciones financieras occidentales y la selectividad de los objetivos
estratégicos rusos. Según algunas estimaciones, Ucrania ya ha sufrido más
de 350.000 millones de dólares en daños a la infraestructura, y se prevé que
las pérdidas totales superen el billón de dólares cuando finalicen los
combates.
¿Quién pagará
el costo de la reconstrucción? Las demandas ucranianas de que Rusia pague
reparaciones son parte de una fantasía digna de Hollywood, nunca será
así. El cansancio creciente en Occidente por la guerra de Ucrania con
Rusia es tal que no solo existe una creciente reticencia a sufragar los costos
de mantener el conflicto, sino que las perspectivas de que Europa y/o EE. UU.
continúen financiando la reconstrucción de posguerra en Ucrania es
prácticamente inexistente.
Ucrania está sola.
Es decir, lo
que queda de Ucrania. Al igual que el este de Ucrania, lo que quede de
Ucrania una vez que termine la guerra será virtualmente imposible de devolver a
su condición anterior a la guerra, dada la combinación de decadencia anterior
al conflicto, ruina posterior al conflicto y que el análisis económico básico
de costo-beneficio (reconstrucción de Ucrania), simplemente no es rentable
desde el punto de vista del inversor). Esta industria pesada será en gran
parte una cosa del pasado. Pero incluso un estado agrario tendrá
dificultades para sostenerse si, como probablemente será el caso, Rusia se
apodera de Odessa y Ucrania pierde el acceso al Mar Negro. La conclusión
es que el nivel de vida de la población restante de Ucrania se desplomará,
haciendo que la vida sea casi insostenible para el pueblo ucraniano.
Aquí está la
verdadera tragedia de este conflicto: el costo humano. Para cuando termine
esta guerra, es muy probable que Ucrania haya sufrido alrededor de 500.000
muertes en combate. Las familias habrán sido destripadas, y con ellas las
comunidades que alguna vez ayudaron a sustentar. La sociedad ucraniana
colapsará desde dentro. Las familias ya están comenzando a huir de las
grandes ciudades, y pronto incluso las aldeas no podrán absorber a la población
desplazada provocada por los daños a la capacidad de generación eléctrica y
otras infraestructuras críticas.
El pueblo
ucraniano se verá obligado a huir de Ucrania para sobrevivir.
El problema es
que no hay hogar en Europa para estos ucranianos, cuyo número se prevé que sea
de millones. Millones de refugiados ucranianos que han encontrado un
refugio seguro en Europa desde el inicio de la Operación Militar Especial se
han quedado más que bienvenidos y están siendo devueltos incluso cuando el
inminente colapso de la sociedad ucraniana se prepara para desatar una nueva
ola de detritos humanos en el “ jardín europeo” que solo existe en la
imaginación de Josep Borrell.
Porque el
“jardín” europeo es en sí mismo una jungla, un páramo de economías arruinadas y
trabajadores desplazados que luchan por mantener sus cabezas a flote en las
secuelas económicas de la desastrosa adopción por parte de Europa de las
sanciones dirigidas por Estados Unidos a todo lo ruso. Cualquier ucraniano
que llegue a Europa se encontrará en el extremo inferior de una larga lista de
prioridades, relegado a los trabajos más serviles y, por extensión, a la vida
más servil.
La diáspora
ucraniana llegará a definir el destino de las naciones europeas que han
olvidado por qué las naciones buscaron renunciar a las guerras terrestres a
gran escala en su propio suelo. El costo de este error lo está pagando el
pueblo de Ucrania, mientras que los perpetradores de esta guerra, los
ciudadanos del “jardín” europeo y los Estados Unidos, salen airosos. El
malestar económico no es nada comparado con la desintegración de una nación.
Y eso es
precisamente lo que se está desarrollando ante el mundo en tiempo real: la muerte
de una nación.
La muerte de Ucrania.
Todos aquellos
que colocaron una diminuta bandera ucraniana junto a su identidad en la red y
adoptaron «Apoyar a Ucrania» como su grito de guerra personal deberían
reflexionar sobre esta trágica realidad.
No representan
nada porque no creen en nada, ni en Ucrania, ni en la paz, ni en la humanidad.
La historia los
condenará, como lo hago yo ahora.
