lunes, 15 de diciembre de 2025
La lucha unitaria del profesorado experto en el País Valencià: cómo se consiguen victorias sindicales [España]
La lucha unitaria del
profesorado experto en el País Valencià: cómo se consiguen victorias sindicales
DIARIO OCTUBRE / diciembre 15, 2025
Felip Vicedo (Unidad y Lucha).— La reciente huelga indefinida del profesorado
experto de Formación Profesional y especialistas de régimen especial en el País
Valencià representa un ejemplo de lucha unitaria y resistencia frente a la
precarización de la educación pública. Para comprender cómo se llegó a esta
movilización histórica, debemos remontarnos a un trabajo de años. Este
colectivo ya era el más maltratado de la educación pública valenciana. No
cobraban complementos (ni trienios, ni sexenios, ni las jefaturas de
departamento…), se les disminuían las horas cuando el alumnado se iba a la
empresa, etc. Desde el Consejo Sindical Obrero, (CSO), desde nuestros inicios,
comenzamos a reclamar judicialmente todos estos despropósitos. El año pasado se
intentó reducir el salario a este colectivo y realizamos movilizaciones para
evitarlo, junto con quien se quiso sumar. El culmen, que provoca la huelga
indefinida que se convoca el día 3 de noviembre, es la publicación del Decreto 97/2025,
que supuso un ataque frontal contra las condiciones laborales.
En junio, la
Conselleria d’Educació publicó un decreto que, bajo la apariencia de
regularizar la situación, en realidad suponía un 41.34 % de reducción salarial.
Se establecían requisitos de acceso casi inalcanzables, limitaba las horas
complementarias para preparación de clases al 20 % e ignoraba las funciones
reales que estos profesionales venían desarrollando en los centros educativos.
Era, en definitiva, una herramienta para abaratar costes a costa de los
derechos laborales del profesorado más vulnerable.
Durante
semanas, el profesorado experto mantuvo en más del 80 % la huelga, una lucha
que ha combinado la movilización en la calle, medios de comunicación, redes
sociales y presiones a grupos políticos con la negociación. Las concentraciones
ante las direcciones territoriales de educación, asambleas en los centros más
implicados y la creación de una caja de resistencia (en solitario desde CSO) le
hicieron ver a la Conselleria la determinación de un colectivo que se negaba a
aceptar su precarización. La huelga indefinida, convocada para el inicio del
curso 2025-2026, demostró que no se trataba de un conflicto pasajero, sino de
una batalla por la supervivencia misma de la Formación Profesional pública de
calidad.
Hoy estamos a
días del acuerdo con avances significativos. Hemos pasado de las 22 h. que la
Conselleria estaba pagando para el profesorado con 18 h. de clase a las 32.5.
Pero el colectivo no se rinde. El profesorado es consciente de su propio poder:
sin nosotros no se imparte una clase.
Lo más valioso
de este proceso ha sido la demostración práctica de que cuando se tiene
un objetivo claro hacia el que hay que caminar y las trabajadoras y
trabajadores lo han asumido como propio, la unidad sindical consigue victorias.
Frente a la estrategia habitual de dividir para vencer, las organizaciones
sindicales han mostrado que la coordinación y la solidaridad son las
herramientas más eficaces para defender los derechos de la clase trabajadora.
No se trata de que las organizaciones sindicales luchemos por echarnos la culpa
del momento actual, ni que busquemos destacar frente a otras (hipermobilizar es
una estrategia de desmovilización), sino que aunemos nuestras fuerzas en el
objetivo de mejorar.
Una
movilización similar ocurrió en la huelga de tribunales de educación en junio.
CSO planteó que, si nadie convocaba una huelga, la convocaríamos en solitario.
Resultado: CSO juntó fuerzas con STEPV y se consiguió un acuerdo que sin esta
huelga hubiera resultado imposible, reconociéndonos todas nuestras
reivindicaciones. CC. OO. y UGT aprendieron que cuando nosotros lanzamos o
vienen con nosotros o se quedan con la patronal. Por eso esta vez han estado
con nuestras y nosotros en la huelga.
Esta victoria
no es el final, sino el comienzo de una nueva etapa en la que la solidaridad y
la combatividad deberán mantenerse intactas. El aprendizaje debe ser que sin
lucha nada se gana, porque, como bien sabe el movimiento obrero, los derechos
no se regalan: se conquistan con lucha y se defienden con unidad.
Fuente: unidadylucha.es
Esta pregunta surge en
un análisis de Tricontinental Asia, último de una serie. La respuesta es
difícil, por una complejidad que conduce a que el continente esté desarticulado
económicamente, cercado militarmente y subordinado financieramente.
TOPOEXPRESS
¿Es posible Asia?
El Viejo Topo
15 diciembre,
2025
HACIA UNA ECONOMÍA POLÍTICA DE ASIA
Cada vez se
reconoce más que el centro de gravedad de la economía mundial se está
desplazando hacia Asia. El continente, que alberga al 60% de la población
mundial, contribuye al 70% del crecimiento económico mundial, al 40% del
comercio mundial de mercancías y al 57% del valor añadido de la industria
manufacturera mundial.
Una serie de
organizaciones asiáticas, como la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático,
la Organización de Cooperación de Shanghái y la Cooperación Económica
Asia-Pacífico, apuntan a una tendencia hacia el regionalismo. La Asociación
Económica Integral Regional, centrada en Asia, es el mayor bloque de libre
comercio del mundo.
De hecho, se
podría argumentar que el dinamismo de Asia anima el nuevo estado de ánimo en el
Sur Global. Cinco de los diez Estados miembros del BRICS se encuentran en el
continente asiático (seis si incluimos a Rusia, que se extiende tanto por
Europa como por Asia). Aproximadamente el 83% de la población y el 82% del
producto interno bruto de los Estados miembros del BRICS provienen de Asia.
“La cooperación
entre los Estados no puede mantenerse a menos que estén profundamente unidos en
términos de modos de producción, cadenas de producción e intereses económicos”,
afirma Yang Ping, fundador y editor de la revista china Wenhua Zongheng (Revista
Cultural de Pekín).
En su
intervención en la presentación de la intervención de Tricontinental Asia en
Shanghái, al margen del Foro
Académico del Sur Global 2025, Yang Ping señaló que las uniones
económicas regionales más duraderas hasta la fecha se han dado en Europa –el
bloque socialista del COMECON y la Unión Europea capitalista– debido a la
profunda integración de las cadenas industriales. Sin embargo, la integración
en Asia sigue siendo desigual debido al desarrollo desigual y a las fuertes
disparidades regionales.
La división del trabajo en Asia
En 1972, el
marxista egipcio Samir Amin clasificó el
continente africano en cuatro zonas en función de las funciones económicas que
se les habían asignado en la división internacional del trabajo: las economías
comerciales coloniales de África occidental y central, las concesiones mineras
de la cuenca del río Congo, las reservas de mano de obra de África oriental y
meridional, y casos atípicos como la Etiopía feudal. Tomando prestada la
metodología de Amin, se puede utilizar una similar para empezar a comprender
Asia.
Asia Oriental
es el núcleo industrial. Esta región incluye a Japón, el primer país no europeo
en industrializarse, así como a China, que representa más del 30% del valor
añadido de la industria manufacturera mundial y es el único país del mundo que
produce bienes de todas las categorías de la Clasificación Industrial de las
Naciones Unidas. China también lidera 37 de las 44 tecnologías críticas.
El sudeste
asiático está formado por economías comerciales coloniales que han pasado a ser
economías de plataforma de exportación. A pesar del aumento de su capacidad
manufacturera, países como Malasia y Tailandia carecen de tecnología autóctona
y de empresas competitivas a nivel mundial. En muchas de estas economías, las
reformas agrarias siguen siendo incompletas y la desigualdad es elevada, lo que
limita el potencial del mercado interno.
El sur de Asia
es la reserva de mano de obra que abastece al norte global y a los Estados del
Golfo. De hecho, su papel ha cambiado poco desde la época colonial, cuando el
subcontinente proporcionaba coolies, cipayos y administradores para el Estado
colonial. Economías como Bangladesh, Nepal y Sri Lanka siguen dependiendo de
las remesas. Los intentos de industrialización autocéntrica (India) y la
transición a economías de plataforma de exportación (Sri Lanka y Bangladesh)
han dado resultados limitados.
Asia Central se
asemeja más a una concesión minera debido a su fuerte dependencia de las rentas
de los recursos naturales. Esta región, poco estudiada, es estratégicamente
importante debido a sus reservas de energía potencial, que incluyen petróleo,
gas, uranio y energía hidroeléctrica. También es rica en materias primas y
minerales críticos que son cruciales en la carrera por las tecnologías verdes y
digitales.
Por último,
está Asia Occidental, dominada por los rentistas del petrodólar del Consejo de
Cooperación del Golfo. Estos Estados constituyen el 28% de las ventas mundiales
de petróleo y reciclan ese excedente en el complejo
militar-industrial-financiero estadounidense. Los intentos de desarrollo
autocéntrico han sido aplastados mediante guerras híbridas, invasiones,
sanciones o la capitulación de las élites locales (en Egipto, Siria, Irak,
Yemen e Irán). El nexo entre el ejército, el petróleo y las finanzas en esta
región es crucial para el mantenimiento del imperialismo en Asia y el resto del
Sur Global.
Dependencia financiera y cerco militar
Pero la
desigualdad del desarrollo de Asia también es una fortaleza. El continente
cuenta con todos los factores básicos necesarios para un desarrollo
autocéntrico regional: mano de obra, recursos naturales, tecnología y capital.
Sin embargo, Asia sigue desarticulada por diversas razones.
Además de las
cinco zonas descritas anteriormente, existen las “bases avanzadas” del
imperialismo en Asia. Entre ellas se encuentran las colonias de pobladores
(Israel, Australia y Nueva Zelanda) y los Estados ocupados militarmente o
complacientes (Japón, China Taipéi, Corea del Sur y Turquía, miembro de la
OTAN). Situados en los flancos oriental y occidental de Asia, estos Estados
actúan como disruptores de señales que desestabilizan y desarticulan la región
en interés del capital occidental. A ellos se suman cientos de bases militares
estadounidenses repartidas por todo el continente asiático.
A este cerco
militar se suma la subordinación financiera. El Informe sobre la
integración económica asiática 2025, publicado por
el Banco Asiático de Desarrollo (ADB), señala que Asia es la segunda región más
integrada del mundo después de la Unión Europea y el Reino Unido. En el Índice
de Integración Regional del ADB, Asia obtiene buenos resultados en materia de
comercio, circulación de personas e inversión extranjera directa. Sin embargo,
la integración de Asia es más débil en el ámbito financiero.
La integración
entre los hidrocarburos de Asia occidental y el dólar estadounidense, así como
la orientación industrial de Asia oriental y sudoriental hacia los mercados del
Norte Global, garantizan la perpetuación de la hegemonía del dólar. Esto deja a
la región vulnerable a las acciones del Sistema de la Reserva Federal de los
Estados Unidos, que controla la moneda de reserva mundial. En términos
financieros, Asia sigue rindiendo tributo a Washington y Wall Street.
Restaurar la historia para inventar el futuro
El primer
soldado en izar la bandera soviética sobre el Reichstag fue un asiático:
Raqymjan Qoshqarbaev, de la República Socialista Soviética Autónoma de
Kirguistán, actual Kazajistán. No hay fotografías de este acontecimiento, que
tuvo lugar por la noche. La icónica imagen “Izando la bandera sobre el
Reichstag”, de Yevgeny Khaldei, no era más que una recreación artística de ese
momento: el propio Qoshqarbaev no podía aparecer en la fotografía.
El último estudio
realizado por Tricontinental es una historia “restauracionista”
de la Segunda Guerra Mundial, o la Guerra Mundial Antifascista. El papel de
Asia en esta guerra ha sido borrado por el Norte Global y olvidado incluso en
algunas partes de Asia. Aproximadamente el 35% de las muertes en la Guerra
Mundial Antifascista se produjeron en China, las Indias Orientales
Neerlandesas, la Indochina Francesa y Filipinas. Si se añade la Unión Soviética
a esta mezcla, la proporción aumenta al 66,5%.
El estudio
afirma que el verdadero comienzo de la Segunda Guerra Mundial fue en 1931, con
el incidente del puente Marco Polo, que marcó el avance del militarismo japonés
en China. Restaurar la historia de Asia como lugar de resistencia anticolonial
y antiimperialista nos permite empezar a teorizar sobre una posible Asia.
Yang Ping
señala que, a pesar del constante impulso del capitalismo hacia la
globalización de la producción y la ruptura de las fronteras nacionales, el
sistema sigue dependiendo de los Estados-nación y las fronteras territoriales
para funcionar. Sostiene que la globalización capitalista es fundamentalmente
frágil debido a las desigualdades entre el centro y la periferia, las
posiciones ascendentes y descendentes en las cadenas de valor globales y la
forma en que se distribuyen los beneficios.
“Hoy en día
asistimos a una ola de desglobalización, con el capitalismo entrando en una
fase antiglobalización. Desde esta perspectiva, la capacidad del capitalismo
para mantener la integración transnacional se enfrenta a restricciones cada vez
mayores”, afirma Yang Ping.
“Sin descubrir
un modo de producción y una organización social superiores al capitalismo, o
sin encontrar mecanismos más profundos de integración económica y política, es
extremadamente difícil trascender las estructuras capitalistas y realizar
uniones a nivel continental”.
Fuente: Globetrotter
*++