jueves, 29 de enero de 2009

LA LETRA PEQUEÑA DE SAN BOTIN EL BANQUERO

(Emilio Botin tocando la esquila)

Emilio Botin, banquero de pura sangre, citado en el propio Parlamento como ejemplo de ejemplo a seguir por Zapatero en su incansable camino de fe pegotera que ha emprendido este último, ha obrado nuevo milagro: el dinero que desapareció por la estafa de Madoff a unos ricos señores, ahora lo ha hecho aparecer.
Por motivos comerciales, ha dicho Botin que lo hace. La ciencia milagrera bancaria tiene eso, que lo mismo que hace desaparecer el dinero, en un tris tras lo hace aparecer nuevamente.
Los clientes ricos, pobretes míos, que penita y que dolor, que perdieron su dinero con Madoff por mediación del Banco de Santander, van a recibir de este mismo banco idéntico importe a sus dineros desaparecidos mediante un abra cadabra bancario, esto es, una especie de obligaciones del Santander que este les va a dar por el mismo importe del dinero estafado por Madoff, y por las que cobraran el dos por ciento durante diez años, al cabo de los cuales, el Santander, si quieres ellos, se los volverá a recomprar. Vale. Entre ricos no hay problemas, se puede aceptar, al fin y al cabo, terminarán cobrando sus dineros.
Esta maniobrabilidad milagrera de Botin se ha presentado como una machada, a través de la cual los estafados por Madoff recuperarán sus dineros. Luego de esto viene la letra pequeña.
Y es ella que los dineros que han perdido los fondos de inversión, los fondos de pensiones y las compañías de seguros por el mismo procedimiento: por la estafa de Madoff, Botin ha dicho que le vayan dando y que bien perdido está, que ellos ya sabían a que se exponían. ¿Y los ricos a los que Botin hace que recuperen sus dineros no lo sabían?
Queda por saber qué ricos pajaritos ricos van a recuperar sus dineros y qué fondos de inversión y de pensiones han perdido los suyos. Pero esto ya no pertenece al campo de la ciencia milagrera bancaria, sino al control político y económico sobre los bancos que los que dicen ser nuestros representantes deberían haber hecho y que no han hecho. Estaban meando, con un lapsus mental en sus bolsillos. Nadie es perfecto.

*

MIS AMOS VERSION PP SE ESPIAN. YO AMO A MIS JEFES

(Estan de acuerdo. ¿cual de ellos me la colará más pronto y mejor?)

Yo soy un súbdito, así que menos bromas con eso del ciudadano libre, que luego pasa lo que pasa. Es más. Soy un súbdito de fe, un traga piedras de molino, porque si Zapatero me dice que tenga fe y que comulgue con ruedas de molino, allá que te voy con los ojos cerrados y la boca abierta, mas contento que unas pascuas, a que me eche lo que quiera, que para eso Zapatero es mi amo también. Y además un amo con mucho talante. Socialista no, pero de talante, todo el que ustedes sean capaz de adjudicarle. Incluso mucho más.
Así, pues, si en Madrid mis amos se espían los unos a lo otros y los otros a los unos, gastando para ello dineros públicos, a mi plím, yo dormía en Pikolín (un colchón de puta madre de bueno).
Ha de entender el lector, porque así lo entiendo yo, que ya digo, soy súbdito, que si mis jefes se espían para chantajearse los unos a los otros, y así alcanzar posiciones de poder para el reparto del negocio de la seguridad privada, urbanizar terrenos, hacer estaciones de tren, hacer subir los presupuestos de obras como la espuma o construir unos cachos de carreteras, todo eso a costa del costillar público (el dinero quiero decir), jodiendo la vida social, porque si joden, como hacen, la economía, desbarajustan todo.
Todo menos lo de ellos, que son cada vez más ricos (porque cada vez roban más, compréndanlo) y tiene cada vez más poder, porque si ellos son mis amos, que lo son, mi obligación es dejar que me la metan doblada si quieren, y además pedirles disculpa si se hacen daño, porque doblada no es nada fácil meterla. Compréndanlo. Comprendan a mis jefes no ami, que no se si van a enterar de una vez: yo soy un súbdito.
Ahora bien, que uno de ustedes me dice: que de esto no se puede hablar porque los fiscales también son súbditos y te van a joder a ti por hablar y no a los jefes por espiarse y gastar en el espionaje dineros públicos y aprovechan los espionajes para negocios propios contra los intereses generales de la sociedad. Pues, vale, punto, no sigo.
*

jueves, 22 de enero de 2009

¡ULTIMA HORA EN LA 0NU!

(Respuesta del primer pajarito encuestado por la ONU)

EFA. De nuestra corresponsala corresponsal y especialista en asuntos UNESCOS, más que informada, realista, Xz2kQkilo (por cuestiones de seguridad)





La ONU acaba de finalizar la encuesta más grande de su historia.

La pregunta fue:


'Por favor, diga honestamente, qué opina de la escasez de alimentos en el resto del mundo'.


Los resultados no han podido ser más desalentadores. La encuesta ha sido un total fracaso:


* Los europeos no entendieron qué significaba 'escasez'.

* Los africanos no sabían qué eran 'alimentos'.

* Los israelíes no entendieron qué quería decir 'por favor'.

* Los estadounidenses preguntaban qué significa 'el resto del mundo'.

* Chinos y cubanos pedían que les explicaran qué significa 'opina'.


* Y en los parlamentos argentino, colombiano, chileno, boliviano, peruano, brasileño y venezolano, hasta hoy se debate sobre qué quiere decir 'honestamente'.

DIOS LOS CRIA Y ELLOS SE ESPIAN

(La Presidente de Madrid, Esperanza Aguirre, en picantona pose, años ha, pero que no tiene nada que ver con la trama de espionaje a miembros de sus compañeros jefes de Partido Popular de Madrid)

La trama descubierta de una organización para policial madrileña para espiar cargos electos del Partido Popular en la propia Comunidad de Madrid no constituye escándalo alguno, porque para poder constituirlo se necesitaría previamente que en la política predominara el trigo limpio, pero no es el caso.
Un sistema corrupto exige que quienes lo mantienen sean corruptos, y que quienes lo padecemos estemos en la inopia y creamos que la política es asunto de los políticos y no nuestro.
El negocio del AVE en Guadalajara y anejos, urbanísticamente hablando, si que es cosa personal de la Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, por vía marital y no ferroviaria, porque los secarrales urbanizados para que el AVE descanse de su largo recorrido mucho antes de llegar a Guadalajara, eran del cónyuge y familia del cónyuge de doña Esperanza, pero la política, de la que ella se vale para el sano negocio familiar, no es de ella.
Ahora bien, si yo estoy en la inopia que culpa tiene de ello Nuestro Señor Jesucristo, eh.
El espionaje ilícito en España, como en cualquier otro régimen corrupto no es nuevo, ni lo ha inventado doña Esperanza Aguirre.
Usurpando el nombre del Socialismo español, y siendo presidente del Gobierno de central de Españ, don Felipe González, hoy sabio sin que nadie sepa por qué, se llegó a espiar al propio Rey.
Doña Esperanza Aguirre, además de heroína india, al perder los calcetines corriendo cuando se cometió el atentado en el lujoso hotel indio donde se hallaba con un grupo de negociantes, es una mujer muy graciosa.
A mi me ha entrado la risa cuando he sabido que ella ha dicho que en el asunto del espionaje de su Comunidad debería intervenir la fiscalía del Estado.

Y me he quedado tan Pancho, impasible, como quien oye llover, cuando Ruiz Gallardón, Alcalde de Madrid, del Partido Popular, de la misma madera filosófica que doña Esperanza, pero tirando para el otro lado del montón de los intereses personales, ha dicho también que hay que investigar a fondo el asunto y depurar responsabilidades, porque tan solemne frase, para mi constituye la premonición de que no voy saber ni mús de dicho asunto.

No voy a saber ni los que han hecho esa espionaje ilícito: agentes de policía, guardias civiles o quienes quiera que sean, y no voy a saber quién los mandó a espiar, y no voy a saber para qué querían ese espionaje, porque del espionaje que le hicieron al Rey nada sé.
Es lo que tiene un régimen cuando es corrupto desde su origen, que es corrupto.
*

lunes, 19 de enero de 2009

AVE MARIA PURISIMA, OBAMA Y ZAPATERO

(La fé saltando la tapia)

Amantísimos hermanos, por la fé seréis salvos. Palabra de José Luis Rodríguez Zapatero. Tened fé.
En esta noche clara de claros luceros lo que yo mas quiero os vengo a decir. Que dice Zapatero que ayudemos a Obama y Obama nos ayudará a nosotros, y que me digo yo que dónde están los dineros de mis pagos a la Seguridad Social, pero sin fe ni nada, que yo soy muy humilde y no quiero santidades ni leches. ¿Qué dónde están mis dineros? Qué quien se los enciruela, eso es lo que yo me pregunto.
Tened fe, tened, mis piadosísimo hermanos, que el cielo es vuestro. Yo solo quiero saber dónde coño se invierten los fondos de la Seguridad Social y quién es el gracioso que los menea.
*

SOLIDARIDAD EN LAS CALLES ZARAGOZANAS CON EL PUEBLO PALESTINO

(Lazo de solidaridad zaragozana con el Pueblo Palestino en la Plaza de España)

(Manifestantes en la plaza de Sasera)

(Mujeres y niños a su paso por el Paseo de la Independencia)

(Concentración de miles de manisfestantes en la Plaza del Pilar, frente al Gobierno Civil y junto al Ayuntamiento de Zaragoza, donde se dio lectura a un comunicado de condena al terrorismo del Ejército de Israel y donde se criticó la venta de armas que hace el Gobierno Español al Estado de Israel, con lo qu ese dió por concluida la manifestación)
*
El pasado sábado dia 17 las calles zaragozanas (desde la plaza de Sasera, plaza de Aragón, paseo de la Independencia, paseo de Conde Aranda, calle Alfonso y plaza del Pilar) vieron como eran recorridas por un ingente reguero de gentes de toda condición social y nacionalidades: marroquies, arabes, musulmanes, africanos, latinoamericanos y zaragozanos, para manifestar públicamente su condena y repulsa al Estado Israelí, al que calificaron en multitud de ocasiones de Terroristas y asesinos, al tiempo que se solidarizaban con la lucha del Pueblo Palestino y proliferaban gritos en pro de su libertad.
En esta manisfestación no estuvieron presentes ni los partidos politicos oficiales ni ninguna institucion autonómica ni municipal.
*

BUSH SE VA, PERO EL MAL QUEDA


(El señor Bush reflejando solemnemente el papel histórico a favor de la humanidad que ha realizado, y señas evidentes en el codo, de un escape de neuronas como consecuencia del porrazo que se pego a raiz de la borrachera que enganchó en las Olimpiadas de China)



No hay dicha eterna ni años que mil años dure, pero a veces, según y como, ocho años de mandato, subido a los hombros del ejercito con mayor poder de destrucción jamás conocido, pueden ser suficientes para causar un mal irreparable, caso del señor Bush en la guerra de saqueo y expolio de los recursos naturales de Irak.

Los muertos inocentes iraquíes que han producido las multinacionales del petróleo y del armamento de la mano de Bush en Irak como principal artífice y responsable, no puede ser reparado.

Puede ser ocultado, justificado, en suma, ocultada su gravedad a la opinión pública, pero reparado no.

Tampoco estas actuaciones criminales deberian quedar para que sean juzgadas por la historia, más que nada, porque esa señora es muy olvidadiza y se la acaban empaquetando quienes la han escrito hasta la fecha, que no se sabe muy bien porqué, son los mercenarios del bolígrafo, los pagados por quienes se refocilan con ella.

Sería cuestión, creo yo, de promover algun tipo de acción popular de recogidas de firma (como ya se hace contra el expresidente José Maria Aznar para ser puesto a disposición de los tribunales) para juzgarlo por losdelitos cometidos en Irak, y luego que la hsitoria diga, claro está.

*



PABLO IBOR

(Pablo Ibor -CA-1662-378008- pena de muerte)

Pablo Ibor, el joven español que aparece en la foto, ha sido condenado a muerte en USA, y lleva desde el año 2000 esperando en el corredor de la muerte, o sea, esperando a que pueda ser asesinado legalmente.
El flamante Presidente de los Estados Unidos de América, señor Obama, salvador del mundo, atribución que le han venido endosando la mayoría de los grandes medios de comunicación, los que nos echan el pienso ideológico, tiene una buena oportunidad de demostrar, no que es el salvador del mundo, que no lo es, sino que no es una bestia insensible, haciendo que se revise todo el proceso judicial que terminó en al condena a muerte de Pablo Ibor, y cerrando el centro de tortura de Guantánamo.
Veamos, pues, cuanta verdad contenía el marketing político que le ha llevado al poder.
*

sábado, 17 de enero de 2009

¿HASTA CUANDO VAMOS A CONSENTIR ESTAR EN MANOS DE LAS BESTIAS INSENSIBLES QUE ESTAMOS?

(Los señores feudales modernos, señores del mundo, departiendo plácidamente en la Cumbre del G 8 en Japón)

Sin duda, cuando adquiramos conciencia de nosotros mismos y nos entre una ligera noción de dignidad personal, cosa que no entra de una manera mecánica y sin dolor. Es como un parto, primero se engendra y después se pare, con dolor, claro. Y dolor consciente, no puede ser de otra manera. La vida es así, o la vive uno personalmente, con dolor, o te la viven. Estamos en este punto, en que nos viven la vida, y por tanto no se tienen dolores. Se es un dolor.
Al día de hoy, 17 de enero de 2009, a las 12:06 horas, el ejército israelí lleva sobre sus espaldas la sangre, el dolor y la injusticia de 1.160 personas muertas y 5.000 heridas, a cuyo ejército les proveen de los medios técnicos para matar, las clases dominantes de USA (no los americanos) y las clases dominantes que ordena el gobierno de Zapatero (no los españoles) entre otros.
Hoy en Zaragoza, a las seis de la tarde nos vamos a manifestar contra ese genocidio que los grandes capitales, a través de su mano armada, en este caso, el ejército israelí, está llevando a cabo indiscriminadamente contra el pueblo palestino, pero eso no es suficiente para detener la masacre militar israelí.
La masacre israelita no se diferencia de la de Irak, Afganistán o África, más que en el grado de brutalidad aparente con que se ejerce y el espacio geográfico. El fondo es el mismo, la naturaleza de esa violencia es idéntica, solo cambia en las formas.
La razón última hay que buscarla a partir de la relación de explotación y de fuerza en que está basado el capitalismo. La educación que hoy se imparte a todos los niveles, la política y todos los valores sociales que se inculcan, están encaminados a justificar que unas pocas personas, de hecho, dominen y sometan a todas las demás. Y esto es lo que hay que combatir para que todos los ejércitos se extingan. Y esto empieza por la economía, por establecer otros presupuestos radicalmente opuestos a los del modo de producción capitalista
*

LO BLANCO DEL REAL MADRID DE COLOR OSCURO

(Vicente Calderón)


Vicente Calderón, hombre rico antes que nada y sobre todas las cosas, porque es la condición indispensable para ser hoy presidente de negocio futbolero de relieve, ha dejado de ser Presidente del imperio blanco, o negro, según se mire, del Real Madrid.
Y ha dejado de ser presidente como corresponde a un negocio de tantos millones, por la puerta de atrás y una lagrimita rodándole por la mejilla.
Ha dimitido, a pesar de que hace unos días dijo que no dimitiría, porque de hacerlo, según él, supondría una cobardía y que algo tendría que ocultar.
Pues queda clara la cosa: es un cobarde y algo tiene que ocultar. Eso sí, sigue siendo rico, porque cuando uno es un cobarde y un ocultador no se hace pobre al momento.
El motivo de la dimisión de Vicente Calderón ha estado originado porque en la asamblea que le aprobó su gestión, esto y lo otro, asistieron mercenarios de poca monta, los cuales sin tener derecho a voto votaron. Y, claro, pasa lo que pasa.
No obstante, pobrete mío, ha dicho Vicente Calderón, que su dimisión se ha debido a una mente perversa y malévola. A que la mierda le llegaba hasta el pescuezo no, de eso no ha dicho nada, ha sido una mente perversa y malévola. Mente que no soy capaz de localizar, porque solo ha dado dos datos: perversa y malévola.
Si hubiera dicho, además, que la tal mente era palitroquera, con acento tejano de hacer reír de pena, pedante y prepotente con aires de hombre de estado, borrachuzo público alguna vez, siempre soso y desvahido en el cuento de chistes, sin condón al trasteo con francesa de rango ministerial, escribidor de libros, que no escritor, amigo de Berlusconi, que a mi me cae como una patada en los cojones y con bigote, no habría tenido duda: José María Aznar, hubiera afirmado sin titubear…, pero tantos datos no aporta Vicente Calderón, por lo que no me puedo pronunciar claramente por nadie. Que sería necesaria una inspección fiscal a toda esa tropa sí
Porque estas cosas son así, que te pones algo chulín, y dices: Aznar, ha sido Aznar, y luego resulta que no, que ha sido el ex presidente de Telefónica, amigo de Aznar, que ya anduvo trasteando con el Valencia C.F., pero que con lo del Valencia le dieron en todos los morros, o incluso Florentín, que de capitales ajenos también sabe un rato. Y, también podría ser yo, que nadie está libre de pecado, y cualquiera puede disponer de nueve mil millones de euros, lo que pasa es que no quiero hacer alardes con la paga de jubilación que me quede, si antes no han arramblado con todos los fondos públicos los marmolines de la política y el tanto por cien. Que esta es otra.
*

viernes, 16 de enero de 2009

ARTICULO DE J.C. VAZQUEZ, (ALIAGA, TERUEL)

(Al fondo, a la izquierda, el Alcalde de Aliaga, junto a un representante de una Organización Social, en un céntrico hotel de Zaragoza (15.05.08), dando una rueda de prensa ante diferentes medios de comunicación, en la que se da cuenta de los problemas de Aliaga y las acciones que estaban llevando a cabo para la solución de dichos problemas)


GOBERNANTES Y GOBERNADOS

En política ( refiriéndome no al concepto filosófico de la misma, sino a la política oportunista y desidealizada actual y a todos niveles de acción de la misma), los gobernantes, en primer lugar, deben convencerse a sí mismos de sus propias mentiras, de que la ideología que profesan es la única válida, lo que les permitirá descalificar cualquier otra opción; siendo, además, un convencimiento que no está fundamentado en el conocimiento profundo de los principios que esa ideología explicita.
De esta forma, deben centrar todo su esfuerzo en el entrenamiento incansable en los ritos y la disciplina de su partido, lo que conlleva una libertad subjetiva, la de la fe, la fe ciega en esas creencias y dogmas políticos.
Esa fe es un sentimiento personal, no reflexivo, que autoconvence a los actores, aún más si cabe, en la validez universal de sus ideas, de sus creencias, afianzando así a estos actores en los peldaños más altos de la estupidez y de la hipocresía humana. Como dijo Pascal: “ Rezad y atontaos, que la razón vendrá por añadidura”, aplicado esto al contexto de los ideales políticos actuales.
Por otro lado, cuando nuestras ideas, nuestras ideas políticas, están basadas en un conocimiento previo y profundo de las bases que las sustentan, puede producirse una radicalización positiva de las mismas. Pero cuando la prepotencia producida por la ignorancia, es la que conduce a dicha radicalización ideológica, las ideas defendidas quedan devaluadas y los actores que las defienden descalificados.
Cuando esto sucede, se produce una separación insalvable entre gobernantes y gobernados, y lo que es más grave si cabe, entre gobernantes y gobernados de una misma ideología política.
En este distanciamiento, centrándonos en la política local, la “institución municipal“, el Ayuntamiento, se “santuariza”, y el Alcalde es respetado no por lo que es sino por lo que representa. La institución lo protege a él y a los concejales de los virus de la sociedad, los coloca en un estrato de invulnerabilidad social. La autoridad, el poder del alcalde, proviene de su vocación, del carisma que le otorga la situación que ocupa. La Institución municipal lo protege y lo libera, por lo que no está obligado a exponer su personalidad.
El Ayuntamiento de Aliaga, socialista según él, se separa de sus gobernados, socialistas y no socialistas, y, aunque estos últimos no le importan en absoluto, demuestran que los primeros tampoco.
Todo esto conduce a programas municipales autocráticos, aislados de las demandas sociales. El discurso municipal no se corresponde con las ideas que dice defender, las acciones que realizan responden a criterios no contrastados con los gobernados.
En resumen, este distanciamiento entre las dos clases sociales existentes en todas las culturas, gobernantes y gobernados, transforman los más básicos preceptos democráticos en los más firmes pilares autocráticos, llevando a los gobernantes a empoderarse, hasta puntos que sobrepasan los límites de la ética.
Frente a esto, mientras los gobernantes estaban enfrascados en absurdas estrategias partidistas o más bien particularistas, el pueblo de Aliaga, los gobernados, las víctimas de esta situación, han demostrado suficiencia moral para luchar por lo que es justo, para lo cual han pasado por encima de sus gobernantes municipales, los cuales tanto por lo que hacen como por lo que no hacen, no son dignos dirigentes de estas gentes.
Los gobernados, socialistas o no, ante la impotencia demostrada por sus gobernantes se han rebelado asociándose en un bloque social, una plataforma, una especie de todos a una, con un objetivo común, la supervivencia del pueblo, de su propio pueblo.
Este acontecimiento social es un ejemplo de política real, activa y democrática que ha puesto en jaque al gobierno de una autonomía. Con estas acciones realizadas han destrozado la afirmación de Cornelius Castoriadis, 1999, de que estamos en la “época del conformismo social”

*

EL ANGELITO NEGRO DE MACHIN

(Publicidad vulgar, vulgaris)


Todo llega, y a la pregunta que se hacia Antonio Machín en una de sus melodías de porqué por ningún pintor pintó jamás angelito negro, le ha llegado respuesta.

Antes no había angelito negro que fuera gendarme del mundo y ahora si. Ya tenemos a Obama.

Obama será el primer angelito negro que pinten los pintores de la historia para la posteridad, pero me parece a mi que negro, azul cielo primavera o pintado a cuadros blancos y verdes, se va a diferenciar muy poco del resto de angelitos blancos que los americanos del norte han tenido por presidentes y nosotros por amos.

Sabemos por lo que nos llega de su vida privada, que a sus hijas las lleva a los colegios más caros, igualito que cualquier rico blanco de tez blanca como la leche, y que pierde sus buenas horas en salas de masajes, para que las neuronas de sus músculos se le pongan de punta y a tono.

De sus honestas virtudes públicas, también apunta muy buenas maneras. Uno de sus futuros colaboradores para la exportación de la democracia americana del norte. Timothy Geitner, procedente del Fondo Monetario Internacional (de donde salió huyendo de la quema Rato), solamente ha dejado de pagar impuestos unos 26.000 euros, un fallo técnico de poca monta.

Queda, pues, tranquila y en paz la memoria de Antonio Machín, porque ya tiene su angelito negro, pero para mi que el color no hace al ángel.

*


jueves, 15 de enero de 2009

Y SI NOS DEJAMOS DE BROMAS, QUÉ

(Cuando Su Majestad el Rey no era Su Majestad el Rey)
(5)

Cuando aquellas fiebres y salpullidos democráticos de finales de los 70 y principios de los 80 del siglo pasado, un siglo con mucho más salero, con más chicha ideológica y, de prácticas, que el actual, basado en la farfollita de la imagen y de la palabra vacía, sustitutiva del concepto, camino del nuevo fascismo, unos cuantos vecinos del Barrio del Picarral, y otros del edificio blanco del ACTUR, nos reunimos con la Policía, los antiguos grises, nervio espiritual del franquismo, que los más ingenuos creímos que se había muerto con franco, en la Comisaría del Arrabal.
Tratamos en aquella reunión (yo estoy esperando todavía que me avisen para la siguiente reunión, como habíamos quedado en la primera) de hacer una policía al servicio del vecino, del barrio, por tanto no política, de manera que el vecino conociera al policía que paseaba todos los días por las calles del barrio y viceversa.
Habríamos conseguido así un avance democrático fundamental en la vida de la ciudad con una policía municipal y, pare usted de contar.
El resto de ciudades y pueblos habría hecho lo mismo y, todos, con su policía municipal y nada más que municipal, y pare usted de contar, que no hace falta contar mucho más si es que hablamos de democracia, con lo que la democracia liberal, neoliberal, coloreada a la vaporeta, etc., quedan excluidas, porque democracia, como las madres, no hay más que una. La que aplicó Pericles en Atenas tres o cuatro siglos antes de Cristo, que era muy simple ella: demo = pueblo, cracia = poder, o sea, el poder del pueblo (¡hay que ver que ganas de cachondeo tenía el Pericles este! Como se entere de esto la Fundación de Aznar, al igual que otras fundaciones chupadoras de fondos públicos, el Pericles este se la carga, porque es que les va a joder el negocio).
A partir de esa policía social, vecinal, municipal, democrática, se organizarían unidades de carretera, puertos, aeropuertos, antifuga de capitales, antiputas negociadas y comercializadas, antidrogas, etc., y pare usted de contar, que no hace falta gastar más en policías superpolicías y élites de policía. Sin fondo reservado para mantener delincuentes, claro es, que ya pasó lo que pasó con el sabio Felipe González y no sé si ahora pasa lo que pasa, porque como los fondos son reservados…
Con una policía así, tendríamos una policía directamente al servicio del ciudadano corriente y moliente, con lo que los paraísos fiscales no existirían, porque no habría ningún vecino que permitiera que unos vívales se enriquecieran sin trabajar y encima que estafaran al Estado, y la carga de este por gastos improductivos en cuerpo y requetecuerpo represivos del estado que no se sabe bien que servicio prestan a la sociedad se vería muy aliviado, con lo que quedarían fondos liberados para el desarrollo económico de la ciudad (de la multinacional o del banco no, de la ciudad) con lo que estaríamos colaborando para salir de esta crisis.
Nos pedía Su Majestad en el discurso navideño colaboración a todos para salir de la crisis, pues ahí queda con lo dicho colaboración, Majestad.
*

UN LUMBRERILLAS DEL PENSAMIENTO

(Aznar, pariendo en Chile)

Solo cuando uno es tan tonto del culo y desmadejado mental como José María Aznar, puede decir sin que se la chamusquen los sesos por semejante recalentón, lo que él dice: que en Iberoamérica hay “un proyecto político basado en una reedición ideológica del marxismo más radical (…) que pretende desmantelar la democracia liberal.”
Y esto lo dice este disminuido mental en Chile, en la Universidad. Pobrecitos míos, los estudiantes, y pobre Chile como uno de estos estudiantes amantados ideológicamente por Aznar llegue a ser dirigente.
Fue en Chile donde el capitalismo internacional (1973), encabezado por el americano, dio una de las lecciones más repugnantes y sangrientas del espíritu que defiende el cagarruto intelectual, José María Aznar, con el asesinato del Presidente Allende y el derrocamiento con tanques aviones y militares podridos de su régimen, elegido voluntaria y democráticamente por el pueblo.
Cierto que el régimen del Presidente Allende defendía e intentó aplicar los principios marxistas, que básicamente consisten en la creación de una sociedad en la que nadie explote a nadie, y claro es, choca con la minusvalía mental de Aznar, mediante la cual defiende que los pocos que más tienen tengan cada vez más y los que menos tienen tenga cada vez menos.
A ver si como nadie es perfecto el chispetilla de la intelectualidad huera y vacía, Aznar, tiene razón esta vez, y en Iberoamérica despiertan de una vez y les da por instaurar una sociedad basada en el trabajo como medida de las cosas, o sea, marxista, y así, de paso podemos aprender de ellos que falta nos va haciendo.

*

martes, 13 de enero de 2009

Y SI NOS DEJAMOS DE BROMAS, QUÉ

(4)

Desde hace más de treinta años todos los informes coinciden en señalar que la brecha entre ricos y pobres se hace cada vez más grande confirmando la sociedad dual: un 20% de privilegiados y un 80% abocado a la pobreza y sin futuro.
¿Cómo explicar este hecho objetivo, cuando el desarrollo tecnológico ha alcanzado el mayor nivel jamás conocido y lo índices productivos no han dejado de crecer?
Cualquier intento te explicación que gire en torno a la moralidad o a la avaricia, que es como lo intenta explicar Zapatero, o Rajoy (las dos caras de la misma moneda), no hará más que alejarnos de esa explicación, que en la práctica significa que desconocido el origen del problema, imposibilitada la solución, que es de lo que tratan por todos los medios, como única solución al sistema capitalista: que no se llegue a saber de forma generalizada en la sociedad que el sistema capitalista no va a solucionar ninguno de los problemas que hoy padecemos, porque precisamente el problema es el propio sistema capitalista.

*

¿MINISTRO DE JUSTICIA O MATA CIERVOS?

(Minsitro de Justicia, señor Bermejo -en el centro de la foto- dando ejemplo de dedicación a lo suyo, y de cómo se aprieta el cinturon para salir de la crisis. ¿Es para darse cabezazos contra la pared, o no?)

Que el ministro de Justicia, don Mariano Bermejo no es socialista, debería quedarnos más claro que el agua clara, que lo haya puesto el PSOE o que pertenezca al mismo no se discute ahora. Se dice que no es socialista, al igual que no lo es Zapatero. Pero no se trata de cargarnos a todo un gobierno en un simple artículo como este. Prosigamos.
Al señor Bermejo no le gusta que los jueces hagan huelga, porque ello en su curriculum político podría suponerle un manchón, y el negocio hay que cuidarlo, yo lo entiendo. Pero esto no lo ha dicho el ministro, porque de haberlo hecho se habría quedado con el culo al aire, y tampoco se trata de eso.
Lo que ha dicho el ministro de Justicia es que si los jueces hacen huelga sería tanto como traicionar el mandato social indirecto que tienen, es decir que los jueces no tienen ningún mandato social.
El Ministro, que para eso es político, cuando le conviene echa mano de lo que le conviene y dice lo que la interesa. Los jueces lo único que tienen es una oposición aprobada que le cubre el riñón de por vida, y punto pelota. Una vez con la oposición al hombro, que aquí me las traigan y cada cual con su cada quien, según convenga.
De cualquier manera, no la justicia, sino la ley, que no son términos necesariamente coincidentes, podría funcionar algo mejor si el Ministro de Justicia dedicara más horas a su trabajo, por el que cobra, y menos a la matanza del ciervo, que por cierto, ahora hablaré con el Rey y Zapatero para que le apliquen algo de apriete de cinturón al Ministro, para eso de salir de la crisis, y para que no le den dinero al mes para comer, porque con los ciervos matados que aparecen en al foto, el Ministro, su familia y algunos amigos, tendrán para comer más de un año, hasta que salgamos de la crisis.
*

lunes, 12 de enero de 2009

ZAPATEEEEEEEEEEEE

(E en posición e explicándonos el Plan E)

Vamos a no andarnos con rodeos. Yo me declaro tonto, y como ya sabrá el lector que no hay tonto que tire piedras contra su propio tejado, apelo a mi derecho de liarme a pesñacazos con el tejado del Palacio de la Moncloa y contra el Palacio de la Zarzuela y, a tomar por el culo la bicicleta y a joder a otra parte.
A Zapatero sus asesores le han dicho que lo que mola es un discurso para tontos, y por ello ha lanzado su plan E para la lucha contra la crisis, y como yo soy tonto, ya lo he dicho, he entendido el mensaje de Zapatero, que básicamente consiste en:
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.
Ha dicho Zapatero que no tiene nada de tonto que “todos tendremos que hacer esfuerzos y sacrificios”, pero aquí el tonto que escribe, dice que sí a lo que dice Zapatero, pero que primero él, y así, este tonto que escribe quiere saber lo que gasta Zapatero en comer todos los días, él, su esposa y sus niñas; en vestir, él, su esposa y sus niñas…
Y una vez que yo sepa todo lo que gasta Zapatero, eso es lo que yo quiero gastar, porque Zapatero ha dicho que todos tenemos que hacer sacrificios, y Su Majestad (la Suya, no la mía) que todos nos hemos de enganchar del carro, pues que se vaya enganchando él que ahora voy yo.
*

sábado, 10 de enero de 2009

ESTO YA ES HARINA DE OTRO COSTAL

Fíjense que inocencia y simpleza la mía. Pensaba yo que el ejército israelí, al hacer que lo palestinos huyan aterrorizados ante el cobarde ataque que están realizando, eran unos terroristas. Y como llevan ya más de cien niños muertos a sus espaldas, como consecuencia de ésos ataques, pues que me creía que era unos asesinos, ¿qué les parece?
Me equivoqué, lo reconozco. El ejército israelí no es terrorista y asesino. Que nos es solamente eso, ya he reconocido mi error.
El ejército israelita es el brazo armado de una facción capitalista USA-judío, y como consecuencia de ello, para hacer prevalecer los intereses de esa facción capitalista a la que representa y sirve, asesina y aterroriza a quien se le ponga por delante.
El genocidio que el ejército israelí está cometiendo contra el pueblo palestino, se presenta a través de los grandes medios de desinformación como una lucha contra la organización terrorista Hamás, a la que el Estado español también atribuye el mismo carácter terrorista, por lo que, dada la pureza del Estado español para estas cosas del terrorismo, que para mear se la coge con papelillos de fumar, no puede dialogar con Hamás.
Igualito que los americanos, que con terroristas no hablan, pero armas para el ejercito israelí para que pueda seguir aterrorizando y asesinando, sí.
Pero lo que son las cosas…, si es que el mundo es un pañuelo. Mierdosillo, pero pañuelo, porque si te pones a menear papeles y a mirar a un lado y otro para enterarte qué es esa cosa de Hamás, te topas con un tal John Expósito, islamista y ex asesor de Bill Clinton, aquel presidente USA que hacia que se la chupara la becaria “Chupinsqui” por debajo de la mesa, ¿se acuerdan?
Pues dice este John Expósito
[1] que Hamás es una organización que “presta servicios sociales inexistentes en Palestina” y que los americanos no quieren dialogar con Hamás (el Estado español tampoco), porque les da miedo dado que “no es sobornable.”
“Apoyamos –dice también John Expósito-, por ejemplo, a Mubarak (que estos día anda dándose abrazos de buena camaradería con el Rey y Zapatero) en Egipto, que es un autócrata corrupto (¡comorrr, comorrr!), y sin embargo rechazamos cualquier diálogo con Hamás, que es una fuerza con respaldo electoral.”
O sea, que Hamás es una organización democrática. Hay que ver de qué cosas se entera uno si no se cree el pienso ideológico y desinformativo que te preparan los que dicen ser los representantes políticos de uno, y que te echan los grandes medios de desinformación.

*
[1] “Hamás nos da miedo porque no es sobornable”, Elplural.com, 27.06.07.

ARTICULO DE J.C. VAZQUEZ (Aliaga, Teruel)

LIDERAZGO POPULAR POR IMPOSICION DEMOCRATICA

Para centrarnos en el tema, comenzaremos por analizar el término “rol”, para concluir con la aplicación de este término a las funciones del Alcalde.

Según el diccionario de sociología, rol es : “ conjunto de normas y espectativas que convergen en un individuo en cuanto ocupa una posición determinada en una red, más o menos estructurada de relaciones sociales o bien en un sistema social, en nuestro caso el pueblo”.

Por lo tanto, en el rol que desempeña el alcalde deben converger un conjunto de normas y espectativas que lo cualifican para ocupar una posición determinada en el pueblo, alcalde. A esas espectativas mencionadas debe responder con hachos, con acciones, frente al pueblo que lo votó, y lo votó precisamente por eso, por las espectativas.

Pero no nos equivoquemos, las espectativas a las que nos referimos son las del partido bajo cuyas siglas el señor alcalde se presentó a las elecciones municipales. O, al menos, eso es lo que pensaban los que lo votaron.

El partido en cuestión es el PSOE, y desglosando los términos que la componen, concluimos con que lo de partido y español es obvio, sin desconsiderar posibles nacionalismos. Respecto de los otros dos términos, obrero y socialista, podemos discutirlo.

La palabra “obrero” tiene un carácter marcadamente simbólico, además de un fuerte contenido de marketing. La inclusión de este vocablo es garantía de éxito.

Respecto del término “socialista”, ¡qué podemos decir!. Suena bien, a no ser porque es sólo eso, un término, un significante. Es sólo un concepto teórico, cuando debería ser un concepto práctico.

Resumiendo, podríamos decir que de PSOE nada de nada monada, daría igual decir POE, siempre y cuando “obrero” es un concepto vacío, separado de cualquier connotación, un simple “flash” publicitario.

Para muchos de nuestros socialistas, socialistas de siempre, el socialismo es eso, PSOE, sólo eso, lo opuesto a lo otro.

Pues bien, el señor alcalde de Aliaga es eso, sólo eso, del PSOE, y del PSOE según lo dicho.

Por otro lado, ser alcalde es ser el “líder legal” del pueblo, y dicho así ya está; pero no, no está.

Ser líder implica un conjunto de rasgos, técnicas y estrategias, del esfuerzo personal y de la capacidad de, primero, saber liderarse a sí mismo, para después saber guiar con eficacia al grupo, al pueblo. Es por tanto, una habilidad innata adquirida o desarrollada, según los casos y las veces, que presenta una persona para dinamizar a los miembros del pueblo, en el caso concreto en que estamos, con el fin de lograr los objetivos propuestos.

O sea, líder, lo que se dice líder, no es cualquiera, a no ser que sea por imposición, de forma autocrática.

Para ser líder, por tanto, se precisan una serie de actitudes, aptitudes y habilidades, por lo que liderar por liderar, como que no.

Concluyendo, ni el PSOE es lo que dice ser, ni el liderazgo del señor alcalde de Aliaga es tal liderazgo, con el agravante de que si el liderazgo de un grupo, pueblo, no es eficaz y eficiente, el grupo acaba disolviéndose, así que ¡qué coño estamos haciendo aquí!.


* * *


viernes, 9 de enero de 2009

AVANCE MAFIOSO EN LA CORRALA POLITICA DE ESPAÑA, UNA, GRANDE Y LIBRE.

(Llegó la policía, pero claro, no se pudo hacer nada, ya lo habían sesinado)

Leónidas Vargas Vargas, alias “El Viejo” (un hijo puta como la copa de un pino le llamaríamos en mi pueblo, porque en mi pueblo a los hijos de puta le llamamos hijos de puta, más que nada para entendernos, porque en mi pueblo somos algo torpes y el palique no lo manejamos muy bien), uno de los narcotraficantes más buscados de Colombia y previamente condenado por el ejercicio del noble oficio del narcotráfico, pero allí como aquí en libertad, fue asesinado ayer en el hospital madrileño del Doce de Octubre. Le pegaron cuatro tiros.
Leónidas Vargas Vargas, fue detenido por la policía española en Madrid en Julio de 2006, pero, pero y pero, ¡válgame esto lo otro y lo demás allá! El hijoputa este se hallaba en libertad bajo dineraria fianza.
Conclusión concluyente para terminar concluyendo, al amparo de la barra punto dos, al compás del tres por cuatro, que creo que es un vals: querido lector, si maneja millones producto del crimen haga lo que se le ponga en los huevos: asesine, robe, mate blanquee dinero, organice garitos de putas desgracias…, que si por h o b cae en manos de la policía, usted quedará en libertad…, lo que yo le diga.
Eso sí, también se lo digo, que no quiero que luego me vengan con reclamaciones. Si un asesino asesinativo, de estos que asesinan, tiene una mayor perspectiva del negocio y mejores agarraderas que usted, fíjese que le digo: olímpicamente le pueden pegar cuatro tiros, uno detrás de otro (¡pum! ¡pum! ¡pum! ¡pum!, así) cuando llegué al hospital, porque la policía que debería estar vigilándole en la puerta de la habitación, como se hace con cualquier desgracias choricete del montón, pues que no estará.
Cosas que pasan cuando la policía tiene mucho trabajo y no le pueden vigilar, pero también cuando la mafia se va asentando en la corrala política que muchos llamamos España, oiga.
*

jueves, 8 de enero de 2009

Y SI NOS DEJAMOS DE BROMAS, ¿QUÉ?

(Valeroso servidor público ata a temible enemiga por manifestarse contra la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), creada por el capitalismo Occdidental en los años 40 del siglo pasado para evitar que los de la URSS se nos comieran crudos a todos)
(3)

(Lo artículos 1 y 2 con el mismo título fueron publicados en este mismo Blog los días 30 de Septiembre y 3 de Octubre de 2008 respectivamente, y se reproducen al final del presente)

El ejército israelí, un ejército moderno y de armamento chanchis pirulis, desde el punto de vista tecnológicamente puntero, y punta sobre punta, es uno de los ejércitos más asesinos del planeta. Su índice de criminalidad infantil es cosa para ser alabada: 100 niños asesinados por un supuesto enemigo.
Es un ejército, en suma, que cumple su función. Hace que el capitalismo internacional someta a la inmensa mayoría de la población mundial a sus intereses. Cuando desde el plano político el capitalismo no consigue sus objetivos, ahí está el ejercito, su mano armada, que pasito a paso, cañonazo por aquí, pepinazo por allí, y al paso alegre de la paz, puede al fin decirle orgullosamente a sus amos de verdad: ¡misión cumplida mis amos, en el territorio asignado podéis continuar haciendo vuestros negocios, que entren en juego ahora las fuerzas de la clase sindicaloide para redondear la faena.”
Los que hacen posible y establecen las condiciones socio-económicas para que el ejército israelí pueda seguir matando inocentes en Palestina, al igual que esa “coalición” internacional en Irak o en Afganistán, son los mismo hipócritas que se están gastando unas cuantas palabras para que pare el genocidio israelí contra la población Palestina, desde Su Majestad (La Suya no la mía) pidiendo acciones diplomáticas en la Pascua Militar española al último periquete de la política oficial europea.
El modo de producción capitalista, al que le corresponde un ejército tal, ni está podrido ni tiene crisis financiera, como nos dicen algunos “moralistas” que tratan muy bien el asunto de la moralina, ni padece crisis financiera, como nos dicen los grandes cerebros de la economía, que son los que la han propiciado.
El modo de producción capitalista ha cumplido la función histórica que le correspondía, cual es, el desarrollo de las fuerzas productivas.
La historia del capitalismo puede ser vista siguiendo el reguero de sangre e injusticias que ha originado desde su nacimiento hasta el día de hoy.
La democracia es absolutamente incompatible con el modo de producción capitalista. Desde el punto de vista democrático, eso de decidir los asuntos propios mediante la discusión previa y después el voto, es incompatible con un modo de producción capitalista desarrollado, cuando un grupito de marmoletes capitalistas, que nadie conoce y que nadie ha elegido, gracias a la técnica, toma una decisión a miles de kilómetros de un lugar para ser aplicada en ese lugar, que hasta es posible que ni conozcan, y a partir de esa decisión tomada, toda la organización social queda condicionada y determinada, girando en torno a esa decisión que “nadie” tomó.
Cierto que los cien niños palestinos asesinados tienen asesinos concretos, desde luego condenables moralmente y desde cualquier punto de vista, pero ese genocidio, como los que han de venir (nos queda por ver el fascismo de nuevo cuño de este siglo XXI, tan civilizadito él) no tiene por solución nada que tenga que ver con la moral, porque se quedará en moralina, sino con la política.
Pero no con la política que puedan hacer los políticos oficiales actuales (responsables del actual estado de cosas), sino por los políticos que vayan surgiendo después del destripe del modo de producción capitalista, por antisocial y por antihistórico.
*




¿Y SI NOS DEJARAMOS DE BROMAS, QUÉ?

(1)

(Los artículos con el mismo titulo, 1 y 2, fueron publicados el 30.09.08 y el
El artículo de mas profundidad que he leído hasta la fecha en relación a esta cosa que ha dado en llamarse crisis financiera (¡que enconñamiento de no llamar a las cosas por su nombre!), ha sido el de Jean-Marie Colombini, publicado en el diario El País (30.09.08, hoja 4) y que titula “Inquietudes y temores”.
Hay en el artículo dos afirmaciones que hasta la fecha no había leído antes en ningún artículo ni oído decir por ningún comentarista (¡y cuidado que se ha escrito y se ha hablado!).
Una de esas afirmaciones es la siguiente: “Esta crisis financiera iniciada en Estados Unidos es una de las manifestaciones del cambio de las relaciones de poder internacionales al que estamos asistiendo” Efectivamente, la presente “crisis financiera” a la que estamos asistiendo implica una perturbación política, económica, y por tanto ideológica en las relaciones de poder, lo cual no es otra cosa, de llamarse las cosas por su nombre, que una evidencia más de que el modo de producción capitalista ha tocado fondo y no se corresponde con el momento histórico actual, es decir, que no puede seguir subsistiendo, que su agonía será larga, pero que no le cabe otra solución que perecer.
La otra afirmación es: “Esta circunstancia crea un contexto de nuevo favorable a la izquierda”, y ello es evidente. Lo que ocurre es que la izquierda que hace falta no existe, porque, la socialdemocracia, a la que apela Colombini no pasa de ser el balón de oxígeno con timorato léxico de izquierdas que tiene el capitalismo para alargar su agonía en el tiempo.
Hoy mismo, la ministra “socialista” María Pilar Fernández de la Vega, manita derecha del Presidente Zapatero, en una entrevista que le hacia en la cadena SER se ha declarado socialdemócrata, y lo de menos es como uno se denomine a sí misma, sino la práctica política que realiza, y ella en la práctica se ha mostrado partidaria de la forma en como el Presidente Bush ha querido solucionar la “crisis”, que ha sido rechazada rotundamente por los propios americanos, a los cuales, por cierto, no se les puede acusar de izquierdosos.
*
30.09.08


¿Y SI NOS DEJAMOS DE BROMAS, QUÉ?


(2)

También pone el dedo en la llaga Juan Torres López, catedrático de economía aplicada de la Universidad de Sevilla en su articulo “La solución de Bush no llega ni a placebo”,[1] en el que analiza las “propuestas” que hasta la fecha conocemos como solución al barrizal en que nos ha metido el modo de producción capitalista, dirigido y controlado, precisamente por los mismos que ahora tienen la desfachatez de presentarse ante nosotros con la presumible solución a lo que no tiene solución y que eufemísticamente llaman crisis del sistema financiero. Cuando en realidad no es más que otra evidencia, la última, de que el modo de producción capitalista ha concluido la función histórica que tenía: desarrollar las fuerzas y técnicas productivas, por lo que dado el grado de desarrollo alcanzado por éstas ultimas se hace inviable social e históricamente todo el sistema capitalista y el orden de valores que lo sustenta y sostiene, por lo que necesariamente, su extinción y arrinconamiento en la historia es segura como objeto inservible en y para la altura de los tiempos que corren, de forma análoga a como ya aconteciera con otros modos de producción, los cuales fueron sustituido unos por otros: el salvajismo por la barbarie, esta por la esclavitud. La esclavitud por el feudalismo y el feudalismo por el capitalismo, al que le espera el Socialismo (el PSOE de Felipe Gonzáles, Guerra, Zapatero…, no. El Socialismo).
La propuesta de “solución” a la “crisis financiera” que más bombo y platillo ha tenido
es la del Presidente Bush, consistente en poner a disposición de la banca 700.000 millones de dólares, proposición que no ha sido aceptada ni por sus propios acólitos, y que Juan Torres López la valora y define perfectamente en el titulo de su articulo: “la solución de Bush no llega ni a placebo, cuyo significado en términos médicos equivaldría a decir que la medicina que se le da al paciente para erradicar su dolencia llega, como mucho, a calmarle los dolores, pero de ninguna manera a sanarle, puesto que lo que se pretende con el “placebo” simplemente es aliviar sus dolores.
Con respecto a lo que parece ser, así se defiende por las más altas instancias políticas del Estado español, Zapatero y compaña, como el engüento curalotodo del Tío Mantecón, que es la compra de bancos extranjeros por parte del Banco de Santander, a cuya compra se le atribuye las más clara evidencia de solidez del sistema financiero español, Juan Torres López, afirma: “¿No cambiaría acaso la situación española si en lugar de que el Banco de Santander, sin ir más lejos, dedicara sus recursos a financiar la producción y el empleo en lugar de jugar al Monopoly comprando otros bancos? Pues eso es lo que hay que cambiar.”
Y este camino, el que señala Jean-Marie Colombi, con la necesidad que ve de la actuación de una izquierda política, y la función de financiar la producción y el empleo por parte de la banca, es el que señala a la solución de los problemas que padecemos, que no son solamente financieros como se empeñan en decir los que han creado el problema.
Bien es verdad que a la noción de izquierda que plantea Colombi hay que darle un meneo, es decir, definir a la izquierda que no es la socialdemocracia que es por la que él tira, y que si los bancos han de funcionar como dice Torres López, en lo que estoy absolutamente de acuerdo, el sistema político actual necesita un revolcón, y claro, ese revolcón hay que dárselo, porque de otra manera sería como oír llover o como tocarte la barriga para que se te pasen las ganas de comer.
*
03.10.08



lunes, 5 de enero de 2009

UNA LECCION DE TERRORISMO NO TERRORISTA

(Shimon Peres, hombre que de terrorismo sabe un rato)

Ustedes no están muy puestos en esto del terrorismo. Ustedes se piensan que un terrosita puede serlo cualquiera. Están ustedes muy equivocados.
Para ser un buen terrorista hay que empezar por no parecerlo, porque si lo pareces, vas por la calle tan tranquilo y cualquiera te señala con el dedo y dice: “mira, por ahí va un terrorista.” Y no son así las cosas, no.
Para ser un buen terrorista necesitas causar terror, hacer que cuando se te vea con tus barcos, tus aviones, tus tanques, tus misiles y tus miles de soldados, la gente huya despavorida, deje sus casas, coja a sus hijos y salgan corriendo, porque si no la cosa no tiene su laureada. Las cosas hay que hacerlas bien.
Hay que matar niños, que no hace falta decir que son inocentes, porque cualquier niño es inocente. Y no crean que basta con matar un niño o quince o veinte para ser un terrosita de solera, se tienen que matar al menos cincuenta niños.
Si llegas a asesinar a más de 65 niños, 65, la cosa está hecha, porque ya no es que seas un terrorista, sino la flor y nata del ejercito israelí, y eso da derecho a tener un jefe de Estado como Shimon Peres, al que ustedes, que como ya he dicho no están puestos en esto del terrorismo de solera, podrían calificarlo de terrorista, y no es así la cosa, porque Shimon Peres, jefe del gobierno Israelí, o sea, jefe primero del Glorioso ejército israelí, tiene todo su golpetazo de Premio Nobel de La Paz (¿cómo se le ha quedado el cuerpo?), y por eso ha dicho que el ejército israelí no pretende “ocupar Gaza ni aplastar a Hamás, sino eliminar el terrorismo,” y por eso puede matar a cuantos niños le de la gana.
Lo que pasa es que a este paso, si no lo evitamos, va a matar a todos los palestinos, y en la zona sólo va a quedar un buen terrorista: el glorioso ejército israelí que, sépanlo también, el ejercito israelí no son todos los israelitas. Para que lo vayan sabiendo.
De modo que vamos a empezar llamando terrorista, sólo a los que causen terror, que luego pasa lo que pasa.
*

viernes, 2 de enero de 2009

EFECTIVIDAD Y MORAL DE VICTORIA PALILLERA ISRAELÍ

(Formación de las razones democrática-bombarderas israelies)

Que conste que no me quiero indisponer con los grandes medios de comunicación, que el día menos pensado me vienen los presidentes de los consejos, o los de los bancos que los financian, todos ellos juntos cogiditos de la mano para darme trabajo. Y a ver que les digo luego si antes los pongo de vuelta y media cantándoles las cuarenta. Que no, que no.
Ellos tienen que dar información, no? Pues a ver cuando empiezan que ya va siendo hora. Y yo, a lo mío.
Atónito. Despendoladamente atónito me tienen los sacrificados héroes del ejército israelí, cuando me pongo a echar números a fin de calcular la efectividad marcial que tienen.
Desde el pasado siete de diciembre a fecha dos de enero del venturoso y próspero año de 2009 (según deseos formales y televisados de Su Majestad el Rey), dice la prensa seria y no yo, que por fin, el ejercito israelita ha logrado asesinar a un miembro de Hamas (lo de asesinar lo digo yo, porque como no aplico ni marcialidad ni guerra ni leches, me resulta un asesinato), para lo que, antes ha tenido que aplicar la colateralidad de matar (igual de asesinato pero con otro nombre, para que parezca que no es un asesinato) a 430 palestinos inocentes y herir a 2.500 personas.
De los 430 palestinos asesinados, pertenecen a la colateralidad infantil 65 niños, así que me digo yo, como el ejercito de Israel tenga programado matar a 100 miembros de Hamas, necesitara darles colateral a 43.000 palestinos, de los cuales, 1.300 serán niños y herir a 50.000 personas, lo que hace un total, para mis cuentas de 43.000 asesinatos.
Y, todo es, porque el ejército israelí no busca a los terroristas donde están, ¡y miren que se lo tengo dicho!: en Tel Aviv y Washington, que es por donde hay que empezar buscándolos, y sin cañonear a nadie, con dos furgones grandes de la Guardia Civil. ¡Pues nada, que no me hacen caso!

*