Ilia
Tsukan, periodista de Sputnik, entrevista a Michael Hudson, profesor de
economía en la Universidad de Misuri y analista político en diversos medios.
Aquí se extractan las partes más significativas de dicha entrevista.
Entrevista a Michael Hudson
EL VIEJO TOPO / 26 octubre, 2023
por Ilia Tsukan
La guerra
de Israel contra el pueblo palestino de Gaza amenaza con convertirse en
una gran conflagración regional con el despliegue
de dos portaaviones estadounidenses en la región. A esto hay que
agregar los ataques preventivos israelíes contra las fuerzas de la milicia
Hezbolá en el Líbano, los ataques aéreos contra Siria y las
serias advertencias como respuesta de Irán. En esta grave situación “otros
actores” podrían entrar en juego si la crisis continúa.
Paradójicamente,
el conflicto palestino-israelí bien podría ser un
mero pretexto. Para el economista, ex analista de Wall Street y
profesor Michael Hudson detrás de la sobrerreacción de Washington se
esconden los planes de los neoconservadores para Oriente
Medio. Estas son algunas de sus palabras:
“El
conflicto actual simplemente enmascara un intento de Estados Unidos de atacar a
Siria e Irán y apoderarse de todo el Cercano Oriente. De eso se
trata toda esta lucha nominal entre el pueblo palestino e Israel”.
“No se trata
de Hamas, no se mueven dos gigantescos portaviones con más de una decena de
barcos de guerra de respaldo para atacar a un puñado de milicianos que tienen
cohetes artesanales.”
“He oído a
generales estadounidenses hablar con Uzi Arad, el principal asesor
económico de Benjamín Netanyahu, cuando trabajábamos juntos en el
Instituto Hudson. Los generales le repetían al economista israelí:
ustedes son nuestro portaaviones en la región. En realidad Estados Unidos está utilizando a
Israel. Siempre lo ha utilizado para controlar el
Oriente Medio y controlar un asunto vital: sus suministros
de petróleo. Bueno, la conversación con los generales fue alrededor
de 1974, hace casi 50 años. Per, esas
ideas siguen alimentando la mentalidad imperial de
Estados Unidos”, dijo el académico al podcast New
Rules de Sputnik.
«Quieren
hacerle a Siria e Irán lo que le hicieron a Irak», advierte el economista, señalando las
recientes declaraciones de neoconservadores de alto perfil como el senador republicano, Mitch
McConnell y la candidata presidencial Nikki Haley.
“Después del 11
de septiembre –recuerda Hudson–, en lugar de perseguir a los
responsables de los ataques terroristas, Estados Unidos invadió Irak. Al
parecer ahora quieren actuar de manera similar”.
“Si uno lee
entre líneas lo que
realmente le dijo Biden a Netanyahu fue algo como
esto: Es mejor que no invadas la franja de Gaza porque saldrás
perdiendo. Lo que tenemos que hacer es eliminar a Assad en Siria y
terminar con el gobierno de Irán, para eso hemos traído nuestra flota. También
podemos volver a utilizar el ISIS para desestabilizar a los
iraníes”.
El economista
piensa que ante el rápido colapso del orden «basado en
reglas» la respuesta de los neoconservadores es
la militarización de la política estadounidense, esta sería la
única fórmula para mantener la hegemonía estadounidense.
ARRIESGARSE DELIBERADAMENTE A LA TERCERA GUERRA
MUNDIAL
Michael Hudson
opina que el progreso de un mundo multipolar y una Eurasia interconectada
(con Rusia, China e Irán liderando este proceso) es una amenaza vital
para el poder global de EEUU: “por eso está provocando e intensificando
conflictos regionales en lugares críticos desde el punto de vista
geopolítico”.
“Estados Unidos
está arriesgando deliberadamente, con esta política
aventurera podría llegar a desencadenar una nueva Guerra Mundial. Sus
estrategas se han dado cuenta de que están perdiendo su
poder militar disuasorio. Esto los aterroriza en un momento en que
la OTAN está prácticamente sin armas debido a la guerra en
Ucrania”.
“El
establishment de seguridad nacional está pensando: si vamos a tener
una Tercera Guerra Mundial, nunca estaremos más fuertes que ahora. Nuestra
posición se está debilitando paulatinamente, así
que necesitamos crear conflictos que impidan el fortalecimiento
de nuestros enemigos, hagámoslo ahora, porque si lo hacemos en el
futuro vamos a perder la guerra”.
“Los estrategas
neoconservadores creen que Rusia tiene inmovilizado su ejército en
Ucrania y que no hay nada que los rusos puedan hacer para ayudar a Siria.
Los halcones neocon lo han dicho con
claridad: primero fuimos a por Irak, ahora
iremos a por Siria
y después a por Irán. Lo han escrito en detalle
en los informes de seguridad nacional que presentan al Congreso.”.
“Esta
estrategia no es sonambulismo político, se trata de un
plan muy consciente elaborado por el equipo de la subsecretaria
de Estado, Victoria Nuland. El trasfondo es que están tratando
de desencadenar una guerra en Oriente Medio porque Estados
Unidos necesita el petróleo iraní para mantener
la supervivencia del sistema.”
“Todos los
economistas saben que el PIB de un país se
basa fundamentalmente en la electricidad y el consumo de energía:
petróleo, gas y electricidad. Y todos los analistas geopolíticos saben,
que detrás de cada guerra contra los países productores de energía están los
intereses del capital estadounidense”.
“Ahora, con el
agresivo despliegue de portaaviones en el Mediterráneo los Estados
Unidos están enviando un mensaje a la región y al
mundo: “Tenemos un plan para mantener nuestro orden basado en
reglas ¿Qué vais hacer al respecto? Porque
si pretendes defenderte, haremos lo que le hicimos a Irak, lo que
estamos haciendo en Siria, lo que estamos haciendo en Ucrania. ¿Realmente
quieres pasar por esto?”.
“Este es el subtexto
de la reunión de Biden con Netanyahu y el porqué del despliegue de la flota en
la zona del conflicto. A pesar de la
amenaza muchos están respondiendo, no vamos aceptar el
chantaje .Vamos a seguir nuestro camino”.
¿PUEDE ESTADOS
UNIDOS PROVOCAR UNA GUERRA EN TRES FRENTES?
Según
informan los medios la administración Biden solicitará al
Congreso un suplemento presupuestario de 100 mil millones de
dólares para financiar los puntos que considera conflictivos:
Israel, Ucrania y Taiwan y… la frontera con México. La
financiación para Israel alcanza unos 60.000 millones de dólares
y la de Ucrania 10.000 millones de dólares.
Este intento
de aumentar la financiación bélica se produce cuando
un porcentaje importante de diputados republicanos se ha negado
a seguir gastando el dinero de los contribuyentes en el atolladero de
Ucrania.
Y si bien
Washington podría declarar una “guerra en tres frentes”,
Hudson cree que “tampoco no hay ninguna duda de que perderá las
guerras, sea esta en Ucrania, en Medio Oriente o contra
China en Taiwán.
Michael Hudson
recuerda que durante la Guerra de Vietnam, él trabajaba con el
estratega militar y teórico de sistemas Herman Kahn:
“Nos reuníamos,
dice, con los principales generales que planificaban las acciones
en Vietnam. En una cena con ellos, a la hora del café, nos
dijeron: no es posible que ganemos, esto es horrible, no hay manera de que
podamos salir de ese pantano. Sabían que estaban perdiendo
y acusaban a los políticos por tener la ‘ilusión’
del dominio mundial”
“Hoy está pasando
lo mismo. El ejército sabe que Estados Unidos perderá, pero los
políticos insisten: Somos Estados Unidos por Dios, siempre vamos
a ganar. Es casi un fervor religioso lo
que hoy uno encuentra en el Consejo de Seguridad
Nacional y en la CIA. Realmente creen que Dios está de su
lado. No hay que extrañarse, esto es lo que ocurría en la
Edad Media, donde cada país pensaba que Dios estaba de
su parte. Pero los militares saben que con este tipo de
creencias no se elabora una estrategia militar victoriosa ni se ganan
las guerras”, concluye Hudson.
Fuente: Observatorio de la crisis.
*++
