miércoles, 15 de abril de 2015

VENEZUELA



Venezuela después de la Cumbre



Néstor Francia
Rebelión
15.04.2015

La victoria venezolana ante la orden ejecutiva de Obama y su ratificación en la Cumbre de las Américas, causa preocupación, por supuesto, en el imperialismo y en la derecha. Pero no los amilana, por el contrario, inmediatamente asimilan el golpe y arrancan, probablemente con más fuerza aun, las conspiraciones, las guerras económicas, mediática y subversiva de calle.
Una de las respuestas mediáticas de la derecha es la de revertir la realidad y tratar de establecer la matriz de que a Maduro y a Venezuela le fue mal en Panamá. A juicio del presidente de la muy activa organización pro imperialista Diálogo Interamericano, Michael Shifter, quien por cierto participó en las mesas de los foros de la “sociedad civil” y de empresarios en Panamá, “ Maduro no encontró eco porque fue agresivo, mientras el resto buscaba otros objetivos. Quedó en una posición marginal. El hecho noticioso más importante fue el acercamiento Estados Unidos-Cuba ”. Esto no se compadece en absoluto con lo que vimos en la Cumbre, donde el tema de Venezuela y las sanciones estuvo permanentemente presente en los discursos de los jefes de Estado, mientras que el asunto de los “derechos humanos” en nuestro país sí fue realmente marginal. Según Shifter, “La oposición al gobierno quedó satisfecha con los resultados” ¿Cuáles resultados? El cacareado “Foro de la Sociedad Civil y Actores Sociales” fue realmente opaco y las contrarrevolucionarias Mitzi Ledezma y Lilian Tintori quedaron más de lado que otra cosa, a pesar del impulso que trataron de darle Barack Obama y Juan Carlos Varela ¿Acaso no es una señal de ese fracaso que las dos dolientes de las guarimbas no fueran recibidas por la presidente chilena Michelle Bachelet inmediatamente después de la Cumbre, como pretendían?
El vocero pro imperialista de marras añadió que “Maduro quedó aislado; su discurso no logró la resonancia entre los mandatarios, porque el espíritu de la reunión era conciliador y constructivo, y él no encajó. A diferencia de Castro, Maduro enfrentó, fue agresivo y mostró que no confía en Obama”. Bien, aunque en Obama no se puede confiar, Maduro cosechó sonoros aplausos cuando en su discurso extendió su mano y se la ofreció al presidente yanqui. No podemos decir que Obama quedó aislado, porque fue una notable figura en la Cumbre, pero sí que se fue duramente regañado por importantes voces de América Latina.
Por su parte, Carlos Luna, director de Estudios Políticos de la UCV y otro contrarrevolucionario jurado, declaró que “Es falso que Maduro triunfó. Esa campaña está dirigida al público interno; es propaganda. Venezuela fue la gran perdedora. Ahora, los ojos del mundo se ciernen sobre la democracia venezolana porque se acabó la cortina de humo. Quedó en evidencia que atraviesa una crisis económica y que, como preámbulo al foro internacional, devaluó su moneda, lo que es visto en el mundo como un cercenamiento de las libertades económicas” ¿Fue eso lo que se vio en la Cumbre? Por supuesto que no, más bien fue persistente el discurso de que se respete la independencia de Venezuela y cese la injerencia. Luna se pregunta si hubo  vencedores y vencidos, al señalar que e l objetivo principal de Maduro (lograr la derogatoria del decreto de Barack Obama) no se concretó. Falso de toda falsedad, ese no fue nunca un objetivo, pues todo el mundo sabía que eso no iba a ocurrir. A decir verdad, la conclusión que sacamos de esto es que la dirección de la Escuela de Estudios Políticos de la UCV está en muy malas manos. Por cierto, estas declaraciones descaminadas de gente que está sangrando por la herida fueron difundidas, faltaba más, por el diario fascista El Nacional.
Según el presidente Ejecutivo del partido derechista Un Nuevo Tiempo, Enrique Márquez, “El presidente Maduro se fue a la cumbre y volvió con las manos vacías y derrotado” Cayendo en la misma invención de Carlos Luna, dijo que el objetivo de Maduro era pedirle a Obama que derogara el decreto, “pero lo que hizo fue perder el tiempo y los dólares de los venezolanos”. Bueno, la derogación del decreto no es una exigencia solo de Maduro, sino también de la ALBA, la Unasur, la CELAC, los No Alineados, el Grupo de los 77 + China, y de millones que tuitearon y firmaron por esa derogación. Varios mandatarios latinoamericanos y caribeños lo exigieron en la Cumbre, aunque todos sabían que eso no iba a ocurrir.
Por otro lado, líderes revolucionarios están anunciando la profundización de la conspiración en Venezuela. El gobernador del estado Anzoátegui y dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela, Aristóbulo Istúriz, sostuvo que luego de la victoria y el respaldo nacional e internacional obtenido por la campaña Obama, deroga el decreto yael imperialismo y la derecha van a intensificar la guerra económica en contra de Venezuela .
Por su parte, el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, declaró que la violencia política regresará a las calles de Venezuela con una nueva ofensiva opositora para intentar enturbiar las elecciones parlamentarias de fin de año .
En ese sentido, es claro que todas las situaciones que rodearon a la orden ejecutiva de Barack Obama terminaron favoreciendo internamente al gobierno de Maduro y a la Revolución Bolivariana. Pero eso no quiere decir que el mandado esté hecho. El resultado de las elecciones parlamentarias es impredecible en este momento, por las circunstancias atípicas en las que se desarrollará ese evento. Uno de los peores errores que podemos cometer es caer en un excesivo triunfalismo. Algo que sabemos quienes pateamos las calles es que hay sin duda bastante descontento por la situación económica, incluso de ciudadanos que tradicionalmente han apoyado al chavismo, pero que no pertenecen al sector más consciente y militante.
Por supuesto, tampoco la oposición tiene razones para ser triunfalista, porque el Gobierno ha seguido atendiendo a los sectores del país menos favorecidos económicamente, que conforman la clara mayoría. Esto sin mencionar la desastrosa situación interna de la derecha y sus carencias crónicas, la ausencia de liderazgo y de proyecto.
La pelea que se viene es dura y la victoria no caerá del cielo, hay que trabajarla. Y, como me dijo una vez un gerente de una empresa donde laboré: “Más que trabajar mucho, hay que trabajar bien”. Sabia idea que no siempre los revolucionarios practican. (De esa cabuya tenemos un rollo, ya que hemos trabajado en entes públicos).

*++

GOBIERNO DEL PP, VOCERETES, COMPARSA AÑADIDA DE CÍNICOS, ECONOMISTAS DE PEGA, FLOJITOS DE MOLLERA Y DEMÁS TROPA, EMBUSTEROS Y SINVERGÜENZAS, ¿A QUIENES QUERÉIS ENGAÑAR?


Así sigue siendo la economía española en 2015

El Captor
Rebelión
15.04.2015




Idéntica a la existente en los prolegómenos de la crisis económica y financiera que se inició hace más de siete años ya. Hoy, en pleno año 2015, las cuatro actividades de mayor crecimiento económico en España son, por este orden, las financieras, las profesionales, las inmobiliarias y las vinculadas a la construcción.
Exactamente las mismas que en el año 2006 se encontraban tirando con más fuerza de la economía española con tasas de crecimiento de hasta dos dígitos trimestre tras trimestre, según precios de mercado.
Y sin embargo nadie podrá cuestionar que durante todo este tiempo una indudable transición haya tenido lugar. Observen, si no, la evolución macroeconómica del sector de la construcción (por poner el ejemplo más claro) y aprecien la divergente correlación que se produce entre dicho sector y la economía de España a nivel global.



Pero un ejemplo de estas características no debe bastar, por sí solo, para proclamar el inicio de ningún tipo de recuperación, si desde ciertos ámbitos se ignora el desarrollo de otras variables de corte más colectivo y social. Así, una contribución positiva del VAB de la construcción -en términos macroeconómicos- al PIB global, puede no constituir motivo alguno de satisfacción social si simultáneamente la contribución de dicho sector al empleo o a la masa de remuneración salarial no la permite refrendar. Una circunstancia que en este caso, al menos de forma parcial, sí se puede corroborar.


Sin embargo, en lo que respecta al análisis macroeconómico y social de la evolución del sector financiero de la economía española, existen ciertas cuestiones sobre las que es muy importante profundizar. Tal y como habíamos indicado al principio del artículo, las actividades financieras y de seguros continúan engrosando en 2015 el grupo de los cuatro sectores económicos con mayor crecimiento interanual en la actualidad. Y, concretamente en este caso, su tasa es, además, la más alta de las cuatro, ya que crece a un 7,5% a precios de mercado, según los registros recientes de la Contabilidad Nacional del Instituto Nacional de Estadística. Por eso resulta desconcertante, aparte de socialmente indeseable, que la contribución del sector financiero al agregado de sus remuneraciones salariales esté arrojando al mismo tiempo variaciones negativas(-4,4%), cuestión que pone en evidencia la total desconexión que existe entre el sector financiero y la colectividad. Y como se puede observar, esto sucede no solo en la actualidad, sino que se incrusta en el tiempo de forma total y absolutamente estructural.


*++


EUROPA, LOS EUROPEOS Y EL EURO



¿Abandona el Mediterráneo la zona euro?

Rebelión
10.04.2015

Recientemente se celebró un evento en la Cámara de diputados italiana bajo el lema “El ALBA de una nueva Europa” organizado por el partido de centro izquierda Cinco Estrellas. Su líder, Beppe Grillo, lanzó un alegato a favor de la soberanía de los pueblos y contra la lógica mercantilista de la Unión Europea al proponer un proyecto de colaboración entre los países periféricos europeos similar a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), una organización que pone énfasis en la lucha contra la pobreza y la exclusión social.

Syriza, tras la victoria de las elecciones presidenciales griegas, ha asegurado que no piensa suspender el pago de la deuda ni salir del euro y centrará sus esfuerzos en renegociar a escala europea, pero las estrictas condiciones exigidas para la devolución de la deuda que impuso la Troika desde que se produjeran los primeros disturbios entre la población en 2008 hacen que el deterioro económico supere ampliamente el colapso económico argentino que provocó el ‘corralito’ (1). La desconfianza en el sistema del euro podría finalmente provocar su abandono, si el dracma volviera a ser moneda oficial el ejecutivo entrante se vería obligado a dirigir su cartera de inversiones hacia divisas más seguras como el dólar estadounidense o monedas de países emergentes con mejor tipo de interés. El BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) es una asociación económica neoliberal formada por países emergentes dotados a su vez de un banco de préstamos y desarrollo propio orientado a fortalecer la red de seguridad financiera global. Los defensores de este ente destacan su potencial “anti-imperialista” pero también está siendo duramente criticado por el alto índice de paro en Sudáfrica y las prácticas subimperialistas de Brasil con sus países vecinos.

El sistema financiero del Estado español está en crisis y cediendo de facto su soberanía económica y política a las instituciones supranacionales. A escasos meses de las elecciones generales una pregunta parece obligada: ¿si Podemos consigue repetir los buenos resultados obtenidos por Syriza en Grecia y decide proponer la salida de la eurozona, cómo reaccionará el empresariado escorado a la izquierda del que ahora está recibiendo su apoyo? Un empresario con gran poder social, como es el mexicano Carlos Slim, íntimo amigo de Felipe González, en el momento de pleno ascenso en las encuestas de Podemos no dudó en convertirse en primer accionista de la importante constructora nacional FCC.

A través del medio de información serbio B92 se ha hecho público un artículo de investigación realizado, entre otros autores, por los servicios de inteligencia norteamericana y rusa donde se auguran cambios geopolíticos internacionales (2). Según el informe, en el Mediterráneo se producirá un fortalecimiento del factor islámico: bajo presión de Turquía se unificará Kosovo con Albania, y los conflictos étnicos en los distritos de París harán decidir al gobierno francés deportar a los emigrantes hacia un pequeño estado árabe creado entre Marsella y la frontera italiana.

Notas:

(1) "Grecia desde Argentina", La página de Claudio Katz.

(2) "Euskal Herria y Catalunya serán estados antes de 2035, según un informe de expertos r
usos"Naiz.

*++

CANADÁ TAMBIÉN ESTÁ A LA VUELTA DE LA ESQUINA


UN VIENTO DE REVOLUCIÓN SOPLA EN QUEBEC

Rebelión
Investig'Action
13-04-2015

Traducido del francés para Rebelión por Susana Merino


Luego de transcurridos tres años desde las enormes manifestaciones contra el alza de los costos de matrícula, los estudiantes de Quebec volvieron a las calles el 2 de abril para denunciar las políticas de austeridad del nuevo gobierno de la provincia de Quebec. Fueron manifestaciones pacíficas, violentamente reprimidas por las fuerzas del orden, ante una indiferencia casi generalizada…



Movilizaciones contra la austeridad
Hace tres años las calles de Montreal y las de Quebec se llenaban de estudiantes absolutamente decididos a luchar contra la decisión del gobierno de la provincia de Quebec de aumentar los costos de matrícula en la universidad. Un movimiento histórico que comenzó el 13 de febrero de 2012 y que duró varios meses. Todos o casi todos los días los estudiantes se reunían en las calles para exigir el acceso a los estudios superiores y la derogación de la ley que aumentaba el costo de las matrículas. Las sentadas y la ocupación de las universidades formaron parte entonces de la cotidianeidad de los estudiantes decididos a hacerse escuchar por el gobierno del Jean Charest.
Pero tres años más tarde nada o casi nada queda de aquello. Los estudiantes volvieron a sus universidades y las escenas de las manifestaciones parecen lejanas. No se contaba con las recientes medidas de austeridad anunciadas por el nuevo ministro quebequés Philippe Couillard, elegido hace un año.
Las medidas anunciadas la semana pasada van a recortar drásticamente los gastos públicos, especialmente en salud y educación. Esta decisión provocó la ira de los estudiantes que denuncian “las peores reducciones en educación desde hace 20 años”. El 21 de marzo las asociaciones y los sindicatos estudiantiles anunciaron una huelga destinada a denunciar el restrictivo presupuesto neoliberal del gobierno quebequés. El 23 de marzo más de 5.000 estudiantes participaron de la huelga en las universidades y en los campus de la provincia. Y este jueves 2 de abril, “día de huelga nacional”, unos 135.000 se sumaron a la huelga en las universidades y cerca de 75.000 personas salieron a manifestarse en las calles de Montreal. Familias, profesores, estudiantes, empleados todos manifestaron su ira frente a las políticas antisociales que se les imponen.
Los estudiantes, punta de lanza de las protestas, denunciaron ardientemente las políticas de austeridad impuestas una tras otra por los sucesivos gobiernos. Desde hace 20 años y siguiendo las políticas neoliberales de los EEUU y Europa, el gobierno quebequés y en mayor medida el gobierno canadiense, libran un combate sin tregua contra los últimos logros del estado de bienestar. Salud, educación, cultura, todos los servicios públicos reciben los impactos de los obsesos del “rigor presupuestario”.
Por otra parte, el primer ministro quebequés considera urgente “retomar el control de nuestras finanzas públicas” Para alcanzar los objetivos presupuestarios se han puesto en marcha medidas muy impopulares como, por ejemplo, el aumento constante del precio de la electricidad. Además, esas políticas han creado una competencia cada vez más mayor en la administración de los asuntos públicos. Los sindicatos denuncian la privatización de los servicios públicos y de los programas sociales.
Estas manifestaciones se asemejan a las masivas manifestaciones de los indignados en España, de los contrarios a la austeridad en Grecia o de los estudiantes en Londres o en Santiago de Chile. Aunque las situaciones varíen de un país a otro, el denominador común de todas estas protestas es el rechazo de las políticas neoliberales que hacen de los servicios públicos y especialmente de la educación un “producto” cada vez más escaso, reservado a los más adinerados. Hace tres años en Inglaterra el primer ministro David Cameron anunciaba medidas para aumentar los costos de matrícula en la universidad. La misma campana sonó en Chile con el presidente Sebastián Pinera, reemplazado luego por la presidenta Michelle Bachelet que prometió revisar las decisiones de su predecesor.
La educación, que se ha convertido en un producto de lujo, provoca un fenómeno inquietante que se generaliza: el endeudamiento de los estudiantes. Verdadera bomba retardada, un fenómeno que podría convertirse bien pronto en la nueva burbuja financiera a punto de explotar.
Por otra parte, es preciso señalar que la lucha contra las medidas de austeridad no es el único motivo que ha impulsado a los estudiantes a manifestarse en las calles en Montreal. En efecto, también luchan contra los hidrocarburos y las desastrosas consecuencias ambientales que provocan en el país, Los manifestantes denuncian especialmente el Plan Norte del ex primer ministro Jean Charest y de su sucesor Philippe Couillard, un plan destinado a ampliar la explotación minera. Así pues, al aspecto socio-económico se le viene a agregar el ecológico. Al terminar la manifestación del jueves los estudiantes convocaron una nueva manifestación el 1 de mayo próximo.
Medidas liberticidas y represión policial

Para contrarrestar a los manifestantes el gobierno quebequés utiliza todos los medios destinados a intimidar a los estudiantes. Hace ya tres años las fuerzas del orden no dudaron en reprimir brutalmente a quienes habían osado manifestarse. Se vieron imágenes de estudiantes con los rostros ensangrentados, testimonio de la violencia con la que la policía cargó contra los manifestantes. Como los policías no lograron que los estudiantes regresaran a sus casas, el gobernador Charest decidió utilizar el arsenal legislativo para hacer callar la protesta de los estudiantes. El 18 de mayo del 2012, es decir, dos meses después del comienzo de las manifestaciones, promulgó la Ley 78 que restringe el derecho a manifestarse, la libertad de expresión y también la libertad de asociación. Una ley que generó una sarta de protestas, sobre todo en el seno de un grupo de historiadores que declaró que “raramente se ha visto una agresión tan flagrante a los derechos fundamentales que desde hace decenios han sostenido la acción social y política de Quebec”.
En junio del mismo año, el Artículo 19.2 del reglamento municipal sobre la paz y el orden de la ciudad de Quebec desató una fuerte polémica. Dicho artículo declaró ilegal toda manifestación cuyo recorrido no fuera previamente comunicado. Una medida tendente sobre todo a desalentar a los manifestantes. Luego en 2012, como actualmente, los policías utilizan el artículo 501 sobre seguridad vial para impedir a los manifestantes reunirse en las calles argumentando que interrumpen la circulación. En resumen, unos artículos y leyes liberticidas cuyo único objetivo tanto hoy como ayer es poner fin a la protesta estudiantil. Pero nada los arredra, allí están, tenaces.
El pasado 24 de marzo la policía procedió a realizar detenciones masivas. No menos de 274 estudiantes fueron cercados cuando se manifestaban delante del Parlamento de Quebec. A todos les cayó una multa de 220 dólares que deberán pagar. Dos días más tarde, es decir el 26 de marzo, tuvo lugar una manifestación pacífica. Los policías usaron gases lacrimógenos contra los manifestantes. Un policía, Charles Scott Simard, la emprendió violenta y cobardemente contra una joven estudiante Naomi Trembley-Trudeau. Los estudiantes acusaron al policía de dispar casi a quemarropa a la joven manifestante. Las fotografías muestran a la muchacha en el suelo, con los labios destrozados y ensangrentados, testimonio de la violencia del ataque.
También el pasado 2 de abril, cuando terminaba la manifestación algunos policías atacaron a varios manifestantes, golpearon a algunos e hicieron numerosas detenciones.
Estas escenas de violencia son desgraciadamente comunes en Quebec o, como ocurre por ejemplo en los EEUU, se reprimen todos los movimientos sociales pero más especialmente los llevados a cabo por estudiantes.
Es necesario aclarar que los policías quebequeses gozan del apoyo de los partidos dominantes, lo que les permite actuar con total impunidad. El alcalde de Quebec, por su parte, también apoyó a los policías al declarar: “Los estudiantes que se quejan de la brutalidad policial son los únicos los culpables”. El ministro de Educación Francois Blais también amenazó con “expulsar de la Universidad a los estudiantes que exageren para dar ejemplo” antes de declarar con arrogancia y desprecio “hacemos esto con los chicos para corregir sus comportamientos”.
Una vez más estas escenas de represión policial nos recuerdan la violencia perpetrada con motivo del movimiento Occupy Wall Street en Nueva York, las manifestaciones estudiantiles en Londres o en Santiago de Chile. Ejemplos todos ellos que muestran el verdadero rostro del sistema represivo liberal. Cuando el orden capitalista se siente amenazado no duda en enviar su máquina represiva para someter a quienes osan desafiar el orden establecido.
La fuerza como último recurso frente a quienes protestan. Una violencia arbitraria que pone al descubierto el negro rostro de las sociedades liberales. De este modo, los derechos humanos, la democracia y la libertad se reducen a nada cuando se trata de imponer leyes impopulares. El caso de Quebec es un claro ejemplo. Frente a este decrépito Estado de derecho, los manifestantes han convocado una nueva reunión para el viernes 10 de abril con el objeto de denunciar especialmente los atentados contra la libertad de expresión y la violencia policial.
¡Circulen, no hay nada que ver!
Lo menos que se puede decir tras estas enormes manifestaciones es que los principales medios no se han apresurado a cubrirlas. Testimonio de ello es la falta de informaciones referidas a los acontecimientos de Quebec. Ni las cadenas de televisión ni los diarios ni las radios se han interesado por lo que pasa actualmente en Canadá.
En la cadena informativa francesa Itele, silencio de radio. El diario de las 20 horas de France 2 se mostró igualmente muy discreto en relación a los acontecimientos al otro lado del Atlántico. Sobre el sitio Internet del diario Le Monde solo un ridículo artículo de dos párrafos relatando brevemente las manifestaciones. También se puede encontrar en este sitio un artículo titulado: “En Quebec los gatos se afilian a los partidos políticos”. Sin comentario
Por lo que se refiere al diario Liberation, también muy discreto, prefiere referirse a “escaramuzas” para calificar la violencia policial. Un silencio que dice mucho de ese culpable y cómplice silencio mediático. ¿Por qué tres días después de las manifestaciones ningún medio o casi ninguno se ha interesado por las manifestaciones en contra de la austeridad?
¿Cómo explicar que un movimiento de tal magnitud invocando reivindicaciones legítimas no llame la atención de los grandes medios? ¿Considerarán que este tipo de información no interesa a la opinión pública y prefieren, por lo tanto, insistir en noticias de sucesos, como testimonia la obsesión en la que se ha convertido desde hace diez días la caída del Airbus de la Germanwings? Lo que, sin embargo, explica mejor ese silencio mediático es sin duda la voluntad de no sugerir ideas revolucionarias a quienes en Europa, desde París a Londres, pasando por Lisboa sufren las rigurosas políticas impuestas por las instituciones financieras internacionales.
Mostrar esas imágenes de los manifestantes, estudiantes, familias, profesores, empleados podría entusiasmar a todos los que en sus propios países se enfrentan a políticas tendientes a que el Estado deje de prestar servicios públicos. Las revoluciones son contagiosas y por eso nuestros queridos medios, en manos de poderosos hombres de negocios que son además la causa de esas medidas de austeridad, no se hacen eco de estas reacciones en Quebec ni en el resto del mundo. Cuando los estudiantes se manifestaban en las calles de Santiago de Chile o Bogotá para exigir el fin de las políticas neoliberales, la prensa raramente se hizo eco de ello.
Cuanto menos esto tiene el mérito de confirmar el papel de garante del orden social que tienen los medios en los países occidentales. Promover el sistema dominante y silenciar a los que protestan. Una gimnasia periodística maravillosamente ejecutada.
Indignación selectiva
Pero lo más grave de todo esto es la falta de condena de la famosa “comunidad internacional”, en realidad Occidente, ante las flagrantes violaciones de los derechos humanos al margen de las manifestaciones. Represión policial, ataques a la libertad de expresión, de manifestación, de asociación, criminalización de los movimientos estudiantiles, intimidaciones…El coctel perfecto del autoritarismo de Estado. Ningún jefe de Estado occidental, acostumbrado, sin embargo, a las lecciones de moral a favor de los “derechos humanos” y de la “democracia”, se ha conmovido ante esta deriva autoritaria del gobierno quebequés. El mismo silencio en los medios. Ese silencio que mantuvieron en relación a las manifestaciones se ha visto acompañado por otro silencio aún más grave, el referente a la violencia policial. Ni indignación ni condena. Cuando se trata de un país aliado o de una nación amiga, todo está permitido.
Un trato de favor que contrasta enormemente con el tratamiento mediático y las conminaciones de las cancillerías occidentales ante las manifestaciones estudiantiles en Venezuela. Cuando el país ha decidido elegir otra vía en los planes económicos, social y político, y se ha enfrentado así a los intereses occidentales, se convierte en el blanco permanente de los “nuevos perros guardianes” y de las naciones occidentales.
El año pasado cuando algunos manifestantes ocuparon las calles de Caracas para atacar bastante violentamente los edificios públicos, los ministerios, la cadena de televisión Telesur, en Francia o aun más en España medios como Le Monde y El País homenajearon a los provocadores y los presentaron como “combatientes” e incluso “mártires” de la “libertad”, aunque la mayoría de ellos formaban parte de las famosas Guarimbas, estos grupos extremistas cuyo único objetivo es desestabilizar las instituciones y al gobierno venezolano.
Señalemos, además, que esos mismos medios eran los primeros en denunciar las “represiones policiales”. Si, es cierto, hubo usos de fuerza desproporcionados por parte de la policía bolivariana, pero sin duda no merecían ese encarnizamiento mediático, tanto más cuanto que en Venezuela se respetó el derecho a manifestar y que en la mayoría de los casos la policía hizo uso de la fuerza en actitud defensiva, contrariamente a lo que se ha visto en Quebec en los ataques deliberados de las fuerzas del orden. En síntesis, una indignación de geometría variable que da una idea del papel que desempeñan los medios en nuestras llamadas sociedades democráticas.
Conclusión
Las revueltas que hoy sacuden a Quebec se inscriben en un conjunto más amplio referente a unas reivindicaciones que se han convertido en mundiales. En efecto, el denominador común de los movimientos estudiantiles y sindicales en Canadá, Inglaterra, España, Francia, Grecia, Chile es el rechazo de las políticas neoliberales que tienen por objetivo imponer la austeridad a perpetuidad.
El “rigor” o el “equilibrio” presupuestario que vuelve siempre como un leit motiv en boca de neoliberales como el primer ministro francés Manuel Valls o el primer ministro belga Charles Michel se convierte en un objetivo obsesivo que todos los dirigentes desean lograr lo más rápidamente posible para complacer a sus amos de Bruselas.
Para lograrlo imponen medidas muy impopulares como el aumento de la matrícula en la universidad, el congelamiento de los salarios, la reducción de empleados o los cortes drásticos en los presupuestos del Estado. Todo esto con el pretexto de que el “Estado no dispone de medios” y que, por lo tanto, “no tiene alternativa”. Sin embargo, lo que falta no es el dinero. Las desigualdades socio-económicas explotan en los países y en el mundo. La crisis, desastrosa para la mayoría, resulta ser para otros una manera de aumentar espectacularmente su capital.
Además, frente al terrorismo mediático e intelectual que afirma que solo es posible la vía neoliberal dado el elevado monto de las deudas soberanas, sería interesante y fundamental revelar quiénes son los verdaderos responsables de la explosión las deudas soberanas. En Francia, por ejemplo, el colectivo Audit Citoyen de la Dette (Auditoría Ciudadana de la Deuda) estimó en un estudio reciente que el 59% de la deuda francesa era ilegítima. Esta última no es fruto, como gustan repetir los “expertos” y los economistas destacados, de la expansión de los gastos públicos porque han aumentado relativamente poco desde la década de 1980, sino que se debe a que el propio Estado se ha privado de ingresos fiscales al eximir (impositivamente) a las grandes empresas y crear nichos fiscales favorables a los más ricos. Todo eso en el afán de satisfacer a una clase burguesa cada vez más ávida de beneficios y de dinero.
Finalmente, es forzoso constatar que las políticas neoliberales que se vienen imponiendo desde hace treinta años han fracasado claramente en todos los lugares en los que se han implementado. Ya sea en América Latina en las décadas de 1980/90 o actualmente en Europa, las medidas de austeridad han aumentado la falta de empleos, la pobreza, las desigualdades, la deuda… Pero no pasa nada, los adeptos a estas políticas antisociales e inhumanas no parecen predispuestos a la autocrítica y a la comprobación de su fracaso que, sin embargo, es flagrante.
Es indudable que la clase dominante se permite hundir cada vez más el clavo porque no tiene opositores poderosos que le hagan frente, conscientes de su situación y de sus intereses de clase, organizados para luchar contra las fechas límite del sistema económico mundial. La relación de fuerzas se halla hoy en día ampliamente a favor de la clase pudiente que, a través de sus medios, de sus escuelas y de sus instituciones sabe hacer aceptar a los ciudadanos las políticas que les imponen. Consiguen así crear un relativo consenso que le permite continuar su marcha hacia adelante. Y cuando algunos se levantan contra este injusto y desigual estado de cosas, entonces apela a la máquina represiva con el objeto de hacer entrar en razón a los recalcitrantes.
Desde Montreal hasta Atenas, pasando por Madrid, Nueva York o Bruselas, las manifestaciones contra la austeridad son la prueba de que, con todo, la clase dominante no ha ganado totalmente la batalla. Los núcleos de resistencia que llevaron al poder a presidentes progresistas en América Latina son prueba de que a pesar de las contradicciones, los errores y los incumplimientos, otro mundo, otra civilización, otra sociedad, otro sistema son posibles. Para ello será fundamental la lucha internacional y sin lugar a dudas determinará el resultado de la batalla en curso.
rBMB


*++