La Comisión Europea reveló las pérdidas de Ucrania desde el comienzo del
NWO
TERCERAINFORMACION / 02.01.2023
La jefa de la CE, Ursula von der Leyen, informó de unos 100.000 soldados
ucranianos muertos y heridos.
Como es bien
sabido, el 30 Noviembre a la diplomática europea von der Leyen se le escapó que
Ucrania había
sufrido cien mil muertos.
El vídeo fue
rápidamente borrado dados los aullidos de protesta de la junta de Kiev,
diciendo que «sólo habían tenido diez mil muertos», pero en la internet queda
copia de todo. Lo significativo es que muchos ucranianos que saben que su
gobierno miente y tienen información de primera mano sobre cementerios llenos y
hospitales abarrotados están convencidos de que la cifra es verdadera, sobre
todo si Zelensky la niega, que sólo admitía en primavera: «15.000 bajas y
la mayoría heridos que se recuperarán»(sic), no menos significativo es que se
han disparado las deserciones en el ejército ucraniano después de que se haya
propagado la notoria. Cien mil muertos significa que uno de cada tres soldados
del ejército ha muerto. Son probabilidades que hacen más atractiva la azarosa
deserción que la muerte probable en el campo de batalla.
Indirectamente,
Leyen ha confirmado el único informe oficial ruso que presentó Shoigu en
septiembre que hablaba de 60.000 soldados ucranianos muertos. El desliz de
Leyen confirma los recuentos parciales hasta que Rusia dejó de informar, y
coincide con la progresión esperada.
No sabemos que
quiso decir Leyen, si confundió muertos con «pérdidas irrecuperables», muertos,
heridos y desaparecidos, o es probable que no entienda el concepto y se quedara
sólo con la idea de cien mil muertos.
Ahora al
publicarse la cifra de víctimas civiles publicada por la República de Donetsk,
que es la cifra exacta de 20.000 que da Leyen, estoy convencido de que no es
una coincidencia. A Leyen le proporcionaron un informe de inteligencia veraz y
preciso y se quedó con las cifras que le llamarían la atención, 100 soldados
ucranianos muertos y también con el dato de los civiles… olvidando
convenientemente que son víctimas de los bombardeos y crímenes ucranianos.
Aún así cien
mil muertos en combate me parecían muchos, demasiados . Hasta que ha salido
esta información y la he empezado a contrastar con todos los informes
anteriores a lo largo de este año. Mucho me temo que los datos son reales, y es
doloroso porque muchos miles de muertos son rusos enrolados a la fuerza y
enviados al matadero. Más doloroso aún es que por favorable que sea la
proporción de bajas propias a enemigas, los rusos también han perdido miles de
hombres.
De hecho es un
secreto a voces:
El número de
ucranianos muertos también fue estimado por el Presidente del Estado Mayor
Conjunto de los Estados Unidos, Mark Milley, hablando en el Club Económico de
Nueva York. La inteligencia británica también estima las pérdidas de Ucrania en
100.000.
Muertos por
regiones
Del foro
RussiaDefence.net
Cita:
«Muertos en
combate de Ucrania según un canal de Telegram que recoge obituarios de fuentes
abiertas, por región de origen.
Entonces, estos
son supuestamente muertos ucranianos confirmados por obituarios públicos,
organizados por región de residencia original.
(la columna con
las barras azules es el total)
Un total de
102.728 casos (he comprobado la suma) más o menos confirmados. Luego
agregue a eso que lejos de todos los obituarios «disfrutan» de acceso público,
y que Ucrania prefiere etiquetarlos como desaparecidos durante el mayor
tiempo posible. Así que bien podría ser de más de 100,000, hasta 150,000.
(hackers
rusos han filtrado un informe que habla de 35.000 desaparecidos, en su mayoría
muertos)
Pero, todavía
no estoy 100% convencido, ya que no he inspeccionado los métodos para recopilar
esta información, pero hecha esta salvedad, también admitiré que 80-100.000
muertos no parece inverosímil en absoluto. Bastante probable, de hecho, dadas
otras indicaciones.
Un sesgo
interesante es la aparente sobre representación de Transcarpacia por la
frontera húngara y la región del medio Dniepr (Poltava y sus alrededores). Pero
como dije, podría ser el resultado de diferentes situaciones en los medios de
comunicación, diferentes actitudes hacia los obituarios públicos, etc., no
necesariamente una indicación de dónde Kiev prefiere tomar su carne de cañón.
Pero, también podría ser lo último… Ahorrando las vidas de los übermensch puros
de Lvov. Sería muy propio de ellos.»
Comentario:
Puede ser que
los muertos incluyan los de años anteriores, cuando Leyen habló de cien mil
muertos pensé que no podían ser tantos, que serían pérdidas irrecuperables.
Pensé que a lo mejor estaban sumando los muertos de toda la guerra desde 2014.
A mí una cuenta
mínima me daría 20.000 muertos para 2014, 10.000 para 2015, otros 10 mil en los
años siguientes para un total de 40.000 muertos en los años de guerra en
Donbass. Creo que la cifra está más cerca de los 50.000 pero para apuntar por
lo bajo. Del primer año de guerra tenemos confirmación de unos 15.000 a 20.000
sumando los números de registro más altos vistos en las tumbas de soldados
desconocidos, que se pone el número de registro de cada depósito regional
registrando la defunción, y que como entonces no había un registro unificado
(ni lo hay ahora) se podían estimar las pérdidas sumando esos números.
Para este año
serían 60.000 muertos, que parece razonable comparando la escala de los
combates con 2014-2015, 20.000 mutilados o inválidos y 10.000 desaparecidos
seguramente muertos.
Pero
investigando veo que es poco probable que incluyan los muertos de años
anteriores, es algo que se ocultó sistemáticamente y no tiene relevancia en el
momento actual. Y Shoigu en septiembre decía 60.000 muertos, y contaba menos,
así que la cifra de cien mil muertos en diez meses es correcta.
Sobre que unas
regiones tengan más muertos que la media no es una percepción, es un
hecho, el régimen hace levas de los rusos y de los húngaros para hacer limpieza
étnica. Las pérdidas son tan altas en Transcarpatia porque una brigada de
montaña, una de las unidades de élite o lo que pasa por ello en la Ukrowehrmacht ,
formada por ucranianos étnicos de la región sufrió muchas bajas y hubo
protestas de las familias que preguntaban por sus hombres desaparecidos.
También recuerdo que se enviaron en masa al frente a los batallones
territoriales de la región formados tanto por ucranianos como húngaros que se
presentaban voluntarios a la teroborona pensando que así
permanecerían en casa y no tendrían que ir al frente.
Lo que me hace
pensar que la información de este gráfico es verdadera, o al menos aproximada,
es que el patrón de distribución encaja con lo que sabe de los combates y
las levas forzosas: el gran número de muertos en Poltava y Dnipropetrovsk, no
sólo por población, también por la razón obvia que son las regiones más
próximas al frente, si no porque hay numerosos testimonios del frente y
prisioneros capturados que prueban la leva en masa no sólo de milicias
territoriales si no de auténticas levas forzosas (press gang) de gente
en la calle. En Kharkov pasaba lo mismo, en los combates urbanos que se dieron,
los territoriales nativos rusos de la ciudad eran empleados como escudo por los
soldados ucranianos.
En teoría la
distribución de muertos debería ser proporcional a la población, pero no es
sólo la demografía, también depende de la economía y el grado de «ukranización»
y motivación ideológica. Transcarpatia y Vinnitsa aportan más soldados (y
muertos) de lo que su población les corresponde porque el oeste de Ucrania es
pobre y muchos se alistaron en el ejército. En Kiev que es más próspera y
rusófona, hay menos reclutas porque hay menos miseria y la gente podía evitar
el reclutamiento forzoso pagando sobornos. Dado su peso demográfico es muy
pequeña la proporción de muertos, seguramente la mayoría milicianos
territoriales durante los combates en la ciudad, «diez mil babuinos a
los que se repartieron Kalashnikov»
Kharkov y
Dnipropetrovsk a pesar de ser rusas también tenían un elevado porcentaje de
inmigrantes ucranianos y en Kharkov había un nido de nazis, contribuyendo
muchos soldados voluntarios al ejército y batallones paramilitares, una de las
razones por las que rebelión de 2014 fracasó en Kharkov. Una de las cosas más
trágicas es que muchos de los nazis más ardientes son rusos étnicos.
INFORMES DE
PÉRDIDAS Y OTROS DATOS POR FECHA
Los recuentos
parciales, la progresión y las declaraciones de numerosas fuentes, incluidos
altos cargos del régimen lo confirman. En diez meses, o 300 días las bajas son
de un millar por día, de media, lo que daría 300.000 bajas ucranianas de ellas
100.000 muertos.
Extractos
relevantes de informes publicados a lo largo de este año, en cuanto ha sido
posible se proporciona el enlace a la fuente original.
18 Abril
el Ministerio
de Defensa de la Federación de Rusia publicó en su canal de Telegram una lista
de militares ucranianos que murieron y resultaron gravemente heridos durante la
operación militar especial. Se observa que las Fuerzas Armadas de Ucrania han
tenido pérdidas irremediables de 23,367 hombres.
26 Abril
El ex senador
estadounidense y militar retirado Richard Black admitió que Ucrania está
perdiendo alrededor de 6,000 soldados cada mes, que es 12 veces más de lo que
Estados Unidos perdió en Vietnam. Otros expertos opinaban que entre 10.000 a
15.000 muertos por mes.
10 Junio
https://www.theguardian.com/world/2022/jun/10/ukraine-casualty-rate-russia-war-tipping-point
Ucrania sufre
más de 20.000 bajas al mes.
De cualquier
manera que lo cuente, las cifras son duras: las bajas ucranianas se están
produciendo a un ritmo de entre 600 y 1,000 por día. Un asesor presidencial,
Oleksiy Arestovych, le dijo a The Guardian esta semana que había 150 muertos y
800 heridos diarios; otro, Mykhaylo Podolyak, le dijo a la BBC que entre 100 y
200 soldados ucranianos morían al día.
…
Considere las
figuras en contexto. El ejército de Ucrania tenía 125.000 efectivos, según el
Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, y había 102.000 de la Guardia
Nacional y de fronteras. Las estimaciones brutas de los analistas sugieren que
desde el comienzo de la guerra el total podría haberse duplicado a la
impresionante cifra de 500.000.
…
Los
funcionarios occidentales prefieren no discutir el impacto de la guerra en los
defensores, en lugar de destacar los problemas para los rusos en sus sesiones
informativas. Esta semana, uno de esos funcionarios dijo que su estimación era
que los invasores habían perdido «entre 15.000 y 20.000 muertos», de una fuerza
de invasión de 150.000 o más. Sin embargo, a pesar de esto, el ejército de
Moscú aún no ha perdido su capacidad ofensiva.
…
Vadym
Skibitsky, subjefe de la inteligencia militar de Ucrania, ha dicho que Ucrania
está utilizando de 5.000 a 6.000 proyectiles de artillería al día, y que «casi
ha agotado» su arsenal de proyectiles estándar soviéticos de 152 mm.
15 Junio
Bajas ucranianas
se estiman en 100.000 ( en 120 días de lucha)
En esta fecha
el ejército ruso estimaba 60.000 muertos y desaparecidos.
(Dos meses
completos más tarde en septiembre Shoigu confirmaba 60.000 muertos
identificados)
Se acusa al
ejército de Ucrania de ocultar los muertos para no pagar indemnizaciones y
seguir cobrando y robando los salarios de los muertos, como en
2014.
El analista
militar estadounidense Scott Ritter también sospechaba que Kiev ocultaba el
número real de soldados muertos. Como prueba, citó las constantes demandas
de armas de Ucrania:
«Miren la lista
de armas que los ucranianos necesitan. Esta es una fuerte evidencia de que les
están pateando el trasero. Si necesitas mil piezas de artillería, entonces has
perdido mil cañones. Si necesitas 500 tanques, entonces ya has perdido 500
tanques. ¡Este es un hecho ! Y todo tiene que ver con la vida de las personas. Por
cada tanque destruido, hay tres o cuatro muertos, y por cada cañón, cinco o
seis bajas. Esto significa que han perdido a miles de personas. Y también hay
infantería, hay problemas con la logística. Admitieron que tienen 200 muertes
al día, pero de hecho este número es cercano a 600-800 muertes al día. Un día-y
800 personas murieron!»
(la
proporción de 10 bajas por cada unidad de material de guerra destruido que
tantas veces comento no la he inventado yo, es un promedio prudente y a la
baja, para compensar exageraciones y duplicidades, que usan analistas de
inteligencia profesionales. Dicho esto, en los informes más recientes, ante la
progresiva destrucción del material y su reemplazo por infantería, se reducen
las pérdidas materiales y aumenta la proporción de bajas del personal)
28 Junio
David
Arakhamia, uno de los principales funcionarios de Ucrania, dijo a Axios a
principios de este mes que hasta 1.000 soldados ucranianos eran
muertos o heridos cada día en la región de Donbass
7 Septiembre
Me remito a
una entrada anterior.
La ofensiva
hacia Kherson o batalla del río Ingulets quizá sea la más sangrienta de toda la
guerra, superando a las batallas de cerco del «Caldero del Sur» (o bolsa de
Izvarino) y la de Ilovaisk en el verano de 2014. Se estiman que las pérdidas
ucranianas alcanzan ya las diez mil bajas, de ellas unos tres mil muertos y
decenas de tanques y blindados.
…
Fuentes
americanas (el Washington Post) citan a combatientes ucranianos que
admiten que la ofensiva es un desastre y que el ratio de pérdidas propias
frente a las rusas es de 5 a 1.
21
Septiembre
https://lenta.ru/news/2022/09/21/poterivsu/
En septiembre,
el Ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, dijo que desde el comienzo de la
operación militar rusa en Ucrania, las pérdidas de las Fuerzas Armadas de
Ucrania ascendieron a unas 100 mil personas. Ucrania perdió
61.207 muertos y 49.368 heridos. Al mismo tiempo, en la etapa inicial de la
operación especial, el número del ejército ucraniano era de 201-202 mil
soldados.
18 Octubre
https://iz.ru/1412279/2022-10-18/surovkin-okharakterizoval-obstanovku-v-zone-spetcoperatcii-kak-napriazhennuiu
«Como señaló
Surovikin, las pérdidas del lado ucraniano oscilan entre 600 y 1 mil personas
por día»
9 Noviembre
https://iz.ru/1423139/2022-11-09/vsu-poteriali-za-oktiabr-bolee-12-tys-voennosluzhashchikh
Según él, sólo
en la dirección de Kherson, las pérdidas del enemigo son de siete a ocho veces
mayores que las rusas. Especificó que de agosto a octubre, el enemigo perdió
más de 9,500 muertos cerca de Kherson
[en su día yo
calculaba 3.000 muertos hasta 7 septiembre]
«En octubre, el
enemigo perdió más de 12 mil soldados (muertos), 18 aviones, 12 helicópteros,
seis sistemas de defensa aérea y más de 200 tanques», dijo Surovikin.
27 Noviembre
https://www.nytimes.com/svc/oembed/html/
El diario
americano reconoce más de 200 heridos por día y sus correspondientes muertos.
Esto lo
menciono porque la batalla por Artemovsk con al menos 300 bajas
diarias no es peor que el frente de Kherson. No hay nada particularmente
sangriento en esta batalla, es un frente secundario e implica menos tropas,
pero al prolongarse tanto la batalla se van acumulando. Si recibe tanta
atención es porque la matanza es más concentrada, se limita a Bakhmut y los
pueblos de alrededor, en vez de estar dispersa en varias cabezas de puente
separadas como en Kherson, o dispersa a lo largo de un centenar de kilómetros
en el frente norte, en el que los ucranianos pierden cien muertos al día
durante el último mes, que ha descendido la intensidad de la lucha porque el
frente está estabilizado y los ucranianos están agotados. Por esa razón es
más fácil de visitar para los periodistas.
Según este
informe anterior sobre las fuerzas que tiene cada bando en cada sector
el sector
de Artemovsk es un sector pequeño de un frente secundario, sólo había 15 mil a
20 mil hombres desplegados allí, pero el desgaste continua obliga a relevar
unidades, cuatro brigadas enteras fueran retiradas de este sector y el ejército
ucraniano se ha visto obligado a sacar tropas de otros sectores para evitar la
caída de la ciudad.
No es la
batalla más grande ni la más sangrienta de la guerra, pero con 300 bajas
diarias es desde que desapareció el frente de Kherson por la retirada rusa, el
sector más activo y que contribuye al promedio de mil bajas diarias en todos
los frentes.
30
Noviembre
De pasada se
confirma que hay varios miles de mercenarios extranjeros y sus bajas son
también elevadas.
1.200
mercenarios polacos muertos
NDP: БЕССЛАВНЫЙ
КОНЕЦ ПОЛЬСКИХ НАЁМНИКОВ, ПОГИБШИХ НА УКРАИНЕ
6 Diciembre
«En total, el
Ministro de Defensa ruso estimó las pérdidas de la parte ucraniana en más de 8
mil personas sólo en noviembre. Las fuerzas armadas de Ucrania también
perdieron cinco aviones, 10 helicópteros, casi 150 tanques y más de 300
vehículos blindados de combate.»
Comentario:
Este informe de
Shoigu y los anteriores de Octubre de Surovikin plantean la duda de si se
refieren a muertos o a «bajas», que son muertos, heridos y prisioneros.
En primer lugar
podemos descartar que sean «bajas». Porque 8 mil bajas son unas 200 diarias,muy
pocas en comparación con el resto de la guerra, o los meses anteriores. Ya
hemos visto que el promedio es notablemente constante, mil bajas al día. Y el
informe del NYT del 27 de Noviembre admite pérdidas ucranianas de más de 200 al
día, sólo en el sector de Artemovsk. Otros informes occidentales admiten de 500
a 700 bajas diarias ucranianas.
Así que en
efecto, son 8.000 muertos ucranianos en noviembre. Los informes rusos son
parcos y no hinchan ni exageran las pérdidas ucranianas en personal. Esto es
deliberado, por dos razones, para no enconar los odios, y porque elevadas bajas
enemigas supone también admitir pérdidas propias, no importa lo favorables que
sean los ratios. Para el lector impaciente, no es ningún secreto que los rusos
han sufrido a estas alturas unos 20.000 muertos contando las muertes del
ejército, las milicias de Donbass y Lugansk y los voluntarios Wagner y
chechenos. No es ningún secreto, Shoigu calla sobre las pérdidas de los aliados
pero sitios occidentales no han logrado encontrar más de 10.000 muertos según
fuentes abiertas, obituarios, condecoraciones, funerales…etc.
Desde el inicio
de la guerra este año está comprobado que los informes tanto del ejército ruso
como los de las milicias de Donbass no tratan de abultar las pérdidas del
enemigo jugando con la confusión entre «muertos» y «bajas», se limitan a contar
los muertos recogidos en el campo de batalla, los que pueden observar desde sus
posiciones cuando quedan en tierra de nadie, como fue el caso a menudo en el
frente de Kherson, y las interceptaciones de radio pidiendo la evacuación de muertos
y heridos. Los prisioneros cuando los hay, se cuentan aparte. Otra cosa es que
en sus informes internos sobre bombardeos y ataques con cohetes pesados y
misiles en la retaguardia hagan sus estimaciones basadas en el reconocimiento
aéreo.
Otra cosa es que
en las cifras de material haya inevitablemente cierta distorsión porque hay un
porcentaje de reclamos de «victorias» o destrucciones, que son «probables» y no
confirmados, en objetivos bombardeados a retaguardia, o se maquillen las cifras
para presentarlas algo mayores, como contar los morteros con los cañones, o
meter tanques y blindados en la misma categoría.
Dicho esto, las
terribles bajas de personal, la enorme cantidad de material de guerra que tenía
Ucrania y la riada de material de guerra occidental que ha suministrado la OTAN
para compensar las pérdidas y que a su vez es destruido indica que los
recuentos rusos son bastante aproximados dentro de la «niebla de la guerra» y
los azares de la estadística.
Volviendo al
tema de las bajas. Aquí en este informe empezamos a ver una discrepancia. Bajan
las pérdidas materiales en relación a las tropas.
450 unidades de
blindaje significarían unas 4.500 bajas de cumplirse el promedio de 10 bajas
por unidad de material. Pero los mismos occidentales reconocen pérdidas que en
la estimación inferior serían del triple, 15.000 bajas al mes.
Si de hecho son
8.000 muertos, entonces serían 24.000 bajas para Noviembre, lo que tendría más
sentido, significaría que Artemovsk se ha convertido en una batalla con la
misma intensidad que el frente de Kherson. Algunos informes occidentales
admiten de 500 a 700 bajas por día en las últimas semanas. Es decir el informe
de Shoigu da un promedio de 800 bajas diarias, confirmado por fuentes
occidentales, que dan claro está, cifras incompletas y probablemente maquillan
a la baja las pérdidas ucranianas.
Conclusiones:
Durante al
menos algunos días, en noviembre hubo una relativa calma en las operaciones,
debido a la retirada de Kherson y el agotamiento de los ucranianos en el frente
de Lugansk, y el barro que obstaculiza los movimientos. Por ello es verosímil
que se haya producido un descenso del 20% en el promedio estable de mil bajas
diarias.
Este descenso
es relativo porque la lucha es incesante, desde que comenzó la operación
especial, y el frente de Artemovsk ha tomado el relevo. De todas formas, la
intensidad de la lucha no es peor que la del frente de Kherson ni la de
Lugansk, de hecho es, por fuerzas implicadas, la mitad que estos.En Kherson los
ucranianos tenían 45.000 hombres, en Lugansk una cifra algo menor. Pero la
trampa es que en el sector sólo hay desplegados en un momento dado 15.000 o
20.000 soldados ucranianos , pero las brigadas se van relevando a medida que se
desgastan, por eso los rusos avanzan tan despacio. Ellos también sufren bajas y
también tienen que relevar los batallones del grupo Wagner y otros.
Se está
magnificando como «una picadora de carne» y un «Verdun» para justificar las
pérdidas ucranianas tratando de sugerir que los rusos sufren un desgaste igual
o peor, cuando en realidad es una batalla relativamente menor, aunque como se
prolonga ya cuatro meses, porque el mando ucraniano no para de enviar
refuerzos, relevando unidades mermadas por otras, es posible que a la larga
iguale o supere en bajas a la batalla de Kherson, que hasta el momento era la
más sangrienta de la guerra, superando a las bolsas del frente sur en 2014. Y
no hay nada que indique que los ucranianos estén obteniendo un ratio de
pérdidas propias respecto a las rusas favorable, igual que los rusos o
siquiera mejor que el 5 a 1 global e invariable desde que comenzó la guerra.
Sobre las
pérdidas de material, son relativamente reducidas, por la sencilla razón de que
es una lucha de infantería y artillería. Aún así los ucranianos según un
informe que he visto, han perdido en Bakhmut centenar de tanques en tres meses,
correspondientes a una brigada de tanques y dos mecanizadas. No es mucho, es un
tanque al día.
Lo que se
observa en todos los sectores es que los ucranianos han perdido tantos tanques
y blindados que como en Artemovsk, que el peso de la lucha lo lleva la
infantería. En el sector de Lugansk siempre es lo mismo, desde hace semanas, no
atacan por batallones, si no por compañías, y los ataques son rechazados en la
línea de partida por el fuego de la artillería rusa.
En Artemovsk
están tratando de sostener la defensa con hombres sin importar las bajas.
Muchos periodistas y observadores han hecho la comparación con la guerra de
trincheras en el frente occidental. Hay tantos muertos y es tan difícil la
evacuación o los defensores están tan agotados que ni se retiran los cadáveres
y se entierran en las mismas posiciones.
Para concluir,
esta tendencia progresiva a reemplazar el material con hombres, o «carne de
cañón» explica por qué las pérdidas de Ucrania no disminuyen si no que
aumentan. Shoigu informaba de 60.000 muertos ucranianos a finales de
Septiembre. Leyen reveló que eran 100.000 exactamente al acabar Noviembre. ¡¡En
dos meses, Octubre y Noviembre, Ucrania ha sufrido otros 40.000 muertos!!
¿Cómo es
posible que los servicios de inteligencia occidentales que hayan proporcionado
el informe a Leyen den una cifra que sea más del doble de la que calculan los
rusos?
No creo que los
combates en estos dos últimos meses sean peores, a menos que me haya equivocado
y haya subestimado enormemente las pérdidas ucranianas en la batalla de
Artemovsk.
Creo que la
explicación , ya mencionada por varios analistas rusos, es que el informe de
Shoigu, inusualmente preciso, no fuera un recuento propio si no un informe
interno ucraniano obtenido por el espionaje y contara sólo las pérdidas del ejército
regular. Como mencionaban informes recogidos de filtraciones del ejército
ucraniano durante meses, y publicados entre otros, ni los propios generales
ucranianos saben sus pérdidas ni cuantos hombres tienen. Los muertos que faltan
hasta los cien mil deben ser atribuidos a los batallones de la Guardia
Nacional, un ejército paralelo, y los batallones de la defensa territorial.
También hay
decenas de miles de desaparecidos. Una noticia publicada sobre un documento
obtenido de hackers rusos habla de 35.000 desaparecidos,
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2544511.html
de ellos una
parte son desertores (5.000-10.000 quizá suponiendo un índice de deserciones
del 5% al 10% por comparativa histórica con las guerras civiles del siglo XX)
pero la mayoría han muerto. Ha sido una constante a lo largo de este año que
los ucranianos dejen tirados a sus muertos en el campo de batalla, o enterrados
en fosas comunes, y se nieguen a recogerlos cuando los rusos ofrecen entregar
los restos.
Las razones las
mismas que en 2014, muchos, en especial los milicianos reclutados a la fuerza
en regiones rusas son carne de cañón prescindible, que así el régimen oculta
las pérdidas, que se ahorran pagar indemnizaciones y pensiones a los
familiares, y la codicia de los oficiales que no informan de las pérdidas para
robar los salarios de las «almas muertas» y recibir más suministros y
pertrechos de los que les corresponden de acuerdo a los efectivos reales.
Fuente: Guerra en
Ucrania
