martes, 23 de junio de 2015

EJERCITO ESPAÑOL QUE MANCHA LOS PROPIOS MILITARES Y POLÍTICOS DEL PP


OTRO CASO DE ACOSO EN EL EJÉRCITO: “TIENES MÁS FUTURO COMO ACTRIZ PORNO QUE COMO MILITAR”

Cristina Muñoz Gago fue expulsada del Ejército en octubre de 2013 después de denunciar las vejaciones a las que le sometieron dos superiores.

Asegura que está en huelga de hambre y acude todos los días a Defensa para que la reciba el ministro Pedro Morenés. Quiere volver a las Fuerzas Armadas.

La diputada de UPyD Irene Lozano pregunta al titular de Defensa por qué Muñoz fue expulsada de las Fuerzas Armadas y por qué no fueron sancionados sus acosadores.

DIARIO.ES
21.06.2015
Cristina Muñoz, la exmilitar que denuncia acoso

"Quiero que se reabra mi expediente y volver al Ejército. Estoy destrozada". Cristina Muñoz Gago lleva más de una semana en huelga de hambre, protestando frente al ministerio de Defensa. Fue expulsada del Ejército en octubre de 2013 por lo que ella define como un claro caso de "sexismo" después de sufrir durante varios años un sinfín de vejaciones por parte de dos mandos superiores.
Tras un largo y penoso peregrinaje judicial (a cuya documentación ha tenido acceso eldiario.es), la exsoldado, que ahora tiene 36 años, se ha hartado. Dice que no va a parar hasta que el ministro Pedro Morenés la reciba para contarle lo que le ocurrió y exigirle que se haga justicia para poder volver a las Fuerzas Armadas, en las que entró en 2005 "porque me apasiona la vida militar". Para ello cuenta con el apoyo y la ayuda de Zaida Cantera, la comandante que sufrió acoso sexual y laboral y que hace unos días fue dada de baja definitivamente en el Ejército.
La pesadilla de Muñoz Gago empezó en 2007, dos años después de ser destinada al Regimiento de Infantería Ligera Soria número 9, de Fuerteventura, donde era la única mujer de su compañía. La exsoldado relata a eldiario.es los constantes enfrentamientos que mantuvo con un capitán y un alférez, y las humillaciones a las que ambos la sometieron.
De ese capitán asegura que no olvida los primeros comentarios machistas y despreciables que le dedicó nada más incorporarse a aquella unidad de Fuerteventura, cuando tenía apenas 26 años. "Según llegué, les dijo a los compañeros: 'Mirad, ha venido esta chiquita para correr delante de vosotros y motivaros a hacer deporte'".
Según cuenta, este superior también le ofreció que fuera su secretaria personal y su conductora -aunque ni siquiera tenía carné, "simplemente por ser guapa". Su negativa empeoró el acoso y acrecentó las burlas. Un día –relata- le dio una escoba para que "limpiara la nave mientras los chicos desfilaban con el fusil".
Denunció al alférez
Ante esta situación y dado que el maltrato no cesaba, la soldado, armándose de valor, decidió presentar una denuncia contra el alférez, "que cumplía órdenes del capitán", por "abuso de mando, acoso laboral y por no prestarme auxilio cuando fui obligada a seguir con la instrucción pese a sufrir un ataque de asma". Su demanda prosperó y un Tribunal Militar de las Palmas de Gran Gran Canaria le dio la razón

La exsoldado asegura que ha iniciado una huelga de hambre.
"Pero en el Ejército eso no significa nada porque al final, al ser un superior, a él no le ha pasado nada", lamenta. Por si fuera poco, "el capitán, que había ascendido, fue también condecorado", añade, que tuvo que ver cómo encima a ella le abrían un expediente penal por posible "denuncia falsa". "Me pedían hasta dos años de cárcel en Alcalá Meco pero tenía pruebas grabadas", desvela.
Su osadía le costó que mientras se realizaban las diligencias, las vejaciones, lejos de cesar, aumentaran. "Tienes más futuro como actriz porno que como militar", asegura que le espetó aquel capitán, entre otras muchas frases ofensivas.
La exsoldado relata que el mismo mando llegó a obligarla a ducharse en los mismos servicios que los hombres con el argumento de que "así vas a ser militar como los demás". Su rebelión desembocó en varias faltas leves impuestas por su propio maltratador. De hecho, en febrero de 2008 tuvo que cumplir un mes y un día de arresto militar. "Me acusaban de falta de higiene", explica.
Bajas por depresión
El estrés que le provocó este acoso le llevó a pedir varias bajas por depresion y tuvo que ser evaluada por un tribunal médico militar que dictaminó "falta de adaptacion por acoso laboral", según explica.  Por este motivo, estuvo pendiente de destino cerca de cuatro años. Cuando por fin se reincorporó de nuevo al servicio, esta vez en la Brigada Acorazada de El Goloso, en Madrid, lo hizo sin renovar el Compromiso, documento que sirve como contrato en la FAS, como es obligatorio.

La comandante Zaida Cantera apoya a la exsoldado Cristina.
El despido definitivo del Ejército le llegó en octubre de 2013. La excusa fue que no se la consideraba "idónea" para continuar en las Fuerzas Armadas y adquirir el "Compromiso de Larga Duración" pertinente. "Alegaron absentismo laboral, que era una persona conflictiva y cosas absurdas", relata la exsoldado. El expediente fue solventado sin el Informe Personal de Calificación (IPEC) pertinente y se sustentaba principalmente en el antiguo testimonio verbal del mismo capitán que la acosaba.
A la calle sin indemnización
Cristina Muñoz Gago se quedó entonces en la calle, sin derecho a cobrar indemnización o pensión alguna. "Estoy cobrando un subsidio de paro de 486 euros, pero se me acaba en octubre", explica. Tdos estos conflictos le han costado el divorcio de su pareja, con la que tiene un hijo de cinco años. "Han sido demasiadas tensiones difíciles de soportar", confiesa.
Además del apoyo de Zaida Cantara, cuenta con el aliento de toda su familia, donde hay varios militares que se han dirigido al JEME (Jefe del Estado Mayor del Ejército), y al ministro para interceder, sin éxito, por su caso. Ella también le ha mandado una carta al rey pidiéndole mediación.
También la diputada de UPyD, Irene Lozano, está intentando que Morenés tome cartas en el asunto. Su grupo ha registrado en el Congreso una batería de preguntas en las que piden saber "por qué fue expulsada de las Fuerzas Armadas, con el sustento del informe verbal de un capitán que fue denunciado por ella, habiendo además pasado más de cuatro años desde que dicho mando tuvo a sus órdenes a la soldado Gago".
Lozano quiere que el Gobierno también explique "cuándo va a proceder el Ministerio a su readmisión"; "Por qué el capitán denunciado por la soldado, y en cuyo proceso judicial quedó demostrado que su denuncia era legítima, no fue sancionado por sus acciones", y "por qué ni el JEME ni el ministro de Defensa han contestado cuando la soldado Gago se ha dirigido por escrito a ellos para demandarles una intercesión respecto a su situación".
Aunque su caso ya saltó a la luz pública anteriormente, ahora Muñoz Gago ha decidido que se oiga bien alta su voz. Espera que Morenés cumpla con su palabra y erradique definitivamente el machismo en las FAS para que no se repitan casos como el de Zaida Cantera, el suyo o el de otras muchas mujeres militares que han sufrido y siguen sufriendo acoso dentro del Ejército "simplemente por ser mujer".

El Ministerio de Defensa no ha contestado a eldiario.es sobre el caso de la exsoldado.

*++

GRECIA: DEUDA QUE NO CONTRAJO NI DISFRUTÓ EL PUEBLO QUIERE LA TROIKA QUE PAGUE EL PUEBLO SUMIENDO A ESTE EN LA PONREZA


Expertos del Comité de la Verdad sobre la Deuda Pública en Grecia explican algunas de las conclusiones preliminares

Por qué Grecia no debe pagar la deuda

JOSETXO EZCURRA/REBELIÓN

22.06.2015


El miércoles y el jueves de la pasada semana la Asamblea Nacional de Grecia acogió la presentación de las conclusiones preliminares del Comité de la Verdad sobre la Deuda Pública. Este grupo de trabajo se estableció el 4 de abril de 2015, a partir de la decisión de la Presidenta del Parlamento, Zoe Konstantopulu, quien confió la coordinación científica de este trabajo al historiador Eric Toussaint y la cooperación con el Parlamento Europeo y otros parlamentos e instituciones internacionales a la europarlamentaria Sofia Sakorafa.

La publicación de este informe (se puede leer aquí el original -en inglés-, o esta nota de prensa en castellano) ha llevado a la publicación de algunas crónicas donde apenas se esbozan las líneas generales de sus conclusiones, en línea con lo expresado por Konstantopulu, que “la deuda es ilegal, ilegítima, insostenible y odiosa”, y por tanto reclamar su eventual impago.

Sin embargo, en el proceso de acumulación de la deuda existen además errores de forma y violaciones legales que no pueden ser subsanadas, ni obviadas, algunas de las cuales fueron expresadas a Rebelión al término de ambas jornadas, por algunos de los integrantes del Comité. Un equipo compuesto por 30 expertos, griegos y extranjeros a partes iguales, que continuarán su tarea hasta el mes de diciembre.

Leonidas Vatikiotis, economista y profesor universitario, se ha encargado del estudio de la deuda griega desde el año 1980 hasta la aparición de la troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional), en 2010. Entre sus conclusiones cita que “el aumento de la deuda no se debió al gasto público excesivo, que de hecho se mantuvo más bajo que el gasto público de otros países de la eurozona, sino por el pago de tipos de interés extremadamente altos a los acreedores, un excesivo e injustificado gasto militar, pérdida de ingresos fiscales debido a los flujos ilícitos de capital, la recapitalización estatal de los bancos privados y los desequilibrios internacionales creados a través de las fallos en el diseño de la propia Unión Monetaria”.

Vatikiotis considera que “a la luz de los muy reconocidos expertos en derechos constitucional, economistas y abogados, que prueban que la deuda pública alimentada durante las últimas tres décadas es completamente ilegal”, la única opción posible para el Primer Ministro griego, Alexis Tsipras, “debe declarar el impago pues tiene todo el derecho a cancelarla”. Y advierte al resto de países europeos que “harían bien en detener las presión sobre el gobierno griego, aceptar la legalidad y respetar las decisiones soberanas de Atenas sobre la cancelación de la deuda”.

Maria Lucia Fattorelli, exauditora del Erario Federal de Brasil y fundadora del movimiento “Auditoría Ciudadana de la Deuda” en su país, ha investigado para el Comité el contenido de los acuerdos bilaterales y con las instituciones financieras firmados por Grecia desde 2010, y denuncia las numerosas irregularidades contables y legales llevadas a cabo por las instituciones europeas, con el fin de endosar al estado griego los activos tóxicos de la banca privada.

“Estamos ante lo que podría denominarse una estafa, un fraude de dimensiones inmensas”, señala. Tanto el Fondo Monetario Internacional (FMI) como la Comisión Europea (CE) crearon empresas pantalla de carácter privado en paraísos fiscales, “para no tener que someterse a las leyes europeas e involucrando a los países de la Unión Europea en garantías de miles de millones de euros, solo para salvar a la banca”.

Según la investigadora, desde 2009 la CE falseó estadísticas europeas, adoptó medidas ilegales y presionó a Grecia para crear un escenario que llevara a la aceptación de un canje de bonos sin ningún acuerdo de compraventa debidamente contabilizado, ni garantía para Grecia.

El mismo día en que se formalizó el préstamo a Grecia, “se fundó en Luxemburgo el EFF (Extended Fund Facility), una entidad privada encargada de la estabilidad financiera del país, y el Banco Central Europeo creó el programa SMP (Securities Market Programme) que vulnera el artículo 123 del Tratado europeo”. Además el FMI entregó, en un acto ilegal conforme a sus reglas, 250 mil millones de euros al EFF, y que miembros de las instituciones financieras y los gobiernos de la época reconocieron ante el Comité las presiones a las que había sido sometida Grecia para que aceptara quedarse con la deuda de los bancos.

En opinión de Fattorelli, “lo que se presentó como un programa de ayuda, fue únicamente un trasvase de los  activos tóxicos de la banca privada a los bancos centrales locales, y la deuda ha sido la herramienta para posibilitar este canje”.

Sergi Cutillas, integrante de la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda, ahonda en esa línea al asegurar que “el FMI sabía muy bien qué estaban haciendo cuando en 2010 violó sus estatutos al prestar a un país que tenia una deuda insostenible y que, por tanto, si quería prestar dinero debía haber hecho una reestructuración o una quita de la deuda”. Porque, además, no había duda sobre cuál sería el resultado. “Ellos mismos, en conversaciones internas, decían que era una patada hacia delante y sabían lo que se iban a encontrar, pero de cara hacia fuera dijeron que todas las medidas de austeridad eran para hacer la economía sostenible, y el resultado ha sido un desastre económico y social. […] Tanto los préstamos como sus condiciones son odiosas, rompen la ley y están hechas con consciencia, premeditación y alevosía con el único fin de proteger unos intereses privados, los de los bancos, y profundizar en el modelo neoliberal desmontando el estado del bienestar”.

Pero Cutillas también denuncia la inaudita negativa del Presidente del Banco Central de Grecia, Yanis Sturnaras, a facilitar la información solicitada por el Parlamento amparándose en una clausula de confidencialidad dentro del marco de la ley bancaria europea. Lo que supone anteponer los intereses de las entidades financieras a la soberanía popular representada por la Asamblea Nacional. El resultado, explica el investigador, es que “no tenemos evidencias de que el dinero de los préstamos fuera transferido, ni que pasara a ingresar las cuentas del Estado. No tenemos certeza de cuál ha sido el movimiento del dinero, aunque sabemos que hay una serie de fondos que han sido utilizados para ello y que un 70% del préstamo solo existe en papel, en títulos emitidos por el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF)”. Y ahí Cutillas hace un inciso para explicar que el FEEF es una institución privada creada en Luxemburgo bajo ley británica, vulnera normas del Tratado de la UE, emite deuda con garantías de los estados socios y tiene una condición crediticia artificial, emitida por las agencias de rating que le otorgan la máxima calificación, gracias a lo cual sus activos no tienen ningún riesgo por lo que es refugio de especuladores. “Un esquema del que Grecia no se beneficia en nada”, pero que gracias a su descubrimiento por parte del Comité esta información se ha convertido en “una herramienta formidable en manos del pueblo griego”.

Los argumentos legales son rigurosos, y el informe publicado evidencia que se han vulnerado muchos artículos del Tratado de la UE o de las propias instituciones que participaron en el fraude de la deuda. Lo que deja claro que quien tiene el poder no tiene ningún problema en romper las normas.

Miguel Urbán, eurodiputado de Podemos, presente en la segunda jornada pese a no integrar la Comisión parlamentaria, considera que el informe presentado es “un hecho histórico para Europa y un elemento fundamental para los pueblos del sur de Europa, porque no es una cuestión técnica sino profundamente política de reafirmación de la soberanía popular, una experiencia para los pueblos del sur que estamos siendo sometidos al mismo chantaje de la deuda con el que han justificado recortes, planes de austeridad, ajustes...”.

Al tiempo recuerda que paralelamente al proceso griego “se está constituyendo una comisión de Naciones Unidas sobre la reestructuración de las deudas soberanas (que se reunirá del 30 de junio al 2 de julio en Nueva York) con conclusiones como que las deudas que atenten contra los derechos humanos no se deben de pagar, que no se puede hacer ninguna negociación sin una moratoria de la deuda, porque sino es un chantaje, y en el caso de Grecía estamos viendo cómo en un proceso muy crítico de las negociaciones no solo no ha habido ningún tipo de moratoria sino que, al revés, [el Presidente del BCE, Mario] Draghi (el pasado lunes) reconoció en Bruselas que no iban a comprar bonos de deuda griega hasta que no terminaran las negociaciones”.

Por último, el eurodiputado considera que hay muchas implicaciones de este comité en el estado español, “muchos ayuntamientos recientemente elegidos ya han mostrado su intención de auditar sus cuentas, como ha dicho por ejemplo el concejal de Hacienda de Madrid, [Carlos] Sánchez Mato, que pertenece a la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda, por lo que la auditoría griega va a ser un elemento central y servir de ejemplo para lo que podamos hacer en el estado español”.

Antonio Cuesta es corresponsal en Grecia de la agencia Prensa Latina y colaborador del diario Gara. Su último libro es: Syriza, el anuncio de algo nuevo (Akal, 2015), además de Solidaridad y autogestión en Grecia (Dyskolo, 2014).


*++

MARIANO RAJOY, PRESIDENTE DEL GOBIERNO, CRIADO DE ANGELA MERKEL Y DELEGADO PARA ASUNTOS MILITES USA EN MORÓN DE LA FRONTERA: OTRO EJEMPLO MÁS DE COMO SE DESTROZA A UN PUEBLO Y SU FUTURO


Software libre y comunicación





ramonramon.org

Disculpen el titular, pero no puedo más que indignarme con una medida que atenta contra el futuro de una región.  Hace mucho que la transnacional de la opresión, de cerrar el avance y el conocimiento viene atentando contra el progreso y riqueza de diferentes partes del planeta.
En Andalucía y Extremadura, dos referentes de la educación en libertad y valores desde hace una década, no han sido inmunes, y durante estos últimos años, gobernantes que solo pensaban en si y no en el progreso y riqueza de sus conciudadanos.  Por citar algunos ejemplos:
Lo triste, mejor dicho lo indignante, es cuando se confirma que por fin la transnacional pudo comprar a unos gobernantes en funciones que justo antes de abandonar su puesto dejaron sentenciado el futuro de una región.  ¿No les da vergüenza? ¿Cuál fue la suma que la transnacional abonó, o mejor dicho, en cuanto valoraron el futuro de Extremadura estos gobernantes fascistas que abandonan a sus futuras generaciones?
Si, puede sonar fuerte, pero… ¿y no lo es esta brutal tropelía que acaba con el sueño de libertad de muchas personas en diversas partes del planeta?
El gran contrato de 38 millones de euros que la consejería de Educación está licitando en estos días para adjudicarlo el día 3 de julio no sólo compromete un diseño de futuro de equipos y de nuevas tecnologías en las aulas extremeñas para varios años, por parte de un gobierno en funciones al que apenas le quedan unas semanas en el cargo.
Además, este contrato es el caballo de Troya que la multinacional Microsoftva a utilizar para entrar a saco en el sistema educativo regional, hasta ahora en manos del software libre.
En la última década, Extremadura tuvo a gala ser una de las comunidades pioneras a nivel internacional en la implantación y desarrollo del sistema operativo linex, basado en el software libre. Por ello, desde diversos ámbitos consultados por el diarioex se destaca que la multinacional norteamericana llevaba años tratando de introducirse en Extremadura, no sólo por razones económicas sino por motivos de imagen.
No puedo más que sumarme a las palabras de  nuestro presidente extremeño, y a la lucha que nuestros compañeros de Iniciativa Focus mantendrán hasta el último minuto:
José Antonio León se muestra muy crítico con ese giro del modelo que puede hipotecar la región mucho tiempo en esta área. “ Tira por tierra el trabajo hecho durante los últimos años por el sistema educativo extremeño, coarta la innovación y hiere al tejido local TIC pues únicamente tendrán cabida los vendedores y sobre todo hipoteca la soberanía tecnológica de la región, pues deja los datos y las directrices tecnológicas bajo la responsabilidad del monopolio imperante.

El software libre es tecnología que Software Libre vs Linuxsoluciona problemas a las personas de forma justa y solidaria, que no discrimina por motivos económicos o cualquier otros.  Y por eso, hay que defenderla como motor de cambio.  Pero además, aunque los fascistas que ahora venden su tierra no respeten la democracia,
Por eso, me sigo preguntando, ¿cómo es posible pasar de ser un referente mundial de la innovación y el progreso, abriendo incluso centros para formar y trasladar la experiencia, a abandonar la libertad tecnológica en tan pocos años? Solo una una repuesta, corrupción o ineptitud.  En este caso, y en un gobierno en funciones, no hay lugar para la ineptitud.
Y aquí los datos técnicos-legales de la venta de la educación extremeña ( en este caso me planteo una vez más, ¿es legal algo que va contra los intereses de la propia ciudadanía?):
PLIEGO  DE  PRESCRIPCIONES  TÉCNICAS  QUE REGIRÁN LA REALIZACIÓN DE LOS CONTRATOS DE “SUMINISTRO DE EQUIPAMIENTO TIC PARA EL PLAN DE ACCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE LA EDUCACIÓN DE EXTREMADURA “COMUNIDAD EDUCATIVA 2.0″”
___________________________

Exp.: SUPERSUM1402003

Algunos datos de esta venta:
1.       Office Proffesional 2013 o superior para cada uno de los dispositivos del concurso, independientemente del uso del dispositivo (profesor, estudiante, laboratorios,…).
 A través del contrato EES, licenciando el Office por nº de FTEs (full time employee), que en este caso son 15.100, se podrán licenciar con ese mismo Office todos los dispositivos propiedad de la CEYC de Extremadura. Se está pidiendo que los dispositivos nuevos le sean entregados ya con esta licencia.
2.       Office 365 para profesores y alumnos
3.       Office Pro Plus para profesores y alumnos

*++