jueves, 30 de abril de 2009

NOTOCIAS DE ULTIMA HORA RELACIOANDA CON LA CRISIS MADRE DE TODAS LAS CRISIS.

(Campo de juego bancario Malasyerbas después de la reforma solicitada al Gobierno)


Agencia porcina (sin gripe) ZPRAJOyAMA/
De Nuestro corresponsal infiltrado.

El Gobierno Zapatero apoyado por la leal oposición, sin que se sepa a quien es leal la tal oposición, eso sí, y por las direcciones nacionales de la cosa sindicala y del condumio bajo cuerda, ha accedido a las patrias súplicas de la gente de la banca y otras de igual mal vivir, a la inclinación del campo de juego, a fin de que banqueros, asimiladas y asimilados, puedan jugar su partido más desahogadamente.
De otra parte, se sabe, según fuentes no consultadas, que el mirlo blanco ( y no es por insultar, que Obama no es blanco) vuela que te vuela por esos cielos de Dios y no logra verlo ni el mismo Dios. Incluso ni María Santísima.
Lo que yo les digo.
*

DANZA EN RUESTA (ZARAGOZA)

(Ruesta, Zaragoza)
Ruesta se encuentra en la provincia de Zaragoza, en las puertas del Pirineo Oscense y Navarro, en la comarca de las Altas Cinco Villas. Ruesta fue abandonada en 1959, ya que la construcción del embalse supuso la inundación de las tierras de cultivo, medio de vida de sus habitantes
En Junio de 1988 la Confederación Hidrográfica del Ebro, cedió el uso de Ruesta a la Confederación General del Trabajo de Aragón, esta cesión se inscribe en la política de la CHE de la recuperación de núcleos abandonados por la construcción de embalses.


Desde la Secretaría de la Mujer hemos organizado el 2º Taller de Danzas Griegas. Este taller se realizará los días 20 y 21 de junio en el albergue de Ruesta. Será un curso intensivo impartido por un profesor de la Universidad de Zaragoza, especialista en cultura y danzas griegas.Ya os iremos enviando más información sobre el curso.

Os esperamos a todas y todos. Pasad la voz.

Marisa Cucala: Móvil 685 97 12 33 Secretaría de la Mujer CGT Aragón y La Rioja cgt.mujer@gmail.com
mujerescgt mailing

lunes, 27 de abril de 2009

POR OBRA Y DESGRACIA DE JOSE MARIA AZNAR

Miguel Ángel Gómez
(Libre Pensamiento nº 43, otoño 2003)


DESPIDOS TRAS LA PRIVATIZACION DE TELEFONICA: OTRO CLARO EJEMPLO DE EXPOLIO SOCIAL PREMEDITADO


1/1
El mayor Expediente de Regulación de Empleo (ERE) de la historia en una empresa privada, que supondrá la destrucción de 15.000 puestos de trabajo fijos, ha sido presentado por Telefónica y aprobado por el gobierno sin ninguna traba o impedimento. Se da la paradoja que Telefónica, siendo pública, disponía de más de 75.000 trabajadores y obtenía grandiosos beneficios que repercutían en las arcas del estado, tras su privatización en 1997 el estado ha subvencionado a la empresa la destrucción de 25.000 puestos de trabajo fijos. Esto es simplemente un paso más de un plan elaborado desde hace años por la dirección de la empresa.
l escándalo salto a la luz publica tras las pasadas elecciones municipales, primero fue el anuncio de Telefónica para reducir su plantilla en 15.000 personas, pero esto sólo era un avance de lo que se venia encima. Más de 100.000 empleos están siendo destruidos a través de ERE´s en empresas como RENFE, Vía Digital, Altadis, Ebro, Iberdrola, Juliatours, Iberdrola, Nissan, Valeo, Iveco, Hildisa, etc.
Esto, que difícilmente podría justificarse ante la necesidad de una reconversión industrial, se produce en una empresa privatizada hace tan sólo unos años por el mismo gobierno que subvenciona la destrucción de más de 25.000 puestos de trabajo.
Hagamos historia:
1924 -La primera privatización del servicio telefónico
La Compañía Telefónica Nacional de España (CTNE) nace como Sociedad Anónima el 19 de abril de 1924, su capital ascendía a un millón de pesetas, repartido en 2000 acciones ordinarias cuyo control ostentaba la empresa americana ITT.
Cuatro meses después Alfonso XII autoriza al gobierno a contratar con la Compañía Telefónica la organización, reforma y ampliación del servicio telefónico nacional. Como consecuencia se fiema el primer contrato entre el Estado y la CTNE, según el cual éste cedía a la nueva empresa, todas las instalaciones y líneas que explotaba directamente, es decir se produce la primera privatización.
Al poco tiempo de su fundación la Compañía Telefónica se había hecho con todas las concesiones excepto dos: la de Guipúzcoa, que no caducaba hasta 1950 y la urbana de San Sebastián, de concesión ilimitada, naciendo así el monopolio de un servicio público a manos de una empresa privada.
Primero tras la expropiación durante la dictadura de Primo de Rivera y después con la llegada de la República se cuestionó la legalidad del contrato firmado por el anterior gobierno y se solicitaba su anulación. Era demasiado escandaloso que una empresa, a los 4 meses de su creación, se hiciera con el control absoluto de las telecomunicaciones en España, tras ceder el estado todas las líneas e instalaciones de su propiedad. En diciembre 1932, Manuel Azaña valida definitivamente el contrato, dejando en manos de una multinacional americana (ITT) el control de las comunicaciones estatales.
1945- De empresa privada a empresa pública
En 1945, la dictadura franquista decidió que las acciones de la CTNE, propiedad dela International Telephone and Telegraph Corporation pasaran a ser propiedad del estado, pasando así el estado a controlar el 79,6% del total de acciones. Este hecho tuvo consecuencias favorables para los trabajadores, estableciendo un nuevo régimen de remuneraciones saláriales y aumentando la plantilla hasta llegar a los 14.723 empleados en 1950.
Sin duda el estado compró las acciones ante la necesidad de realizar grandes inversiones en ampliar la red telefónica, ya que la demanda de líneas nuevas era muy superior a la capacidad de instalarlas. Una vez más el estado se hace cargo de una empresa privada para invertir grandes fondos públicos.
En 1965 la CTNE era la primera empresa del país, con 20.000 millones de capital y 32.000 empleados en su plantilla. La expansión era continua y cada vez más rápida.
1995- Liberalización del sector y segregación de la empresa
En enero de 1988 se publicó la Ley de Ordenación de las Telecomunicaciones (LOT) que regulaba el nuevo marco de actuaciones, comenzando así un nuevo periodo de grandes cambios en la empresa y sobretodo para usuarios y trabajadores.
Poco a poco se fue elaborando un plan para eliminar miles de puestos de trabajo fijos y con unas condiciones laborales dignas, fruto de la lucha durante años de los trabajadores de la empresa. La precarización creciente del mercado laboral, con personas jóvenes y cualificadas laboralmente, hacían que ya no fuese necesario disponer de plantilla propia a la cual se debía formar durante meses para que pudiesen desarrollar correctamente su trabajo. Ahora era posible disponer personal formado y de titulados universitarios para realizar trabajos especializaos, pero con condiciones económicas muy bajas, subcontratados y además eventuales.
El futuro laboral que esperaba a la generación de personas más preparada de la historia se estaba forjando y los gestores de Telefónica no estaban dispuestos a quedarse al margen de semejante rapiña laboral.
Lo primero que necesitaba le empresa era librarse de cargas, hasta ese momento la plantilla de Telefónica tenia su propia Institución Telefónica de Previsión (ITP), estando al margen de la propia Seguridad Social. Era la empresa la responsable de pagar la jubilación de los trabajadores o cubrir sus bajas laborales y además en unas condiciones muy superiores a lo establecido por la Seguridad Social. La jubilación era a los 60 años y con el 100% de las prestaciones, frente a los 65 años de la Seguridad Social.
En varias ocasiones intentó la empresa eliminar la ITP, siempre en colaboración de UGT o CCOO. En esa época estos sindicatos estaban enfrentados por alcanzar sus respectivas cotas de poder, así primero fue UGT quién sometió a la plantilla de la empresa a un referéndum para disolver la ITP, el rechazo fue rotundo. Pero poco más tarde CCOO realizó de nuevo otro referéndum, fracasando también en sus pretensiones.
Tras dos referéndum y dos fracasos tanto de la empresa como de UGT y CCOO que la abalaban hubo un cambio de estrategia. Mientras la empresa seguía defendiendo la necesidad de eliminar la ITP, desde estos sindicatos y ante la exigencia de la plantilla, se inició un periodo de movilizaciones, que todos recuerdan como las mayores de todas las realizadas nunca en Telefónica. Mientras los trabajadores de todo el estado se manifiestan en Madrid, UGT y CCOO, ahora juntos, pactaban con al empresa la disolución de la ITP y la creación de un Plan de Pensiones, donde actualmente UGT-CCOO monopolizan la comisión de control del mismo y disponen de un 19% de las acciones ofertadas por la empresa a un precio simbólico. La plantilla se siente traicionada y muchas personas abandonan la afiliación a estos sindicatos. El descontento es generalizado y hoy en día aún hay personas que se niegan a movilizar recordando estos hechos.
La Confederación General del Trabajo (CGT) en la empresa, con una pequeña implantación en ese momento, advirtió que tras la disolución de la ITP la empresa tenia las puertas abiertas para proceder a los despidos, reducción de plantilla y división de la empresa. La mayoría, como el avestruz, preferían no creer en ese mensaje, tachándole de catastrofista. Por desgracia, el tiempo desde 1988 hasta la actualidad ha ido dando la razón en la empresa.
Pronto comenzaron a surgir nuevas áreas de negocio, sin duda la más emergente fue la Telefónica Móvil. Con el patrimonio de lo que era una empresa todavía pública, se creó una red de cobertura, primero para la telefónica móvil analógica y unos años más tarde para la digital (GSM). La inversiones en ese momento eran aún muy costosas y sólo una gran empresa pública como telefónica podía permitirse prestar este servicio que tenia apenas unos miles de clientes y su rentabilidad era negativa.

2/2

Pero la innovación tecnológica hico posible que un aparato de telefónica móvil pasase de costar unas 500.000 de las antiguas pesetas a unas 40.000 y su tamaño del de una caja de zapatos o otro 10 veces más ligero y pequeño.
En poco tiempo se alcanzó 1 millón de usuarios, algo extraordinario para la época y en los años posteriores la previsiones quedaron siempre cortas superando con creces los 10 o 12 millones actuales. El negocio de la telefonía móvil era ahora lo más rentable de la empresa y como siempre pasa, el gran capital no estaba dispuesto a quedarse al margen de ese negocio.
En 1994 se aprobó la segregación de Telefónica en varias empresas, que supuso la transmisión de negocios a algunas empresas filiales constituidas el efecto, con la consiguiente transferencia de activos, personal y sistemas de gestión.
Desde el Sindicato Federal de Telefónica de la CGT, que en los últimos años había incrementado fuertemente su implantación en la empresa, se inició una campaña de movilizaciones en contra de las segregaciones, especialmente contra la de la Telefónica Móvil, con la consiguiente transferencia de personal y patrimonio. Una vez más la cúpulas de los sindicatos UGT-CCOO en la empresa sirven a los intereses de la empresas acordando el pase "voluntario" de plantilla y permitiendo la segregación de actividad.
Como las telecomunicaciones son un gran negocio y el gobierno autoriza en diciembre de 1995 la segunda licencia de telefónica móvil GSM a manos de la empresa privada Airtel. Ese mismo año Telefónica finaliza la segregación de móviles, pasando la gestión de este negocio a manos de Telefónica Servicios Móviles SA.
Ese mismo año se el Gobierno decide desprenderse de un 12% del capital de la Compañía Telefónica, hasta entonces en manos del Patrimonio del Estado. Es el propio estado el que promueve un "núcleo estable de accionistas", formado por los bancos Bilbao-Vizcaya, Argentaria y la Caixa, antes de sacar a bolsa 100 millones de acciones. El estado conservaba aún 20% del capital de la empresa.
El gran capital desembarca así en la telecomunicaciones siguiendo los pasos ya realizados en EEUU e Inglaterra y repitiéndose una vez más lo ya ocurrido en otros sectores: Inversión pública cuando no hay rentabilidad y privatización de las empresas cuando se producen grandes beneficios.
1996-1999: Mercado liberalizado, trabajador eliminado.
En este periodo comienza la eliminación definitiva de lo que era la Compañía Telefónica con casi 80.000 trabajadores. Ya no era suficiente subcontratar todo el trabajo nuevo que no podía ser cubierto con la plantilla actual y tampoco se conformaban con las segregaciones de actividad pasada a empresas del grupo. El capitalismo salvaje que en estos años comenzaba a imponerse, quería disponer del mayor beneficio posible y para ello, ante la incapacidad de los gestores, solamente supieron destruir las acondiciones laborales.
Recogido en el propio Convenio Colectivo 97-98 , firmado por los sindicatos socios y accionistas junto con Telefónica, se inicia el proceso de reducción de plantilla. Un plan de bajas "voluntario" pagado íntegramente por la empresa comenzó con la primera reducción de plantilla.
Con la llegada del PP al gobierno se incrementan y aceleran las medidas capitalistas. Así, en 1997 el gobierno tomó la decisión de mal vender el paquete de acciones que el estado aún poseía y que equivalía al 20,9% del capital. Un año más tarde el gobierno decidió que el segundo operador de telefonía se construyera en torno a la empresa pública Retevisión. Finalmente, se adjudico el 70% a un consorcio encabezado por Endesa y Telecom. Italia, manteniendo el estado 30% de Retevisión. Produciéndose la paradoja que el segundo operador resultaba se "más público" que Telefónica ya totalmente privatizada.
1999-2001: Primer ERE aprobado por el gobierno
Para continuar con el proceso de destrucción de empleo, el Gobierno pone de presidente de Telefónica al especulador bursátil Juan Villalonga, amigo personal del presidente Aznar. Este inicia un periodo de burbuja especulativa creando empresa ficticias como Terra, invirtiendo grandes cantidades de dinero en países de América latina, adquiriendo nuevas licencias a costes desorbitados y comprando emisoras de radio y TV (onda 0 y Antena 3 entre otros) que han servido fiel mente a los intereses del actual gobierno.
Con este panorama y tan sólo unos meses después de desprenderse el estado de la empresa, Telefónica, UGT y CCOO firman el primer Expediente de Regulación de Empleo(ERE), cuya financiación corría a cargo de los presupuestos del Estado. Más de 12.000 personas se verían afectadas de nuevo por unas medidas "voluntarias" que como ya pasó en el plan de bajas de 1997, no tuvieron nada de voluntarias y las presiones y amenazas llegaron a ser recogidos por algunos medios de comunicación.
Mientras todo esto ocurre, la subcontratación en telefónica aumenta cada día y las empresas del grupo, especialmente las que disponen de unas condiciones laborales más precarias, como la de telemarketin Atento, pasan en sólo 5 años de 300 trabajadores a 8.000, con un porcentaje de eventualidad del 98% y con sueldo una tercera parte que el recibido por la plantilla de Telefónica en esa misma actividad. Cada trabajador prejubilado en Telefónica es sustituido por un contrato eventual en una subcontrata o empresa del propio Grupo Telefónica, que ya está formado por más de 100 empresa.
2003-2005: ¿Fase final o paso previo?
El pasado mes de junio, es autorizado por el Gobierno el mayor Expediente de Regulación de Empleo (ERE) de la historia en una empresa privada, que supondrá la destrucción de 15.000 puestos de trabajo fijos, ha sido presentado por Telefónica y aprobado por el gobierno sin ninguna traba o impedimento.
Una empresa que llegó a tener hace apenas 12 años una plantilla de casi 80.000 trabajadores, todos fijos y regulados por un convenio de empresa especifico que garantiza unas condiciones mínimas se quedará en 2005 con tan sólo 25.000 empleados.
El proceso histórico de la Compañía Telefónica, ejemplo de lo ocurrido con otras muchas empresas, evidencia como los estados se convierten en meras marionetas del las multinacionales y el gran capital. Invirtiendo cuando no es rentable para ellos y privatizando la empresa cuando se producen beneficios.
Da igual que se incumpla los requisitos por el Estatuto de los Trabajadores para proceder a un Expediente de Regulación de Empleo, no importa que el estado malvendiera una empresa que tenia grandiosos ingreso y ahora, no solo no perciba el ingreso de esos dividendo, sino que además subvenciona la destrucción de empleo con el dinero de todos los contribuyentes.
Los jueces, medios de comunicación y administración en general se convierten junto con UGT-CCOO, Telefónica y Gobierno en cómplices de un modelo social basado en la explotación laboral, la subcontratación y la des regularización de todos los derechos laborales adquiridos tras años de luchas y movilizaciones.

AZANAR, EL GUERRERO DE IRAK, VUELVE A LA CARGA

(José María Aznar es el de la derecha segun se mira)

Acaba de afirmar José María Aznar, unos de los hombres más megalómano y cínico que se pasea por el circo de la política española, que se ha enriquecido personalmente gracias al saqueo de las arcas públicas que hizo siendo Presidente del Gobierno de España, y de la información y contactos a los que tuvo acceso durante el desempeño de su cargo, que "no hay espacio para políticos con minúscula, que no ven más allá del día siguiente, que no valoran más que la encuesta de la semana o el eslogan más o menos afortunado."
[1]
Interpretada esa aseveración de Aznar literalmente, y no en el sentido que él quiere que sea interpretada, tiene razón. Él no tiene espacio en la política por minúsculo y porque no ve más allá de un palmo de sus bolsillos, como bien podría ser demostrado, entre otras cosas, mirando la actuación que tuvo en vísperas de unas elecciones que las tenía ganadas, y yo creo que hasta por goleada, de no haber sido porque el gran hombre de estado quiso culpar a ETA de los atentados islamistas cometidos el 11-M, cuando todo el mundo sabía horas después de haber sido cometidos que era sencillamente mentira, lo que corroboraron los tribunales años más tarde con la sentencia habida en el sentido de condenar a los terroristas islamistas autores de los mismo y exculpando a ETA.
Y como de tontos no cabe esperar más que tontadas y de los necios necedades, Aznar gran hombre de Estado que es, al igual que yo soy superman en versión portátil, él para salir de la crisis propone la gran novedad, pareja que es, a la novedosa técnica del chorizo frito a la sartén sobre botella de butano camping-gas, es decir, una "ambiciosa" y "consensuada" Agenda Nacional de Reformas, que consistiría en "la austeridad pública, la racionalización del modelo autonómico, la rebaja de impuestos, una nueva oleada de privatizaciones de empresas públicas autonómicas y locales” y “una profunda reforma laboral.”
[2]
Si no conociéramos la fase berrugona de Aznar podría timarnos una vez más, al entender que la aplicación de austeridad pública que propone y que efectivamente hace falta, consistiera en suprimir de inmediato los presupuestos públicos para el mantenimiento de Don Juan Carlos I y su familia después, bajar los salarios de todos los políticos de todos los colores y de todos los pelajes a lo que se dice que es el salario medio en España, con el límite de dos mil euros al mes, por ejemplo. Si por la racionalización del modelo autonómico que propone se entendiera la supresión del Gobierno Central tal y como existe hoy, para ser sustituido por el que saliera de todas las nacionalidades que constituyen actualmente el Reino de España, constituidas previamente en nacionalidades independientes, constituyentes a su vez, del Estado Federal Español, porque, efectivamente, si ahora existen en toda España diecisiete parlamentos y diecisiete presidentes de gobiernos, uno por cada Comunidad autónoma, para qué haría falta el Gobierno central y el Congreso de los Diputados tal y como hoy los conocemos, por ejemplo. Si por la rebaja de impuestos se entendiera que Hacienda metería menos la mano en la nómina del trabajador, y bastante más en los ingresos de los especuladores, que al fin y al cabo son unos ladrones legalizados socialmente, por ejemplo. Si la nueva oleada de privatizaciones que menciona consistiera en primer lugar, en deshacer todo el puchereo de despatrimonialización del Estado Español que se ha realizado desde Felipe González, pasando por el propio Aznar y ahora con Zapatero, devolviendo las empresas ENDESA, TELEFONICA, etc., etc., etc., junto a la banca que fue oficial, concesiones administrativas y de servicios a la Seguridad Social, etc., a su legítimo dueño, el Estado, y una vez en manos de este nuevamente, en caso de ser necesaria la privatización, que pase a manos de los propios trabajadores que son los que entienden, y no a los bolsillos de los roedores de dineros ajenos, por ejemplo, y si la reforma laboral profunda que propone fuera la de considerar a las personas que llegan a una cierta edad después de haber estado trabajando toda su vida, y las que no puedan trabajar por algún impedimento, fueran las primeras en disfrutar de las riquezas y bienes producidos, y que el que no aporte nada positivo a la sociedad pudiéndolo hacer, ni agua, y que los militares del ejército español están para defender el territorio español cuando sea atacado por el Séptimo de Caballería o por el moro malo Hassan, y no para proporcionar negocios a Repsol ni a la banca, ni para transportar escopeteros civiles en buques de la Armada para que luchen contra los piratas de Somalia o del quinto coño, por ejemplo.
Pero ya digo, es conocido el aspecto berrugón de José María Aznar y sus tiros van por otra parte, si nos atenemos a su práctica político-económica del meto y saco, una simple y elemental técnica que consiste en meter la mano vacía hasta el codo en el saco de dinero ajeno y sacarla llena, como hizo en Telefónica con la colaboración necesaria e imprescindible de los denominados sindicatos mayoritarios, UGT y CCOO, que en gloria tengan el interés de la defensa de los trabajadores, según un trabajo realizado a este respeto por Miguel Angel Gómez, cuyo texto será la siguiente publicación en este Blog, y que se pone sólo como ejemplo a título enunciativo y no enumerativo, de lo que nos espera si el comparsa Aznar o sus muchachoides, los jefazos del PP, incluido Rajoy, llegaran a tener otra vez el poder político oficial en sus manos con la bendición del voto, y claro, todo lo dicho no quiere decir que el bueno de la película sea el compadre-compañero Zapatero abducido por Obama, Su Santísima, ni que la solución a la crisis vaya a venir de su mano. Mientras no exista un Partido Socialista no nos queda otra que estar como estamos, pero un poquito peor.

*
[1] El Plural/notic. Andalucía, 14.03.09
[2] Obra citada.

sábado, 25 de abril de 2009

ESPAÑA, PATRIA AMADA DEL REY, SOLO CUATRO MILLONES DE PARADOS.

(¡Salud! Pero que digo yo, a ver si vamos dejando de derrochar bienes que no producen Majestades, que en España hay cientos de miles de fieles súbditos que no tienen para comer, a pesar de haber producido esos bienes que con tanto caché derrochan Sus Majestades. No sé si me explico)

En España, reserva espiritual de Occidente en tiempos de Franco, y muy amada hoy por Su Majestad (la Suya, no la mía) Don Juan Carlos I hay mas de cuatro millones de parados, de los cuales un millón de ellos no tienen ningún tipo de ingresos, y a este millón de personas que no reciben ingresos habría que sumar los millones de pobres que había en la amada patria del Rey antes de esto que llaman crisis financiera, que en realidad constituye la última evidencia de que el modo de producción capitalista es un modo de producción sobrepasado por la historia y que no tiene solución posible[1].
La amada patria del Rey también la es de Zapatero, Rajoy, Botín, Zaplana, Mayor Oreja, Abel Matutes, Manuel Fraga, Felipe González, Federico Trillo, Ruiz Gallardón, Aznar, etc.
El amor de todos ellos por la patria no se discute aquí, lo que ocurre es que ninguno de ellos ni come ni vive ni se enriquece en base a su amor profesado por la patria, sino por la parte de la riqueza creada por los trabajadores de la que ellos se apropian en forma de dinero. Y esto es lo que hay que discutir, por qué los trabajadores que con su trabajo crean cuanta riqueza existe, en el mejor de los casos, cuando el sistema funciona bien, disfrutan de una mínima parte de la riqueza que ellos crean, y cuando no funciona bien el sistema como ahora, no tienen ni lo más elemental para la subsistencia material.
Iñaqui Urdangarín, duque de no sé qué o cual, yerno de Su Majestad (la Suya, no la mía), y supongo que otro de los amatorios de la patria, ha encontrado trabajo el hombre en los Estados Unidos de América, y junto a su esposa y sus cinco retoños se va a vivir a una lujosa residencia de Washington, donde sus cinco retoñillos iran también a un carisimo colegio, ¡Faltaría más!, posiblemente donde van las niñas de Su Santidad Obama, rey de reyes, al Sidwell Friends Scholl.
El duque Iñaqui Urdangarín va a trabajar para Teléfónica, una compañía rentable del Estado Español, de los españoles no de la patria, puesta en manos de unos parásitos sociales para que se enriquecieran más, como Presidente de la Comisión de Asuntos Públicos de Telefónica Latinoamericana.
Esto que constituye sin ninguna duda una inmoralidad, igual que la del Rey matando búfalos borrachos y osos en países de Europa Oriental, donde tiene previsto unos viajes próximamente, no debe ser tratado desde un punto de vista moral. Inmoral ya lo es, al igual que lo es la monarquía en sí misma.
La cuestión a dilucidar es analizar los procedimientos políticos, económicos e ideológicos que hacen posible que los que crean la riqueza no tienen siquiera para cubrir sus necesidades materiales de subsistencia, en tanto que una minoría sin trabajar y sin aportar nada positivo a la sociedad, se hacen los amos del mundo disfrutando la riqueza que ellos no han creado, dejando a sus vez a toda su prole en condiciones de seguir disfrutando de la riqueza que tampoco han creado. Esta es la cuestión.

*

[1] A la socialización de la producción (y no globalización, término engañoso que no explica nada) como consecuencia de la división social del trabajo y del desarrollo de las técnicas productivas, le corresponde un sistema político también socializado, esto es democrático, donde los agentes productivos tengan la primera palabra en la organización social y política de las diferentes sociedades.
Hoy tenemos diferentes sistemas de ficciones democráticas (el individuo no decide ninguno de los asuntos que determinan su existencia) en los que una minoría, por ejemplo, eso que llaman el grupo G-20, deciden y determinan las condiciones de vida de miles de millones de personas.

viernes, 24 de abril de 2009

VUELTA LA CABRA AL TRIGO: ¡OTRA VEZ ESPERANCITA! Y ES QUE NO SE CANSA, OYES.


(Esperanza Aguirre, azote de madrileños, escuchando al rico turolense Manuel Pizarro, muy aficionado él al repaso del prive de los fondos de la Seguridad Social -y para mí que Esperancita le está diciendo-,Todo llegará Manu, todo llegará, no te preocupes)


De nuestro corresponsal que está en los cielos (ya saben, de Madrid al cielo, ¿captan?:


“Doña Esperanza Aguirre, después de privatizar la Sanidad y el agua y no quedando ya nada, ahora privatiza nuestra Sierra de Guadarrama.
Mediante el truco de las concesiones a ciertas compañías para que desarrollen el deporte del esquí, cierran todos los accesos a los lugares como La Bola del Mundo, Las Cabrillas, Maliciosa, Ventisquero de la Condesa, Nacimiento del Manzanares, Valdemartín, Cabezas de Hierro, Siete Picos, Camino Smit, etc., pues es sabido que Medio Ambiente tiene prohibido circular por todo lugar que no sean caminos señalizados. Las tales compañías no han macado ningún camino alternativo, como era su compromiso y la Guardia Civil tiene orden de sancionar a toda persona que circule por las pistas de esquí acotadas a capricho de dichas concesiones. La señora Aguirre, olvida que está en el sillón privilegiado debido a una cosa que se llama “VOTO” y que este puede cambiar.
Los montañeros iniciamos una campaña vía SMS para ponerla donde merece, ya que parece que no recuerda que en sólo unos días, perdieron unas elecciones. “

“Este panfleto se está repartiendo por toda la sierra madrileña de mano de montañeros, escaladores, senderistas y demás gente que ama la montaña y en especial la sierra madrileña, federados o no. Os agradecería le dierais la máxima difusión y lo hicierais llegar a todo el mundo que podáis. El colmo de la risa en esta “nuestra comunidad” es que las sendas públicas a las que hasta ahora podíamos llegar sin otro motor que el de nuestros pies, se nos cierren para el enriquecimiento de unos cuantos amiguetes de la presidenta de nuestra Comunidad.”

Nota de la redacción de este Blog proporcionada por la agencia Yo Solito (después de trabajar y antes de acostarme) perteneciente al Partido Único de un solo militante, y a la espera de que se constituyan en España de 30 a 40 millones de Partidos Únicos de un solo militante cada uno, para poder ejercer esa cosa de la democracia. ¡Ahí queda eso!:

La señora Aguirre no olvida nada. Sabe perfectamente donde está, por qué está y que es lo que la mantiene en el poder: un sistema democrático donde predomina en forma predominante el rey del mambo, basado en las escorrentías de las aguas de borrajas, sustentadas en el alejamiento y la indiferencia de lo individuos de sus asuntos propios, debido a la indigencia intelectual que tan tecnológicamente bien promocionan y sustentan los grandes medios de comunicación.
Donde doña Esperanza Aguirre debería estar es ante el juzgado correspondiente, lo cual es cosa de magistrados, jueces y abogados y no de votos.
*

jueves, 23 de abril de 2009

ACERCA DE LA IDEOLOGIA (F. Engels Carta a Franz Mehring)

C. Marx y F. Engels

En Berlín
Londres, 14 de julio de 1893
Querido señor Mehring:

Hoy, por fin, puedo agradecerle la fina atención que ha tenido conmigo al enviarme "La leyenda sobre Lessing". No he querido limitarme a un formal acuse de recibo, sino decirle al mismo tiempo algo sobre el libro mismo, sobre su contenido. De aquí mi demora en la respuesta.
Empezaré por el final, es decir, por el apéndice sobre el materialismo histórico [1], en el que expone usted los hechos principales en forma magistral, capaz de convencer a cualquier persona libre de prejuicios. Si algo tengo que objetar, es contra el que usted me atribuya más méritos de los que en realidad me pertenecen, incluso contando lo que yo --con el tiempo--hubiese llegado tal vez a descubrir por mí mismo, si no lo hubiese descubierto mucho antes Marx, con su visión más rápida y más amplia. Cuando uno ha tenido la suerte de trabajar durante cuarenta años con un hombre como Marx, en vida de éste no suele gozar del reconocimiento que cree merecer. Pero cuando el gran hombre muere, a su compañero de menor talla se le suele encomiar más de lo que merece. Creo que éste es mi caso. La historia terminará por poner las cosas en su sitio, pero para entonces ya me habré muerto tranquilamente y no sabré nada de nada.
Falta, además, un solo punto, en el que, por lo general, ni Marx ni yo hemos hecho bastante hincapié en nuestros escritos, por lo que la culpa nos corresponde a todos por igual. En lo que nosotros más insistíamos --y no podíamos por menos de hacerlo así--era en derivar de los hechos económicos básicos las ideas políticas, jurídicas, etc., y los actos condicionados por ellas. Y al proceder de esta manera, el contenido nos hacía olvidar la forma, es decir, el proceso de génesis de estas ideas, etc. Con ello proporcionamos a nuestros adversarios un buen pretexto para sus errores y tergiversaciones. Un ejemplo patente de ello le tenemos en Paul Barth [2].
La ideología es un proceso que se opera por el llamado pensador conscientemente, en efecto, pero con una conciencia falsa. Las verdaderas fuerzas propulsoras que lo mueven, permanecen ignoradas para él; de otro modo, no sería tal proceso ideológico. Se imaginan, pues, fuerzas propulsoras falsas o aparentes. Como se trata de un proceso discursivo, deduce su contenido y su forma del pensar puro, sea el suyo propio o el de sus predecesores. Trabaja exclusivamente con material discursivo, que acepta sin mirarlo, como creación, sin buscar otra fuente más alejada e independiente del pensamiento; para él, esto es la evidencia misma, puesto que para él todos los actos, en cuanto les sirva de mediador el pensamiento, tienen también en éste su fundamento último.
El ideólogo histórico (empleando la palabra histórico como síntesis de político, jurídico, filosófico, teológico, en una palabra, de todos los campos que pertenecen a la sociedad,y no sólo a la naturaleza), el ideólogo histórico encuentra, pues, en todos [524] los campos científicos, un material que se ha formado independientemente, por obra del pensamiento de generaciones anteriores y que ha atravesado en el cerebro de estas generaciones sucesivas por un proceso propio e independiente de evolución. Claro está que a esta evolución pueden haber contribuido también ciertos hechos externos, enclavados en el propio campo o en otro, pero, según la premisa tácita de que se parte, estos hechos son, a su vez, simples frutos de un proceso discursivo, y así no salimos de los dominios del pensar puro, que parece haber digerido admirablemente hasta los hechos más tenaces.
Esta apariencia de una historia independiente de las constituciones políticas, de los sistemas jurídicos, de los conceptos ideológicos en cada campo específico de investigación, es la que más fascina a la mayoría de la gente. Cuando Lutero y Calvino «superan» la religión católica oficial, cuando Hegel «supera» a Fichte y Kant, y Rouseau, con su "Contrat social" republicano, «supera» indirectamente al constitucional Montesquieu, trátase de un proceso que se mueve dentro de la teología, de la filosofía, de la ciencia política, que representa una etapa en la historia de esas esferas del pensar y no trasciende para nada del campo del pensamiento. Y desde que a esto se ha añadido la ilusión burguesa de la perennidad e inapelabilidad de la producción capitalista, hasta la «superación» de los mercantilistas por los fisiócratas y A. Smith se considera simplemente como un triunfo exclusivo del pensamiento; no como el reflejo ideológico de un cambio de hechos económicos, sino como la visión justa, por fin alcanzada, de condiciones efectivas que rigen siempre y en todas partes. Si Ricardo Corazón de León y Felipe Augusto, en vez de liarse con las Cruzadas, hubiesen implantado el librecambio, nos hubieran ahorrado quinientos años de miseria e ignorancia.
Este aspecto del asunto, que aquí no he podido tocar más que de pasada, lo hemos descuidado todos, me parece, más de lo debido. Es la historia de siempre: en los comienzos, se descuida siempre la forma, para atender más al contenido. También yo lo he hecho, como queda dicho, y la falta me ha saltado siempre a la vista post festum [3]. Así pues, no sólo está muy lejos de mi ánimo hacerle un reproche por esto, pues, por haber pecado antes que usted, no tengo derecho alguno a hacerlo, sino todo lo contrario; pero quería llamar su atención para el futuro hacia este punto.
Con esto se halla relacionado también el necio modo de ver los ideólogos: como negamos un desarrollo histórico independiente a las distintas esferas ideológicas, que desempeñan un
papel en la historia, les negamos también todo efecto histórico. Este modo de ver se basa en una representación vulgar antidialéctica de la causa y el efecto de acciones y reacciones. Que un factor histórico, una vez alumbrado por otros hechos, que son en última instancia hechos económicos, repercute a su vez sobre lo que le rodea e incluso sobre sus propias causas, es cosa que olvidan, a veces muy intencionadamente, esos caballeros, como, por ejemplo, Barth al hablar del estamento sacerdotal y la religión, pág. 475 de su obra de usted. Me ha gustado mucho su manera de ajustarle las cuentas a ese sujeto, cuya banalidad supera todo lo imaginable. ¡Y a un individuo como ése se le nombra profesor de historia en Leipzig! Debo decir que el viejo Wachsmuth, también muy cerrado de mollera, aunque mucho más sensible ante los hechos, era un tipo muy diferente.
Por lo demás, sólo puedo decir del libro lo mismo que dije en repetidas ocasiones acerca de los artículos cuando aparecieron en "Neue Zeit" [4]: hasta la fecha es la mejor exposición de la génesis del Estado prusiano; yo diría incluso que es la única buena, pues en la mayoría de los casos muestra acertadamente todas las concatenaciones, hasta en los menores detalles. Siento únicamente que no haya abarcado usted de primer intento todo el desarrollo ulterior hasta Bismarck, aunque tengo la secreta esperanza de que lo hará en otra ocasión, presentando un cuadro completo y coherente, empezando por el elector Federico Guillermo y terminando por el viejo Guillermo [5]. Ya tiene usted hecha la labor preliminar, y hasta podemos decir que, por lo menos en las cuestiones fundamentales, esa labor es casi definitiva. Y hay que hacerlo antes de que se derrumbe todo el viejo edificio. La destrucción de las leyendas monárquico-patrióticas no es una condición absolutamente indispensable para derrocar esa misma monarquía que sirve para encubrir la dominación de clase (pues, en Alemania, la república pura o burguesa es una etapa que ha caducado sin haber tenido tiempo de nacer), pero es, a pesar de todo, uno de los resortes más eficaces para lograr ese derrocamiento.
De hacerlo, dispondrá usted de más espacio y de mayores oportunidades para presentar la historia local de Prusia como una parte del triste destino de toda Alemania. Este es el punto en el que usted y yo discrepamos en cuanto a la interpretación de las causas del fraccionamiento de Alemania y del fracaso sufrido por la revolución burguesa alemana del siglo XVI. Si tengo ocasión de volver a redactar el prefacio histórico a mi "Guerra campesina" --y confío en que eso habrá de ocurrir el próximo invierno--, podré desarrollar allí estas cuestiones. No es que considere erróneas las causas que usted aduce, pero yo expongo otras, además de ésas, y las agrupo en forma algo distinta.
Al estudiar la historia de Alemania --una historia de continuas desventuras--, siempre he hallado que la comparación con los correspondientes períodos de la historia de Francia es lo único capaz de proporcionarnos una medida exacta, pues allí ocurría precisamente lo contrario de lo que sucede en nuestro país. Allí, la formación del Estado nacional a partir de los disjectis membris [6] del Estado feudal, en el preciso momento en que nuestro país se hallaba en la máxima decadencia. Allí, una lógica objetiva excepcional en el curso de todo el proceso, mientras que en nuestro país se produce un desbarajuste cada vez más funesto. Allí, en la Edad Media, la invasión extranjera corre a cargo del conquistador inglés, que toma partido a favor de la nacionalidad provenzal, en contra de la nacionalidad del norte de Francia. Las guerras contra Inglaterra son una especie de Guerra de los Treinta Años [7], pero que terminan con la expulsión de los invasores extranjeros y con el sometimiento del
Sur por el Norte. Luego viene la lucha del poder central contra el vasallo borgoñón [8], apoyado por sus posesiones del extranjero y cuyo papel corresponde al de Brandenburgo-Prusia; pero esta lucha termina con el triunfo del poder central y remata la formación del Estado nacional. Y precisamente en este momento, el Estado nacional se derrumba definitivamente en nuestro país (si es que el «reino alemán» dentro del Sacro Imperio Romano [9] puede ser llamado Estado nacional) y comienza el despojo en gran escala de las tierras alemanas. Esta comparación constituye un gran oprobio para los alemanes, pero, precisamente por eso, es tanto más instructiva; y desde que nuestros obreros han vuelto a poner a Alemania en el proscenio del movimiento histórico, nos es más fácil soportar esa ignominia del pasado.
Un rasgo distintivo muy especial del desarrollo de Alemania es que ninguna de las dos partes que terminaron por repartirse todo el país es puramente alemana. Las dos son colonias establecidas en tierras eslavas conquistadas: Austria es una colonia bávara, y Brandenburgo, una colonia sajona; y el poder que ambas han adquirido dentro de Alemania se lo deben exclusivamente al apoyo de posesiones extranjeras, no alemanas: Austria se apoyó en Hungría (sin hablar ya de Bohemia), y Brandenburgo, en Prusia. Nada de eso ocurrió en la frontera occidental, que era la más amenazada. La defensa de Alemania frente a los daneses en la frontera norte fue encomendada a los mismos daneses; y era tan poco lo que había que defender en la frontera sur, que los encargados de guardarla, los suizos, ¡lograron separarse ellos mismos de Alemania!
Pero veo que me he dejado llevar por toda clase de razonamientos. Sírvale por lo menos toda esta palabrería como testimonio del vivo interés que ha despertado en mí su obra.
Una vez más acepte la cordial gratitud y saludos de su
F. Engels. Se publica de acuerdo con el manuscrito.
Traducido del alemán.
[1] El artículo de Mehring "Über den historischen Materialismus" («Sobre el materialismo histórico») fue publicado en 1893, como apéndice a su libro "La leyenda sobre Lessing".[2] Trátase del libro de P. Barth "Die Geschichtsphilosophie Hegels und Hegelianer bis auf Marx und Hartmann" («Filosofía de la historia de Hegel y de los hegelianos hasta Marx y Hartmann») publicado en Leipzig en 1890. [3] Literalmente: después de la fiesta, o sea, con tardanza. (N. de la Edit.) [4] "Die Neue Zeit" («Tiempos nuevos»); revista teórica de la socialdemocracia alemana, aparecía en Stuttgart de 1883 a 1923. De 1885 a 1894 publicó varios artículos de F. Engels. [5] Guillermo I. (N. de la Edit.) [6] Miembros dispersos. (N. de la Edit.) [7] La guerra de los Treinta años (1618-1648): guerra europea provocada por la lucha entre los protestantes y católicos. Alemania fue el teatro principal de esta lucha, objeto de saqueo militar y de pretensiones anexionistas de los participantes en la guerra. Esta se acabó en 1648 con la paz de Westfalia que refrendó el fraccionamiento político de Alemania. [8] Carlos el Temerario. (N. de la Edit.) [9] Sacro Imperio Romano Germánico: imperio medieval, fundado en 962, que abarcaba el territorio de Alemania y, en parte, de Italia. Más tarde formaban parte del Imperio también algunas tierras de Francia, Bohemia, Austria, Países Bajos, Suiza y otros países. El Imperio no fue un Estado centralizado y representaba una unión poco sólida de principados feudales y ciudades libres, que reconocían el poder supremo del emperador. El Imperio dejó de existir en 1806, cuando, a consecuencia de la derrota en la guerra contra Francia, los Habsburgos se vieron obligados a renunciar al título de los emperadores del Sacro Imperio Romano. Para volver al comienzo apriete aquí.
Fuente: Marx & Engels, Obras Escogidas en tres tomos (Editorial Progreso, Moscú, 1974). Esta edición: Marxists Internet Archive, marzo de 2001.

ESPERANZA AGUIRRE ATACA OTRA VEZ (EL NEGOCIO ES EL NEGOCIO, SE COMPRENDE, SE COMPRENDE)

NO A LA DESTRUCCIÓN DEL ENTORNO DE SAN FRANCISCO EL GRANDE, PARQUE DE LA CORNISA Y JARDINES DE LAS VISTILLAS
Los vecinos del entorno de San Francisco el Grande –Vistillas y madrileños de muchas otras zonas, estamos en contra de la ejecución del plan Parcial de reforma interior de la Cornisa del río Manzanares, aprobado por el pleno del Ayuntamiento de Madrid el día 27 de febrero de 2009, por el cual se concede al Arzobispado una edificabilidad de 25.557,67 m2 y al Ayuntamiento la posibilidad de levantar edificios para equipamientos públicos, en una zona especialmente importante para la ciudad, por ser una zona verde, una zona de importante valor arqueológico y un paisaje emblemático de Madrid.La ejecución de este Plan urbanístico supone la destrucción de 15.000 m2 de zonas verdes, una de las más importantes del distrito centro, tan necesitado de ellas; para construir equipamientos que se podrían ubicar en otros lugares próximos.Supone igualmente sepultar bajo cemento parte del patrimonio histórico de la ciudad: en concreto las trazas de los antiguos jardines de los Duques de Osuna, primer jardín paisajista de España , de los restos del convento de San Francisco el Grande y de la Cerca de Felipe IV ( con protección BIC en categoría de Monumento ).El desarrollo de este proyecto llevaría a la desaparición de un paisaje que pertenece a la estética y a la cultura visual de esta ciudad y supondría la merma de la calidad de vida de todos los vecinos del entorno y de todo Madrid.Las alternativas a esta destrucción podrían pasar por la posible restauración histórica de los jardines y la integración de los restos del convento y de la Cerca en el espacio público donde se ubican.

lunes, 20 de abril de 2009

NIÑA SECUESTRADA EN EL SUR DE FRANCIA

ELISE, DE TRES AÑOS Y MEDIO

Al parecer ha sido secuestrada en Arlés, Sur de Francia, por tres hijos de puta (dos hombres y una mujer), viajan en un Renault Modus color beig-marrón, matricula 399ABD76.

SI TIENES NOTICIAS DA CUENTA A LA POLICIA O GUARDIA CIVIL


POR SI INTERESA (NO APTO PARA ALCALDES DE VARIO PELAJE, TIRANDO A TONTO, NO SE SI ME ECPLICO, QUE YA SÉ, QUE YA SÉ QUE ES CON X, Y TONTO CON T)


La Biblioteca Frida Khalo te invita, por segundo año consecutivo a su particular Día del Libro Disidente'09.

Este jueves 23 de abril de 2009 desde las 6 de la tarde hasta que caiga la noche en el Espacio Colectivo de la calle Cantín y Gamboa nº26 (Barrio de la Madalena, junto al Parque Bruil), puertas abiertas y entrada libre para una miscelánea de propuestas culturales..., Presentación de “Terapia Marx” con Manuel Sánchez Oms, presentación de “Zaragoza Rebelde” con algunas de sus promotoras y autores, inauguración del “Rinconcico Zapatista”, espacio de libros y materiales sobre zapatismo montado por Caracol Zaragoza, venta de libros de la distribuidora anarco punk Mala Raza y la librería asociativa (por ahora nómada) Pantera Rossa, sorteo de libros disidentes de la Biblioteca Frida Kahlo, actuación especial en formato semi-acústico de Daniel Rabanaque, elcolectivo Zombra y Don Nadie (¡con batería!), pinchada jazzera de Jose del JazzBass de Radio Topo 101.8 FM, versos vomitados por jóvenes raperos de la tierra, Dinamo+ Redik (llamemoslo x), visuales con pixel art vj's, recital de poetas rebeldes y tabernarios (Diego J. Colás, Julio F. Donoso, Puritani, Delirium Tremens), tapeo y bebercio cortesía de la Biblioteca Frida Kahlo, sorpresas e invitación a tu intervención espontánea.
Todo esto para celebrar la apertura de la sede intergaláctica de laBiblioteca Frida Kahlo en el Espacio Colectivo de la calle Cantín y Gamboanº26, local que es desde hace años un lugar abierto para los movimientos sociales antagonistas.
Después de unas semanas de reformas para acondicionar el lugar y favorecer las lecturas disidentes, y 10 año sordenando y archivando materiales...
La Biblioteca Frida Kahlo os ofrece en esta sede cientos de libros, revistas, tebeos y fanzines de temáticas variadas (poesía, literatura infantil, teoría política, lucha estudiantil, movimiento obrero, etc.).
Abriremos esta sede los viernes de 6 a 8 de la tarde. Te invitamos aconocernos, a venir a leer, o a disfrutar del servicio de préstamos denuestros fondos. Para ello, tan solo tienes que traernos un libro que te haya gustado para compartirlo en el proyecto. Te daremos un carné de socia y podrás llevarte cualquier libro o tebeo durante 2 semanas.
¡¡Ya somos más de 300 personas socias!! Ya sabes que sigues encontrando lecturas disidentes para mentes inquietasen el bar vegetariano Birosta (calle Universidad 3-5) y en el Zentro Autochestionau A Enrestida (callizo de S.Cristobal).
Más información en la red: www.bfk.ccContacto en bfk@noblezabaturra.org¡ Hasta el jueves! Un saludo de laBiblioteca Frida Kahlo.
Lecturas disidentes para mentes inquietas.-- La Enredadera en Radio Topo 101.8 FM Zgza. Domingos desde las 21 hs. Escúchanos en internet en:http://saludamoryrebeldia.blogspot.comy descarga los programas en http://www.archive.org/
(Nota a expensas y bajo la responsabilité enterité del bloggisté, por si lo lee el alcalde tonto en el que pienso: "QUE SUS APROVECHE EL DIA DEL LIBRO")

PRIMER TRIPTICO SANTO OBÁMICO PARA CREYENTES

Agencia Sueño. De nuestro corresponal que está en lso cielos.

III
Hombre de la Edad Apedruscada Futura, más vivo que el hambre, al reguardo de unos peñascos, ojo avizor para que no le alcancen los zurriagazos de las soluciones Obámicas a la crisis.

PRIMER TRIPTICO SANTO OBÁMICO PARA CREYENTES

Agencia Sueño. De nuestro corresponsal que está en los cielos.

II
Colón cuando era niño en ropa de faena y haciendo las prácticas del cursillo de fomento del empleo, señalando el alfa y el omega de las soluciones Obámicas contra la crisis.

PRIMER TRIPTICO SANTO OBÁMICO PARA CREYENTES

Agencia Sueño. De nuestro corresponsal que está en los cielos:


I

Espacio sideral contemporáneo, cajón donde Su Santidad Obama guarda las soluciones a la crisis.

sábado, 18 de abril de 2009

HAY QUE HACER REFORMAS: HAGANSE, HAGANSE

(El Rey, reina que te reina, y gastando dinero de su bolsillo en Roland Garros, y que me lo han cogido en una lista de los hombre más ricos de Europa, junto a un chocolatero)

2/2

El tenderete está montado según lo previsto, que los sociólogos y psicólogos pagados con nuestros dineros (¡de quién si no!) están para algo. Les han dicho a los que nos dirigen tal y tal, y ahí tenemos a nuestros dirigentes, a lo suyo: diciendo tal y tal, que para eso les han dicho que conviene decir tal y tal. Y los grandes medios de comunicación, también a lo de ellos, a lo nuestro no que eso es “mu” malo.
Dineros de la Seguridad Social de capa caída ha dicho el Gobernador del Banco de España: malament chuiquets per les “parotas” y “jubilatas”. ¡Alto ahí!, -exclama Superlaborará en su forma de carne mortal de Ministro de Trabajo- Nadie mencione la soga en casa del ahorcado que se nos van a sulfurar.
Tranquilité, mi fiel y manso rebaño, que el Ministro nos defiende. Nos defiende de palabra, tranquilidad pues. Fe os pido.
Vamos ahora al “salchichoneo”, que ya tenemos aceptado que la cosa está mal y hay que arreglarla, es lógico, no?
Si hay más gastos que ingresos en la Seguridad Social (que no lo sabemos ni lo tenemos porque saber, nosotros somos creyentes. Obviemos este dato que es el primero que tendríamos que saber para que no nos tomen más el pelo), habrá que reducir gastos.
Es lógico, para mi que es mentira, pero yo no estoy aquí para hacer pensar a nadie, yo soy siervo de Su Santísima Obama, así que vamos a dejarlo en lógico, para que nuestros amos y fejes, en versión democrática, jugueteen con nuestras vidas como les pase por los huevos a ellos, que lo nuestro es obedecer en la creencia, y nos propongan la siguiente reforma, que más lógica no puede ser:
a) Estiramiento en plan alargadera de la edad de jubilación, de 65 a 67 años, después de 67 a 91 y de los 92 a los 110, si queda alguno, la milésima parte de lo que le habría correspondido de jubilarse a los 65, pero, a través de banco también. Así todo queda en el banco, que es el Señor Dios Nuestro de cada día, asistidos por Zapatero, Rajoy y la cosa sindical subvencionada.
Y a esta negociación reformadora se aprestarán los de la cosa sindical, responsablemente, eso si, junto a las grandes empresas atendidas por el gobierno.
Y, nosotros, claro, a lo nuestro, a la creencia, porque, como nos han madurado previamente a través de los grandes medios de comunicación que no se puede hacer más cosa que las que se ha hecho y se están haciendo, y como las cosas están jodidas…
El Banco de España que tan bien Gobierna su Gobernador, y que no ha sido capaz ni siquiera de evitar el “cilindrín” que ha organizado Caja Castilla, tiene una lista de unas doscientas empresas españolas con dinero en los paraísos fiscales (pero no se me asuste nadie, que los paraísos fiscales están legalmente reconocidos), falta decirnos el nombre de los hijos de puta, dicho sea con el mayor respeto y consideración, que se han llevado ese dinero, porque ese dinero que es robado al Estado bien podría estar en los fondos de la Seguridad Social, para que el que ha trabajado toda su puñetera vida (no como otros) pueda disfrutar (es un decir) de sus últimos años de vida.
Acaba de ser publicado un libro, cuyo título es “Hasta la coronilla, autopsia de los Borbones” en cuyas hojas 215-216, puede leerse: “La revista EuroBusines, en febrero de 2003, publicó el listado de los trescientos hombres más ricos de Europa, especificando su patrimonio, empresa y sector en los que prestan sus servicios y otros datos… Y así llegamos al puesto 112, donde aparee el chocolatero italiano, Michel Ferrero, empatado con un tal King Juan Carlos de España, cuya compañía se llama “Borbón Family”, dedicado al sector “Royalty”. Tanto el italiano como el tal “king Juan Carlos, poseen un patrimonio valorado en 1.700 millones de euros (unos 280.000 millones de pesetas)… la fortuna del rey Juan Carlos nace de un fondo colocado en el exterior durante el franquismo por monárquicos que preparaban la restauración democrática.
Porque no se engañen ustedes. Aquí lo más bonito es contemplar la espléndida capacidad de ahorros y rentabilización de recursos de quien, con siete millones de euros de salario anual, con el que además debe cubrir los gastos de la Casa Real, consigue generar un patrimonio de 1.700 millones de euros…”
Ven, lo que les decía. Hay que reformar primero a los reformadores, antes de que metan mano en saco ajeno para reformar, que ya vale, padres míos.
Así, pues, mansos de mis entretelas, recibid mi crédula bendición: CREED, CREED.
*

HAY QUE HACER REFORMAS: HAGANSE, HAGANSE

(El Gobernador del Banco de España muy preocupado por la crisis, que entre otros él, ha creado)

1/2

El Gobernador del Banco de España, Fernández Ordóñez, que debe ser listo como él solo y más agudo que el hambre, y que debe tener sueldo de cojón de mico, más el contracojón que sustenta el cojón, más gastos de representación de la gobernabilidad del Banco de España, más bicocas apartes, también del cojón de mico, resulta que va al Parlamento a decir lo que cualquiera saber decir sin ser Gobernador del Banco de España: que como la Seguridad Social tenga más gastos que ingresos llegará un momento en que habrá déficit, o sea, que los que no tengan trabajo no podrán cobrar el seguro de desempleo y los jubilados se quedarán sin cobrar sus pensiones, y claro, decir esto, como nos pongamos a pensar más de uno, se podría organizar la marimorena.
El seguro de desempleo es un seguro que se ha pagado el trabajador a lo largo de su vida laboral, durante treinta o cuarenta años cuando le llega la edad de jubilación, para que al final le quede una mierda de pensión, seguramente, con una paga mensual menor que lo que cualquier mamón del poder, banquero o adjunta se gasta al día en un bermucito.
Ante esa declaración parlamentaria del Gobernador del Banco de España, de que todo aquel que viva de su trabajo tiene el porvenir más negro que el de un carbonero, Superlaborará, el Supermán disfrazado de Ministro de trabajo, sale de entre las nubes para rasgarse un trocito de capa y decirle al Gobernador del Banco de España que lo que ha dicho no se dice, porque le va a espantar al rebaño, porque un rebaño espantado como se le encabrite, malament, chiquet.
Lo malo no es que lo tengamos más negro que una noche sin luna. Lo malo es que nos enteremos de que nuestros dineros quienes lo tenían que administrar (entre otros, el propio Gobernador del Banco de España) no sólo no lo han administrado defendiendo nuestro intereses, sino que además, nuestros administradores se han hecho ricos, algunos todavía más ricos, y todos ellos en general viven de la bicoca.
Pero nadie se altere y sea la paz de la ignorancia con vosotros, corderos míos, que hay aquí estoy yo para tranquilidad de los tranquilos y poner todavía más tranquilidad sobre los tranquilos, porque esto de la tranquilidad es de estar tranquilos.

Sed mansos como yo, en nombre de Su Santísima Obama os lo pido. Tened fe. Pero no de esa fe de andar por casa o aquella otra fe filigranera, ¡No!, Fe, fe. Fe de la de creer en lo que no se ve.
Que no veis que la cosa se arregla, pues ahí os quiero ver, leña al mono, fe por un tubo.
No “sus” encabezonéis contra lo que dice el hermano Gobernador del Banco de España. El dice lo que tiene que decir. Cumple su sub función apostólica y la complementa Superlaborará en forma de Ministro de Trabajo.

La cosa está jodida, pensad esto. No me “sus” salgáis de esto: la cosa está jodida. No me “sus” salgáis de esto que entonces si que los joderemos, que la cosa jodida está.
Se trata, hermanos míos en el rebaño de Dios, de que como la cosa está jodida (no me hagan reír, por favor, que esto es un artículo serio. Bueno, más que serio de Fe, así que prosigamos) está jodida la cosa.
Como la cosa está jodida, lógico, hay que arreglarla. Hay que reformar. Vale, no se hable más, reformemos. Pero casi mejor, vamos a reformar a los reformadores.
*

miércoles, 15 de abril de 2009

MOLINOS DE VIENTO QUE NO SON DE DON QUIJOTE

(Parque eólico de La Muela, Zaragoza)

En el Reino de España, donde plácidamente reina Su Majestad (La Suya, no la mía) Don Juan Carlos I, hay un pueblo, La Muela, y en La Muela una Alcaldesa, y una mujer anónima.
Esa mujer anónima (que ahora no se sabe ni quien es ni donde vive, porque esta protegida por la policía) en Octubre de 2007 presenta una denuncia en el Juzgado correspondiente, porque cree que en el Ayuntamiento (NO EL PUEBLO DE L A MUELA) hay algo que no huele bien.
Y efectivamente, en el Ayuntamiento de La Muela y aledaños hay tufarrina, porque a raíz de la denuncia el Juez también la huele: obras municipales sin pasar por el pleno del Ayuntamiento, venta de suelo público sin las preceptivas autorizaciones, contrataciones de personal a dedo, apuntes contables ficticios en la empresa privada Aranade que gestiona una sociedad municipal, etc., y como consecuencia de esta tufarrina el Juez manda detener a la Alcaldesa María Victoria Pinilla junto a dieciocho personas más e imputando a otras siete, de todas ellas, tres permanecen en la cárcel: la Alcaldesa, el concejal Juan Carlos Rodrigo Vela, ambos del mismo partido, el Partido Aragonés Regionalista (PAR) y el empresario madrileño José Carlos Fernández Delgado, y en libertad provisional el presidente de Aranade, el zaragozano Julián De Miguel.
La tufarrina de la Alcaldesa de La Muela, unos cuantos funcionarios y otros tantos vívales que se llaman empresario es gorda. Gorda e internacional, porque ahora el Juez anda pidiendo que le digan el qué y qué de unas cincuenta cuentas bancaria en el paraíso fiscal de Luxemburgo y Costa Rica, entre otros países, pertenecientes a algunos de los imputados.
De ese escándalo municipe-enonómico-urbanistico de La Muela, destapado por una anónima mujer, no se entera ningún político aragonés, ni siquiera el Presidente Marcelino Iglesias con lo listo que es y lo mucho que sabe el hombre. Por supuesto, el Presidente del PAR, señor Biel, a la sazón sazonada, Vicepresidente del Gobierno aragonés, tampoco se entera. Y es lógico. Si no se entera el jefe el subjefe que es él menos. Y es lógico que no se entere ninguno de ellos de lo que muchos intuíamos. No van estar ellos detrás de cada molino de viento que hay en La Muela vigilando a ver que hacían o no hacian los municipes.
La pureza política viene ahora. El bueno de la película aparece casi al final de la misma, y el bueno no puede ser otro que el Partido Popular que ahora quiere que se aclare todo, y así, ha pedido que se cree una comisión investigadora (¡vaya, vaya, que aquí no hay playa!) para clarificar el desarrollo de La Muela de los últimos años, a cuya comisión de investigación parlamentaria ya han dicho que ni hablar del peluquín el PSOE de Marcelino Iglesia y el PAR del señor Biel. ¡Hasta ahí podríamos llegar que se investigara!
Para mí el PP más que puro y trasparente políticamente como un cristal es cuco, al pedir esa comisión de investigación, pues cabria pensar que solicita la tal comisión de investigación parlamentaria a sabiendas que no se va a constituir porque ni el PSOE ni el PP la van a consentir, y hago esta aseveración porque asuntos que investigar para el PP y dentro del PP no faltan, y sin necesidad de tener que constituir comisión de investigación alguna, pero que, sin embargo no investigan, por ejemplo, caso Terra Mítica de Zaplana y el caso Fabra en Castellón, por ejemplo de ejemplos.

*

ORACION A SU SANTISIMA

(Su Santisima con el capote de lidia en la mano)

Obama Nuestro
que estás en las nubes.
Danos hoy
lo que tan vilmente
nos quitasteis ayer:
trabajo,
dinero
y tranquilidad.
Déjate de tonterías
que no estamos para bromas.
Y créete tú, anda,
que la crisis esta pasando.
*

martes, 14 de abril de 2009

EN CONTRA DE LA FURRUFALLA POLITICA Y A FAVOR DE FERNANDO SANCHO Y DE CANAL 44.

Seguramente quien nos quiera encontrar en la cuestión política a Fernando Sancho y a mi, por lo menos deberá buscarnos en las antípodas el uno del otro.
Fernando Sancho es más de derechas que la mano derecha de Roberto Alcazar y Pedrín juntas. Y yo, pues que cojeo del pie izquierdo algo, y de la mano izquierda y del ojo izquierdo y de al oreja izquierda y del costado izquierdo, vamos que me ladeo como quien dice a la izquierda del todo. Que le vamos a hacer, nadie es perfecto. Ni Fernando ni yo.
Pero Fernando, es, además, un bicho raro. Uno de esos bichos raros ante los que hay que quitarse el sombrero, porque Fernando Sancho es un hombre honrado, y la honradez es hoy una de las cosas más raras que existen. Raras y escasas.
Pero claro, y lo comprendo muy bien. Que yo diga que Fernando Sancho es honrado no tiene mucha gracia, porque si nos ponemos a decir, como decir no cuesta nada, se puede decir cualquier cosa, por ejemplo, que los políticos elegidos por el pueblo y pagados por el pueblo están al servicio del mismo, lo cual puede ser dicho, pero no está demostrado. O sea, que lo más probable es que sea mentira.
Las cosas en lo tocante a la honradez, como en la democracia, no son cosas para ser dichas, sino ejercidas y demostradas, y por eso Fernando Sancho es honrado, porque lo demuestra.
Cree Fernando, y yo también, en esa cosa de que la información ha de ser libre. Libre y sin apellidos y sin monopolios. O sea, que cada cual tiene derecho a decir lo que piense.
Que alguien con un medio de comunicación puesto a su disposición, como es Fernando Sancho con Canal 44, diga todo aquello que crea conveniente y como crea conveniente, tampoco tiene mucha gracia. La gracia está, en que quienes no disponemos de ese medio de comunicación, podamos decir todo aquello que creamos conveniente y como creamos conveniente y diametralmente opuesto a lo que dice el propietario del medio de comunicación que es Fernando Sancho. Eso si tiene gracias. Y esto es lo que ha venido haciendo la televisión local Canal 44, dirigida por Fernando Sancho: permitir que quien ha querido haya dicho lo que ha querido y cuando ha querido, y claro es, cuando ha hecho falta, o cuando se ha creído, a los sociatas se les ha dado un repaso y también a los del PP.
En la práctica, que es como digo, a lo que uno debe atenerse, han sido los sociatas (obsérvese que me resisto a llamar socialistas a la mayoría que se dice socialista en el Ayuntamiento de Zaragoza) y la derecha que es el PP, los que niegan la libertad de expresión e información a Canal 44, cerrándolo por Decreto, y ello es negársela a Fernando Sancho, a mi, y a cualquier otro zaragozano.
Si los y las que han mandado cerrar Canal 44 tuvieran alguna noción de moralidad, o de honradez le podríamos dedicar unas líneas, pero como no es el caso, no vamos a perder el tiempo en ello, y nos vamos a dedicar a lo positivo:
Don Fernando Sancho, tengo un cajón de bolígrafos y una montonada de folios puestos a su entera disposición para defender con usted y en la medida que pueda la libertad de expresión de Canal 44. Y cierto que son más, pero con más barriga y menos cojones. *

ARTICULO DEL DIRECTOR DEL CANAL DE TV CANAL 44, FERNANDO SANCHO, ANTE EL CIERRE DECRETADO POR EL AYUNTAMIENTO DE ZARAGOZA


EL PP MUNICIPAL LEGITIMA A LOS LIBERTICIDAS


En la operación “cacería” montada contra CANAL 44 que concluyó con la clausura de su actividad en las instalaciones de Montañana, el grupo popular municipal que legitimó con su voto favorable la opción de los liberticidas, puso de relieve los problemas que afectan a España en estos tiempos confusos y que no sólo provienen de un gobierno ultrasectario, sino de la ausencia de un planteamiento claro, firme y decidido que muestre a los españoles el camino de la regeneración. Hubiera sido muy fácil abstenerse en la votación de gerencia de Urbanismo con argumentos contundentes, habida cuenta del proceso irregular que llevó el expediente de marras, la existencia de una solicitud previa de licencia de actividad a nombre de otra sociedad del Canal 44, con el pago de las tasas correspondientes, los asuntos que afectan a otros medios de comunicación en situaciones similares, las numerosas irregularidades en instalaciones públicas, el precedente insólito de clausurar un medio de comunicación crítico con la política del gobierno municipal... En fin, muchísimos argumentos sólidos para esgrimir por parte de alguien que hubiera tenido voluntad de esgrimirlos o de informarse mejor. Que no se engañen los populares, los informes jurídicos de funcionarios municipales son meras anécdotas en esta “operación cacería” no hacia Canal 44, sino hacia lo que simboliza, es decir, la voz de los cientos de miles de ciudadanos que representan el centro derecha en Aragón, la única voz crítica en un marasmo de mediocre estulticia, de adocenamiento burdo, zafio, en una sociedad adormecida y narcotizada. Durante años, duros años, Canal 44 ha sido la única ventana que ha permitido al PP mantener una más que digna posición de aguante en el peor de los escenarios posibles, con sus principales líderes (Rudi y Lanzuela) fuera de Aragón, el sucesor, asesinado, el trasvase en pleno apogeo... Fueron años de acorralamiento mediático brutal y sólo la voz valiente y solitaria de Canal 44 mantuvo la moral, la unidad y la convicción del votante de centro derecha en esta Comunidad. Es esta la explicación y no otra de por qué el PP no sólo no se hundió en el - insistimos- peor de los escenarios posibles, sino que aguantó el tipo hasta el punto de mantenerse a pocos escaños (dos exactamente) de poder conformar una opción de gobierno alternativa. Mantener la cohesión durante esa etapa, recorrer el desierto con la cantimplora de una ventana leal y comprometida que permita no morir de sed en medio de territorios enemigos, fue básico, decisivo para llegar hasta aquí con renovadas opciones de alcanzar resultados con posibilidades de provocar cambios de gobierno. El argumento de dar validez con ojos cerrados a informes técnico-jurídicos de funcionarios municipales en el contexto de una cacería político/mediática hacia un medio potente y hostil al gobierno es torpe y ciego. A diferencia del grupo municipal del PP, este modesto periodista nunca dio por buenos con los ojos cerrados los informes jurídicos de alguien en teoría mucho más cualificado que los técnicos municipales, como es el caso del juez Garzón, un magistrado que también hace informes jurídicos. Si hubiera aplicado hacia el PP el mismo criterio que el PP ha aplicado hacia mi, ahora tendría que estar diciendo a mis lectores y a mis espectadores que al último partido que debería votarse en españa es al Partido Popular, implicado, según los argumentos jurídicos de Garzón en una trama de corrupción oscura y siniestra que afectaría a algunos de sus principales líderes. Pero ni lo hago ni lo haré. Siempre he sabido donde estoy, tengo claros mis PRINCIPIOS y éstos están muy por encima de mediocres que solo se representan a sí mismos. De los liberticidas ya sabes lo que puedes esperar. De los que supuestamente defienden principios de rigor en la gestión, de defensa de la libertad, de la igualdad de las reglas de juego para todos, de los valores en definitiva que sustentan una significativa parte de la población se debe esperar otra cosa, se debe esperar que estén a la altura de dichos valores. Entre las reacciones de los cibernautas ante la noticia publicada en el periodicodearagón.com hubo algunas muy curiosas. En una de ellas, un tal “telépata” comentaba entre otras cosas: “... Y esas tertulias tan divertidas, ¿quién me amenizara las noches? Con esa panda de frikis y los Buesa y su escudero... Y encima le votan el cierre, cuando era la única televisión que les daba cancha, ja, ja, ja, ja...” Siguen numerosos jas más. Puedo ser algo “gilipollas” si se me permite la expresión, pero no tonto. Siempre he sabido lo que hay. He de decir que no me extrañó en absoluto el sentido del voto del PP municipal en la gerencia de Urbanismo. Es más, desde el momento en que Domingo Buesa, habitual todas las semanas en Canal 44, fue descabezado de la presidencia provincial y, sobre todo, de la jefatura del grupo municipal, era consciente de que la operación cacería movida por los liberticidas con la colaboración de una asociación de supuestas amas de casa y consumidoras culminaría con éxito para ellos. Quiero dejar muy claro que Domingo Buesa tenía una presencia habitual en Canal 44 en su calidad de portavoz municipal del PP y porque él mismo tenía interés en exponer sus argumentos a los cientos de miles de espectadores que suponen la audiencia semanal acumulada de esta televisión local, la gran mayoría de ellos aglutinados en torno a este medio para sentirse identificados con los valores antes expuestos. Hay otros que prefieren estar todo el tiempo en la SER donde esperan convencer a los oyentes de esa cadena para que voten al PP. En fin, ahora soy yo el que se parte de risa. Por supuesto, sin menoscabo de ese y del resto de los medios a los que respetamos y apoyaremos siempre de manera solidaria cuando pudieran ser objeto de alguna cacería liberticida. Me parece muy bien que se acuda a todos los medios, faltaría más. Por eso, me dirigí al responsable de prensa del grupo popular municipal para indicarle, ante los cambios producidos en el mismo, que nosotros como medio de comunicación no podemos entrar en los debates internos de los partidos y que podrían acudir a la televisión aquél o aquellos que el grupo considerase más convenientes. Más no podíamos hacer, sólo faltaría que a estas alturas tuviéramos que ser nosotros los que marcásemos la política de comunicación del grupo popular municipal. He dicho anteriormente que veo llegar las cosas de lejos. Cuando tuve constancia de una conversación breve y coloquial entre Carlos Pérez Anadón y el concejal popular Sebastián Contín en la que se habló de “...cuando cerramos...” Canal 44, sabía que era cuestión de días que se produjera un hecho histórico en Zaragoza: el cierre de un medio de comunicación por un problema burocrático/administrativo municipal de orden absolutamente menor y que afecta a bastantes medios por cierto y a miles de empresas que tienen sus puertas abiertas en la ciudad. Hasta ahora, sólo se había procedido al cierre de salas de fiestas, discotecas o bares que pudieran generar verdaderos problemas con el ejercicio de su actividad. Por ejemplo, bares del casco viejo. Por cierto, sepan que numerosos establecimientos de esa zona son propiedad de un antiguo dirigente socialista, de un “amiguete” al que quieren darle un convenio que compromete a la ciudad de Zaragoza por muchos años y muchos millones. Sepan también que la voluntad inicial del grupo popular municipal era llevar este convenio a los tribunales. Sepan también que de esa voluntad no queda nada. Los zaragozanos tendremos que tragar con el coste de ese convenio sin nadie que nos defienda. Sinceramente, estoy feliz de haber sido protagonista de un hecho HISTÓRICO y de comprobar como se van retratando unos y otros. Muchos de los espectadores de CANAL 44 están expectantes ante la postura de la cadena tras este penoso y lamentable incidente. En primer lugar, para tranquilidad de nuestra audiencia masiva, hay que decir que la cadena prosigue sus emisiones con normalidad tras los ajustes necesarios derivados del cese de la actividad de la televisión en las instalaciones de Montañana. Canal 44 es adjudicataria de TDT y cuenta con todas las licencias y autorizaciones para emitir tanto en analógico como en digital. En segundo lugar, para aquellos que no entienden nada, para aquellos que no alcanzan a entender porque el PP municipal no se ha puesto ni siquiera de perfil, sino que ha legitimado a los liberticidas con su voto, quiero tranquilizarles. Ninguno de ellos encabezará el cartel en las próximas elecciones municipales. Hay que entender los complicados momentos por los que atraviesa España y también nuestra Comunidad. Por parte de CANAL 44 vamos a seguir donde estábamos, es decir defendiendo los PRINCIPIOS que tanto han molestado a los liberticidas. Esos principios los representó una buena parte del PP y, desde luego, los representó Luisa Fernanda Rudi durante su mandato al frente del Ayuntamiento de Zaragoza. Su escrupuloso rigor en la gestión pública, su respeto mayúsculo al bolsillo del ciudadano, su capacidad y vocación de regenerar la vida pública encontrará siempre respaldo en este medio. Son los mismos principios que también representó magníficamente José Ignacio Senao cuando estuvo al frente de otra institución, la Diputación de Zaragoza. La presencia de éstos y otros dirigentes hacen concebir esperanzas de regeneración en la política aragonesa. Nos debemos a nuestros lectores y a nuestros espectadores y no vamos a cambiar por intereses de ningún tipo o por incidentes que afecten la libertad de expresión, nuestro máximo valor. Este ataque sufrido, esta operación cacería no ha hecho más que reforzar nuestra independencia. Salud.

14 DE ABRIL, DIA DE LA REPUBLICA (QUE SE LE VA HACER)

(Republicano más contento que unas Pascuas, porque cree que con la gallina tiene para celebrar el advenimiento de la República Española y comida hasta que pase la crisis. Y mas despistado que Tarzán en unos grandes almacenes, porque todavía no se ha enterado que la gallina es de plástico. Angelito mío)

sábado, 11 de abril de 2009

AY, SEÑOR, COMO ESTA EL PERSONAL


2/2

(y, cuarta parte)

La amistad, y lo más parecido a la amistad que es el amor; la honradez; la sujeción a determinados principios morales; la fidelidad a la palabra dada y las virtudes en general, como no son mercancías no tienen valor de cambio, y como no tienen valor de cambio no se pueden retribuir. Por lo tanto, serian elementos extraños a la sociedad en la que prevaleciera la meritocracia, la buena, que reclama Kanciller y en la que se basa Raúl Tristán.
Otro argumento para mantener su punto de vista lo expone Tristán diciendo: “por cierto, ver ese puño violento y agresivo, con la estrella… es como ver el aguilucho franquista, dos extremos de un continuo de radicalidad, de obcecación en ideologías palurdas, caducas y excluyentes. Dos extremos que se tocan.”
¡Con los símbolos hemos topado, amigo! Ciertamente, ese símbolo al que Tristán menciona, implícitamente, eso si, es del PSOE moderno que hizo González. Representa al partido que transformó Felipe González, pero no al Socialismo. Y francamente, a mi no me gusta, me parece feo, “modelno”, pero tampoco llego a ver en el “puño” algo amenazante. Para mi es más amenazante el presidente del Consejo de cualquier banco o uno de esos afamados periodistas delante de un micrófono haciéndome comulgar con ruedas de molino, es decir, diciéndome lo que no es.
El símbolo del Socialismos es mucho (era, antes de que don Felipe decidiera por razones no declaradas arrojar por la borda cualquier ideología que pudiera ser asimilada a socialista) más rico y expresivo que una rosa y un puño hechos a empujones.
El símbolo del Socialismo, el del Socialismo español de Pablo Iglesias, por cierto, marxista, es un yunque que representa el trabajo, sobre el que hay un libro, un tintero y una pluma, es decir, cultura y pensamiento.
Claro que, como nos pongamos en plan fino al yunque del símbolo Socialista también le podemos sacar punta, y decir que un yunque es peligroso para el dedo gordo del pie, porque desde luego, como se te caiga encima del pie la uña gorda te la hace fosfatina, y ya puestos en el retorcimiento de lo que sobre la marcha se te vaya ocurriendo, también se podría concluir que el socialismo es nefasto para las uñas de los pies, lo cual tendría la misma lógica que la que tiene comparar, como hace Tristán, el régimen franquista, el botones de los intereses más reaccionarios del capital e iglesia de su tiempo con el Socialismo.
El franquismo surge de la ilegalidad contra el régimen legal y democráticamente establecido como fue la República (¡Viva la República! Hoy es 14 de abril) y de la violencia física, que se mantiene con esa misma violencia física aliñada con torturas, fusilamientos, represión de libertades civiles, atraso cultural y económico durante cuarenta años, al final de los cuales, propone al entonces Príncipe Don Juan Calos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón-Dos Sicilias, nacido el 5 de Enero de 1938 en una lujosa habitación, preparada al efecto, del Hospital Anglo-Americano de Roma, un mes antes de los nueve meses, y segundo hijo de María de las Mercedes de Borbón-Dos Sicilias y Orleans y de Juan de Borbón y Battenberg, como continuador del Movimiento Nacional establecido por Franco a punta de fúsil, y que hoy es REY DE ESPAÑA, de Castilla, de León, de Aragón, de las Dos Sicilias, de Jerusalén, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorca, de Sevilla, de Cerdeña, de Córdoba, de Córcega, de Murcia, de Menorca, de Jaén, de los Algarves, de Algeciras, de Gibraltar, de las Islas Canarias, de Hungría, de Dalmacia, de Croacia, de las Islas Orientales y Occidentales y de las islas y tierra firme del Mar Océano; Archiduque de Austria; Príncipe de Suabia: Duque de Borgoña, de Brabante, de Milán, de Atenas, de Limburgo, de Loratingia, de Luxemburgo, de Güeldres, de Estiria, de Carniola, de Carintia, de Wurtemberg y de Neopatria; Marqués de Oristán y de Gociano; Conde Palatino de Borgoña; Conde Habsburgo, de Flandes, del Tirol, de Artois, de Hainaut, de Namur, de Gorizia, de Ferrete, de Kyburgo, del Rosellón y de Barcelona; Señor de Vizcaya, de Molina, de Salins, de Malinas, de la Marca Eslovena, de Pordenone y de Trípoli: Landgrave de Alsacia y Margrave del Sacro Imperio Romano y de Burgau.
Capitán General y Comandante Supremo de las Reales Fuerzas Armadas Españolas; Soberano Gran Maestre de la Insigne Orden del Toisón de Oro; Gran Maestre de la Real y Distinguida Orden de Carlos III, de la Orden de Isabel la Católica, de la Orden de las Damas Nobles de María Luisa; de la Orden de Alfonso X el Sabio, de las órdenes militares de Montesa, Alcántara, Calatrava y Santiago, así como de otras órdenes militares menores; Caballero de la Orden de la Jarretera y de la Orden del Imperio Británico; Bailío Gran Cruz de Justicia con collar de la Orden de Constantino y Jorge de Grecia, y Honor y Devoción de la Soberana Orden Militar de Malta; Gran collar de la Reina de Saba y de la Dinastía de Reza; Gran Gordón de la Orden Suprema del Crisantemo; Gran Cruz de la Legión de Honor y de la Orden Nacional de Mérito y Premio Félix Houphouet-Boigny para la Búsqueda de la Paz de la Unesco. Vamos, que no anda descalzo Su Majestad Don Juan Carlos I Rey de España. Mientras que el Socialismo nace como respuesta a una situación injusta y de miseria creada por el capitalismo.
O sea, que ver juntas las “puntas” del Socialismo y las del Franquismo como dice verlas Raúl Tristán son ganas de ver cosas juntas. Tal que las mías, que cuando invente la teoría del pescaito frito (cosa en la que ando ahora y que bien rica me va a salir) voy a juntar sus puntas con la teoría de la Relatividad, por dónde se van a juntar no lo sé, pero que las junto, por mis cojones que las junto, puede darlo el lector por hecho.
*

AY, SEÑOR, COMO ESTA EL PERSONAL

2/2

( tercera parte )

Otro de los argumentos que le sirven a Raúl Tristán para renegar en su artículo “ES(incultura)PAÑA “de tanto bodoque soplagaitas, cenutrio con diecitantos, zopenco con veintitantos, mendrugo con treintaipocos, zoquete, palurdo, ignorante, animal, simple, memo, zote, que anega calles, plazas, centros comerciales, iglesias, estadios de fútbol, institutos, universidades o empresas… instituciones, hospitales, medios de transporte, playas…de tanto bodoque soplagaitas, cenutrio con diecitantos, zopenco con veintitantos, mendrugo con treintaipocos, zoquete, palurdo, ignorante, animal, simple, memo, zote, que anega calles, plazas, centros comerciales, iglesias, estadios de fútbol, institutos, universidades o empresas… instituciones, hospitales, medios de transporte, playas…”, etc., lo toma del artículo titulado “Falsa meritocrácia”[1].
Por lo que dice Kanciller deben existir dos tipos de “meritocracia” que yo desde luego desconozco. La verdadera y la que no lo es, o sea, la falsa.
Según él, la meritocrácia buena, la que no es falsa, es en la “que aquellos que más mérito tengan por capacidad o esfuerzo sean más retribuidos que los que no.”
Ya he dicho que desconozco que cosa sea esa de la meritocracia, pero por la datos que da Kanciller, me viene a la memoria un hombre que bien podría caer de lleno en esa concepción de la meritocracia, y que además tampoco está adscrito al socialismo en teoría, y mucho menos por la práctica realizada, y con una gran capacidad demostrada en la Bolsa e instituciones financieras para hacer con un buen paquete de acciones de Endesa, y unos grandísimos y evidentes esfuerzos realizados en el trasiego de las acciones de esa misma empresa, por lo que acabó cobrando trece millones de euros, o sea, que resultó espléndidamente retribuido como consecuencia de su gran capacidad y esfuerzos.
Este hombre al que me refiero es don Manuel Pizarro, ex presidente de Endesa, y hoy, además, a pesar de ser hombre rico, cobrando de mis impuestos (contra mi voluntad), y de los impuestos de Jorge Hernández, que se quejaba el hombre amargamente de que Pajín cobrara de los suyos, siendo don Manuel Pizarro como es, coleguilla de la misma profesión que Pajín, esto es, político no socialista, del PP.
Constata, pues, Raúl Tristán en su articulo, el “hecho de que hemos construido un país de papanatas iluminados, donde la cultura del esfuerzo, la valoración del mérito y la capacidad, han sido
desterradas.”
Yo no me doy por aludido en esa construcción del “país de papanatas” al que alude Raúl Tristán. No he sido yo el que ha introducido los contratos basuras, ni el que ha despojado al Estado de sus empresas más rentables como Telefónica o Endesa para ponerlas en manos de unos cuantos grupos capitalistas que ahora chantajean al propio Estado, y que se esconden bajo ese manto de jugar al despiste social que algunos llaman privatización. Tampoco he sido yo el que ha puesto el sistema bancario oficial como el Banco Hipotecario de España, el Banco de Crédito a la Construcción, o el Instituto de Crédito Oficial, entre otras instituciones financieras, como alfombra y al servio de la banca privada. Pero es más, tampoco soy yo el que con fondos públicos está construyendo todo el entramado del AVE, para que una vez esté construido ponerlo como una máquina de hacer beneficios (encarecimiento indebido de un servio) en manos de unos cuantos grupos capitalistas… En el atraco a mano desarmada, puesto que es políticamente correcto, incluso legal (¡que esa es otra!), lo que hace este gobierno, el de Zp, que le llamaría su amigo Rajoy, aunque de partido político de distinta sigla (el uno del PSOE el otro del PP) a la Seguridad Social, tampoco estoy de acuerdo. Y tampoco esto de acuerdo en el plan Bolonia, con el que el futuro titulado universitario, con su titulo va terminar por demostrar solemnemente, que ser universitario será la forma más cara de ser ignorante…
Así que para mí, francamente, yo no tengo nada que ver con la construcción de está sociedad. Si acaso, y para que no me digan que me las estoy dando de chulillo. La única cosa por la que se me podrían buscar las cosquillas es por crédulo. Por creerme todo lo que me dicen, porque si me creyera todo de todo, por ejemplo, que estamos en una sociedad democrática, y que los políticos oficiales que conocemos son mis representantes, y que defienden mis intereses, entonces ya se pasaría la cosa de castaño oscuro, y no se trataría de ser crédulo, ni siquiera de ser tonto, que ya seria gordo, sino de tonto entontecido.
*
[1] Aparece escrito por “Kanciller” en el Blog “Kancillería” (para acceder a él, ver nota n.º 1 del primer articulo “Ay, Señor, como está la gente” publicado en este Blog del Ojo Atípico)