viernes, 29 de noviembre de 2013

EL PROBLEMA NO ES LA CORRUPCIÓN DE LOS JEFES DEL PP NI LA DE SU CÓMPLICE NECESARIO, EL PSOE. EL PROBLEMA ES UN PUEBLO FALTO DE CONCIENCIA SOCIAL Y POLÍTICA QUE TODAVÍA CREE QUE LA CRISIS TIENE SOLUCIÓN DENTRO DE LOS PARÁMETROS CAPITALISTAS


EL INFORME DE LA UDEF PRUEBA QUE LAS EXPLICACIONES DE COSPEDAL NO SON CIERTAS..., Y SÍ LAS ACUSACIONES DEL JUEZ RUZ

La policía judicial, a la que tuvo que 'amenzar' el magistrado para que 'soltara' el documento, demuestra que al arquitecto se le pagó al menos con 1.072.000 euros en negro

F. MEDINA
ELPLURAL.COM
|27/11/2013

El informe que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) entregó la semana pasada al juez Pablo Ruz es tan contundente y detallado que incluso, en sus conclusiones, realiza un detenido detalle de qué obras y cómo se fueron facturando por el arquitecto Gonzalo Urquijo planta por planta. Unas obras que, se recuerda, comenzaron en 2005 y concluyeron en 2010, periodo todo él en el que Mariano Rajoy era máximo responsable del PP, y que concluyeron siendo María Dolores de Cospedal secretaria general y, durante un tiempo, responsable directa además, como tesorera in pectore, de las cuentas del partido.


((La UDEF da por probado que al arquitecto que hizo las obras de Génova el PP le pagó más de un millón de euros en b. Foto EFE))

Al menos dos pagos con contabilidad en B

El informe, que explica cómo se realizaban cada uno de los pagos, contra qué cuenta y cómo, después de contrastar facturas, cheques y transferencias concluye que hay una parte que no se ha reflejado adecuadamente en los libros contables del PP, sino que hay una parte que se ha debido pagar con fondos no claros. En concreto, dice el informe de la UDEF en sus conclusiones, “en el periodo 2006 a 2008 resulta una aplicación de fondos por un montante de 1.072.000 euros (184.000 euros en el año 2006, y 888.000 euros en el año 2008)”. Dicho más en claro, el PP pagó esas cantidades en esos años echando mano, supuestamente, a una contabilidad B.


(( Recibi por 200.000 euros realizado por el arquitecto, que coincide con uno de los apuntes de Bárcenas en ‘sus papeles’))

Pero el documento tiene otra serie de conclusiones que no resultan menos llamativas. Por ejemplo, quiénes son los ‘responsables’ de los pagos por esta obra. La UDEF, y esto resulta clave, viene a demostrar qué personas eran las encargadas por parte del despacho del arquitecto Gonzalo Urquijo de participar en el día a día de las obras, además del propio arquitecto. Pero también, quiénes por parte del PP eran los que supervisaban los pagos.

 Los ‘papeles’ de Bárcenas vuelven a demostrarse ciertos

Así, se puede leer en el informe de la policía judicial que “por la otra parte, el Partido Popular, se destaca la participación de Cristobal Páez Vicedo (gerente) y Antonio de la Fuente como las personas que mantenían un contacto directo con la empresa, y tomaban decisiones en cuanto a las reformas”. A Bárcenas se le da un papel sólo secundario, como la persona “encargada del control de los pagos a efectuar por las obras”.


 Extracto del informe de la UDEF en el que se relativiza el papel de Luis Bárcenas en este asunto ++ Pero es que además este informe de la UDEF sirve como una prueba más de que los apuntes de Luis Bárcenas en sus famosos ‘papeles’ coinciden con la realidad que va demostrando la investigación del juez Ruz. O lo que es lo mismo, con el argumento doble de que los papeles de Bárcenas son reales, es decir que son ‘suyos’, y por otro que fueron realizados recogiendo un comportamiento ‘habitual’ en la contabilidad del Partido Popular.

“Corriente financiera de cobros y pagos al margen de la contabilidad remitida al Tribunal de Cuentas” 

Son estos razonamientos y estos indicios los que llevan al juez Ruz, al contrario de lo que pretende María Dolores de Cospedal, a la conclusión en su auto del pasado viernes “a nivel indiciario” de que hay una “presunta existencia por parte del Partido Popular de una cierta corriente financiera de cobros y pagos continua en el tiempo al margen de la contabilidad remitida al Tribunal de Cuentas”. ++ Sobre el documento de la UDEF conviene recordar que, 

como les contamos en ELPLURAL.COM el pasado día 20, el juez envió un escrito a los mandos de la policía judicial

 en las que, en un tono duro, les recordó que había pedido informes que no le llegaban y acabó escribiendo que “no habiéndose emitido aún el informe de avance interesado, y resultando el mismo imprescindible para la práctica de ulteriores diligencias de investigación” dirige un oficio a la UDEF, a la Brigada Central de Investigación de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción en concreto, “a fin de que de forma urgente, y en todo caso, en el improrrogable plazo de TRES días, procedan a la presentación del meritado informe de avance” (el subrayado y las capitulares son del original).

También conviene recordar que en el PP da la sensación de que intentan ahora poner en duda la actuación del juez. O al menos así podría interpretarse el movimiento de María Dolores de Cospedal, que al tiempo que dice ‘respetar’ las decisiones judiciales, este lunes ‘llamaba’ en su auxilio a la Fiscalía, como les contamos en este periódico, para que le ayude a demostrar que los papeles oficiales del PP son ‘los papeles’, y que por tanto, lo demás, son ‘invenciones’. 

*++

jueves, 28 de noviembre de 2013

MARIANO RAJOY, EL LEONZUELO ALETARGADO DE LA MONCLOA CALLA CON RESPECTO DE LA CORRUPCIÓN DE LOS JEFES DEL PP, LUEGO OTORGA

Rajoy se niega a dar explicaciones sobre la contabilidad B del PP y la condena a Fabra 

El presidente del Gobierno esquiva las preguntas de los periodistas: "Yo respeto y acato lo que digan los tribunales de Justicia"

ELPLURAL.COM/AGENCIAS
27/11/2013


(La ministra española de Fomento, Ana Pastor (2ªd), y el ministro francés encargado de los Transportes, del Mar y de la Pesca, D. Frédéric Cuviller (i), firman una declaración conjunta relativa a la autorización del material rodante en los servicios internacionales de alta velocidad entre Francia y España, hoy en el Palacio de la Moncloa en el marco de la XXIII cumbre hispano-francesa . EFE) 

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha declinado por segunda vez pronunciarse sobre el último auto del juez Pablo Ruz apuntando a una presunta contabilidad B en el PP y se ha limitado a decir que respeta lo que digan los tribunales de Justicia. Esa misma respuesta la ha extendido al expresidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, condenado a cuatro años de prisión por delito de fiscal.

“Poco tengo que añadir a lo que ya he dicho en otras ocasiones. Yo respeto y acato lo que digan los tribunales de Justicia, que son los que se están ocupando de estos dos asuntos”, ha declarado Rajoy en una rueda de prensa conjunta en el Palacio de la Moncloa con su homólogo francés, François Hollande, al término de la XXIII Cumbre hispano-francesa.

Ni palabra de corrupción

Ésa ha sido la escueta respuesta de Rajoy al ser preguntado por el auto del juez Pablo Ruz hecho público el pasado viernes que apunta a una financiación en B en el PP, así como si se siente decepcionado con Carlos Fabra después de conocer la sentencia que le condena a cuatro años de cárcel por un delito contra la Hacienda Pública.

Segunda intentona

Esta mañana el jefe del Ejecutivo también rehusó hablar de la supuesta contabilidad B del PP cuando el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, exigió su comparecencia en sede parlamentaria para ofrecer explicaciones sobre este asunto durante la sesión de control al Gobierno en el Congreso.

Herencia recibida

“Habla mucho de herencia recibida, y me cuesta mucho que le cueste hablar de la suya. Venga y nos dé una explicación aquí en esta Cámara veraz, cierta, de la herencia que el presidente Mariano Rajoy ha recibido del presidente del PP, Mariano Rajoy. Por favor, explíquenoslo, señor Rajoy”, proclamó Rubalcaba, cosechando un aplauso de la bancada socialista. En su turno, el jefe del Ejecutivo no ha hecho ni una mención al llamado caso Bárcenas. De hecho, empezó su respuesta asegurando al líder del PSOE: “Vamos a hablar de políticas económicas señor Pérez Rubalcaba”. 

*++

PSOE - PP, DE RECORTES SOCIALES Y DERECHOS DE LOS TRABAJADORES, BIEN, BIEN, BIEN. Y DE LO QUE NOS ESTÁN ORGANIZANDO PARA SEGUIR EMPEORANDO NUESTRAS CONDICIONES DE VIDA, QUÉ


Bruselas guarda silencio acerca de un tratado que puede permitir que empresas voraces socaven leyes, derechos y soberanía nacional

Este acuerdo trasatlántico es un ataque frontal a la democracia

George Monbiot
The Guardian 
REBELION
25-11-2013

Traducido para Rebelión por Beatriz Morales Bastos 

¿Se acuerdan de aquel referéndum acerca de si debíamos crear un mercado único con Estados Unidos? Ya sabe, el que preguntaba si las corporaciones debían tener poder para revocar nuestras leyes? No, yo tampoco. Fíjense, el otro día me pasé 10 minutos buscando mi reloj antes de darme cuenta de que lo llevaba puesto. Olvidar el referéndum es otra señal de envejecimiento, puesto que deber de haber habido uno, ¿no? Después de haberle estado dando vueltas a si debíamos permanecer o no en la Unión Europea, el gobierno no cedería nuestra soberanía a un oscuro organismo no democrático sin consultarnos. ¿Lo haría?

El objetivo del Acuerdo Transatlánticos sobre Comercio e Inversión es eliminar todas las diferencias reguladoras entre Estados Unidos y las naciones europeas. Lo mencioné hace dos semanas. Pero me dejé el problema más importante: la enorme capacidad que concedería a las grandes empresas de emprender acciones judiciales totalmente carentes de escrúpulo contra los gobiernos que traten de defender a sus ciudadanos. Permitiría a sus herméticos despachos de abogados corporativos invalidar la voluntad del parlamento y acabar con nuestras protecciones legales. Sin embargo, los defensores de nuestra soberanía no dicen nada.

El mecanismo a través del cual se logra esto se conoce como normativa de conflictos inversor-Estado. Se utiliza ya en muchas partes del mundo para acabar con las regulaciones que protegen a las personas y al planeta.

 Después de intensos debates dentro y fuera del parlamento, el gobierno australiano decidió que el tabaco se debía vender en paquetes en los que únicamente aparecieran avisos impactantes referentes a la salud. El Tribunal Supremo australiano avaló la decisión. Pero utilizando un acuerdo comercial entre Australia y Hong Kong, la tabaquera Philip Morris ha pedido a un tribunal exterior que le pague una vasta indemnización por las perdidas de lo que ella denomina su propiedad intelectual.

Durante la crisis financiera en Argentina y en respuesta a la ira popular por los precios astronómicos de las facturas de la electricidad y del agua, Argentina impuso una congelación de los precios de estos (¿les suena familiar?). Argentina fue denunciada por las compañías internacionales de servicios públicos cuyas enormes facturas habían llevado a actuar al gobierno. Por este y por otros crímenes similares se ha visto obligada a pagar más de mil millones de dólares en compensaciones. En El Salvador las comunidades locales lograron a un altísimo precio (tres activistas fueron asesinados) convencer al gobierno de que denegara el permiso a una vasta mina de oro que amenazaba con contaminar sus enormes recursos de agua. ¿Una victoria para la democracia? Puede que no por mucho tiempo. El empresa canadiense que trataba de abrir la mina ha denunciado a El Salvador por 315 millones de dólares por las perdidas de sus futuros beneficios.

En Canadá los tribunales revocaron dos patentes que poseía la empresa estadounidense de fármacos Eli Lilly basándose en que la compañía no tenía pruebas suficientes de que estos tuvieran los efectos beneficiosos que afirmaba. Ahora Eli Lilly ha demandado al gobierno canadiense por valor de 500 millones de dólares y exige que se cambien las leyes de patentes de Canadá.

Estas compañías (y muchas otras) están utilizando la normativa de los conflictos inversor-Estado incluida en los acuerdos comerciales firmados por los Estados a los que están demandando. Unos tribunales que no tienen ninguna de las salvaguardas que esperamos de nuestras propios tribunales hacen que se cumpla esta normativa. Los juicios se celebran en secreto. Los jueces son magistrados de las corporaciones, muchos de los cuales trabajan para compañías del tipo de aquellas cuyos casos se están juzgando. Las comunidades y los ciudadanos afectados por sus decisiones carecen de estatuto jurídico. No existe el derecho a apelar. Sin embargo, estos casos pueden de derrocar la soberanía de los parlamentos y las sentencias de tribunales supremos.

 ¿No se lo cree? Esto es lo que dice uno de los jueces de estos tribunales acerca de su trabajo: “Cuando me despierto por la noche y pienso en el arbitraje, no deja de asombrarme que Estados soberanos hayan accedido al arbitraje de la inversión. [...] Se otorga a tres individuos privados el poder de revisar, sin ninguna restricción o procedimiento de apelación, todas las acciones del gobierno, todas las decisiones de los tribunales y todas las leyes y regulaciones emanadas de los parlamentos”.

No existen los derechos correspondientes para los y las ciudadanas. No podemos utilizar estos tribunales para exigir una mejor protección de la codicia de las corporaciones. Como afirma el Democracy Centre, es “un sistema de justicia privatizado para las corporaciones globales”.

Incluso en el caso de que estas demandas no prosperen, pueden ejercer un efecto de intimidación sobre la legislación. Un alto cargo del gobierno canadiense señaló al hablar de las normas introducidas por el Acuerdo de Libre Comercio Norteamericano: “He visto cartas provenientes de empresas jurídicas de Nueva York y de Washington DC destinadas al gobierno canadiense referentes a casi cada nueva regulación y proposición medioambiental en los últimos cinco años. Se refieren a productos químicos para el lavado y secado, medicamentos, pesticidas, leyes de patentes. Casi todas las nuevas iniciativas fueron objeto de ese ataque y la mayoría de ellas nunca vieron la luz”. En esas circunstancias la democracia, como propuesta significativa, es imposible.

Este es el sistema al que estaremos sometidos si prospera el tratado trasatlántico. Estados Unidos y la Comisión Europea, ambos captados por las corporaciones a las que se supone regulan, están presionando para que la normativa de conflictos inversor-Estado se incluya en el acuerdo. 

La Comisión Europea justifica esta política afirmando que los tribunales nacionales no ofrecen a las corporaciones protección suficiente porque “pueden ser parciales o carecer de independencia”. ¿A qué tribunales se refieren?¿A los de Estados Unidos?¿A los de sus propios Estados miembros? No lo indica. De hecho, no proporciona un solo ejemplo concreto que demuestre la necesidad de un nuevo sistema extrajudicial. Precisamente porque generalmente nuestros tribunales no son parciales ni carecen de independencia, las corporaciones quieren evitarlos. La Comisión trata de sustituir tribunales transparentes, responsables y soberanos por un sistema cerrado en el que dominan los conflictos de intereses y los poderes arbitrarios.

La normativa inversor-Estado se podría utilizar para acabar con cualquier intento de salvar el sistema de sanidad del control corporativo, de volver a regular los bancos, de frenar la codicia de las compañías de electricidad, de volver a nacionalizar los ferrocarriles, de dejar las energías fósiles ahí donde están. Esta normativa paraliza las alternativas democráticas y proscribe las políticas de izquierda.

Esa es la razón por la que el gobierno de Reino Unido no ha hecho intento alguno de informarnos acerca de este ataque monstruoso a la democracia y menos aún de consultarnos. Esta es la razón por la que están callados los conservadores que vociferan acerca de la soberanía. Despertad, nos están jodiendo.

Fuente:

 http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/nov/04/us-trade-deal-full-frontal-assault-on-democracy?CMP=twt_gu 

*++

PP - PSOE - UE METIDOS EN EL OSCURANTISMO DE LA NOCHE, Y NOSOTROSO MÁS PERDIDOS QUE EL BARCO DEL ARROZ


Más de 50 grupos de la sociedad civil demandan un cambio de paradigma en las políticas comerciales y de inversión de la Unión Europea

 Una alianza europea de más de 50 organizaciones sociales ciudadanas, lanzaron el Acuerdo de Comercio Alternativo (Alternative Trade Mandate), una propuesta para hacer que las políticas comerciales y de inversión de la UE funcionen a favor de las personas y el planeta, y no sólo a favor de los intereses económicos de unos pocos.


España | Tercera Información
| 27-11-2013 |

Esta iniciativa se dará a conocer el mismo día que los ministros responsables de comercio de la UE, y la Comisión Europea, salen hacia la reunión en Bali con la Organización Mundial de Comercio la próxima semana.

Manifiesto:

 El régimen comercial y de inversión actual, impuesto por la Unión Europea y la Organización Mundial del Comercio, no funciona. La apertura de los mercados en el negocio agrícola está arruinando a los pequeños granjeros y provocando más hambre en el mundo. La desregulación de los servicios financieros a través de los acuerdos de libre comercio impide la regulación estricta del sector financiero pavimentando el camino hacia la siguiente temible crisis financiera. “Necesitamos liberarnos de la agenda corporativa”, afirma Charles Santiago, miembro del Parlamento de Malasia, que está en Bruselas para apoyar el lanzamiento de esta iniciativa. 

En las más de 50 páginas de este acuerdo, aparecen principios básicos sobre derechos humanos, laborales y de protección medioambiental que deberían guiar a la política de comercio e inversión de la UE, a la vez que se incluyen numerosas propuestas sobre aspectos específicos como la alimentación, el trabajo, el dinero y las materias primas. El Acuerdo exige a la Unión Europea que haga a las corporaciones sujetos responsables legalmente por las violaciones de derechos humanos, destrucción medioambiental y evasión fiscal. También propone un nuevo proceso para iniciar, negociar, y finalizar acuerdos comerciales y de inversión que otorgue a los Parlamentos y a la sociedad civil una papel más fuerte que además, haga retroceder la captura de las grandes corporaciones sobre estas políticas.

 “Los acuerdos comerciales de la UE son negociados a puerta cerrada en el mejor interés de unas pocas y ricas corporaciones. Nunca se ha preguntado a las personas a las cuales afectan estos acuerdos qué es lo que necesitan realmente. Queremos un proceso democrático y abierto, controlado por los pueblos europeos y sus representantes, más que un grupo de lobbies corporativos y tecnócratas que toman las decisiones por nosotros”, explica Pia Eberhardt del Corporate Europe Observatory, miembro de la Alianza del Acuerdo de Comercio Alternativo.

Las propuestas de este acuerdo se han ido desarrollando a lo largo de 4 años, a través de la participación en talleres públicos de toda Europa que han involucrado un amplio rango de grupos de la sociedad civil pertenecientes tanto a la UE, como afuera de ella.

“En un momento de múltiples crisis globales, el Parlamento Europeo necesita parlamentarios europeos que apoyen políticas comerciales al servicio de las personas y el planeta. Necesitamos parlamentarios que saquen estas negociaciones secretas a la luz. Hacemos por ello también un llamamiento a los parlamentarios para que sean firmes en su apoyo a unas normas comerciales y de inversión que sirvan a la sociedad en su conjunto, la economía y el medioambiente, no simplemente, al beneficio de unos pocos”, afirma Amélie Canonne, coordinadora de la Alianza para el Acuerdo de Comercio Alternativo. 

El Acuerdo de Comercio Alternativo se dará a conocer en Bruselas esta tarde durante una asamblea, donde representantes del sur, de países europeos afectados por la crisis, miembros de sindicatos, inmigrantes, y otras organizaciones civiles así como parlamentarios europeos, comentarán las propuestas. Además, mañana, habrá “una marcha a favor de la resistencia y alternativas” a través de las oficinas de la Unión Europea.

ALTERNATIVE TRADE MANDATE LAUNCH  Bruselas, 26 de Noviembre de 2013. 

 *++

miércoles, 27 de noviembre de 2013

LECCIONES DE CORRUPCIÓN ELEMENTAL, PRIMER CICLO, EN EL REINO DEL REY, VÍA MUNICIPAL, CURSO 2013 - 2014


LXXXVIII


Alcalde: Matías Carrillo Municipio: Fortuna Partido: PP Imputación: Condenado en julio de 2011 a 10 años de inhabilitación y multa por un delito electoral y otro de prevaricación, al considerar probado que participó en la compra de votos a cambio de puestos de trabajo en el Ayuntamiento en las elecciones municipales de 2003, que ganó por mayoría absoluta.

 ¿Dimitió? No. 

Se mantiene en el cargo gracias al apoyo del Partido Popular, que considera que no debe dimitir al haber sido recurrida la sentencia ante el Tribunal Supremo.

Si conoces algún caso más, puedes enviarnos la información al correo electrónico zona20@20minutos.es 

 Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1603039/0/alcaldes/corrupcion/imputados/#xtor=AD-15&xts=467263

*++

martes, 26 de noviembre de 2013

TV INTERECONOMÍA: MÁS QUE CON ESPAÑA EN EL CORAZÓN, CON EL DINERO Y EL ENVENENAMIENTO SOCIAL DE LA OPINIÓN PUBLICA EN EL BOLSILLO


 LLAMAN "TRILERO" A JULIO ARIZA (INTERECONOMÍA)

Los trabajadores de Intereconomía se han manifestado frente a su sede reclamando sus haberes impagados de varios meses, mientras la nueva empresa hace contratos millonarios.



España | Tercera Información
| 26-11-2013 |

Ayer por la mañana decenas de trabajadores de Intereconomía se ha concentrado frente a la sede de la empresa respondiendo a la autoconvocatoria que señalaba:

“nos vamos a juntar todos en la puerta de la calle Fortuny número 39 para protestar por el “corralito” de varios millones de euros impuesto por Julio Ariza al salario de sus trabajadores y ex trabajadores. El presidente de Intereconomía y su consejero Delegado, Luis Sans, han retenido durante casi un año una cantidad estimada de varios millones de euros en total, mientras que seguían realizando contrataciones.

(…) La gota que ha colmado el vaso han sido las propuestas de “quita” a las deudas, un término que sólo se puede aplicar a los inversores que se llevan un tipo de interés, nunca a los trabajadores. Pagar todo lo adeudado MÁS LOS INTERESES PERTINENTES no es una opción, es una obligación, y lo vamos a conseguir entre todos.” ++ En la ruidosa manifestación se han oído corear consignas como "Julio Ariza, ni paga ni indemniza" o "Ariza trilero, dame mi dinero". 

Según aporta periodistadigital.com “Los afectados por las deudas han exigido, con gritos, pitos y pancartas, que Ariza y los suyos satisfagan las deudas que con ellos tienen pendientes. Un ex trabajador, al que se le adeudan todas las nóminas desde el pasado mes de marzo, murmuraba: "He estado haciendo noches en esa empresa por cuatro duros y ni siquiera me los pagan".

A su lado, otro afectado, en su caso, con nóminas impagadas desde julio, asentía. Preguntado por la creciente importancia que en el Grupo han adquirido los dos nuevos hombres fuertes de la empresa: Luis Sans y Álvaro Pérez ’El Bigotes’, se ha encogido de hombros y ha exclamado: "Sí, pero el que nos debe el dinero es Ariza. Él es el administrador".”

Esta movilización registrada ayer sería la primera de acciones similares que se están diagramando por los trabajadores para hacer pública la denunciar del maltrato que sufren.

En la concentración se comentaba la contratación millonaria, hecha por la empresa para su prometida nueva etapa, del periodista Melchor Miralles, que los 300.000 euros, mientras la empresa les niega sus salarios.

http://afectadosintereconomia.wordp... 

 *++

FUKUSHIMA, JAPÓN, APARTE DE QUE ESTÁ TAMBIÉN A LA VUELTA DE LA ESQUINA, LA ENERGÍA NUCLEAR ES LIMPIA Y SEGURA, PORQUE LOS CUATRO CRIMINALES QUE SE EMBOLSAN LOS BENEFICIOS LO HACEN FIJA Y LIMPIAMENTE, MATANDO PERSONAS Y DESTRUYENDO EL MUNDO. MÁS LIMPIO Y SEGURO, IMPOSIBLE DE TODA IMPOSIBILITÉ


El reactor 4 de Fukushima

 UNA VOZ DE ALARMA QUE DEBEMOS ESCUCHAR


Salvador López Arnal
Rebelion
26-11-2013

Es un llamamiento de Harvey Wasserman [HW] que vale la pena recoger y tener muy en cuenta. Todavía tenemos que conseguir, señala HW, una respuesta de la ONU a nuestras peticiones. ¿De qué peticiones habla? De la de la sustitución de la corporación privada TEPCO por un equipo global, con presencia y control públicos, en el traslado del combustible radiactivo de la unidad 4 y, en general, en el proceso global de desmantelamiento de los peligros y consecuencias de la catástrofe de Fukushima.

Hay que seguir recolectando firmas e iniciar y abonar acciones complementarias. Hasta que lo consigamos.

Por qué pregunta HW, de dónde las urgencias. Por las informaciones que tenemos de que la situación en Fukushima y en el Pacífico sigue empeorando. Podemos seguir la cobertura detallada en la página www.nukefree.org

Tepco ha trabajado hasta el momento con algunas barras de combustible no utilizadas de la unidad 4 de la central. Luego, el momento más delicado y peligroso, vendrán las barras radiactivas. Recordemos, por si faltara algún elemento trágico, que las operaciones técnicas en las unidades de los reactores 1, 2 y 3 pueden conllevar problemas mucho mayores, de mucha mayor complejidad y riesgo más elevado.

Como todo el mundo, y sobre todo los movimientos sociales más críticos, está tratando de saber lo que está sucediendo realmente, Tepco se ha quejado de que los medios de comunicación e información hagan su trabajo -su verdadera tarea- y estén observando y fotografiando las operaciones que se están realizando. Por lo demás, la corporación atómica nipona quiere abrir otros cuatro reactores más en Japón y pretende realizar inversiones en el extranjero, mientras que, señala sin exageración HW, sigue jugando con el futuro de la Tierra y la Humanidad en Fukushima.

Se ha confirmado recientemente que la radiación de Fukushima ha alcanzado las costas de Alaska, y que pronto llegará a las de California. Varios informes sobre la situación del Pacífico hablan de la desaparición de las sardinas y el salmón, de la muerte de crías de lobo marino de California, de una terrible plaga entre las estrellas de mar frente a la costa noroeste de los EE.UU, etc. Todo ello nos recuerda, señala alarmado y prudentemente HW, “lo poco que sabemos sobre los efectos del vertido cantidades gigantescas de la radiación en el océano”. De nuevo, la docta ignorancia, el ignoramos e ignoraremos que no paraliza sino que nos da consciencia de nuestros límites. La supervivencia de la vida humana en nuestro planeta nunca ha estado más amenazado en su opinión.

Por favor, comenta finalmente HW, sigamos juntos, unidos, con las mismas finalidades esenciales, mientras trabajamos para superar la catástrofe que nos amenaza. Hay esperanza, no estamos condenados.

La energía solar, por otra parte, el camino que representa para satisfacer nuestras necesidades de energía, está, debe estar muy presente entre nosotros. Hay que superar, hay que acabar con la locura nuclear y hay que dejar una huella ecológica más razonable, menos fáustica, menos depredadora. 

¡No a las armas nucleares, finaliza Harvey W. Desde luego: no a las armas atómicas y un lema cada vez más razonable, básico y profundo: “¿Nucleares? No, gracias.”

Salvador López Arnal es miembro del Front Cívic Somos Mayoría y del CEMS (Centre d’Estudis sobre els Movimients Socials de la Universitat Pompeu Fabra, director Jordi Mir Garcia). 

 *++

VOTAR AL PSOE O AL PP DE DAME LA MANITA PEPE LUIS, SIGNIFICA RENUNCIAR A NUESTROS DERECHOS Y AL PRODUCTO DE NUESTRO TRABAJO PARA QUE SE LO QUEDEN LOS GARBANCEROS DEL CAPITAL


Bruselas guarda silencio acerca de un tratado que puede permitir que empresas voraces socaven leyes, derechos y soberanía nacional

 ESTE ACUERDO TRASATLÁNTICO ES UN ATAQUE FRONTAL A LA DEMOCRACIA

George Monbiot
The Guardian
Rebelión
25-11-2013

Traducido para Rebelión por Beatriz Morales Bastos

¿Se acuerdan de aquel referéndum acerca de si debíamos crear un mercado único con Estados Unidos? Ya sabe, el que preguntaba si las corporaciones debían tener poder para revocar nuestras leyes? No, yo tampoco. Fíjense, el otro día me pasé 10 minutos buscando mi reloj antes de darme cuenta de que lo llevaba puesto. Olvidar el referéndum es otra señal de envejecimiento, puesto que deber de haber habido uno, ¿no? Después de haberle estado dando vueltas a si debíamos permanecer o no en la Unión Europea, el gobierno no cedería nuestra soberanía a un oscuro organismo no democrático sin consultarnos. ¿Lo haría?

El objetivo del Acuerdo Transatlánticos sobre Comercio e Inversión es eliminar todas las diferencias reguladoras entre Estados Unidos y las naciones europeas. Lo mencioné hace dos semanas. Pero me dejé el problema más importante: la enorme capacidad que concedería a las grandes empresas de emprender acciones judiciales totalmente carentes de escrúpulo contra los gobiernos que traten de defender a sus ciudadanos. Permitiría a sus herméticos despachos de abogados corporativos invalidar la voluntad del parlamento y acabar con nuestras protecciones legales. Sin embargo, los defensores de nuestra soberanía no dicen nada.

El mecanismo a través del cual se logra esto se conoce como normativa de conflictos inversor-Estado. Se utiliza ya en muchas partes del mundo para acabar con las regulaciones que protegen a las personas y al planeta.

Después de intensos debates dentro y fuera del parlamento, el gobierno australiano decidió que el tabaco se debía vender en paquetes en los que únicamente aparecieran avisos impactantes referentes a la salud. El Tribunal Supremo australiano avaló la decisión. Pero utilizando un acuerdo comercial entre Australia y Hong Kong, la tabaquera Philip Morris ha pedido a un tribunal exterior que le pague una vasta indemnización por las perdidas de lo que ella denomina su propiedad intelectual.

Durante la crisis financiera en Argentina y en respuesta a la ira popular por los precios astronómicos de las facturas de la electricidad y del agua, Argentina impuso una congelación de los precios de estos (¿les suena familiar?). Argentina fue denunciada por las compañías internacionales de servicios públicos cuyas enormes facturas habían llevado a actuar al gobierno. Por este y por otros crímenes similares se ha visto obligada a pagar más de mil millones de dólares en compensaciones. En El Salvador las comunidades locales lograron a un altísimo precio (tres activistas fueron asesinados) convencer al gobierno de que denegara el permiso a una vasta mina de oro que amenazaba con contaminar sus enormes recursos de agua. ¿Una victoria para la democracia? Puede que no por mucho tiempo. El empresa canadiense que trataba de abrir la mina ha denunciado a El Salvador por 315 millones de dólares por las perdidas de sus futuros beneficios.

En Canadá los tribunales revocaron dos patentes que poseía la empresa estadounidense de fármacos Eli Lilly basándose en que la compañía no tenía pruebas suficientes de que estos tuvieran los efectos beneficiosos que afirmaba. Ahora Eli Lilly ha demandado al gobierno canadiense por valor de 500 millones de dólares y exige que se cambien las leyes de patentes de Canadá.

Estas compañías (y muchas otras) están utilizando la normativa de los conflictos inversor-Estado incluida en los acuerdos comerciales firmados por los Estados a los que están demandando. Unos tribunales que no tienen ninguna de las salvaguardas que esperamos de nuestras propios tribunales hacen que se cumpla esta normativa. Los juicios se celebran en secreto. Los jueces son magistrados de las corporaciones, muchos de los cuales trabajan para compañías del tipo de aquellas cuyos casos se están juzgando. Las comunidades y los ciudadanos afectados por sus decisiones carecen de estatuto jurídico. No existe el derecho a apelar. Sin embargo, estos casos pueden de derrocar la soberanía de los parlamentos y las sentencias de tribunales supremos.

¿No se lo cree? Esto es lo que dice uno de los jueces de estos tribunales acerca de su trabajo: “Cuando me despierto por la noche y pienso en el arbitraje, no deja de asombrarme que Estados soberanos hayan accedido al arbitraje de la inversión. [...] Se otorga a tres individuos privados el poder de revisar, sin ninguna restricción o procedimiento de apelación, todas las acciones del gobierno, todas las decisiones de los tribunales y todas las leyes y regulaciones emanadas de los parlamentos”. 

No existen los derechos correspondientes para los y las ciudadanas. No podemos utilizar estos tribunales para exigir una mejor protección de la codicia de las corporaciones. Como afirma el Democracy Centre, es “un sistema de justicia privatizado para las corporaciones globales”. 

Incluso en el caso de que estas demandas no prosperen, pueden ejercer un efecto de intimidación sobre la legislación. Un alto cargo del gobierno canadiense señaló al hablar de las normas introducidas por el Acuerdo de Libre Comercio Norteamericano: “He visto cartas provenientes de empresas jurídicas de Nueva York y de Washington DC destinadas al gobierno canadiense referentes a casi cada nueva regulación y proposición medioambiental en los últimos cinco años. Se refieren a productos químicos para el lavado y secado, medicamentos, pesticidas, leyes de patentes. Casi todas las nuevas iniciativas fueron objeto de ese ataque y la mayoría de ellas nunca vieron la luz”. En esas circunstancias la democracia, como propuesta significativa, es imposible.

Este es el sistema al que estaremos sometidos si prospera el tratado trasatlántico. Estados Unidos y la Comisión Europea, ambos captados por las corporaciones a las que se supone regulan, están presionando para que la normativa de conflictos inversor-Estado se incluya en el acuerdo.

La Comisión Europea justifica esta política afirmando que los tribunales nacionales no ofrecen a las corporaciones protección suficiente porque “pueden ser parciales o carecer de independencia”. ¿A qué tribunales se refieren?¿A los de Estados Unidos?¿A los de sus propios Estados miembros? No lo indica. De hecho, no proporciona un solo ejemplo concreto que demuestre la necesidad de un nuevo sistema extrajudicial. Precisamente porque generalmente nuestros tribunales no son parciales ni carecen de independencia, las corporaciones quieren evitarlos. La Comisión trata de sustituir tribunales transparentes, responsables y soberanos por un sistema cerrado en el que dominan los conflictos de intereses y los poderes arbitrarios.

La normativa inversor-Estado se podría utilizar para acabar con cualquier intento de salvar el sistema de sanidad del control corporativo, de volver a regular los bancos, de frenar la codicia de las compañías de electricidad, de volver a nacionalizar los ferrocarriles, de dejar las energías fósiles ahí donde están. Esta normativa paraliza las alternativas democráticas y proscribe las políticas de izquierda.

Esa es la razón por la que el gobierno de Reino Unido no ha hecho intento alguno de informarnos acerca de este ataque monstruoso a la democracia y menos aún de consultarnos. Esta es la razón por la que están callados los conservadores que vociferan acerca de la soberanía. Despertad, nos están jodiendo.

Fuente:

 http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/nov/04/us-trade-deal-full-frontal-assault-on-democracy?CMP=twt_gu 

*++

LECCIONES DE CORRUPCIÓN ELEMENTAL, PRIMER CICLO, EN EL REINO DEL REY, VÍA MUNICIPAL, CURSO 2013 - 2014


LXXXVII



Alcalde: Miguel Ángel Cámara Municipio: Murcia Partido: PP Imputación: En mayo de 2012, por un presunto delito de prevaricación administrativa, en el marco de la Operación Umbra. En esta causa, en la que se investigan los presuntos delitos de malversación de caudales públicos, blanqueo de capitales, cohecho, negociaciones prohibidas a los funcionarios y otros, iniciada por una denuncia de la Fiscalía, están imputados el también concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Murcia; el dueño del Real Murcia, Jesús Samper; y María Isabel Fernández, jefa de la Oficina de Gobierno Local de Murcia.

 ¿Dimitió? No.

 Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1603039/0/alcaldes/corrupcion/imputados/#xtor=AD-15&xts=467263

*++

lunes, 25 de noviembre de 2013

LECCIONES DE CORRUPCIÓN ELEMENTAL, PRIMER CICLO, EN EL REINO DEL REY, VÍA MUNICIPAL, CURSO 2013 - 2014


LXXXVI

Alcalde: Adolfo Álvarez Sojo Municipio: Humanes Partido: Compromiso Social por Humanes (CSH) Imputación: Fue imputado por supuesto delito de malversación de caudales públicos y prevaricación en la adjudicación de dos contratos a la empresa Autoescuelas Humanes.

 ¿Dimitió?: No, puesto que fue imputado después de haber dejado su cargo como alcalde.

 Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1603039/0/alcaldes/corrupcion/imputados/#xtor=AD-15&xts=467263

*++

domingo, 24 de noviembre de 2013

MARIANO RAJOY Y SUS BARTOLETES SIGUEN VIVIENDO DEL DINERO DE LOS DEMÁS Y MINTIENDO COMO BELLACOS CON MANDO EN EL PP


SERIO REVÉS PARA RAJOY: EL JUEZ RUZ CONFIRMA LA EXISTENCIA DE UNA CONTABILIDAD "NEGRA" EN EL PP

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha confirmado la existencia "a nivel indiciario" de "una cierta corriente financiera de cobros y pagos" en el Partido Popular (PP) que habría sido utilizada para pagar al arquitecto Gonzalo Urquijo, que dirigió las obras de remodelación de la sede central de la formación, en la calle Génova de Madrid, entre los años 2005 y 2011.

Diariocrítico/Agencias
22/11/2013



En un auto dictado este viernes, el magistrado señala que este flujo económico, que llega a calificar como "contabilidad paralela o B" de la que eran "presuntos encargados" los extesoreros Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta, habría sido "continua en el tiempo" y se habría desarrollado "al margen de la contabilidad remitida por el PP al Tribunal de Cuentas".

El juez Ruz, que llega a esta conclusión tras advertir las coincidencias que existen entre los denominados 'papeles de Bárcenas' y la documentación intervenida en la sede de la empresa Unifica, que llevó a cabo las obras de Génova, imputa al arquitecto Gonzalo Urquijo como autor de un delito contra la Hacienda Pública del que habrían sido cooperadores necesarios el extesorero del PP Luis Bárcenas y el exgerente Cristóbal Páez. 

En su resolución, en la que cita como imputados a Urquijo y Páez para el próximo 16 de diciembre, Ruz también señala que, además de la "eventual responsabilidad tributaria", estos hechos podrían "conducir a confirmar la presencia de indicios de presuntos delitos de falsedad documental o contable, todo ello sin perjuicio de ulterior valoración".

"Veracidad" de tres apuntes 

El instructor de la causa en la que se investiga la supuesta contabilidad B del PP señala que, tal y como refleja un informe que la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) le ha remitido este jueves, la documentación intervenida a Urquijo da "veracidad" a tres salidas contables por valor de 888.000 euros computadas en 2008 en la contabilidad B de Bárcenas. 

En la sede de Unifica en la calle Conde de Peñalver de Madrid, que fue registrada el pasado 27 de septiembre, la Policía halló una factura de 195.000 euros por obras en la planta segunda de Génova que en los papeles del extesorero fue consignada como una salida cuyo beneficiario era 'Gonz. Urquijo'; así como otro recibo de 232.000 euros (235.000 en la contabilidad B para 'G.U.') relativo a las obras en la planta tercera.

En relación con los trabajos que se acometieron en las plantas cuarta y quinta, se incautó una factura por importe de 560.895,35 euros que coincidiría, según los papeles del extesorero, con dos salidas para 'G.U.' y 'Gonzalo (arquitecto)' de 200.000 y 258.000 euros, respectivamente.

Los papeles de Urquijo

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 también ordena en su auto la realización de una prueba pericial caligráfica sobre varios documentos manuscritos y un cuaderno incautados en el despacho de Urquijo en el que aparecían anotaciones sobre los pagos realizados por el PP. 

"He recibido de D. Luis Bárcenas la cantidad de 200.00 ? (sic) en concepto de pago complementario de la factura, de la planta 4ª con la que queda cancelado dicha factura", señalaba una de las anotaciones. Las otras dos indicaban: "Pierde el recibí Contabilidad y me hacen recibí en mano en Octubre, 235.000" y "Pierden recibí en obra piden les firme. En diciembre".

 Además de Urquijo y Páez, el juez ha citado a declarar el mismo 16 de diciembre como testigos a los trabajadores de Unifica María Rey Salinero y Laura Montero Almazán, que habrían mantenido contactos por correo electrónico con responsables del PP por las reformas de la sede, y al exjefe de Seguridad 'popular' y cuñado de Bárcenas, Antonio de la Fuente, quien "habría participado en el seguimiento y decisiones" sobre esta reforma. 

También da cinco días a Unifica para que identifique a su responsable financiero entre 2006 y 2009 y le remita "las facturas, presupuestos, certificaciones finales y todos los documentos que posean" de los trabajos que se realizaron en la sede del PP en la sala de prensa, ubicada en la planta segunda, y en el despacho de dirección de la planta séptima. 

Movimientos de la empresa

Además, pide a la Banca March, en la que la constructora tenía una cuenta, que le facilite los movimientos bancarios de este depósito entre 2005 y 2011, señalando el origen y destino de todas las transferencias.

Finalmente, se dirige a la Agencia Tributaria para que, a partir de toda la documentación incautada en la sede de Unifica emita un informe complementario al que realizó el pasado 25 de septiembre, en el que apreciaba "indicios de una falta de concordancia o descuadre" en la facturación realizada por la empresa en relación con las obras de remodelación de la sede del PP. 

 *++

NI PP NI PSOE FELIPINO, ZAPATERINO O RUBALCABINO


 EL DÍA EN QUE QUISIERON MATAR EL 15 M



por Rafael Cid
KAOSENLARED
Domingo, 24 de Noviembre de 2013 

Madrid, 23 de noviembre 2013. Sábado frío y soleado. Están previstas dos manifestaciones en el centro de la capital. Objetivo: denunciar las políticas reaccionarias del gobierno.

Una partirá de la glorieta de Atocha hacia la puerta de Alcalá. La otra arrancará de la plaza España hacia la puerta del Sol. Ambas tienen anunciado su comienzo a las doce de la mañana. Y ahí acaban las coincidencias. 

La primera está patrocinada por los dos sindicatos mayoritarios, CCOO y UGT, y cuenta con el respaldo de la Cumbre Social, una constelación de asociaciones y colectivos, con algunas Plataformas y Mareas ciudadanas, y a su frente van conocidos líderes sindicales y políticos del PSOE e IU. Las pancartas que les identifican son: ¡Salvemos lo público! ¡Salvemos las personas! ¡Salvemos las pensiones! Esta convocatoria ha sido ampliamente difundida con antelación por muchos medios de comunicación, prensa, radio y televisión, públicos y privados, y redes sociales.

La segunda nace bajo el auspicio del 15.M en sus distintas asambleas y el Tribunal Ciudadano. La secundan el sindicalismo alternativo (CGT, CNT, Solidaridad, entre otros) y se han adherido también Ecologistas en Acción y varias Mareas y Plataformas. En el recorrido se observa personas que llevan la chapa de EQUO. Los emblemas que abren la marcha, sostenidos por colectivos de excluidos y precarios (parados, inmigrantes, etc.), repiten los mismos lemas de la otra manifestación más uno nuevo muy profuso que pide ¡Juicio a la Banca! Prácticamente ningún medio de comunicación la ha divulgado previamente.

 Sin embargo, contra lo que podía esperarse, es la marcha que se desarrolla por la transitada Gran Vía madrileña la que recibe el apoyo de más gente. Pero no es esa la característica más destacable. Lo notable está en el calado de sus mutuas reivindicaciones y los representantes que las vocean. ++ En una aparecen siglas y dirigentes relacionados con casos de corrupción y desfalcos que están todos los días en las páginas de esos mismos periódicos que les han publicitado ex ante (EREs, Ivercaria, Mercasevilla, etc.). Organizaciones y personas que forman parte del problema y no de la solución por haber pactado con el anterior gobierno la primera reforma laboral, agravado la cobertura de las pensiones y la congelación del salario de los empleados públicos (CCOO y UGT). Y que incluso formaron parte de los consejos de administración de las entidades financieras del expolio, permitiendo con su derroche que el Estado liquidara las cajas de ahorros, la única parcela de banca pública que existía. Además de aceptar la reforma exprés del artículo 135 de la Constitución que da prioridad al pago de la deuda pública ante cualquier otra necesidad de tipo social.

En otra van las gentes que se echaron a la calle cuando nadie se oponía a las políticas de la Troika aplicadas por el ejecutivo del PSOE. Cuando ni las instituciones y los agentes representativos rechistaban. Las mismas personas que inventaron nuevas formas de hacer oposición al régimen y al sistema en su conjunto. Herramientas de participación social en espacios públicos basadas en el asambleísmo, la deliberación y la toma horizontal de decisiones que suponían un revés para las prácticas jerárquicas y delegativas del sindicalismo convencional y los partidos de la izquierda nominal. Las que consiguieron que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo tumbara el lado más oprobioso de los contratos hipotecarios. Activistas a tiempo completo que ayudaron material, política y moralmente a las plataformas antidesahucios, a los damnificados de las preferentes y a los colectivos por la defensa de la educación pública y la sanidad. Hombres y mujeres que en vez de resignarse ocuparon entidades bancarias y trascendieron su indignación a las cabeceras de los medios internacionales, forzando que los jueces anularan las clausulas suelo. Ciudadanos y ciudadanas que formaron escudos humanos para impedir ejecuciones judiciales y crearon el clima solidario necesario para experimentar con éxito las primeras huelgas indefinidas en muchos años de estéril consenso. Sin esperar la recompensa de ser votados en unas elecciones.

Efectivamente, la exigencia de ¡Juicio a la Banca! era lo que separaba a las dos convocatorias. Un cartel que portaban muchos quincemayistas mostraba el abismo político que las distanciaba. Bajo la expresión “SE BUSCAN”, tres fotos identificaban a Miguel Blesa, ex presidente de Bankia, Gerardo Díaz Ferran, antiguo capo de la CEOE, y un menos conocido Juan Antonio Moral Santin, ex vicepresidente de Bankia. Debajo, en grandes caracteres los cargos: “POR GENERACIÓN ILEGAL DE DEUDA”. El bando venía a ser el banderín de enganche con que el autoconstituido Tribunal Ciudadano de Justicia (TCJ) anunciaba la presentación de la primera querella del 15M contra la banca responsable del saqueo social. Pero al mismo tiempo el cartel servía para remarcar dos formas radicalmente opuestas de entender la democracia. Porque ese “SE BUSCAN” implicaba una denuncia clara y precisa del falso compromiso de muchos dirigentes que encabezaban la manifestación institucional.

Hablamos de unos sindicalistas (Toxo y Méndez) que no tuvieron reparo en aceptar sentarse a la mesa de negociaciones con el líder de la patronal, Díaz Ferrán, al mismo tiempo que vaciaba varias de sus empresas dejando en la calle a los trabajadores. Hablamos de miembros de las cúpulas de CC00 y UGT que integraron la dirección de Bankia que dio el visto bueno a la descomunal estafa de las preferentes, cobrando por ello. Hablamos de un vicepresidente de Bankia en representación de Izquierda Unida (IU), Moral Santin, que sirvió al gobierno de Esperanza Aguirre para maquillar la estrategia de la entidad financiera que sería privatizada cuando pensaban obtener beneficio con su salida a bolsa y luego intervenida para socializar las pérdidas. Hablamos, ya fuera de cartel, de otros “camaradas”, como el responsable del Banco de España durante la crisis, Miguel Ángel Fernández Ordoñez; el comisario Joaquín Almunia (¿asistió a la manifestación?) o el ex ministro Solbes, al que ningún “matón” le ha enseñado un zapato.

Por eso no había posibilidad de acuerdo entre esas protestas. Ni la del trayecto Atocha-Alcalá admitió llevar el eslogan ¡Juicio a la Banca!, ni la que dio el chupinazo de salida con una enorme colgada de Greempeace contra la “Ley Antiprotesta” se plegó a la petición de unidad que aquellos reclamaban. ¿Unidad para qué? ¿Cómo conciliar mundos y modos y éticas tan contradictorias?

Pero demos un paso más. ¿Por qué ese intento de engullir al 15M, si según muchos locuaces dirigentes políticos y sindicales es una causa sin futuro? Avancemos algunas sospechas de esa creciente y misteriosa enemistad. Puedes ser porque a pesar del tiempo trascurrido, las zancadillas y la censura de los medios, el 15M resiste; porque ha contagiado su inédita forma de hacer política radical a las mareas y plataformas; porque sigue contando con un fuerte apoyo popular más allá del ámbito de sus propios activistas e incluso porque ha empezado a empatizar con el mundo laboral minando el coto cerrado del sindicalismo pactista con huelgas indefinidas. También porque se acercan años de elecciones y el tábano del 15M y sus afluentes aparecen como una compañía nociva cuando lo que el sistema necesita es sosiego para que el cuerpo electoral llene las urnas. O incluso porque la agitación en la calle es el primer valladar para tratar de aparcar sine die los muchos casos de corrupción al por mayor que afectan a instituciones, partidos, sindicatos y sistema financiero. De ahí la batería de proyectos mordaza, tipo Código Penal, Ley de Huelga, Ley de Seguridad Ciudadana, Ordenanzas Municipales, etc.

Son ejemplos que, sin embargo, no explican la dinámica de unos acontecimientos que en teoría muestran una rivalidad entre la derecha en el poder y las izquierdas en la oposición. Un escenario verbalizado a cara de perro que parece desmentir un entendimiento secreto entre las dos patas del banco que conforman el duopolio dinástico hegemónico. Aunque si se observa con detenimiento, en lo fundamental siguen siendo cómplices y rehenes del “y tú más”. PP y PSOE, han votado en contra del derecho a decidir. PP y PSE han secundado la política de la Troika. PP y PSOE han recortado el principio de Justicia Universal”. PP y PSOE están orgullosos de su borbonismo. Incluso en aspectos donde a primera vista hay diferencias, en cuanto se echa mano del Carbono 14 de las hemerotecas, se desvanecen. Caso de la declaración de Los Toros como patrimonio cultural (el PP votó a favor, el PSOE se abstuvo). Caso de la privatización de la gestión de la Sanidad Pública (tiene su origen en la Ley 15/97 propuesta por el PP y apoyada por el PSOE).Caso Ley de Huelga (un borrador del PSOE en el año 92 se quedó en el cajón por discrepancias internas de última hora). Caso Ley de seguridad Ciudadana (enmienda la Ley Corcuera). Caso de la colocación de cuchillas en las vallas de Ceuta y Melilla (en 2009, siendo ministro de Interior Rubalcaba, una persona murió desangrada al intentar saltar la alambrada).

Concluyamos. ¿Entonces qué? Cómo en la UE estaría mal visto una salida a la egipcia para la “primavera española”, los indicios señalan a una estrategia de la tensión que fomente la cizaña entre el movimiento de los indignados (ahí está la recuperación mediática del “coco anarquista”) y de paso trate de enfriar algo su apoyo ciudadano. ¿Para qué? Para que venza el mejor y nada cambie. Y el mejor puede ser el PP de Mariano Rajoy, en brusca involución por la embestida intestina del aznarismo a causa de la anulación de la doctrina Parot. O puede ser su opositor socialista, si el derrumbe conservador le hace insolvente en las urnas y los desmemoriados electores buscan refugio en el voto útil perdonándole al PSOE su pasado. La resolución de la Conferencia Política del PSOE, aceptando como necesarias las contrarreformas del gobierno Zapatero, y la presencia estelar del ex presidente en la elección de la nueva secretaria general del Partido Socialista de Andalucía (PSA), son gestos que deben entenderse como un brindis “a quien corresponda” de que si el PSOE vuelve al poder el statu quo prevalecerá.

Por cierto, para todos los canales de televisión sin exclusión, el 23-N solo hubo una manifestación en Madrid: la menos numerosa y visible. 

 *++

LECCIONES DE CORRUPCIÓN ELEMENTAL, PRIMER CICLO, EN EL REINO DEL REY, VÍA MUNICIPAL, CURSO 2013 - 2014


LXXXV


Alcalde: José María Cepeda Municipio: Aranjuez Partido: PP Imputación: Está acusado de crear una trama económica que favoreció a diferentes constructoras entre 1998 y 2001. Además, se le acusa de conceder licencias urbanísticas que vulneraban la legalidad, entre otras cuestiones. La fiscalía pide para el exregidor una multa de 36.000 euros.

 ¿Dimitió? No. Fue alcalde entre los años 1995 y 2003, y el caso se ha conocido en 2012, cuando ya no lo era.

 Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1603039/0/alcaldes/corrupcion/imputados/#xtor=AD-15&xts=467263

*++

sábado, 23 de noviembre de 2013

CASO BÁRCENAS: ¡JA, PRIMO...! QUE SANTERAN TOS DE LO DEL BARCÉNA MENOS EL RAJOY ! ¡ VALÁME MI PADRE, PRIMO !

*++

MARIANO RAJOY, MAMÓN. DIMITIR NO ES UN NOMBRE RUSO

*++

CASO BÁRCENAS: EL PP SE ARREPIENTE DE SUS MENTIRAS Y EMPIEZA A EXPLICAR EN DIFERIDO EL QUÉ DEL QUÉ DEL ASUNTO, PERO EL RISITAS NO LO ENTIENDE... ¡ME CACHIS EN LA MAR, CON EL RISITAS!

*++

LA ENERGÍA NUCLEAR ES SEGURA, PORQUE ES SEGURO QUE PUEDE DESTRUIR EL MUNDO. NACIONALIZACIÓN DE LAS EMPRESAS ELECTRICAS, PORQUE CON EL PRETEXTO DE LA ELECTRICIDAD NO SE PUEDE DESTRUIR EL MUNDO

ESPECTACULAR NACIMIENTO DE UNA ISLA TRAS LA ERUPCIÓN DE UN VOLCÁN EN JAPÓN RT Actualidad / Actualidad Imprimir http://es.rt.com/t7Z 21 nov 2013 Cerca de la isla deshabitada nipona de Nishinoshima, en el océano Pacífico, ha entrado en erupción por primera vez desde 1974 un volcán submarino, emergiendo una nueva isla. Según Fuji News Network, en la zona de la erupción se levantó una columna de humo de hasta 600 metros mientras el volcán escupía ceniza negra. Lo más curioso es que alrededor del volcán se ha formado un nuevo terreno con un diámetro de 200 metros. Según la Agencia Meteorológica de Japón, la actividad del volcán fue registrada y grabada por los militares de la guardia costera del país este miércoles 20 de noviembre. Los meteorólogos no descartan que la erupción pueda continuar durante un tiempo, por lo que las autoridades niponas emitieron una advertencia a las aeronaves y buques. La isla de Nishinoshima, ubicada a mil kilómetros al sur de Tokio, también se formó después de la erupción de un volcán submarino en 1974. Su longitud es de 800 metros y tiene una anchura de 500 metros. A finales de septiembre, el fuerte terremoto de magnitud 7,7 que sacudió Pakistán y que dejó al menos 515 muertos hizo emerger del océano Índico una isla con una superficie de unos 12 metros de altura, 30 de ancho y 100 de largo que, según informes, emanaba gas inflamable. Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/111971-espectacular-nacimiento-isla-erupcion-volcan-japon?utm_source=Email-Message&utm_medium=Email&utm_campaign=Email_weekly *++

DON MARIANO, EL RAJOY, MIENTE EN ESPAÑA, PERO TAMBIÉN SABE MENTIR EN EL EXTRANJERO

*++

LECCIONES DE CORRUPCIÓN ELEMENTAL, PRIMER CICLO, EN EL REINO DEL REY, VÍA MUNICIPAL, CURSO 2013 - 2014


LXXXIV


Alcalde: Juan Siguero Municipio: Boadilla del Monte. Partido: PP Imputación: Implicado en el Caso Gürtel. Fue imputado el 10 de febrero de 2011, justo dos años después que su predecesor en el cargo, que llegó a acusarle de amañar contratos municipales para adjudicarlos a la red de Francisco Correa. El juez cree que cometió tráfico de influencias, prevaricación, negociaciones prohibidas a funcionarios, además de ser cooperador necesario en los delitos que se le imputaban a Arturo González Panero.

 ¿Dimitió? Sí, el mismo día de su imputación. Además, solicitó su baja inmediata del PP. 

 Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1603039/0/alcaldes/corrupcion/imputados/#xtor=AD-15&xts=467263

*++

viernes, 22 de noviembre de 2013

LOS CUENTOS DEL OJO ATIPICO


EL CUENTO DE LA SUSPENSIÓN DEL JUEZ ELDIPIO JOSÉ SILVA Y OTROS COLGAJOS

(VIÑETA DE FERRÁN MARTÍN SOBRE EL "CASO BLESA" PARA LA INFORMACIÓN.COM)

Erase que se era y que todavía lo es, lo que resulta más guay y molante que un palo de punta: la historia de la suspensión de sus funciones de juez de Eldipio José Silva. La historia comienza aquí, ahora y desde ayer para mañana. El juez Eldipio José Silva barruntaba que mucho trigo limpio no podía haber entre famosos maleantes, y con la mosca tras lo oreja empezó a investigar la actuación de Blesa, un distinguidísimo pinta, jefe del mando de Caja Madrid, una de las entidades financieras más importantes del reino del rey que reinaba, que no llegó a rabiar, pero cerca le anduvo la cosa.

Tras sus pesquisas llegó a encontrar y requisó más de 8.000 mil correos electrónicos del pinta Blesa, entre los cuales ninguno hubo que mencionara el moco de pavo, pero si relacionados con la compra de un banco por encima de su valor en territorio americano, donde acampa la extrema derecha de Cuba, cuya inflamación de precio pudiera ser que pudiera permitirle meterse algún saco de millones en sus bolsillos, que eran grandes como plazas de toros grandes, además de posibles trapicheos en el tráfico de armas, en el que al menos de pasada aparecía un famoso torero, diestro de derechas, el maestro José María Aznar, que ni le gustaban los toros ni había visto uno en su vida que no fuera más allá del toro del coñac Obsborne en las carretas, sin menos cabo ni merma de su valor, que lo tenía y lo demostraba tan pronto se ponía solemne y empezaba a soltar por la boquita que Dios le dio memeces, tonterías, simplezas, y barbaridades. O sea, que era un farute, rico, frío calculador, hipócrita, algo agurtelao, porque el caso Gürtel fue parido bajo sus pies, pero farute.

Viendo esto el juez Eldipio José Silva, y cavilando, casando una cosa con otra, endosando y pegando este artículo con aquel otro del Código Penal, se dijo: ¡joder, cuate, aquí hay tomate! Y ni corto ni perezoso mandó a que fuera encerrado en la cárcel bajo siete llaves el pinta de Blesa.

Pero como Blesa era un pinta que tenía sus buenas agarraderas en la alta torería y sólo había escrito más de 8.000 correos electrónicos, y a más a más, que diría un catalán, era inocente, allá que te va el buen pinta Blesa hablando con unos y con otros y logra salir de la cárcel.

Ante lo cual, el buen juez Eldipio, no le cupo más remedio que darle unos nuevos meneos a las ramas del Código Penal para ver que artículos maduros pudieran caer al suelo y fueran de justa aplicación, como anillo al dedo y, vuelta la burra al trigo, no hay una sin dos, y a la cárcel que te va de nuevo el pinta Blesa. Y este que se pone a darle al pico con los mismos unos y otros hasta que vuelve a salir a la calle más fresco que un brote verde contra crisis de Rajoy.

Y estando en estas es cuando mete mano en el asunto el Consejo General del Poder Judicial, que era un órgano amasado con el uno mío el otro tuyo; otro tuyo y uno mío, de dos partidos políticos que más partidos ya no podían estar: PSOE y PP, que admitió el que un Contra juez pusiera freno a la carrera de encarcelamientos a que podría dar lugar la actuación del juez Eldipio José Silva en su intolerable actitud del tú la haces tú la pagas, bribón, según el Código penal en lo relativo a la erradicación del briboneo. Y esta fue la conversación legal de la marcha La Lirón, transcrita al pie de la letra sin error ni omisión posibles, y por tanto sin poner ni quitar, o sea, de pe a pa, que mantuvieron el juez Eldipio y su Contrajuez:

CONTRAJUEZ: Elpidio, querido, quedas suspendido de las funciones de tal, en virtud del artículo 33, barra variable tipo hija del Rey, puntos a, b, c y demás convenientes con las concordancias correspondientes, aplicables a casos como el tuyo del tira de la hebra que ella nos llevará al ovillo, que china chana, china chana, empiezas por Blesa y a saber si no acabas en Aznar, y tiene este que empezar a dar al menos cincuenta mil explicaciones, a una por pistola de las que él vendió a la oposición venezolana de derechas, y salva sea la parte. O sea…

JUEZ ELDIPIO JOSÉ SILVA: ¡Ja! Obligado me has a defensa propia. Y en virtud a ello, apelo al artículo 8.000 de los correos que obtuve en mis investigaciones sobre Blesa y demás tropa para poner los puntos sobre las íes.

CONTRAJUEZ: ¡Joder macho!, ¡que pesao…! Defensa, defensa ni leches. A ver si te enteras Contreras: los correos electrónicos que ha enviado Blesa forma parte de su intimidad. Que no los puedes utilizar en tu defensa. Crees que somos tontos y te vamos a dejar organizar tu defensa, o que?

JUEZ ELDIPIO JOSÉ SILVA: Pues me acabas de hacer un hijo de madera. Me has dado en mitad de la frente, perdona, Contra juez, perdona. No sabia yo que los delincuentes como Blesa y compaña hicieran sus programas delictivos a la luz pública dando la mayor publicidad posible a los mismos en las portadas de los periódicos de mayor tirada para general conocimiento de la concurrencia, y evitar así la inviolabilidad de su intimidad al ser investigados por la policía. Reitero, perdóname otra vez, hombre, que un fallo lo tiene cualquiera, nadie es perfecto. No te incomodes conmigo… Pero, que sepas, que me voy defender, no te confundas, Contrajuez.

Y si no pudiera yo…, apelaré al Ojo Atípico y te vas a enterar, gracioso, que eso es lo que eres tú, un gracioso. 

*++

LECCIONES DE CORRUPCIÓN ELEMENTAL, PRIMER CICLO, EN EL REINO DEL REY, VÍA MUNICIPAL, CURSO 2013 - 2014


LXXXIII


Alcalde: Arturo González Panero Municipio: Boadilla del Monte. Partido: PP Imputación: Implicado en el Caso Gürtel. Fue imputado el 10 de febrero de 2009. Se le acusa de cohecho, prevaricación y delito contra la Hacienda Pública. Según la Policía, ocultó en Suiza más de 600.000 euros de dudosa procedencia, dinero que procedería de sus actividades con la trama Gürtel. También está acusado de malversación por pagar a un abogado para querellarse contra la oposición en el municipio y pagarlo con dinero público.

 ¿Dimitió? Sí, en febrero de 2009, aunque se mantuvo como concejal hasta que la dirección del PP le obligó a marcharse.

 Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/1603039/0/alcaldes/corrupcion/imputados/#xtor=AD-15&xts=467263

*++

jueves, 21 de noviembre de 2013

MARIANO RAJOY A PEDRO J. :" FORASTERO, SE TU NOMBRE Y DONDE TRABAJAS"


 PEDRO J. RAMIREZ DENUNCIA UN BOICOT DEL GOBIERNO DE RAJOY A SUS PREMIOS

Diariocrítico
 21/11/2013


(El Mundo)

Cosas de la vida... ¿o algo más que comprensible? El caso es que el diario El Mundo celebró ayer miércoles la gala de entrega de sus premios de periodismo y por lo que se ve en el enfado del director del periódico, expresado en un escrito titulado 'El Gobierno boicotea por primera vez los Premios Periodísticos de EL MUNDO', nadie del Ejecutivo de Mariano Rajoy acudió al acto. Entre 'casos Bárcenas' y demás ataques al poder, algo siempre positivo en periodismo cuando sea para denunciar actos incorrectos, ilegales o presuntamente delictivos, la cuestión es que este periódico no se ha ganado muchos amigos entre el poder, ahora manejado por el PP.

Así, Pedro J. Ramírez ha hecho publicar este escrito que argumenta lo siguiente: "En todas las ediciones de estos galardones siempre ha acudido el presidente o un vicepresidente, así como otros miembros del Ejecutivo, a veces casi al completo". "Con independencia del color político del poder, tanto miembros del Gobierno como del principal partido de la oposición han olvidado sus diferencias, encontrando un punto de encuentro en un foro periodístico que promueve la libertad y la defensa de los valores democráticos", completa. Y un reproche más: "En los años de Zapatero, María Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta del Gobierno, era una habitual de estos premios". 

*++


MARIANO RAJOY: SE PUEDE MULTAR CON 30.000 EUROS A QUIEN MIRE DE MALAS MANERAS, PLAN INSULTANTE A UN POLICÍA; APARTAR A LOS POLICÍAS DE LAS INVESTIGACIONES DE LA CORRUPTELONA GÜRTEL; QUITAR DE LAS PORTADAS PERIODÍSTICA AMIGAS LA CORRUPCIÓN, PERO LA IDEM, TIQUITACA, TIQUITACA, SIGUE EN LAS ENTRAÑAS DEL PP JEFATURIZADO Y SUS SERVILENTOS A CAMBIO DE UNAS LENTEJAS


BÁRCENAS AMARGA A RAJOY EL ANIVERSARIO CON UN NUEVO MENSAJE: "ESTA ESPERANDO A QUE SE ACERQUEN LAS ELECCIONES"

El extesorero adelanta un 'bocado': “Se sabrán las entregas de dinero en mano de hasta 200.000 euros a millonarios y aristócratas para que lo pasaran a cuentas suizas

 C.G.
ELPLURAL
20/11/2013

(Fotografía de archivo, tomada el pasado 26 de febrero, del extesorero del Partido Popular Luis Bárcenas. EFE)


Mariano Rajoy no debería estar tranquilo en lo que respecta a su extesorero Luis Bárcenas. Éste está esperando “a que se acerquen las elecciones” para volver a la carga. El mensaje lo ha hecho llegar el entorno de Bárcenas a través del periodista de El Mundo Raúl del Pozo. Las mismas fuentes adelantan un bocado: se sabrá de “entregas de dinero por compensación”, en mano, a millonarios y aristócratas que lo pasaban a cuentas suizas.

Uno de los Alba

Según las fuentes de Raúl del Pozo, se “entregaban 150.000 y hasta 200.000 euros en mano en Madrid a millonarios, incluso aristócratas, como uno de los Alba, que tienen dinero en Suiza. Ellos daban la orden de pasarlo a la cuenta del que soltaba el dinero”.

Las grabaciones que guardan un esquiador francés y un amigo de Bárcenas Por el momento no habrá más detalles. “Habrá que esperar a que se acerquen las elecciones”, dicen los próximos a Bárcenas, que ven ahora “confiados” a los de Génova. A ellos Del Pozo les recuerda que el extesorero esconde “grabaciones”, actualmente “en poder de un esquiador francés” y “del mejor amigo de Luis”. En resumen, que la pesadilla aún no ha terminado.

Coacciones, intento de comprar silencios, sicarios… 

El periodista de El Mundo incluye en su columna comentarios de la esposa de Bárcenas, Rosalía Iglesias, que asegura que el extesorero “está fortísimo, como lo estoy yo”. La mujer de Bárcenas denuncia “coacciones, intento de comprar silencios y envío de sicarios”, al señalar que es su hijo el que peor lleva estas cosas.

 *++

AFRICA: TAMBIÉN ESTÁ A LA VUELTA DE LA ESQUINA


ACERCA DEL PARTIDO AMISTOSO ENTRE ESPAÑA Y GUINEA ECUATORIAL

 EL DERBI

Samuel
Quilombo
rebelion
21-11-2013

Empiezo este texto con el partido amistoso de fútbol Guinea Ecuatorial-España bastante avanzado. El logo de Iberdrola, omnipresente. Mucho se ha escrito sobre la dictadura de Teodoro Obiang. Poco sobre su condición de ex colonia española y sobre el hecho de que su vigente sistema político tanto deba al nacionalcatolicismo franquista. En tanto que colonia, Guinea Ecuatorial había sido objeto, por un lado, de una mediocre misión civilizadora, reducida a la imposición del castellano y de la religión católica y, por otro, de los frustrados intentos por instaurar diversas formas de trabajo forzado.

La "transición" ecuatoguineana a la independencia, desde la legalidad española, falló al no cuajar ninguno de los contradictorios proyectos que compitieron en el accidentado proceso "constituyente" pergeñado desde la metrópoli. Dichos proyectos estuvieron personificados en el enfrentamiento entre el almirante Carrero Blanco, principal accionista de la Compañía Nacional de Colonización Africana (Alena S.A.) y propietario de otras empresas coloniales en Bioko (confusión entre lo público y lo privado típica de todo régimen colonial), y el ministro de asuntos exteriores Fernando Castiella, con Miguel Herrero de Miñón de por medio, a lo que luego se añadió la tercera vía impulsada por Antonio García Trevijano, que apoyó a Francisco Macías Nguema. Macías había sido consejero de Obras Públicas en la administración colonial y era un gran terrateniente de la etnia fang en Río Muni (el territorio continental de Guinea Ecuatorial). Para sorpresa de las autoridades españolas (Carrero Blanco y Castiella apostaba cada uno por un candidato opositor diferente), Macías resultó ganador en las elecciones generales de 1968.

La transición se truncó con el golpe de estado de Macías en marzo de 1969, que pronto se reveló como un dictador sanguinario. Aunque luego se proclamó marxista para mostrar pedigrí antiimperialista y promovió una africanización al estilo de Mobutu Sesé Seko, su mayor influencia fue la de Francisco Franco. En el enfrentamiento con los colonos españoles que precedió al golpe, declaró: "y por ser educados por España seguiremos la política de treinta años de paz del Generalísimo Franco". En España esa paz había sido la de las fosas comunes y el terror. En Guinea el terror de Macías comenzó con la eliminación física de la oposición política, tras la que se sucedieron las ejecuciones, las torturas y una represión que alcanzó hasta la propia familia del dictador. En 1975 Macías ordenó la deportación masiva de cuarenta mil inmigrantes nigerianos (en su mayoría igbos de Biafra), trabajadores que la administración colonial española había traído para trabajar en penosas condiciones en las plantaciones de cacao en la isla de Fernando Poo (actual Bioko). A Francisco Macías le siguió su sobrino Teodoro Obiang, formado en la Academia Militar de Zaragoza y ex director de la prisión de Playa Negra. Obiang ejecutó a Macías y, frente a su predecesor, volvió a restablecer relaciones con la Iglesia Católica. Sería Obiang quien, con una crueldad más selectiva que la del sádico Macías, y gracias al pillaje de la renta petrolera, finalmente impusiera más de treinta años "de paz", hasta hoy día. Para muchos bubis en la isla de Bioko la dictadura de Macías primero, de Obiang después, representa la dominación arbitraria de una familia fang foránea, del continente.

Este régimen despótico, como el franquista, parece responder fielmente al concepto de necropolítica desarrollado por Achille Mbembe, esto es, un orden soberano basado en el control y uso del poder de dar muerte. La especificidad colonial estriba en "dos movimientos (la privatización de las prerrogativas públicas y la socialización de la arbitrariedad) que se convirtieron en este proceso en el cemento de los regímenes autoritarios africanos postcoloniales". La forma Estado pero también "la racionalidad colonial fue reapropiada rápidamente por los africanos", incluyendo la ausencia, en el imaginario, de la idea de contrato social (inaplicable para los súbditos coloniales). Así, "el acto de establecer la autoridad soberana no implicaba ningua reciprocidad de obligaciones legalmente codificadas entre el Estado, quienes detentaban el poder, la sociedad y los individuos".

El experimento de la transición no funcionó en Guinea Ecuatorial. Pero los reformistas de la metrópoli, como Herrero de Miñón, Rodolfo Martín Villa (que formó parte de la delegación española en la conferencia constitucional de 1967), o Manuel Fraga, que firmó en Malabo un doce de octubre el acta de independencia, tomaron nota de lo sucedido. Algunos elementos -no todos, como la forma republicana de gobierno- del debate constitucional sobre Guinea Ecuatorial, especialmente en lo referente al sistema electoral y su impacto territorial, serían retomados más tarde en España. Así lo explica Herrero de Miñón en sus memorias:

"el sistema proporcional permitía la representación de diversas minorías territoriales o étnicas, sin necesidad de acudir a la tosca fórmula de reserva de escaños, y si se exigía listas electorales completas, cerradas y bloqueadas, simplificaba extraordinariamente el escrutinio y fortalecía la estructura de los partidos.

Todo eso nos parecía deseable para Guinea y así lo hicimos aceptar por la parte española. Pero esta opción que, al final, fue fútil en Guinea Ecuatorial resultó trascendental, y sus consecuencias llegan a la vigente Constitución y legislación electoral española."

Fuente: 
http://www.javierortiz.net/voz/samuel 

 *++