Seguimos atónitos ante la indiferencia con que la clase
política occidental contempla el genocidio en Gaza. ¿De verdad no puede hacerse
nada ante el salvajismo de Netanyahu? Sudáfrica lo ha intentado, pero Occidente
prefiere mirar hacia otro lado.
El nazismo y el derecho internacional
El Viejo Topo
30 marzo, 2024
La comunidad internacional se enfrenta actualmente a un problema muy grave: la existencia de un Estado canalla, un régimen autoritario, belicista y genocida que durante demasiado tiempo ha desacatado todas las normas internacionales y que actualmente lleva su arrogancia criminal más allá de todos los límites, masacrando impunemente a palestinos y rechazando cualquier solución política y jurídica a la situación que él mismo ha determinado.
El gobierno de
Benjamín Netanyahu es el resultado de la impunidad y la complicidad otorgadas
por Occidente al Estado de Israel durante mucho tiempo.
En su seno, son
claramente hegemónicas las fuerzas de carácter abiertamente fascista, para las
que se ha acuñado acertadamente el término «nazi-sionista «,
encabezadas por figuras como el propio Netanyahu, Ben Gvir y Smotrich, para
quienes la comparación con los jerarcas del Tercer Reich como Hitler, Himmler y
Goering, que pusieron fin a sus desafortunadas vidas al final de la Segunda
Guerra Mundial, que habían comenzado unos cinco años antes, no es en absoluto
forzada.
De hecho, es
idéntico el espíritu supremacista, considerarse un pueblo elegido
por encima de cualquier otro, y es idéntica la práctica, que consiste en el
exterminio genocida de los pueblos que, en su cínico cálculo político,
pretenden victimizar, hasta el punto de de negar su propia naturaleza humana.
Encuentra la
diferencia, si puedes, entre el cantautor nazi húngaro, recientemente golpeado
por algunos antifascistas desconocidos, que cantaba su alegría ante la idea de
«perras judías quemadas» y estos exponentes del nazismo que afirman que
los palestinos son «animales«.
Este es lo que
queda de la degeneración última e insuperable de una ideología como el sionismo
que, como explicó brillantemente Moni Ovadia, constituye a su vez la negación
del judaísmo .
De hecho, el
sionismo representa la aplicación al pueblo judío de la nociva categoría de
Estado-nación, que, en su sentido más extremo, va de la mano con el concepto de
«pureza étnica«.bNada que ver con el judaísmo que constituye no sólo una
de las raíces inextinguibles de la cultura occidental sino también un
patrimonio de la humanidad y nos ha dado pensadores como Karl Marx, Rosa
Luxemburg, Sigmund Freud y otros. Patrimonio común de la humanidad como el
islamismo, el cristianismo, el hinduismo, el budismo, el confucianismo, las
religiones indígenas, etc.
Volviendo al
problema planteado al principio de este escrito, es bien sabido que la Corte
Internacional de Justicia, el máximo órgano judicial de las Naciones Unidas,
está comprometida a establecer si Israel es o no culpable de genocidio contra
los palestinos y ha abordado, con su propia Ordenanza adoptada en la fase
preliminar, algunas peticiones vinculantes a Israel reafirmando la obligación
de este último de poner fin inmediatamente a determinados comportamientos
genocidas.
Hace unas
semanas, el 16 de febrero de 2024, la Corte, nuevamente a petición de
Sudáfrica, reafirmó la validez de estas solicitudes, frente a los nuevos
crímenes que Israel está cometiendo con el estúpido plan de atacar Rafah y la
implementación de su propia “ solución final ” en detrimento
del pueblo palestino.
Por lo tanto,
es necesario preguntarnos qué hacer ante un probable incumplimiento por parte
de Israel de los reiterados mandatos de la Corte Internacional de Justicia.
Esto se puede
plantear en al menos cinco niveles diferentes.
El primero se refiere
a la propia sociedad israelí, donde no faltan componentes progresistas, si bien
minoritarios por el momento, y donde el verdugo Netanyahu hoy sería derrotado
con toda probabilidad por un militar de perfil no abiertamente fascista como
Eisenkot (no es casualidad que Netanyahu haya pedido no votar durante un
determinado número de años).
El segundo
nivel lo constituye la resistencia del pueblo palestino que continúa en sus
diversas formas legítimas, incluida la armada (aunque es necesario esclarecer
ciertos crímenes imputados a las fuerzas palestinas en relación con los
acontecimientos del 7 de octubre).
Hay que dejar
claro que, como afirmó entre otros el Presidente turco Erdogan, Hamás, así como
el Frente Popular para la Liberación de Palestina y las demás organizaciones
palestinas que se enfrentan militarmente al ejército de ocupación israelí en
Gaza y Cisjordania, están legitimados por el derecho internacional, así como
obligados a su vez a respetar el derecho internacional humanitario de la
guerra, de conformidad con el Primer Protocolo Adicional a los Convenios de
Ginebra. Y por lo tanto, el apoyo a sus acciones de resistencia debe
considerarse igualmente legítimo.
El tercer nivel
es el de las relaciones interestatales. Desde este punto de vista, el
panorama actual es un tanto accidentado. Cabe señalar, sin embargo, que
mientras muchos estados se suman a la iniciativa sudafricana ante la Corte
Internacional de Justicia y promueven otras ante la Corte Penal Internacional,
un pequeño grupo de estados occidentales, encabezados por Estados Unidos,
continúan apoyando a Israel. a punto de lanzar, como el Congreso se prepara a
hacer con una propuesta bipartidista, sanciones vergonzosas no contra Israel
sino contra Sudáfrica, culpable de creer en la justicia y el derecho
internacional.
Todo ello
acompañado de alguna declaración hipócrita con la que Biden, creyendo
evidentemente que todos los Jefes de Estado son iguales a él, quisiera engañar
a los Estados árabes y a otros Estados, relanzando el proyecto de dos Estados,
abiertamente sepultado por Netanyahu y reducido al rango de broma macabra.
En este contexto,
debemos prestar especial atención al comportamiento del Estado italiano, que
también está fuertemente afectado por una repugnante hipocresía pero
sustancialmente firme en su apoyo al Estado genocida, respetando una tradición
que se remonta a Giorgio Almirante, la deidad inspiradora de Meloni. La Rusa ,
etc. en su nunca repudiada calidad de editor de la revista antisemita
italiana «La Difesa della Razza «.
El cuarto nivel
es el de la sociedad civil internacional, que no sólo está legitimada, sino también
obligada a prevenir el genocidio mediante acciones de boicot, desinversión y
sanciones desde abajo contra el régimen genocida.
Finalmente, el
quinto y último nivel es el de las Naciones Unidas. Con base en lo
establecido, ya en la ordenanza sobre medidas provisionales, por la Corte
Internacional de Justicia, el Consejo de Seguridad tendría a su disposición una
amplia gama de medidas conforme al Capítulo VII de la Carta, desde las
sanciones pacíficas a que se refiere el art. 41 (fin de cualquier tipo de
relación) a la intervención armada a que se refiere el art. 42 que en este
caso debería apuntar, como he argumentado en otra parte, al despliegue de una
fuerza militar multinacional robusta y bien equipada para proteger a los
palestinos indefensos que son masacrados y asesinados de hambre todos los días
por Israel.
Si, como es
probable, el Consejo de Seguridad fuera bloqueado por el veto estadounidense,
sería posible sortearlo mediante una mayoría de votos de la Asamblea General,
recuperando el precedente de la resolución “Unidos por la paz” n. 377A de
1950.
¿Qué piensan
los estudiosos del derecho internacional, y especialmente aquellos entre ellos
que, en circunstancias menos claras, se convirtieron en abanderados de la
intervención humanitaria unilateral?
