viernes, 31 de octubre de 2014

PP JEFES HASTA LOS SOBACOS DE CORRUPCIÓN

Don Mariano Rajoy, patrón del bandidaje y corruptos instalado en la Moncloa y fuera de la Moncloa, ha dicho que todo el mundo se equivoca. Hombre, no se me ponga usted en ese plan para intentar tapar con eso de que todo el mundo se equivoca, que se equivoca, la traición a la Patria cometida por usted en compañía de dame la manita PePe Luis, alias el ZP, como dieron en llamarle al colega de usted, José Luis Rodríguez Zapatero, modificando el artículo 135 de la Constitución. 

Esto no es una equivocación, don Mariano, compréndame, por favor. Esto ya digo, es una traición a la Patria, que no todo el mundo comete pero que usted si ha cometido (fin de la cita por esta punta).

Se puede uno equivocar, don Mariano, como se puede equivocar la colegui doña Esperanza Aguirre en la que la amontonada de jefes corruptos jefes del PP y limítrofes tienen puestas en estos momentos la esperanza de taponar cuanto antes la cantidad de mierda que tienen ustedes sobre las espaldas, de modo que no terminen todos haciendo cola en los juzgados antes de entrar en la cárcel, que para la sociedad es una cosa muy sana. ¿Me sigue?

Doña Esperanza Aguirre que es una santa se puede equivocar, porque hasta la paloma de Serrat se equivocaba.

Puede creer la buena señora que nos la puede dar con queso  apelando a esa supuesta equivocación cometida por ella al haber metido bajo sus faldas al señor Granado (faldas políticas, don Mariano, no me sea cochinón y no me tenga pensamientos impuros) en el gobierno madrileño que ella presidia, en el toma y daca, trae y lleva y que, por favor, que sean de quinientos, que es un coñazo tener que correr delante de los municipales con un saco de dos euros a cuestas.

Pero regenerar el PP..., que hay que risa María Luisa, que es que me da mucha risa, de verdad.

Se equivocaron incluso los votantes del PP que creyeron que echando al Málaga del Zapatero no caerían en el Malagón del sagaz amado Rajoy. ¡Vaya por Dios!

Es un acierto pleno, niquelao, clavao, que los que mejor pueden hablar de la corrupción son los corruptos, y en esto les alabo el gusto a los jefes del PP (cada cual habla de lo que sabe), empezando por la esperanzada regenerativa de la regeneración  que esperanzadamente esperan de Doña Esperanza. 

Pero lo que estamos esperando la inmensa mayoría de la sociedad no es que se remoce la corrupción para que a los pichas de los EREs andaluces no les pase nada, ni a la granujería del caso Gürtel, que empieza con Aznar, pero que no termina con Aznar, sino que se engorda con Aznar, el chuliminintelectaul financiado con fondos públicos a través de la agencia de colocación privada que tienen los jefes del PP con la fundación FAES, porque esa Fundación es para que los jefes del PP incrementen sus paquetes de 500, no?

Tampoco se trata de que la granujería de la saga del ex honorable señor ladrón Pujol se vaya de rositas, aunque yo reconozca, que reconozco, porque es que me he vuelto muy reconocedor últimamente,  que según Pujol pare estar defraudando a la Hacienda durante más de 30 años es cosa de poca monta, cosa de pelillos a la mar y a otra cosa mariposa, que para eso estamos los amigos conectados por la corrupción, que tú me gritas de cara a la galería, que yo te grito de cara a la ídem, pero que lo que hemos robado, eso no nos lo toca ni Dios ni el Padre de Dios, que como se sabe también es Dios. Y si acaso vinieran mal dadas, le mandamos al beatísimo señor ministro del Interior que nos haga una pía ley para que ni Dios pueda menear lo que nos hayamos levantado, que porque le hayamos robado a los españoles unos 80 mil millones de euros, justo el dinero que se necesitaría para que todos fuéramos bien, pero sin sacar los pies del plato, tampoco es para tanto.

Se trata de erradicar la corrupción, de que el corrupto vaya a la cárcel y devuelva lo robado más el 20% de multa más los intereses de mora. Y esta erradicación de la corrupción no la puede hacer ni promover una mamarrandusca que ni siquiera cumple las órdenes de la policía municipal de Madrid de alto ahí, pájara, y que me enseñes la documentación del coche ahora mismo, léase, mamarrandusca, Esperanza Aguirre, que a mi me cae muy bien, y en todo lo que pueda significar caída de la susodicha, yo estoy con ella, porque el asunto del AVE de Guadalajara que no para en Guadalajara, sino en una finca de su familia política, es algo que todavía estar por desmenuzar (continuará la cita).

*++

En medio del baile de puñaladas, Rajoy señala que “Aguirre se ha equivocado, como yo”

ELPLURAL.COM/EFE
30/10/2014
La presidenta del PP de Madrid había dudado esta mañana de la idoneidad de que el presidente del Gobierno repita como candidato en las generales, ha dicho hoy, ante los últimos casos de corrupción que afectan a antiguos cargos del PP madrileño y seis alcaldes, que la presidenta del partido en esta región, Esperanza Aguirre, cuenta con su apoyo y ha subrayado que se trata de un “activo muy importante” del partido.

“Esperanza Aguirre se ha equivocado, como yo. Y como todos los que estamos aquí o ¿es que hay alguien que no se ha equivocado alguna vez?”, ha dicho Rajoy.

Un activo muy importante

El jefe del Gobierno ha hecho estas declaraciones en la rueda de prensa que ha ofrecido en el Palacio de la Moncloa junto a la presidenta de Chile, Michelle Bachelet. Ha señalado que la principal obligación de un dirigente político es “ser justo, intentar ser justo”. “Tengo que ser justo y equilibrado. Es un activo muy importante de nuestro partido”, ha asegurado Rajoy sobre Aguirre.


“Cuenta con mi apoyo” 

“Si usted me hace hoy esa pregunta, cuenta con mi apoyo”, ha respondido el presidente del Gobierno al ser preguntado si Esperanza Aguirre tiene alguna responsabilidad en los últimos casos de corrupción que se han hecho públicos.


Dudas en el PP

Rajoy ha hecho estas declaraciones después de que, esta mañana, Esperanza Aguirre pusiera en tela de juicio la idoneidad de que Mariano Rajoy repita como candidato del PP en las elecciones generales. Preguntada al respecto en Onda Cero, Aguirre ha señalado: “Vamos a ver qué se plantea, no avancemos las cosas”. Un debate que hoy mismo, tras las informaciones de ELPLURAL.COM que apuntaban al deseo de relevo en el PP, ha implicado al presidente gallego, Alberto Núñez-Feijóo, quien ha señalado, a preguntas de los periodistas, que “la inmensa mayoría” de dirigentes quieren a Rajoy como candidato.


Gestora en Madrid

En el mismo sentido, esta mañana algunas informaciones, como en ABC, publicaban las exigencias que estaría recibiendo Mariano Rajoy para echar de una vez a Esperanza Aguirre de la Presidencia del PP en Madrid y que se nombrase una gestora para tomar las riendas de la formación ante el asedio de casos de corrupción.



*++

23 VERDADES INCÓMODAS SOBRE EL ESTADO ISLÁMICO

3/23

Nazanin Armanian
Sociología Crítica 27.10.2014





3 – Cómo puede EEUU vigilar al milímetro la aplicación de las sanciones impuestas sobre el gas y el petróleo de Irán y Rusia, y no lo hace con el contrabando de petróleo de los “petro-terroristas” en Irak, donde cuenta con los ojos de los 55.000 efectivos que tiene desplegados en el país.

*++

jueves, 30 de octubre de 2014

23 VERDADES INCÓMODAS SOBRE EL ESTADO ISLÁMICO


2/23

Nazanin Armanian
Sociología Crítica 27.10.2014




2 – Si es cierto que el EI, el grupo terrorista mejor financiado de la Historia, es la nueva amenaza para la paz mundial; que Qatar es, según el ministro alemán de Desarrollo, Gerd Mueller, el cajero automático del EI; y Arabia saudí es, como revela Hillary Clinton, el pagador del terrorismo yihadista global, ¿por qué la ONU y EEUU no actúan contra estos patrocinadores del terrorismo? Respuesta: porque supondría morder la mano que te da de comer. EEUU ha firmado un acuerdo de venta de armas con Arabia Saudí por valor de 640 millones. Y Riad ha utilizado estas armas made in USA para aplastar las protestas democráticas de Bahréin y de Yemen, dos bases militares de EEUU en la zona. Y todo ellos sin la autorización de la ONU.

*++

miércoles, 29 de octubre de 2014

23 VERDADES INCÓMODAS SOBRE EL ESTADO ISLÁMICO


1/23

Nazanin Armanian
Sociología Crítica 27.10.2014



1 – El grupo que hoy lleva el nombre del Estado Islámico (EI) es el monstruo creado en los laboratorios del Pentágono allá por 1978 en Afganistán para derrocar al gobierno marxista del Doctor Nayibulah y para acosar a la Unión Soviética desde sus fronteras del sur. El uso del fundamentalismo religioso (católico e islámico) fue verdaderamente rentable: nada menos que la desintegración de la URSS producida sobre los errores y las traiciones cometidas por los líderes soviéticos. Desde entonces, EEUU no lo ha vuelto a soltar. John Kerry ha llegado a confesar que “los talibanes no son sus enemigos”, y se refería a los acusados de volar las Torres Gemelas. Las últimas redes stay-behind de Washington (los grupos que ha utilizado y controlado en su beneficio) han sido:

a) El Ejército de Liberación de Kosovo (UCK): el grupo alqadista, respaldado por la Fuerza de Estabilización de Bosnia de la OTAN, para derrocar a Milosevic y desintegrar Yugoslavia, es el primer ensayo de EEUU en la “guerra humanitaria“. Tras la invasión de la OTAN, aquel país ha sido uno de las principales bases del yihadismo wahabita en Europa. Abdelmajid Bouchar, implicado en el atentado del 11-M de España, fue detenido en Belgrado en 2005.

b) Ansar al-Sharia y los rebeldes de Liberación Libia: fueron financiados para derrocar a Gadafi, llevando al país al borde de la guerra civil y a una nueva agresión de EEUU bajo la llamada “Operación Nueva Normalidad” que garantizaría la estabilidad del país, que no su democratización prometida.

c) “Ejército de Liberación” contra el régimen de Asad: incluye también “rebeldes” islamistas, entre ellos el EI, y sigue siendo financiado por Washington y sus aliados para destruir el Estado de Siria.


*++

MARIANO RAJOY EL HUMILDE CON LA CORRUPCIÓN, EL SAQUEO DE LAS ARCAS PÚBLICAS Y EL ÉBOLA A CUESTAS


A don Mariano  Rajoy el "humilde", que ha hecho de la mentira maciza bien trenzada la esencia de la política, le ha dicho su asesor en mentiras macizotas que tiene que volver a mentirle a la sociedad entera (a sus posibles votantes también), pero ahora tirando por la vía del corderito blanco que anunciaba el producto de limpieza para prendas finas "Norit", y no en plan prepotente como antes, y tiene que pedir perdón por los negocietes realizados por Granados y otros figuretas con el cobijo del PP (de los militantes del PP no, de los jefes más "granaditos" del PP), si es que quiere comerse alguna rosca en las próximas elecciones para poder seguir saqueando los fondos del Estado y continuar así empeorando las condiciones de vida de la inmensa mayoría de la sociedad.
Desde luego es necesario que pida perdón plan borreguito blando de Norit por el último caso de corrupción descubierto, pero eso no le exime a él de ninguna responsabilidad sin antes reparar el daño causado a la sociedad entera e ir de cabeza a los tribunales ordinarios, para que estos le impusieran la penitencia penal correspondiente y proporcionada a los "pecados" cometidos", aceptándole el perdón solicitado, por supuesto.
*++

ÉBOLA: LUCHA DE CLASES EN EL CORAZÓN DE LAS TINIEBLAS

Ángeles Maestro
Rebelión
Sociología Crítica
27.10.2014





 Ébola: lucha de clases en el corazón de las tinieblas

El reciente brote de Ébola en el Estado español, que parece estar controlado, ha puesto de manifiesto las graves insuficiencias de la sanidad pública, así como la catadura política y moral de quienes toman las decisiones. Eso suele suceder cuando se dan situaciones graves que ocurren de improviso y los gobiernos no tienen tiempo de enmascarar adecuadamente sus acciones.

La naturaleza de clase del poder en el capitalismo y los intereses a los que representan aparecen en estas situaciones con toda su crudeza.

El despropósito de importar casos

La decisión adoptada por los gobiernos del Estado y de la Comunidad de Madrid de repatriar al primer misionero enfermo de Ébola, y que se repitió con el segundo, fue una irresponsabilidad política. Se hizo en contra de principios básicos de actuación para la prevención de epidemias y carecía de justificación, incluso desde el punto de vista humanitario (i).

Importar de forma premeditada un caso de una enfermedad infecciosa con una elevadísima capacidad de contagio y con una mortalidad de entre le 50 y el 90% de los casos suponía, como ha sucedido, poner en grave riesgo la salud de las trabajadores y los trabajadores de la sanidad y de toda la población. Como sucede en las guerras, los altos mandos deciden desde sus despachos, y la clase obrera paga con su vida.

Nada justificaba desde el punto de vista humanitario la repatriación de los dos casos de Ébola cuando era evidente que ningún tratamiento eficaz podía proporcionárseles aquí y que las medidas paliativas hubieran podido hacérseles llegar al lugar donde estaban, contribuyendo de paso a reforzar los pobrísimos sistemas sanitarios de esos países.

El humanitarismo esgrimido por los gobiernos como justificación de estos hechos es un insulto a quienes viven el drama diario del paro, de los desahucios, de la desnutrición infantil, de quienes pierden la vida por la insuficiencia de recursos sanitarios o de quienes mueren apaleados por las ”fuerzas del orden” en las vallas de Ceuta y Melilla.

Una pregunta que es imprescindible hacerse. La Orden de S. Juan de Dios, no solamente manda misioneros a África, sino que es una empresa privada que tiene conciertos de numerosos hospitales de su propiedad con diferentes CC.AA., y en especial con la Consejería de Sanidad de Madrid. ¿Estos hechos son ajenos a las decisiones tomadas?

Privatización versus desmantelamiento de la sanidad pública

El esperpento de la decisión alcanza cotas máximas cuando, además, se traslada a los enfermos a un sistema sanitario público en proceso de desmantelamiento.

La privatización de la sanidad masiva en curso conlleva directamente, a mayor gloria del negocio privado, la degradación de la sanidad pública. Y esto no son palabras. El Ministerio de Sanidad y la Consejería de Sanidad de Madrid decidieron desmantelar la única unidad de referencia estatal para emergencias epidémicas del Hospital Carlos III, para convertir este centro en un hospital de enfermos de media y larga estancia. Cuando se decidió trasladar a los enfermos de Ébola el personal sanitario especializado en la atención de estas patologías, en su inmensa mayoría, ya no formaba parte de la plantilla.

¿Y por qué se toma esa decisión de desmantelar dos buenos hospitales como el Carlos III o el Hospital de La Princesa? Porque era necesario descargar al negocio de los hospitales de gestión privada de enfermos “no rentables” como los enfermos crónicos. ¿Hay mayor evidencia de cómo las decisiones políticas están al servicio de la rentabilidad de las empresas? Seguramente no, pero estas cosas pasan desapercibidas hasta que vemos cómo estos hechos afectan directamente nuestra salud y nuestra vida.

Todo el desastre de la improvisación, de la falta de formación del personal en la utilización de los equipos de protección, del tratamiento de residuos y de la manipulación de los cadáveres es bien conocida.

Menos información ha habido acerca de la incorporación de personas de las listas del paro, presionadas para trabajar sin apenas formación y que aceptaban porque “más cornás da el hambre”.

El odio de clase ha tenido su máxima expresión estos días en los desesperados intentos de las autoridades sanitarias por forzar declaraciones auto  inculpatorias de Teresa, en la situación penosa en la que se encontraba, y en el desprecio por el trabajo de quienes se están jugando la vida por parte del Consejero de Sanidad y de la Ministra. Su incapacidad, que muestra un nivel intelectual muy por debajo de la media de la población general, refleja que están ocupando sus puestos al servicio de intereses que nada tienen que ver con la salud pública.

¿De donde viene el brote de Ébola?

Hay muchas incógnitas que resumo aquí:
* Se dice que los países principalmente afectados son de los más pobres del mundo y efectivamente ocupan los últimos puestos en renta per cápita. Sin embargo, Sierra Leona (colonia del Reino Unido hasta 1961) es el principal exportador de diamantes el mundo, Liberia,(ex-colonia de EE.UU.) es el tercer exportador de hierro, Guinea (ex-colonia francesa) tiene la cuarta parte de reservas mundiales de bauxita y es un importante exportador de oro y diamantes. Todas las empresas exportadoras están en manos, respectivamente, de Gran Bretaña, EE.UU. y Francia.

Mientras Cuba ha enviado tres brigadas de profesionales sanitarios a cada uno de los países afectados, el único país del mundo que lo ha hecho, EE.UU ha enviado 4.300 soldados, el Reino Unido 750 y Francia 400.

* ¿Por qué el actual brote de Ébola, el nº 25, que ha matado ha más personas que todos los anteriores, surge en el Oeste de África, donde se no había producido antes? ¿Por qué no se ha publicado ningún estudio epidemiológico del origen de este brote?

* ¿Por qué EE.UU. patentó en 2012 el virus del Ébola y reclama la propiedad de todos los virus del Ébola que compartan el 70% de similitud con el mismo, así como el método para propagarlo y el tratamiento (ii)?

* ¿Tiene alguna relación con el brote actual el hecho de que la empresa canadiense Tekmira, creadora del medicamento contra el Ébola ZMAPP y que aumentado el valor de sus acciones en un 40% desde agosto pasado, tenga un contrato de 140 millones de dólares con la agencia del Pentágono especializada en Sistemas de Biodefensa y Contraataque Médico Terapéutico? (iii)

* ¿Está relacionado con el brote actual de Ébola, en un lugar de África donde no existía, el laboratorio del hospital de Kenema, en Sierra Leona, que colabora en armas biológicas – y en concreto con el Ébola – con el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas de la Armada de EE.UU. (USAMRIID)? A este respecto hay un hecho inquietante: la población de Sierra Leona cercana al hospital de Kenema atacó este verano el hospital, acusándole de expandir el virus y el Ministerio de Sanidad lo cerró el pasado 23 de julio (iv).

Como me dijo un médico epidemiólogo con formación militar, a quien hice estas preguntas, el virus del Ébola reúne todas las características de una potente arma biológica, aunque nunca sepamos la respuesta.

Lo que es claro es que privatización de la sanidad, desmantelamiento de la sanidad pública y guerra imperialista forman parte de una ofensiva de clase que, o la enfrentamos, o la pagamos con nuestra vida.

*++



domingo, 26 de octubre de 2014

PODEMOS NO PUEDE


Lorenzo Peña
Sociología crítica
25.10.2014





 No cabe duda de que está en honda y radical crisis esa amplia y difusa sensibilidad de ideas o de sentimientos avanzados que, genéricamente, viene caracterizada con el inapropiado y semánticamente vacuo rótulo de «izquierda».

Ya no se sabe en qué cree, qué espera, cuáles son sus valores. Demasiadas renuncias, demasiadas traiciones, demasiados reinventos, demasiadas ocurrencias han acabado comprometiendo a sus dizque representantes con el hediondo e injusto sistema occidentalista, con relación al cual algunas de esas gentes «de izquierda» son meros agentes alternativos y otras meros opositores desde dentro –o sea, discrepantes que comulgan con lo esencial.

Denunciar esa claudicación ante la oligarquía dominante no me lleva, sin embargo, a dejar de aplaudir lo poco bueno que, de tarde en tarde, hacen algunos de los «de izquierda» –quizá por ese algo que solemos conservar en nuestra alma de nuestros valores juveniles–.
Así, p.ej., (aunque en términos de la más descafeinada timidez) con motivo de la exaltación al trono de S.M. el rey Phelippe VI de Bourbon & Schleswig-Holstein, unos cuantos líderes de esa adocenada «izquierda» han manifestado un rechazo a que se produzca un relevo en la jefatura del estado sin que se consulte para nada al pueblo en modo alguno.

Tal fue el contenido de la reunión del Ateneo, donde intercambiaron ideas al respecto varias formaciones: Izquierda Unida –en la persona del anodino Cayo Lara; Equo; Compromís; IC-Els Verdes; la Chunta Aragonesista; izquierda anticapitalista y alguno más.

A causa del tono rebajado y acomplejado de sus declaraciones, no merecen grandes alabanzas los participantes. Así y todo, al menos algo han dicho, por flojo que sea; algo que no sea sumarse al coro de pleitesía de los fieles vasallos de la realeza que son el PP, el PSOE y UPyD o los pseudoinhibicionistas del separatismo vasco y catalán –cuya abstención no es sino una benévola neutralidad de fachada para con el poder, al que así confortan y respaldan para propiciar mejor la causa de la secesión, con la cual el propio Trono tiene conchabanzas no tan ocultas.

Pues bien, ese engendro salido de la nada y destinado a volver a la nada que es el fantasmagórico y vaporoso PODEMOS, ese sueño de una noche estival de la primavera hispana, esa pompa de jabón oloroso, ha rehusado sumarse a tal iniciativa conjunta, no por ser endeble y timorata, sino, al revés, excesivamente audaz: «El protagonismo tiene que ser de los ciudadanos, ninguna lista de partidos puede ponerse por delante del sentir ciudadano».

Hablando en plata: mientras el «sentir ciudadano» no se haya manifestado, expresa y mayoritariamente, a favor del plebiscito sobre la forma de gobierno, nadie ha de proponerlo. No hablamos ya de proponer la república, sino sólo de proponer que el pueblo opte entre monarquía y república. Aun esa opción no ha de ser sometida a debate público hasta que haya sido formulada por «los ciudadanos» (entiendo que se quiere decir: por la mayoría de los ciudadanos); a la espera de un previo pronunciamiento mayoritario de la población en ese sentido, la cuestión no ha de ser propuesta por ninguna formación o grupo de formaciones.

¿Tal es su criterio y su regla en todo o sólo en eso? Un hecho prueba su trapacería politiquera de pacotilla (adornada con los oropeles de un movimiento espontaneísta, de la base, apolítico, inmaculado): que el criterio de no enunciar nada que los ponga «por delante del sentir ciudadano» lo reservan para el asunto más crucial para la oligarquía financiera y terrateniente y para el imperialismo yanqui-europeo, a saber: el tránsito sin perturbaciones del reinado de D. Juan Alfonso Carlos al de su hijo D. Phelippe.

Un tránsito para asegurar el cual, evitando cualquier impureza, ha vuelto a tomar Madrid el ejército que lo ocupó el 28 de marzo de 1939 –y que desde ese año viene celebrando cada año el Desfile de la Victoria–. Las fuerzas represivas han acordonado, acogotado y atemorizado a la población, arrojando de los barrios bien a cuantos exhibieran el color morado y, desde luego, aplastando con violencia todo conato de manifestación disconformista; como si se estuviera en situación de guerra, se ha cerrado incluso el espacio aéreo.

Todo eso confirma el miedo de la oligarquía en el poder, a los 75 años de su triunfo militar, cuyos frutos se consolidaron en una amañada transición y se han seguido afianzando a través de una secuencia de elecciones no menos manipuladas, cuando no falseadas. Miedo porque saben que ilegal fue el régimen fascista del 18 de julio y no muy legal es el que le ha sucedido para conservar la supremacía oligárquica por medios en parte similares y en parte diferentes.

La pieza clave de ese poder oligárquico es la monarquía, para cuya restauración tuvo lugar el alzamiento del 18 de julio de 1936 (un propósito al principio larvado, luego patente y consumado en 1947 por la Ley de Sucesión franquista).

Pues bien, PODEMOS puede prometer el oro y el moro, encandilar a un cúmulo de escaldados votantes con cantos de anticorrupción, poder ciudadano y justicia. Todo eso se le consiente. Hasta se le ríen las gracias. Para propalar tan perogrullescas y hueras vaguedades tiene a su disposición tertulias televisivas, los salones del hotel Ritz y el condescendiente y socarrón beneplácito de aquellos círculos del sistema que ven en esa burbuja un medio para dividir aún más al menguado y acobardado sector de opinión no adicta al régimen.

Lo que le está prohibido es meterse con la monarquía, así sea en los términos más comedidos. Y cumple a rajatabla esa prohibición. Podríamos resumir su postura: dentro de la monarquía, todo; sin o contra ella, nada.


Se le premiará, pero poco. Ya tienen la poltrona en Estrasburgo y otras prebendillas. Alguna rosca más se comerán. Pero quien nace traidor a lo que dice representar no puede acariciar un futuro brillante. La crisis de la partitocracia borbónica no se sana con el perfumado ungüento curalotodo de quienes se rajan a la primera.

*++

jueves, 23 de octubre de 2014

ÉBOLA, LOS CIENTÍFICOS TAMBIÉN SON UNOS MERCENARIOS DE LA MENTIRA?

"El ébola es una estafa a escala mundial"
(2/2)
17 oct 2014 | 4:38 GMT Última actualización: 17 oct 2014 | 4:38 GMT

Un ciudadano ghanés llamado Nana Kwame publicó en su página en Facebook un texto que revela la supuesta verdad sobre el ébola desgranando en cuatro puntos básicos los intereses que se mueven tras esta "gran estafa" a escala mundial.
El autor de la publicación asegura en su perfil en Facebook que la Cruz Roja ha llevado el virus del Ébola a cuatro países por cuatro razones específicas que responden a fines económicos:

1. Petróleo de Nigeria 

"Se necesitaba una nueva razón para mandar tropas a Nigeria y robar las reservas de petróleo recientemente descubiertas", declara el autor, refiriéndose a los militares occidentales que llegan a Nigeria para proporcionar seguridad a la Cruz Roja.
  


2. Diamantes de Sierra Leona 

Sierra Leona es el mayor proveedor de diamantes del mundo. En los últimos cuatro meses un paro de protesta por las pésimas condiciones de trabajo en las minas ha detenido la extracción de esta piedra preciosa. Se necesitaba, pues, una razón para desplegar tropas en Sierra Leona y poner fin a la huelga de los mineros de diamantes. 



3. La vacuna contra el ébola causa la enfermedad 

Otro de los objetivos de las tropas enviadas es obligar a la población a vacunarse para garantizar la expansión de una pandemia de ébola provocada por las propias vacunas. Además, dichas tropas protegerán a la Cruz Roja de los liberianos y nigerianos que han estado expulsándolos de sus países.

4. La vacuna contra el ébola es un lucrativo negocio 

El autor asevera que la aparición de este virus será aprovechada para atemorizar a millones de personas de todo el mundo con el objetivo de que acepten recibir la 'vacuna del ébola', que en realidad es la propia pandemia.  



Kwame destaca que muchos están alarmados por "la despoblación" que puede causar en el continente africano el virus mortal, pero añade que una enfermedad "que mata a 160 personas al día" no conseguirá despoblar África, ya que en el continente "cada día nacen miles de personas". 

*++

miércoles, 22 de octubre de 2014

ÉBOLA, ¿LOS CIENTIFICOS TAMBIÉN SON UNOS MERCENARIOS DE LA MENTIRA?

Lo que los científicos no quieren contar sobre el virus del Ébola
(1/2)
Publicado: 16 sep 2014 | 4:20 GMT Última actualización: 16 sep 2014 | 4:20 GMT


El ébola podría mutar hasta convertirse en una enfermedad propagada a través del aire. Es una posibilidad que los virólogos están poco dispuestos a admitir abiertamente pero que discuten en privado, cree un columnista de 'The New York Times'.
Actualmente, los científicos creen que el ébola puede pasar al organismo humano solo a través del contacto directo con fluidos corporales. Sin embargo, los virus como el ébola son muy proclives a mutaciones, lo que significa que el virus que entra en una persona puede ser genéticamente diferente al virus que infectará a la siguiente. Y cada nueva infección representa billones de lanzamientos de los dados genéticos, opina Michael Osterholm, del diario 'The New York Times'.

Es más, el hecho de que durante el reciente brote en tan solo cuatro meses hubiera más infecciones de humano a humano que en los últimos 500-1.000 años significa que la hiperevolución del actual virus del Ébola no tiene precedentes.

Entre el abanico de mutaciones puede surgir una que lo convierta en una amenaza para la humanidad que llegue a través del aire. De darse este caso los modelos de investigación muestran que el virus se propagaría rápidamente a todos los rincones del mundo, infectando y matando a millones de personas, supone el autor.

Hasta ahora el número de muertos por el virus del Ébola, que continúa extendiéndose por África occidental, ya ha superado las 2.400 personas, según Margaret Chan, directora de la Organización Mundial de la Salud (OMS). Esta cifra representa más de la mitad del total de las personas infectadas.

El ébola que afecta a los humanos aún no ha logrado mutar hasta convertirse en un virus transmitido por el aire, según tienen constancia los científicos, aunque se ha demostrado que esta transformación sí tuvo lugar en el virus del Ébola que infecta a los animales, puntualiza el diario. 

*++

martes, 21 de octubre de 2014

EE.UU, A LO SUYO Y CONTRA LOS SUYOS INCLUSO


El Pentágono presenta su estrategia para "la Tercera Guerra Mundial"


15 oct 2014 | 14:31 GMT Última actualización: 15 oct 2014 | 15:31 GMT


El Ejército de EE.UU. ha presentado un informe en el que proporciona una "visión de los conflictos armados del futuro" en los que Washington estará implicado de las formas más siniestras, informan medios estadounidenses.
El documento, 'Concepto de operación del Ejército' ('Army operating concept') elaborado por el Pentágono, describe las estrategias para destruir a los potenciales rivales geopolíticos y económicos que puedan obstaculizar los planes de EE.UU. de dominar el planeta, informa el portal Infowars.

El informe fue presentado esta semana durante la conferencia anual de la Asociación del Ejército de EE.UU. que se lleva a cabo en Washington, donde deja claro su "visión" para las próximas guerras en las que estará involucrado el Ejército estadounidense.

El documento es un crudo testimonio de una furiosa carrera militar donde se deja claro las concepciones estratégicas que se preparan para llevar a cabo una tercera guerra mundial, en combinación con una dictadura militar dentro del propio territorio estadounidense, aseguran los autores del artículo.

No obstante, señala el dosier que "el entorno en el que operará el Ejército es desconocido". "El enemigo es desconocido, la ubicación es desconocida y las coaliciones involucradas son desconocidas", asegura. Partiendo de estos antecedentes Washington está dispuesto a eliminar militarmente a cualquier país y pueblo que se interponga en su camino hacia la hegemonía sobre el planeta, sus mercados y recursos.

El documento indica sin rodeos que "el carácter de los conflictos armados" se verá influido principalmente por los "cambios en el paisaje geopolítico".

El entorno en el que operará el Ejército es desconocido. El enemigo es desconocido, la ubicación es desconocida y las coaliciones involucradas son desconocidas

En caso de un enfrentamiento con otra potencia nuclear, el informe propone atacar primero y "de manera que el adversario sea incapaz de responder con eficiencia". Mientras que en países más pequeños plantea llevar a cabo operaciones terrestres para reprimir la resistencia popular para así mantener la subyugación y dominación.

Después de más de una década de la llamada 'guerra global contra el terror', donde la lucha contra la supuestamente omnipresente amenaza de Al Qaeda era la misión primordial de la inteligencia y del aparato militar norteamericano, en el nuevo documento "las organizaciones terroristas internacionales" parecen haber perdido peso.

Ahora la primera prioridad son los "poderes emergentes", con China a la cabeza seguida de Rusia. En el caso de Pekín, el documento pone en evidencia la profunda preocupación de EE.UU. por "los esfuerzos de modernización de su Ejército" con el objetivo de lograr "la estabilidad a lo largo de sus fronteras", con lo que Washington está dispuesto a terminar.

En cuanto a Rusia, y a raíz de los recientes acontecimientos en Ucrania, el dosier del Pentágono acusa a Moscú de estar "decidido a fortalecer su influencia en Eurasia". "Solo un fuerte despliegue de fuerzas terrestres de EE.UU. puede disuadir a Rusia e impedir que gane influencia en los conflictos políticos", argumenta.

Dentro de las "potencias regionales", en primer lugar aparece Irán, que "persigue una modernización integral de sus Fuerzas Armadas", y argumenta que Teherán "tiene el potencial de socavar los objetivos regionales" de Washington en Oriente Próximo.

Pero la "visión" de las futuras operaciones militares del Pentágono no se limita a los conflictos en otros países, sino que también contempla la necesidad de "responder y mitigar la crisis dentro de EE.UU.". Una de las misiones "del Ejército dentro del país incluye el apoyo con tropas a las autoridades civiles".


*++