La penetración ucraniana
en territorio ruso ha desatado cierto optimismo en un ejército que estaba
retrocediendo constantemente en el Donetsk. Pero ese avance puede ser un
espejismo. Y la escasa resistencia, una trampa. A menos, eso opina el general
Mini.
Kursk
El Viejo Topo
29 agosto, 2024
Kursk, detrás del avance de Kiev está la locura de la OTAN
La penetración
«ucraniana» en el territorio ruso de Kursk, que comenzó con un centenar de
hombres, se ha ampliado y relativamente profundizado. Actualmente, fuentes
occidentales dan cuenta de unas cinco brigadas mecanizadas y blindadas –
además de las fuerzas especiales ucranianas– en Rusia, y cada kilómetro
ocupado o recorrido por ellas se considera un éxito definitivo.
Incluso los analistas más escépticos sobre las capacidades militares
ucranianas tienden a presentar la situación como un punto de inflexión
fundamental para todo el conflicto, mientras nuestros belicistas locales ya se
están regocijando ante el colapso ruso en todo el frente.
Sin embargo, el desarrollo de las operaciones sobre el terreno sugiere algunas
consideraciones tácticas y estratégicas.
1. La invasión
ucraniana marca el traslado de la iniciativa estratégica y el mando de las
operaciones de Ucrania a Gran Bretaña, tanto como parte de la OTAN como líder
del BB (Bloque Báltico) que apoya a Ucrania. Las fuerzas ucranianas están
motivadas y entrenadas con claros signos de revitalización gracias a la participación
de profesionales occidentales, órdenes precisas y objetivos sin escrúpulos.
Las cautelas sobre el poder ruso y su capacidad de escalada han desaparecido.
Los propios ucranianos han abandonado sus temores a las represalias rusas y,
por su parte, la OTAN, Europa y Gran Bretaña nunca han tenido en cuenta los
riesgos y sacrificios que el conflicto supuso y supone para los ucranianos. La
intimidación cueste lo que cueste, de la que se habla con osadía, siempre se
ha referido a la indiferencia ante las pérdidas de Ucrania y el acaparamiento
de los beneficios de la guerra por parte de Occidente.
2. La maniobra «ucraniana» que tendía a distraer a las fuerzas rusas del
Donbass ha favorecido de hecho la movilización de nuevas fuerzas rusas que se
preparan mientras se evacúa la zona ocupada con el objetivo de ganar tiempo
cediendo espacio. La capacidad de penetración residual de las fuerzas
ucranianas aún puede hacerlas avanzar durante decenas de kilómetros pero, sin
refuerzos detrás de ellas, a medida que avanzan su brazo logístico se hace
más largo, y las fuerzas tienden a encontrarse en una bolsa peligrosa que
podría cerrarse no tanto con la resistencia rusa en el frente sino con la
soldadura de misiles y fuego aéreo en la retaguardia, en territorio ucraniano.
3. La
ocupación ucraniana no está estabilizada y es fluida. La posibilidad de
establecer comandos militares territoriales ucranianos anunciada por el
presidente Zelensky para entretener a sus seguidores es un fin en sí mismo y
puede durar mientras dure la presencia militar. Desde que existe el mundo, la
ocupación militar ha quitado recursos a la población, ha impuesto regímenes
que alienan cualquier simpatía hacia los ocupantes y ha comprometido fuerzas
operativas a tareas de control territorial, distrayéndolas de los frentes de
combate. Incluso la posible transformación de la brecha en una zona controlada
por un contingente internacional tiene una probabilidad nula debido a la
previsible oposición rusa a un delito internacional, y una alta probabilidad
de representar una provocación militar abierta.
4. La maniobra
de Kursk se basa en la apuesta occidental de que Rusia no empleará armas
nucleares tácticas. Ciertamente no lo hará en su propio territorio, incluso
si está ocupado e incluso si los propios halcones rusos están presionando
para que se lleve a cabo una masacre dirigida a las fuerzas invasoras. Pero
puede hacerlo en territorio ucraniano y precisamente en la cremallera que
cierra la penetración. Es fácil predecir los efectos devastadores de algo que
a priori está excluido.
5. La operación
en curso, que alimenta los sueños del principio del fin de Rusia, puede
desarrollarse en la dirección opuesta precisamente gracias al cinismo de la
dirección occidental de las operaciones. El objetivo más racional y probable
de la operación ucraniana y británica es involucrar a la OTAN en la guerra
directa contra Rusia en territorio ruso antes de que Estados Unidos y otros
países, atrapados en problemas internos y prioridades internacionales,
desconecten el respirador artificial que mantiene viva a Ucrania. Sería una
guerra abierta entre Occidente y Oriente, desastrosa para todos, ya sea que
implique operaciones prolongadas o, peor aún, que desencadene un conflicto
nuclear. Sin embargo, el cinismo occidental que guía la operación Kursk permite
plantearse el objetivo estratégico de acelerar el fin del conflicto
sacrificando las últimas fuerzas ucranianas, negociando el intercambio de
territorios e incorporando lo que queda de Ucrania a la OTAN y a la Unión
Europea. La nueva Guerra Fría con la que muchos sueñan se abriría con nuevos
despliegues de misiles en Europa, grandes negocios de la nueva carrera
armamentista y la reconstrucción de los territorios devastados por la guerra y
las «ventajas» del nuevo Telón de Acero: esta vez en el Dnieper, dividiendo a
Kiev en dos o en cuatro.
Fuente: Sinstrainrete
