lunes, 2 de diciembre de 2019

QUIEN NO SEÑALA CON EL DEDO AL QUE DESTRUYE AL SER HUMANO Y AL PLANETA: EL MODO DE PRODUCCIÓN CAPITALISTA, A QUÉ ECOSEÑOR ESTAR SIRVIENDO


climatica.lamarea.com  
Informe de la ONU

El mundo, dirigido al desastre por la desidia climática
 

Marta Montojo
VIENTOSUR
26.11.2019

Para contener el calentamiento por debajo de 2 ºC sobre niveles preindustriales, la ambición climática global de las naciones deberá triplicarse. Para limitarlo a 1,5 ºC, deberá ser hasta cinco veces mayor. Así lo asevera un nuevo informe de la ONU sobre la brecha de emisiones “The Emissions Gap 2019”, hecho público este martes [ver el enlace al resumen del informe de la ONU al final del artículo] . Es la décima edición de estos documentos que retratan la diferencia entre la acción climática necesaria y la que están llevando a cabo los gobiernos.

Pese a las advertencias científicas, las emisiones globales de gases invernadero se han incrementado en la última década a un ritmo de 1,5% por año. En 2018 se marcó un nuevo récord de emisiones. Ese año, el sector de la energía –el mayor responsable del calentamiento–, aumentó un 2% sus emisiones.

El informe concluye que, incluso si los países cumplieran con sus NDCs —los compromisos de reducción de emisiones que cada nación propone en el marco del Acuerdo de París—, el 1,5 ºC sería sobrepasado antes del año 2030. Esto es: setenta años antes de lo que debería para evitar los efectos más catastróficos de la crisis climática. Para finales de siglo, la temperatura estaría 3,2 ºC por encima de niveles preindustriales.

Y eso en un escenario optimista, en que los gobiernos respeten sus promesas. “Tal y como están las cosas, cabe esperar que las temperaturas aumenten entre 3,4 y 3,9 °C este siglo, lo que traerá consigo impactos climáticos de gran alcance y destructivos”, advierte la ONU.

Pero todavía hay una solución. Para que el calentamiento no supere a 1,5 ºC, en la próxima década las emisiones deberían disminuir en un 7,6% cada año. Para que no sobrepase los 2 ºC, la reducción anual necesaria sería del 2,7%.

Justicia climática

El informe pone también de manifiesto la desigualdad en el reparto de las emisiones de gases de efecto invernadero. Asegura que los países del G20 —que comportan el 85% del producto bruto mundial— son responsables del 78% de todas las emisiones globales. Sin embargo, siete de estos países ni siquiera cuenta con las políticas para lograr sus compromisos nacionales de reducción (sus NDCs).

Bajo el principio de justicia climática contemplado en el propio Acuerdo, la ONU recuerda que los países en desarrollo todavía “tienen el derecho” de incrementar sus emisiones, aunque también tendrán que reforzar sus promesas. Al mismo tiempo, los países industrializados deberán acelerar su reducción de emisiones, y esto pasa por acabar con la deslocalización de la producción: “Los países desarrollados no pueden limitarse a reducir sus emisiones nacionales exportando la producción de contaminación por carbono a las economías emergentes. Las huellas tienen que caer, lo que implica cambios en el estilo de vida”, sentencia.

Electrificación y renovables

Algunas de las claves para frenar el aumento de temperatura están en la forma en que producimos y consumimos energía. La ONU recalca que cambiar el modelo energético hacia uno basado en fuentes renovables podría reducir las emisiones de CO2 derivadas del sector energético en 8,1 Gt en 2050. También resalta el potencial de la electrificación tanto en el sector de la construcción como en el del transporte. En este sector, la medida podría recortar las emisiones hasta un 72% en 2050.

Por otro lado, destaca el ejemplo de “refuerzo constante de los planes de mitigación” que es la Unión Europea, donde desde el informe de la brecha de emisiones de 2015 se ha observado una tendencia a la baja en las previsiones actuales de emisiones de aquí a 2030. Con todo, recomienda algunas medidas como reformar el Régimen de comercio de derechos de emisión (ETS) para rebajar las emisiones procedentes de la industria.

La semana que viene las partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático se darán cita en Madrid (COP25). El objetivo es terminar de cerrar el contenido del Acuerdo de París. El pacto se implementará en 2020 y pretende que, de aquí a finales de siglo, el aumento de temperatura global no supere los dos grados centígrados o, a ser posible, el grado y medio. Si los líderes no multiplican su ambición, tendremos que vivir con las consecuencias del fracaso.

26/11/2019


*++

EL PAÍS PUEDE OPINAR LO QUE QUIERA OPINAR, PERO CUANDO MIENTE PARA FAVORECER EL CRIMEN SOCIAL, FISCALES, GUARDIA CIVIL, POLICÍA Y MUNICIPALES DE LA PERRERA MUNICIPAL DEBERIAN INTERVENIR, SALVO QUE, POR OMISIÓN PREFIERAN COLABORAR CON EL CRIMEN



El País, con el golpismo en Bolivia



Tercerainforamción.es


Como ayer, como siempre cuando se trata de Latinoamérica, el periódico del Grupo PRISA repite su miserable papel como altavoz del golpismo. Desde antes de la dimisión forzada contra el presidente de Bolivia, varios artículos, algunos vacilantes, han ido conduciendo al lector de El País desde la equidistancia al apoyo al golpe de Estado en Bolivia;


La amarga victoria de Evo Morales, para calificar el triunfo del líder indígena en las elecciones presidenciales, con el 47% de los sufragios y por 10 puntos de diferencia sobre su inmediato contrincante.


Y Evo Morales se hizo casta, publicado el fatídico 10 de noviembre, texto que no necesita comentario;


En una noticia del día 11 de noviembre, este periódico nos asegura que Evo Morales dimite tras exigírselo el Ejército de Bolivia, pero no es un golpe de estado militar.

¿Es un golpe de Estado lo que ha pasado con Evo Morales en Bolivia? (12 de noviembre), donde El País recurre a sus "expertos" para descubrir si la "invitación" para abandonar el poder por parte de las Fuerzas Armadas (frase textual) hacia el presidente puede calificarse como "golpe de Estado", sin una clara conclusión;


Williams Kaliman, el militar que “sugirió” renunciar a Evo Morales (12 de noviembre), espaldarazo al comandante de las fuerzas armadas que pasará a la historia de Bolivia por haber lanzado a Evo Morales la “sugerencia” de que renunciara, según El País. Artículo en el que nos aseguran que la Central Obrera Bolivia también le pidió (a Evo) que dimitiera. Esa misma COB que -curiosamente- emitió un pronunciamiento el mismo día de esta publicación donde da un plazo de 24 horas para que se restaure el orden institucional en el país andino después del golpe de estado contra el gobierno de Evo Morales, o de lo contrario amenaza con movilizaciones y huelga indefinida. Texto que concluye con este bochornoso párrafo, en el cual el golpe de Estado es rebautizado como "proceso del cambio" y el jefe golpista de las fuerzas armadas como "héroe de telenovela u hombre increíble";


[...] El comandante Kaliman, finalmente, no ha sido diferente de los otros “soldados del proceso de cambio” ni tampoco del promedio de los oficiales bolivianos durante los 37 años de democracia. Pero entrará en la historia por su sugerencia a Morales, y tal vez por tener el mismo nombre que un héroe de radionovela de los años cincuenta que sigue siendo recordado en Bolivia: “Kaliman, el hombre increíble”.


La senadora Jeanine Áñez se proclama presidenta de Bolivia sin quórum en el Parlamento, nótese como El País usa el término "proclama" en lugar de "autoproclama";

Jeanine Áñez, la presidenta inopinada de Bolivia, donde gran parte de los lectores se preguntan que significa esta palabreja tan poco común, "inopinada", para descubrir que quiere decir "que sucede sin haberlo previsto o de forma inesperada". La intención del término no es casual. Si esta "sucesión" no está prevista, como dice El País, si es "inesperada", se suprime de un plumazo cualquier sospecha de planificación en todos estos movimientos que han sucedido al golpe y exilio forzado de Evo Morales;


"¿Quién hubiera podido imaginar, hace apenas unos días, que la senadora opositora Jeanine Áñez se convertiría en la nueva presidenta de Bolivia? Seguramente ni siquiera ella. Ni en sus mejores sueños ni en sus peores pesadillas. Hoy, que ya lo es, se ha hecho responsable de una tarea de dimensión gigantesca: disipar la idea que ha instalado el expresidente Evo Morales en algunas partes del mundo de que su asunción del poder es ilegítima y “golpista” [...]


Y junto a estos textos y algunos otros, en los cuales El País muestra un decidido apoyo al golpe de Estado, cuáles son las omisiones en sus informaciones;


- El País no nos está informando sobre las numerosas movilizaciones populares en toda Bolivia, contra los golpistas y por el regreso de Evo Morales como presidente.

- Tampoco nos informa de la creciente represión por parte de miliitares y policía contra quienes protestan para que se reinstaure la democracia y el orden constitucional.


- Muy al contrario, en textos como La violencia sobrecoge a Bolivia, El País da la vuelta a los acontecimientos para criminalizar a quienes protestan contra los golpistas;


La violencia sobrecoge a Bolivia. Desde la renuncia de Evo Morales anunciada el domingo la convulsión social que sacude al país se precipitó hasta degenerar en un abismo de caos, vandalismo y batallas campales. Las Fuerzas Armadas decidieron salir a la calle junto a la policía para contener las protestas más duras de los simpatizantes del Movimiento Al Socialismo (MAS) [...] Las unidades policiales decidieron actuar para "evitar sangre y luto". Kaliman avanzó en una intervención retransmitida por televisión que los soldados emplearán "en forma proporcional la fuerza contra los actos de grupos vandálicos que causan terror en la población" [...].


- No se hace eco del concluyente estudio del Centro de Investigación en Economía y Política (CEPR)¿Qué sucedió en el recuento de votos de las elecciones de Bolivia de 2019? El papel de la Misión de Observación Electoral de la OEA”, en el que se presenta un desglose paso a paso de lo que sucedió con los recuentos de votos de Bolivia (tanto el conteo rápido no oficial como el conteo oficial más lento), buscando disipar la confusión sobre el proceso. Un informe que incluye los resultados de 500 simulaciones que muestran que la victoria de Morales en la primera ronda no solo fue posible, sino probable, según los resultados del 83.85% inicial de votos del conteo rápido.


- Silencia el hecho decisivo que demuestra que lo ocurrido fue un golpe de Estado bien planificado hasta la asunción por parte de Jeanine Áñez, la publicación de una serie de audios los cuales revelan los detalles de la conspiración y la participación de Estados Unidos en los hechos sucedidos en Bolivia. Un plan cuyo eje se centraba en que si Evo Morales ganaba las elecciones del pasado 20 de octubre se instauraría un gobierno de transición cívico-militar, y un nuevo gobierno que alegaría fraude en proceso electoral y no reconocería la victoria electoral de Morales. Los audios revelan los compromisos de los senadores estadounidenses Ted Cruz, Marco Rubio y Bob Menéndez, quienes estarían en contacto directo con la oposición en Bolivia para fomentar el "cambio".


- Desinforma sobre los grandes logros sociales y económicos del Gobierno del Moviento al Socialismo (MAS) desde la llegada de Evo Morales a la presidencia; reducción de la pobreza amínimos históricos (del 60% de la población al 35%, y la pobreza extrema bajó de 38% a 15%); tercer país con menos desempleo del continente (La cifra de desempleo bajó de 8,1 a 4,2 por ciento durante el mandato de Morales); enorme crecimiento económico (del 4,9% anual según CEPAL, el PIB pasó de 9000 millones de dólares a 40,000 millones); una inflación (precios al consumidor) que el Fondo Monetario Internacional (FMI) proyectó en un 2% para el cierre de este año; nacionalización de los hidrocarburos que decretó Morales hace más de una década, y que multiplicó los recursos que se quedan dentro del país; en 2005 Bolivia era el segundo país con mayor nivel de deuda externa con el 52 por ciento del PIB. Para 2018, se convirtió en el séptimo país menos endeudado de Latinoamérica, con 24 por ciento de deuda; En el período 2006 - 2017, el ingreso anual per cápita pasó de 1.120 dólares a 3.130; El salario mínimo era de 440 bolivianos. Actualmente es de 2.060 bolivianos; Se construyeron 1.206 unidades educativas para un total de 16.733; 34 hospitales de segundo nivel, 1.061 nuevos establecimientos de salud y 18.550 ítems han sido construidos en las últimas décadas; El analfabetismo pasó de 22,7% a 2,3%; Se construyeron mil cien escuelas; Se hicieron más de 25 mil kilómetros de carreteras; Se construyeron 7 mil 191 Centros Deportivos; Bolivia lanzó su primer satélite, denominado: Tupac Katarí; Se eliminaron las ocho bases militares que EE.UU. tenía en Bolivia...


Niguna de estas manipulaciones y omisiones es casual. El País sigue funcionando como otro de tantos voceros, en apoyo a oligarquías golpistas, banca y multinacionales que operan en Latinoamérica para subvertir cualquier Gobierno democráticamente elegido que se oponga a la políticas neoliberales impuestas desde EE.UU. El objetivo es de sobra conocido, el saqueo de las materias primas y recursos energéticos, ya sea petróleo o -en este caso- gas y litio (Bolivia posee la mayor reserva del mundo y Morales quería realizar grandes inversiones para procesarlo antes de su exportación), privando a estos pueblos de cualquier atisbo de soberanía.

*++




QUE QUIÉ DECIR: QUE PENSAR POR UNO MISMO NO PERJUDICA LA SALUD NI AFECTA A LOS NEUMÁTICOS NI NÁ



Los medios intentan que no pensemos, ellos piensan por nosotros

02.12.2019

“La gente va muy bien para contarles cuentos, para darles porrazos y venderles ungüentos”  
Canción de J.M.Serrat

Me refiero a los hegemónicos. No a los alternativos. Y voy a empezar con un ejemplo. Por las mañanas temprano, mientras desayuno, tengo la ilusa intención de informarme con la radio, generalmente la cadena SER. No lo consigo, por supuesto, porque es muy difícil distinguir alguna noticia entre decenas de sugerencias comerciales e infinidad de números de teléfono para llamar ya y así comprar una inmensa diversidad de objetos que me harían muy feliz. Además los “informadores” hablan a toda velocidad, como si tuvieran que tomar un tren que se les escapa. Dicen todo como si fuera un largo renglón y sin respirar. Entonces se mezclan las noticias locales con las nacionales y las internacionales y el resultado del partido de anoche y un herido de arma blanca en una reyerta, todo junto a razón de 25 o 30 noticias por minuto. No te dejan tiempo para incorporar ninguna y mucho menos de razonar. 

De pronto, a lo que voy, una voz al parecer de un hombre mayor que pretende ser ocurrente y graciosa es presentado como columnista. Reniega de la costumbre de los políticos de consultar a las bases. No le gusta porque dice que de esa manera eluden su responsabilidad. Ellos, los políticos, están para tomar decisiones, ¿qué es eso de consultar a las bases? 

La voz de hombre mayor, nada ocurrente y mucho menos graciosa, dio en el clavo a pesar de lo chapucero de sus argumentos. 

La democracia consistiría en elegir, cuando nos inviten a votar, a los políticos que supuestamente nos representarán y tomarán las medidas que crean convenientes para arreglar nuestras vidas. Nosotros, una vez que hayamos votado, no tenemos nada más que hacer ni que decir. De casa al trabajo y del trabajo a casa, como decía Perón cuando había trabajo. (También decía, hay que ser justos, que “la verdadera democracia es donde el gobierno hace lo que el pueblo quiere y defiende un solo interés: el del pueblo”). 

O sea: los políticos, que son los que saben, por un lado. Nosotros que no entendemos de esas cosas, por el otro. Separados. Ellos como una clase especial de gente entendida. Nosotros estamos para aplaudir cuando nos lo digan y no pensar ni meternos en camisa de once varas. 

En las campañas electorales nos cuentan lo bueno que son y los planes que tienen para nosotros y nos piden que depositemos en ellos nuestra confianza. “Síganme, no los defraudaré”, era el slogan de un político argentino que no paró de defraudar a quienes lo siguieron con esa inocencia que dios nos dio. 

Por si fuera poco, los medios nos dicen permanentemente que es lo bueno y qué es lo malo para nosotros. Todo bien masticado. Que lo más democrático es obedecer a los que mandan, quedarnos en casa y mirar la televisión para entretenernos. En todo caso, si vamos a algún mitin tenemos el derecho de aplaudir y pedirle autógrafos y fotos a los líderes que tanto hacen por nosotros. 

La voz de hombre mayor que renegaba por la mala costumbre de algunos políticos de consultar a las bases, no reparó en que generalmente nos consultan cuando el estofado está listo y servido. Y si por esas cosas de la vida, nuestro voto los contradice, la consulta queda sin efecto. 

Los medios se esfuerzan para que no se nos ocurra pensar a quienes representan realmente “nuestros” representantes y de ninguna manera por qué nos tienen que representar sin que tengamos ninguna posibilidad de decidir asuntos que afectan a nuestras propias vidas. Y por qué en caso de hacer lo contrario de lo que prometieron, no podemos despedirlos como hacen los patrones con nosotros cuando les parece. 

Cuando nos piden la confianza es hasta un poco humillante, como si no estuviéramos capacitados para intervenir en nuestras vidas. Como si no supiéramos qué nos conviene y qué no. 

¿No será, quizá, que esta democracia parlamentaria es tan necesaria como insuficiente? ¿No será que es hora de que esta democracia se profundice para que sea un poco más real y no solo formal? 

Por algo el trifachito y sus representados, los grandes empresarios, ponen el grito en el cielo cuando hablamos de asambleas populares con poder de decisión y sacan inmediatamente de su argumentario rancio y caduco las alarmas de siempre: ¡soviets, bolivarianos, antisistemas! etc que, aunque parezca mentira, siguen asustando al personal. 

¿No era que la democracia es el gobierno del pueblo por el pueblo y para el pueblo, como nos enseñaron en la escuela? Por cierto, no fue Lenin ni Fidel Castro el que lo dijo, sino Abraham Linconl en 1863, presidente de los EEUU. 

No se trata de que los representantes y el parlamento tengan que dejar de existir, sino de que nosotros tengamos algo que decir acerca de nosotros y de ese modo ayudarlos a ser más democráticos. Y al mismo tiempo construir entre todos una sociedad más justa, aunque no le guste a la voz de hombre mayor, que nos invita desde la radio a no pensar y no actuar.
Y eso, tener voz además del voto, solo dependerá de nosotros, no individualmente, sino con los demás. 

Tal vez sería bueno empezar cuestionando a los medios que tratan de infantilizarnos, para formar nuestras propias opiniones.
 
*++