domingo, 14 de diciembre de 2025
Kaja Kallas, caso clínico
Si todo lo que
se cuenta en este artículo es cierto, Kaja Kallas no debería estar ni un minuto
más instalada en la cúspide de la Unión Europea, porque no está capacitada ni
para dar clases en un colegio de enseñanza media. ¿Cómo ha llegado Europa a
esto?
Kaja Kallas, caso clínico
Gianandrea Gaiani
El Viejo Topo
14 diciembre, 2025
EL CASO CLÍNICO
DE KAJA KALLAS. ¿CÓMO LLEGÓ EUROPA A ESTA SITUACIÓN?
Las últimas
declaraciones de la Alta Comisionada Europea de Asuntos Exteriores y Política
de Seguridad, Kaja Kallas, exigen (o al menos deberían exigir) una seria
reflexión sobre la calidad política y cultural de la Comisión von der Leyen y
de sus altos funcionarios, que están llevando a Europa no sólo al desastre
económico y a la irrelevancia estratégica, sino también al ridículo, al
desprecio, al menosprecio y al escarnio público en la comunidad internacional.
Kallas no es
ajena a meteduras de pata legendarias, como cuando pidió la disolución de la
Federación Rusa en repúblicas en guerra (¿con 6.500 ojivas nucleares en
circulación?) o cuando se destacó en un acalorado debate con China al demostrar
que desconocía quién había ganado la Segunda Guerra Mundial. Periodistas y
comentaristas chinos han expresado repetidamente su conmoción e incredulidad
ante esta Alta Comisionada de la UE que «habla como una estudiante de
secundaria».
El pasado mes
de marzo presentó, junto con el comisario de Defensa y Aeroespacial, Andrius
Kubilius, el “ Libro Blanco
Conjunto sobre la Preparación de la Defensa Europea 2030”,
pomposamente definido como Libro Blanco pero compuesto por apenas 22 páginas
llenas de banalidades.
Más
recientemente, el Secretario de Estado Marco Rubio se negó a reunirse con ella
durante las conversaciones para llevar la paz a Ucrania, y Kallas incluso ha
logrado ir más allá en esta circunstancia al promover un plan que cambia la
percepción de la realidad.
Como es bien
sabido, los puntos de discusión en las negociaciones incluyen la reducción de
las tropas ucranianas y la limitación de las capacidades de sus futuras fuerzas
armadas. Sin embargo, Kallas insistió en Ginebra en que «Moscú debe hacer
concesiones y reducir sus tropas», proponiendo limitar el tamaño de las Fuerzas
Armadas y el presupuesto de defensa ruso.
En general, no
creemos que sea correcto interferir en las decisiones de países soberanos sobre
el tamaño de sus ejércitos; mi punto es que si se va a ejercer presión sobre el
ejército ucraniano, que no ha invadido a nadie, también debería ejercerse
presión sobre el ejército ruso. Porque,
en realidad, el ejército ruso es el que representa un riesgo para todos. No me
refiero a los países europeos, sino a todos los vecinos de Rusia. Si los
ejércitos rusos son grandes, si su presupuesto militar es tan elevado como
ahora, querrán volver a usar armas.
Por supuesto,
la ex primera ministra estonia ya había demostrado en varias ocasiones su falta
de sentido de la realidad al afirmar que Ucrania debía reconstruirse con dinero
ruso, olvidando que las reparaciones de guerra las pagan los derrotados, no los
vencedores.
El profesor
Eldar Mamedov, experto en política exterior del Instituto Quincy y del Consejo
Pugwash sobre Ciencia y Asuntos Mundiales, escribió en septiembre pasado un
artículo en Responsible Statecraft con un título bastante
explícito: La impactante
falta de alfabetización histórica de Kaja Kallas. Reproducimos
algunos extractos.
La jefa de
política exterior de la UE, Kaja Kallas, ha demostrado sistemáticamente un enfoque
reduccionista y simplista de la geopolítica, lo
que delata una grave falta de profundidad estratégica y conocimiento
histórico para un cargo tan crucial. Su fracaso es sintomático de un declive
generalizado del arte de gobernar europeo.
En reacción a la
reciente cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) y el
desfile militar en Beijing dedicado a la victoria sobre el fascismo en la
Segunda Guerra Mundial, al que asistieron docenas de líderes, incluido el
presidente ruso Vladimir Putin, Kallas dijo que
para ella era «una novedad» que China y Rusia estuvieran
entre los vencedores que derrotaron al nazismo y al fascismo.
No se trata de
un error menor, sino de una desconcertante falta de conocimiento histórico.
Para colmo, en
una caricatura estrafalaria, calificó a los chinos
como «muy buenos en tecnología, pero no tanto en ciencias sociales, mientras
que los rusos son muy buenos en ciencias sociales, pero pésimos en tecnología».
Resulta ciertamente alarmante que el máximo diplomático de la UE presente esta
dicotomía infantil como una lente legítima para analizar dos de los desafíos
estratégicos más complejos y graves que enfrenta el continente.
Los comentarios
de Kallas fueron tan atroces que provocaron
una reprimenda inusualmente directa y dura del
Ministerio de Asuntos Exteriores chino, una medida que señala un preocupante
deterioro de la posición diplomática de la UE.
Esta visión
primitiva se está traduciendo ahora en una política exterior peligrosamente
rígida.
Si Europa
quiere navegar por las traicioneras aguas del siglo XXI, sus líderes deben
demostrar una comprensión fundamental de las grandes potencias a las que se
enfrentan, en lugar de la mentalidad caricaturesca propagada por Kallas y sus
secuaces. La insoportable superficialidad del enfoque actual no convertirá a
Europa en protagonista en la configuración de un orden global emergente, sino
en un espectador indefenso, desorientado y cada vez más irrelevante.
Sin embargo, el
tiempo de reflexión debería haber terminado, después de que la Alta
Representante de la UE hiciera recientemente una declaración tan audaz que no
hay excusa, al afirmar que » en 100 años,
Rusia ha atacado a 19 países, algunos de ellos tres o cuatro veces. Pero nadie
ha atacado a Rusia en ese período «.
Una declaración
que deja atónito a cualquiera, preguntándose si se debe a la ignorancia, como
Kallas ya ha demostrado repetidamente, o al deseo de mentir para intentar
«reescribir» la historia. Tales declaraciones ya no pueden justificarse
únicamente por la rusofobia o el odio a los rusos que caracterizan a las
naciones bálticas hoy en día.
¿Es posible que
entre su numeroso personal, Kallas no tenga a nadie con siquiera un
conocimiento básico de historia (un libro de texto de quinto grado sería
suficiente) para escribir o corregir los textos de sus extraños discursos?
También porque
los rusos reciben de Kaja Kallas un material de propaganda precioso que ni
siquiera necesita ajustes para ser utilizado contra Europa, demostrando sin
esfuerzo la falta de preparación de nuestros dirigentes.
«¡Llamen a los
paramédicos! Ahora entiendo por qué los periodistas en la rueda de prensa de
hoy me pidieron que comentara la negativa del secretario de Estado
estadounidense Rubio a reunirse con ustedes», enfatizó
la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, mientras
una foto de la Alta Comisionada con camisa de fuerza circulaba por los canales
rusos de Telegram.
En Europa, los
medios de comunicación y los políticos “alineados” con la propaganda ucraniana,
de la OTAN y de la UE no hacen más que denunciar la amenaza de la
desinformación rusa, pero luego son los dirigentes políticos de la UE quienes,
cubriéndose de ridículo, la alimentan y nutren.
Al fin y al
cabo, el «caso Kallas» es hoy clínico y quizá incurable, como admiten ahora
incluso círculos pro-UE.
«Esta Europa no
es la salvación ni el camino a seguir. Da vergüenza escuchar las declaraciones
de la comisaria Kallas cada semana. Y no es un problema trivial. No lo digo
para complicar las cosas, pero esta no es nuestra comisión, y la mayoría ya no
aguanta. No podemos resignarnos a que la UE sea solo una institución de
rearme», declaró el exministro Andrea Orlando (PD).
La única
pregunta que queda por hacer es: “¿Cómo llegamos a esta situación en Europa?”
Fuente: Analisidifesa