Qué se sabe sobre el ataque con misil en Kramatorsk que dejó 50 muertos
entre los civiles
DIARIO OCTUBRE
/ abril 8, 2022
Un ataque con
un misil se produjo este viernes cerca de una estación de tren de la ciudad de
Kramatorsk, en la provincia de Donetsk. La urbe se encuentra bajo el control de
las Fuerzas Armadas de Ucrania.
La ofensiva se
llevó a cabo cuando la evacuación
de la población civil estaba en curso y provocó
numerosas víctimas.
Víctimas
El ataque
dejó 50 muertos,
entre ellos 5 niños, y 86 heridos, informó el
jefe de la Administración Militar Regional de Donetsk, Pável Kirilenko.
Autoría del
ataque
Desde la
República Popular de Donetsk acusaron a los militares ucranianos de
perpetrar el ataque.
Rusia también
culpó a Ucrania. El Ministerio de Defensa de Rusia declaró que
la ofensiva fue perpetrada por una división de las Tropas de Misiles
ucranianas desde la localidad de Dobropolie, situada a 45 kilómetros de
Kramatorsk. De acuerdo con los militares rusos, el objetivo de esta
ofensiva fue frustrar “la salida masiva de residentes de la ciudad para usarlos como escudos humanos y así defender posiciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania, como en
muchas otras localidades” del país.
Kiev, a su
vez, insistió en que
la ciudad fue atacada por tropas rusas. El Ministerio
de Defensa ruso tachó estas
acusaciones de falsas.
Proyectil
Tanto la
República Popular de Donetsk y Rusia, como el presidente de Ucrania, Vladímir
Zelenski, afirmaron que el ataque fue perpetrado por un misil del complejo
Tochka-U.
Momentos
después de la aparición de la primera información sobre el ataque, el asesor
del jefe de la Oficina Presidencial de Ucrania, Alexéi Arestóvich, declaró que
en la ofensiva se usó un misil Iskander.
En ese contexto
cabe destacar que los misiles Tochka-U tienen una parte distintiva, hecha de
malla, y esta parte se observa en la imagen del proyectil que cayó en
Kramatorsk. Los misiles Iskander no cuentan con este detalle.
El misil que cayó en Kramatorsk / El misil Iskander | Sputnik
Desde la
Defensa Territorial de la RPD indicaron que los Tochka-U no están en el arsenal
de los efectivos de la república popular, ni de la República Popular de
Lugansk, ni de Rusia, pero los militares ucranianos los usan “activamente”.
Rusia también aseguró que no usa estos complejos de misiles e indicó que “son utilizados únicamente por las Fuerzas Armadas
ucranianas“.
El pasado 14 de
marzo un misil Tochka-U de una división de la 19.ª Brigada de Misiles Separada
de las Fuerzas Armadas de Ucrania impactó en el centro de Donetsk, dejando más
de 20 muertos y decenas de heridos.
FUENTE: actualidad.rt.com
++++
Zelenski
pide una respuesta global firme al ataque a estación de Kramatorsk
Fallecidos en el ataque ruso a la estación de Kramatorsk. / EFE
DIARIO DE SEVILLA / EFE 09 Abril, 2022
FACEBOOK TWITTER WHATSAPP TELEGRAM
El presidente ucraniano,
Volodímir Zelenski, pidió este sábado una respuesta firme y global al ataque
ruso contra la estación de trenes de Kramatorsk que dejó al menos 52 muertos y
109 heridos. "Todas las principales potencias del mundo ya condenaron el
ataque ruso a Kramatorsk. Esperamos una respuesta global firme a este crimen de
guerra", dijo en un videomensaje en su canal de Telegram, recogido por la
agencia Unian.Agregó que valora el anunciado nuevo paquete de sanciones contra
Rusia, al tiempo que calificó de "errónea" la "suavidad"
con la que algunos en Occidente siguen tratando al Estado ruso. "Sabemos
quién intenta constantemente suavizar las propuestas de sanciones. Y haremos
todo lo posible para que Europa entienda finalmente que, en cualquier caso,
habrá que imponer sanciones realmente sustanciales y firmes contra Rusia",
subrayó.Insistió en la necesidad de "aumentar la presión sobre
Rusia", porque las actuales sanciones "no son suficientes", y
declaró que "hay que imponer un embargo energético total sobre el petróleo
y el gas". "Precisamente la exportación de energía garantiza la mayor
parte de los ingresos de Rusia y permite a la cúpula rusa creer en su
impunidad. Permite esperar que el mundo ignore los crímenes de guerra del
ejército ruso. No lo permitiremos. Todos los que en el mundo tienen valentía
para oponerse a la tiranía, como los ucranianos, no lo permitirán",
agregó.Subrayó la necesidad asimismo de desconectar por completo a los bancos
rusos del sistema financiero mundial, "no a algunos de ellos, sino a
todos, a todo el sistema bancario ruso". "No puede ser que la mayor amenaza
para la seguridad mundial encuentre vías para acceder a la riqueza
global", criticó.Por otra parte, señaló que "al igual que los
asesinatos en masa en Bucha, como muchos otros crímenes de guerra rusos, el
ataque con misiles contra Kramatorsk debe ser uno de los cargos en el tribunal,
lo que seguramente sucederá".Subrayó que todos los esfuerzos del mundo
irán destinados a establecer al más mínimo detalle quién hizo qué, quién dio
qué órdenes y de dónde procedía el misil, quién lo transportó y cómo se
coordinó el ataque. "La responsabilidad es ineludible",
subrayó.
+++
Sacar
las uñas a Putin
La mano de esa ucraniana asesinada por los soldados rusos
espera ser aferrada por la nuestra
MARILO MONTERO
SIARIO DE SEVILLA
09 Abril, 2022
UNA mano de femenina yace en el suelo en plena avenida
de Bucha. La calle está llena de socavones invertidos. Son baches abultados
sobre la brea, formados por los cuerpos yacentes de un reguero de vecinos que
emprendieron un camino en busca de la más vital necesidad para la
supervivencia, aniquilada por la inexplicable perversidad del hombre. Sus
cuerpos, caídos al lado de sus bicicletas, perros o bolsas de patatas, son la
evidencia de una traición. Esa mano femenina me dice todo lo que los rusos
están haciendo en la invasión de Ucrania. Esa mujer, dueña de esa mano cubierta
de barro, con el último rictus retorciéndola a modo, casi de puño, tiene las
uñas pintadas de color rojo. Unas uñas largas, muy bien cuidadas por una
evidente manicura reciente. Cuando una mujer se hace la manicura ha de disponer
de cierta coquetería y convencimiento de que con el movimiento de tus manos
fortalecerás los mensajes corporales.
Así, como que te guste dedicarle mimo, tiempo y
hacerlo con regularidad para que no delate el abandono que nos demostraría que
el cuidado de las uñas no es una prioridad. Pero, en plena guerra, para ella lo
era. Sacó las uñas a Putin. Esta mujer, asesinada por los soldados rusos que
están yendo por las calles pegando tiros a cualquier vecino que se les cruza, ha
sido víctima de un genocidio. Unas pocas tiendas siguen abasteciendo de
alimentos y de pan a esos héroes que sobreviven al infierno provocado por
Vladimir Putin. Esta mujer , asesinada, violada, torturada, quiso pintar de
rojo sus uñas en días de guerra. Hay espacio para la dignidad en la Ucrania
despedazada. Eligió el color rojo, como de rojo se pintaban los labios las
mujeres británicas en la Segunda Guerra Mundial para elevar la moral del
pueblo. Es el ejercicio de la psicología, la activación de la fuerza de la
mente, la que ayuda a sobrevivir en épocas de crisis o depresión. Con sus uñas
pintadas de rojo luchó para revelarse contra quien le quería robar la
cotidianidad que te otorga una vida con todos su derechos humanos.
Esa mujer que seguía pintándose las uñas durante la
guerra es el símbolo de quien mantiene su dignidad a pesar de que se la hayan
intentado robar vaciando la ametralladora en su cara. Haciéndose la manicura
respondió a Putin, enfrentándose a las balas que reventaron su alma. La mano de
esa ucraniana asesinada espera ser aferrada por la nuestra, que no sabe
mantener el pulso por temor a no torcerse la pintura de las nuestras.
++++
Crisis
de Ucrania. Algunas claves para
entender el conflicto y la conducta de la
OTAN,
EE.UU y España
Pedro A. García Bilbao
Sociología crítica
26.01.2022
En breve:
1º Ucrania no
ha denunciado peligro alguno de invasión ante la ONU.
2º Ucrania no
es miembro de la OTAN y por ello no se puede apelar a la autodefensa automática
entre sus miembros.
3º Ucrania vive
una situación de guerra civil con partición de su territorio (el Dombás y sus
repúblicas de Doñesk y Lugansk).
4º La guerra
civil se encuentra en situación de Alto el Fuego y hay unos acuerdos para
resolver el conflicto.
5º Esos acuerdos
son MINSK II.
6º Los MINSK II
que facilitaron el Alto el Fuego en el Dombás y buscaban una solución negociada
fueron impulsados por FRANCIA y ALEMANIA, y. contaron con RUSIA y UCRANIA
(Cuarteto de Normandía).
7º En MINSK II,
los EE.UU no estaban. No apoyaban esos acuerdos.
8º España no
jugó papel alguno en MINSK II y el Cuarteto de Normandía. El Interés de España
por la crisis del Dombás y Ucrania no llegaba al extremo de ayudar a lograr un
proceso de paz.
9º La crisis
del Dombás que sigue abierta, fue consecuencia directa del golpe de estado en
Kiev en 2014. El golpe puso en el gobierno a fuerzas etnicistas y de extrema
derecha, apoyadas por EE.UU. Hubo resistencia al golpe en la capital y en las
provincias.
10º Siendo el
nuevo gobierno de Kiev una fuerza hipernacionalista y supremacista, los
equilibrios étnicos de Ucrania quedaron rotos. El empleo de la extrema derecha
como fuerza de choque causó miedo y alarma en todo el país.
11º En muchas
regiones de Ucrania, la resistencia al golpe se desmoronó muy rápido, pero en
otras las fuerzas de policía locales y unidades del ejército se negaron a
obedecer al nuevo gobierno.
12º En el este
de Ucrania, en el Dombás, los oligarcas locales apoyaban al gobierno derrocado
pero empezaron a plegarse y a aceptar al nuevo. Esto a aceleró la resistencia y
facilitó un desarrollo popular y antioligárquico.
13º Comisarías,
cuarteles, ayuntamientos y, atención a esto, oficinas de empresas, bancos y
fábricas empezaron a ser asaltados y ocupados por milicias populares formadas
por los vecinos locales y los obreros de la región. Policía y Soldados se
unieron.
14º Las zonas
resistentes incluían Jarkov ciudad y otras muchas provincias. El gobierno de
Kiev envió tropas pero muchas unidades desertaron. Se formaron milicias de Extrema
Derecha armadas con material del ejército y las mandaron a reocupar las zonas.
Esto causó pánico.
15º Hubo
resistencia en zonas de población de habla húngara y polaca, se negaban a ser
movilizados por ejemplo. En Odessa, los resistentes ocuparon la Casa de los
Sindicatos. La extrema derecha organizada suplantó a la policia y rodeó el
edificio que ardió; murieron decenas.
16ª El nuevo
gobierno de Kiev, apoyado por EE.UU afrontó una gran resistencia y el país
entró en caos, pero el apoyo norteamericano les daba luz verde. Las unidades
BERKUT de la policia, fuerzas especiales, fueron disueltas y diezmadas. Cientos
huyeron al Dombás.
17ª Odessa y
Jarkov fueron recuperadas por Kiev y hubo una gran represión. El Partido
Comunista, pero sobre todo sus militantes, fue perseguido. Solo resistió la
región del Dombás.
18ª El Dombás
resistió esas primeras semanas con sus propias milicias y las tropas y policias
que se les unieron, pero el empuje de las milicias de extrema derecha y el
ejército les hizo retroceder y perder terreno, el peligro de ser derrotados era
real.
19ª Entre las
milicias del Dombás emergieron desde abajo comandantes populares, muchos de
ellos con experiencia militar, veteranos del ejército soviético o ruso. Casi
todos ellos eran antioligarcas. Esto causaba miedo en Moscú y en Kiev. Y en
Washington.
20ª Rusia no
podía dejar que la población del Dombás fuese masacrada por unidades de Kiev
con emblemas nazis y lemas antirrusos, tampoco podía dejar que la resistencia
tuviera solo un componente antifascista y anticapitalista.
21º Rusia
empezó a enviar ayuda en forma de voluntarios, material y algunos
especialistas, mandos sobre todo. El objetivo de Rusia era reorganizar a los
resistentes e impedir que Kiev les aplastase. La escalada era real.
22º Se crearon
varios frentes: por un lado la guerra civil de Ucrania, la Junta de Kiev
aplastando a los resistentes usando como puño a los voluntarios de extrema
derecha; por otro, las luchas internas en cada frente por la hegemonía.
23º Ucrania
había estallado en pedazos y una guerra real la asolaba. El experimento de una
revolución de colores favorecida por Washington había fracasado y derivado a
una masacre. Era 2014.
24ª ¿Qué llevó
a Washington a intervenir en Kiev en 2014? Básicamente que a Kiev le iba bien
firmando acuerdos con Rusia por un lado y con la UE por otro. Esto reforzó al
gobierno de Kiev, la población deseaba entrar en la UE, no en la OTAN. Pero tal
situación…
25º … tal
situación le era positiva a Rusia al disminuir las tensiones y favorecer los acuerdos
con Alemania y la UE, La OTAN pasaba a segundo plano ante el avance en los
negocios conjuntos. Washington no quería este escenario.
26ª Por esos
motivos, y apoyados por el loby ucraniano de EE.UU ferozmente antirruso,
decidieron favorecer un cambio de gobierno en Kiev. Hubo una intervención
encubierta que tiñó de sangre Ucrania. Esto se hizo contra los intereses
también de la UE y de Alemania, de Europa.
27ª La
resistencia del pueblo ucraniano en muchas partes del país al golpe de estado,
visto como un retorno de los peores fantasmas «banderistas» (los nacionalistas
pronazis de 41-45), arruinaron el plan, vino la guerra y la partición del país.
28ª El apoyo
ruso más o menos encubierto a la resistencia del Dombás se afianzó y pronto
controlaron a los lideres de las nuevas repúblicas. Los comandantes populares
seguían en el frente pero políticamente no mandaban nada.
29º Cuando Kiev
lanzó una ofensiva en todo el frente en el verano de 2014, el Dombás estuvo a
punto de caer, pero resistieron. En 2015 vinieron los Acuerdos de MINSK.
30º Cuando en
2014, las milicias del Dombás derrotaron a la ofensiva de Kiev, su impulso le
hubiera podido ocupar Mariupol, toda la costa del Mar de Azov, llegar al Dniper
y tal vez ocupar Jarkov en pocos días. Putin lo impidió, su juego no era la
guerra y la invasión.
31º Los
Acuerdos de Minsk II fueron vistos como una traición por muchos comandantes del
Dombás (Mozgovoy, por ejemplo). Casi todos morirían en atentados en los años
siguientes.
32º MINSK II
incluía AMNISTíA para los resistentes, federalización de Ucrania, autogobierno
por tanto, y libertad de partidos de forma que los electos en el Dombás
pudieran acudir a la Rada de Kiev.
33º Fueron
Alemania y Francia los países que hicieron posible el alto el Fuego en Ucrania
y MINSK II. EE.UU, actor en el golpe de 2014 quedó desplazado.
34º Desde 2015
a 2022, la guerra en el Dombás quedó congelada. Ucrania no acababa de poder
aplicar los acuerdos de Paz pues eso les causaba contradicciones con su extrema
derecha y el loby EE.UU
35º La llegada
de Biden cambió la cosas. Victoria Nuland, diplomática USA implicada en el
golpe de colores de 2014 fue reactivada por Biden. Ucrania fue estimulada a no
respetar MINSK II
36º EE.UU con
Biden dio pasos en Ucrania, desplazando a Alemania y Francia. El peligro de una
reactivación de la guerra en el Dombás creció. Armas, asesores, apoyo,
intoxicaciones se reforzaron.
37º La OTAN
pasó a alzar la voz. Relanzaron su presencia en los países ya miembros pero
sobre todo pasó a dar cobertura a la política de EE.UU para Ucrania.
38ª Al dar el
paso EE.UU a una operación Ucrania 2.0 tras el fracaso relativo de 2014, la
Unión Europea, Alemania y Francia, recularon. Los debates pro-polo europeo de
Defensa cesaron.
39º Con la
intervención en Ucrania, EE.UU frena a Alemania y Francia, recuerda a la UE sus
límites y busca empujar a Rusia a un pulso y una escalada de tensiones.
40º Rusia
responde con movimientos de tropas dentro de la propia Rusia y afirmando que
defenderá su espacio. Esto es sobre todo un aviso a la tentación de reactivar
la guerra del Dombás más que una amenaza a Europa. EE.UU ha destruido MINSK II.
41º El gobierno
español ha respondido haciendo pública su sumisión a Washington más allá de
toda vergüenza. Las razones son la debilidad de España en su relación con
Marruecos. La OTAN no cubre la defensa de Ceuta y Melilla. Solo cabe que EE.UU
contenga a Marruecos.
42º La reacción
de la izquierda del R78 (Unidas Podemos) es tan sistémica como pueril. Han
renunciado a hacer política exterior y a plantear alternativas a la dependencia
de EE.UU. La crisis actual muestra las miserias de la España del R78.
*++
