domingo, 28 de septiembre de 2025
La Muerte de una Nación
El presidente Trump ha
anunciado que apoya los objetivos de Ucrania de regresar a sus fronteras de
1991 con Rusia. Cree que está ayudando a Ucrania. Pero lo único que ha hecho es
asegurar la destrucción de una nación y la muerte de muchos de sus ciudadanos.
La Muerte de una Nación
El Viejo Topo
28 septiembre, 2025
Con una
impactante publicación en redes sociales, el presidente Donald Trump puso fin a
toda pretensión de ser mediador de la paz entre Rusia y Ucrania. Durante su
campaña para las elecciones presidenciales de 2024, Trump enfatizó
repetidamente que su objetivo era poner fin al conflicto «en 24 horas» tras su
investidura. Si bien este plazo resultó difícil de alcanzar, Trump mantuvo su
compromiso de lograr una paz duradera, aunque no pudo articular una estrategia
sobre cómo lograrlo.
Desde el inicio
de su presidencia, Trump ha recibido malos consejos de un grupo de funcionarios
de seguridad nacional y exterior que, con muy pocas excepciones, son rusófobos
acérrimos. Desde su Secretario de Estado, Marco Rubio, hasta su Asesor de
Seguridad Nacional (inicialmente Mike Waltz y, después de su despido en mayo,
Marco Rubio, usando dos sombreros al estilo de Henry Kissinger), hasta su
Secretario de Defensa, Pete Hegseth, hasta su Director de la CIA, John
Ratcliffe, y hasta su Secretario del Tesoro, Scott Bessant, Trump se ha rodeado
de personas que han pasado su vida adulta odiando a Rusia y sus líderes.
En la medida en
que Trump tiene acceso a asesores que podrían abogar por buenas relaciones con
Rusia, o bien desestima sus consejos (como es el caso de Tulsi Gabbard, su
Directora de Inteligencia Nacional), o bien los invalida con un contraataque
rusófobo (como es el caso de su Enviado Especial a Rusia, Steve Witkoff, cuyas
perspectivas se ven contrarrestadas por las posturas antirrusas de Keith
Kellogg).
Los instintos
básicos de Trump, que se inclinan no solo a poner fin al conflicto en Ucrania,
sino también a normalizar las relaciones con Rusia, se enfrentan a una
considerable resistencia de su círculo íntimo, con escasa o nula resistencia de
otras fuentes. Para colmo, los aliados europeos de Estados Unidos apoyan casi
unánimemente las políticas diseñadas para mantener a Ucrania en una lucha
diseñada para derrotar estratégicamente a Rusia. Como resultado, lo que se
considera una política hacia Rusia en la administración Trump sufre una grave
vacunación, ya que Trump se ve sometido a presiones de todos los bandos para
que dé la espalda a Rusia y a su líder, el presidente Vladimir Putin.
En agosto,
parecía que la intuición del presidente había triunfado, con la reunión de
Trump con Putin en Alaska. Esta reunión resultó en la aceptación generalizada
por parte de Trump de las posturas rusas de terminar el conflicto, lo que
requeriría que Ucrania aceptara concesiones territoriales, así como
limitaciones a su tamaño militar y soberanía política.
Apenas un mes
después, el presidente Trump parece haber dado un giro de 180 grados en el tema
de las concesiones territoriales. «Tras conocer y comprender plenamente la
situación militar y económica entre Ucrania y Rusia», publicó Trump en su
cuenta de Truth Social, «y, tras ver los problemas económicos que está causando
a Rusia, creo que Ucrania, con el apoyo de la Unión Europea, está en
condiciones de luchar y recuperar toda Ucrania a su forma original. Con tiempo,
paciencia y el apoyo financiero de Europa, y en particular de la OTAN, las
fronteras originales desde donde comenzó esta guerra, son una opción viable».
Trump cambió
entonces de rumbo en su pronóstico sobre el progreso del conflicto. En mayo,
reconoció que el presidente ruso Putin no buscaba una salida al conflicto en
Ucrania porque Rusia creía estar ganando la guerra. Esta percepción se mantuvo
durante la Cumbre de Alaska. Pero las afirmaciones ucranianas de un
contraataque exitoso al norte de Pokrovsk y los continuos ataques con drones
ucranianos contra objetivos energéticos rusos influyeron en que Trump cambiara
su análisis. «Rusia», señaló Trump, «ha estado luchando sin rumbo durante tres
años y medio en una guerra que una verdadera potencia militar debería haber
ganado en menos de una semana. Esto no distingue a Rusia. De hecho, la hace
parecer un tigre de papel».
Trump prosiguió
describiendo su percepción de una Rusia debilitada, ahora vulnerable ante una
Ucrania envalentonada. «Cuando los habitantes de Moscú y de todas las grandes
ciudades, pueblos y distritos de Rusia descubran lo que realmente está
sucediendo con esta guerra», escribió Trump, «la casi imposibilidad de
conseguir gasolina a través de las largas filas que se forman, y todo lo demás
que ocurre en su economía de guerra, donde la mayor parte de su dinero se gasta
en combatir a Ucrania, que tiene un gran espíritu y cada vez está mejor,
Ucrania podría recuperar su país en su forma original y, quién sabe, ¡quizás
incluso ir más allá!».
Ignoren por un
momento que Trump literalmente dio luz verde a acciones que, de implementarse,
seguramente resultarían en una guerra nuclear. Lo cierto es que alguien ha
convencido a Trump de la vulnerabilidad militar y económica de Rusia. «Putin y
Rusia están en graves problemas económicos», declaró Trump, «y este es el
momento de que Ucrania actúe». Trump concluyó «deseándoles lo mejor a ambos
países» y afirmando que Estados Unidos «continuará suministrando armas a la
OTAN para que esta haga lo que quiera con ellas».
Esta
publicación de Trump desmiente cualquier idea de que siga comprometido con la
solución del conflicto ruso-ucraniano. Nadie debería haberse sorprendido por
esta decisión: Trump ha estado afirmando que se retiraría del conflicto si no
lograba que ambas partes se interesaran en cerrar un acuerdo de paz.
Ninguna de las
dos lo hizo, y este es el resultado.
A primera
vista, la publicación de Trump da la impresión de ser antirrusa y proucraniana.
Pero esta postura pública oculta la simple realidad: Trump está abandonando a
Ucrania a su inevitable destino. Si bien Trump ha aceptado la narrativa de
Zelenski sobre la destreza de Ucrania en el campo de batalla y la debilidad
económica de Rusia, no ha tomado ninguna medida significativa para favorecer a
Ucrania.
Trump no
modificará las políticas de su administración respecto a la venta de armas a
Ucrania, sino que seguirá aplicando una fórmula según la cual Europa compra
armas a Estados Unidos y luego las transfiere a Ucrania. No hay cambios en la
priorización de la fabricación, que se inclina a favor de la reposición de las
agotadas reservas estadounidenses. El resultado es que las armas que Ucrania
afirma necesitar con tanta urgencia no comenzarán a llegar a Ucrania en
cantidades significativas hasta 2027.
Trump también
ha vinculado cualquier decisión de Estados Unidos respecto a sancionar a Rusia
con medidas similares por parte de Europa, incluyendo el cese de todas las
compras de petróleo y gas rusos y la imposición de sanciones a India y China
como castigo por su continua compra de energía rusa. El problema es que Europa
no puede cumplir estos requisitos, lo que significa que la política
estadounidense respecto a las sanciones a Rusia se mantendrá prácticamente sin
cambios.
La realidad es
que, dejando de lado la retórica virulenta de Trump, no hay un cambio
fundamental en la postura estadounidense respecto a Rusia y el conflicto de
Ucrania. Y el hecho de que Trump afirme la superioridad militar ucraniana sobre
Rusia, y la debilidad económica rusa, no significa que ninguna de las dos sea
así.
Rusia sigue
manteniendo una ventaja estratégica sobre Ucrania en todos los parámetros
utilizados para medir el éxito en un conflicto: militar, económico y político.
Peor aún, las
palabras de Trump hacen prácticamente imposible alcanzar una solución
negociada.
Como resultado,
Europa seguirá brindando apoyo financiero y militar a Ucrania, prolongando un
conflicto que lleva tiempo perdido. Pero esta prolongación perjudicará a
Ucrania. Rusia domina el algoritmo de la guerra de desgaste, y Ucrania seguirá
perdiendo personal y equipo a un ritmo que supera con creces su capacidad para
reemplazarlos.
Asimismo, Rusia
seguirá destruyendo infraestructura industrial y energética crítica, lo que
hará que Ucrania dependa aún más de la generosidad europea para su
supervivencia. La combinación de tensiones militares y económicas, a su vez,
pondrá a prueba la viabilidad política del gobierno de Zelenski.
Finalmente, la
tensión combinada de estos tres pilares en declive conducirá a la
desintegración de Ucrania como territorio gobernable.
En resumen,
Ucrania dejará de existir como país soberano.
El precio de
esta derrota será insoportable para Ucrania. Es fácil prever que el número de
bajas entre los soldados ucranianos duplique los 1,7 millones de soldados
ucranianos muertos y desaparecidos que han caído hasta la fecha. Ucrania
también perderá territorios adicionales, como Odesa, Mikolayev, Járkov y quizás
también Dnepropetrovsk y Sumy. También se puede anticipar una mayor pérdida de
territorios a medida que Polonia, Hungría y Rumanía se repartan lo que quede,
dejando solo un pequeño estado residual centrado en Kiev que se conocería como
Ucrania. El concepto de independencia y soberanía también se ha debatido: lo
que quede de Ucrania estará para siempre bajo el control de Rusia. Los sueños
de pertenencia a la Unión Europea serán reemplazados por el estatus de Ucrania
como socio menor de un Estado de la Unión ampliado.
Esto es lo que
Donald Trump ha logrado con sus publicaciones en redes sociales y sus
posteriores apariciones en los medios. Cree que se está presentando como un
hombre fuerte. Pero la realidad es muy distinta: Donald Trump, al avivar las
esperanzas de Ucrania y al mismo tiempo frustrarlas, se ha mostrado
intelectualmente limitado y moralmente disminuido. Ucrania y sus aliados
europeos se darán cuenta demasiado tarde de que han sido engañados. Para
entonces, la duplicidad de Donald Trump será evidente para todos, excepto, por
supuesto, para los millones de ucranianos que morirán como consecuencia.
Fuente: Scott Ritter
Si conoce a alguien que piensa votar al PP, reenvíele con urgencia este reportaje [España]
Si conoce a alguien que piensa
votar al PP, reenvíele con urgencia este reportaje
Publicado en
xornalgalicia.com
Insurgente.org / 28.09.2025
La Era Feijóo en Galicia (2009-2022): Una
Crónica de Corrupción Sistémica, Opacidad y Control Mediático
Una
Estructura de presunta corrupción y saqueo bajo el Poder Clientelar que supone
solamente la punta del ICEBERG
El periodo de 13 años en el que Alberto Núñez Feijóo presidió la Xunta de
Galicia (2009-2022) queda lejos de la imagen de moderación y gestión prudente
que proyecta a nivel nacional. Un análisis cronológico y temático de las
investigaciones periodísticas y denuncias judiciales, principalmente de fuentes
como Xornal Galicia, Pladesemapesga y Red por la Justicia, revela un entramado
de corrupción institucionalizada, nepotismo, desvío de fondos públicos y una
estrategia férrea de control de la información. Esta es la crónica de un
sistema de poder construido alrededor del Partido Popular de Galicia (PPdeG),
cuyo eje central fue Feijóo y cuya operadora clave fue su asesora María del Mar
Sánchez Sierra que será la misma que jamás le permitirá ser Presidente de
España tal y como profetizaba Jimenez Losantos
(2009-2014): Los Cimientos de la Corrupción
Estructural
El mandato de Feijóo
comenzó con herencias incómodas y la rápida consolidación de métodos opacos.
1.
Operación Pokémon (Abril de 2009): Apenas
tomaba posesión, una trama urbanística en Ourense salpicaba a su partido, con
27 detenidos, incluido el exalcalde Manuel Cabezas (PP). La investigación
descubrió facturas falsas y pagos en B por valor de 600.000 euros. Aunque las
condenas llegaron en 2012, el caso mostró la penetración de las prácticas
irregulares en el PPdeG.
2.
Caso Naseiro (2009-2010): La
sombra de la financiación ilegal del partido con fondos de constructoras en
Vigo planeó sobre los inicios de Feijóo, recordando que el partido que lideraba
operaba en un entorno económico opaco.
3.
Caso Bravos (Noviembre de 2011): 14
detenidos por comisiones en contratos de limpieza en A Coruña. Las grabaciones
en hoteles implicaban a Carlos Negreira, entonces vicepresidente de la Xunta,
evidenciando la cultura del «sobre» en la contratación pública.
4.
Operación Nemo (Marzo de 2013): La
primera gran mancha en la Consellería do Mar dirigida por Rosa Quintana
(PPdeG). Sobornos a inspectores de pesca para permitir capturas ilegales de
centollo, un modus operandi que se repetiría.
Patrón
Inicial: Se establecen las bases: corrupción urbanística,
financiación irregular y captura de sectores económicos clave como la pesca.
(2015-2019): La Corrupción se Institucionaliza
Con Feijóo firmemente
asentado, las tramas se expanden y sofistican, afectando a prácticamente todas
las consejerías.
5.
La Trama de los Helicópteros (2015-2019): Uno
de los casos más emblemáticos. La Xunta, a través de la Consellería do Mar,
adquirió 4 helicópteros para vigilancia marítima con unos sobrecostes del 300%:
42 millones de euros por un valor real de 14 millones. Implicados directos:
Rosa Quintana y Francisco José Vidal-Pardo, cuyo posterior nombramiento en el
CGPJ fue visto como un premio y un ejemplo de impunidad.
6.
Caso Pastora Charlin (Junio de 2017): La
empresa Conxemar, de la conocida empresaria Pastora Charlin, recibió 1,2 millones
de euros de la Xunta sin concurso público, según documenta PLADESEMAPESGA.
Ejemplo claro de adjudicación a dedo a actores privilegiados.
7.
Comisión de Habitación (Febrero de 2016): 18
alcaldes del PP cobraron dietas por reuniones ficticias, un caso de corrupción
municipal que demostraba cómo las prácticas se extendían por el territorio.
8. Caso
Basanta «El Turco» (2017-2021): Una investigación
del sector pesquero destapó una red de trata de personas y trabajo esclavo. El
empresario José Basanta, vinculado al PPdeG, era señalado como responsable de
explotar a trabajadores en condiciones infrahumanas. El caso, pese a su
gravedad, fue archivado en 2022.
Patrón
de Expansión: Las irregularidades pasan de casos aislados a
una dinámica sistémica: sobrecostes millonarios en contratos públicos,
connivencia con empresarios y explotación laboral, todo bajo un manto de
impunidad (85% de casos archivados, según las fuentes).
(2020-2025): Nepotismo, Pandemia y Fondos Europeos
La última etapa, que
incluye la pandemia y la transición de Feijóo a la política nacional, agudizó
los vicios del sistema.
9.
Caso Mascarillas Falsas (Mayo de 2020): En
plena crisis sanitaria, la Xunta compró 8 millones de mascarillas inútiles a la
empresa fantasma Sibuco 360 SL a un precio inflado de 5€/unidad (valor real:
0,30€). La investigación apuntaba a presiones del cuñado de Amancio Ortega para
favorecer a proveedores de Inditex, destapando la relación entre la Xunta y los
grandes conglomerados empresariales.
10. Nepotismo
Familiar: Eulen y Alfer Formación: La hermana de
Feijóo, Micaela González, fue directiva de Eulen, empresa que recibió más de
1.500 adjudicaciones de la Xunta entre 2018 y 2024, la mayoría sin concurso.
Paralelamente, Alfonso Rueda (su sucesor) y su tía, Paloma Rueda, aparecían
vinculados a Alfer Formación S.L., una empresa que recibía 700.000€ anuales por
cursos de formación presuntamente falsos, según informes de la UE.
11. Privatización
del SERGAS (2012-2025): Feijóo impulsó un modelo de externalización
de la sanidad pública a empresas como MAPE Asesores, con sobrecostes estimados
en 200 millones de euros anuales para las arcas públicas. Hospitales como el
CHUAC en A Coruña o el de Vigo se vieron afectados por esta política criticada
por asociaciones de defensa de la sanidad pública.
12. Caso
Pemex y Reganosa (2018-2022): Feijóo viajó a
México para reunirse con directivos de Pemex, en el marco de presuntos sobornos
para la construcción de la regasificadora de Mugardos por parte de Reganosa. La
empresa gallega recibió después subvenciones ilegales de la Xunta, según correos
electrónicos filtrados. Barreras, hoy es un escándalo de corrupción transatlántico que salpica al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, a su
asesora María del Mar Sánchez cuyos vinculos van hasta las mafias rusas,
escondites en la Costa del Sol,paraisos fiscales, muertes por bombas lapas y
asesinatos en hoteles de Madrid .+
Patrón
Final: La crisis sanitaria y los fondos europeos se
convierten en una nueva fuente de enriquecimiento irregular para el entramado
afín al PPdeG, mientras el nepotismo se consolida como norma.
El Papel de María del Mar Sánchez Sierra: La
Arquitecta de la Comunicación y el Control
La asesora de Feijóo no
es un personaje secundario, sino la pieza clave en la sostenibilidad del
sistema. Su labor se centró en dos frentes:
§ Control
y Castigo a los Medios: Desde 2009, se
le señala como la autora de la «mordaza gallega» traslada a Madrid. El
«Caso Papel» (2011) la investigó por presionar al diario El Progreso de Lugo para que destituyera a su
director, Xosé Manuel Pereiro, crítico con Feijóo. Aunque el caso se archivó,
los testimonios sobre sus presiones son numerosos. Su estrategia consistió en
crear una red de medios afines y desidnetes a los que hay que desastibilzar e
inclusive inducir al suicidio a su director como es el caso de (Xornal Galicia,
Galicia Digital, Pladesemapesga) y enriqucer con fondoss públicos y
económicamente a los afines (como La Voz de Galicia) adjudicándoles a dedo y
sinninguntipod e concurso público, contratos, convenios y la publicidad
institucional.
§ Financiación
de una Red de Medios Afines: Entre 2016 y
2023, se adjudicaron 120 millones de euros en
publicidad oficial a medios afines. Esta «lluvia de millones» garantizaba una
cobertura favorable y ataques coordinados contra opositores y jueces incómodos,
como se vio en el «Caso Pokémon». La Operación Admiral Abanca (2024) destapó
además un presunto desvío de 30 millones de euros en TVG para producciones
audiovisuales fantasma («Galicia en Vivo»), dirigidas por Ignacio López-Chaves,
otro cargo de confianza.
Patrones Comunes y Conclusión Final
1.
Sistema Clientelar Transgeneracional: El
PPdeG utilizó la Xunta como una máquina de crear y mantener una red de favores políticos
y empresariales. No son casos aislados, sino eslabones de una misma cadena.
2.
Impunidad Sistemática: El
85%-90% de los casos documentados se archivaron. La justicia gallega se mostró
incapaz o poco dispuesta a investigar a las altas esferas del poder.
Nombramientos como el de Vidal-Pardo en el CGPJ son vistos como un mensaje de
impunidad.
3.
Desvío Colosal de Fondos Públicos: Las
fuentes estiman en más de 500 millones de euros los
fondos públicos desviados entre 2009 y 2025, incluyendo fondos europeos.
4.
Nexos con la Delincuencia Organizada: Las
relaciones de Feijóo con Marcial Dorado, condenado por narcotráfico, y la trama
de trata de personas de Basanta «El Turco», o la amistad con Juan Carlos
Escotet de Banesco posterior a salir en emdios internacionales el blanqueo de
fondos publicos en el mercado negro de Venezuela desviados a traves de la
Fundación Fes (que pertencían a la sanidad de los gallegos/as de la emigracion)
para las acampañas electorales de Feijóo dibujan un panorama donde los límites
entre la política y el crimen se difuminan.
El desvío y blanqueo de dinero vinculado a la campaña electoral de Alberto Núñez Feijóo y la Fundación España Salud (FES) en Venezuela, así como la situación alarmante de la emigración venezolana literalmente abandonada a su serte sin atender con citas en la Embajada a meses vista:
1. Desvío y blanqueo de fondos en la Fundación FES
§ Según
investigaciones periodísticas, se ha destapado una trama de corrupción que
involucra a la Fundación España Salud (FES) y a la asesora de Feijóo en
Venezuela, María del Mar Sánchez Sierra. Se denunciaba que más de 12 millones
de euros de fondos públicos, destinados originalmente a la atención sanitaria
de emigrantes gallegos en Venezuela, fueron desviados y depositados en Allbank
Corp., una entidad financiera ubicada en Panamá, conocida por estar en quiebra
y ser un paraíso fiscal y supeustos vinculos a Juan Carlos Escotet cuya entidad
en Venezuela estaba represnetada por Banesco. Este desvío se produjo
especialmente a partir de 2019, año en que la FES recibió 3 millones de euros
adicionales, y desde entonces se han registrado graves irregularidades en la
gestión de los recursos.
§ La FES, que hasta 2018 cumplía su labor de forma eficiente y discreta, pasó a ser utilizada como herramienta para el desvío de fondos, afectando directamente a la comunidad emigrante gallega en Venezuela, que depende de estos recursos para atención médica y medicamentosxornalgalicia.com.
2. Situación alarmante de la emigración venezolana
§ La
crisis política y económica en Venezuela ha provocado un éxodo masivo: cerca de
7,9 millones de personas han abandonado el país en busca de protección y
mejores condiciones de vida. La mayoría se ha refugiado en países
latinoamericanos y caribeños, pero también en España, donde la comunidad
gallega es especialmente afectada acnur.org.
§ La
emigración venezolana sigue siendo un tema crítico, con alertas de nuevas olas
migratorias si la situación política no mejora. La vulnerabilidad de los
migrantes frente a redes de trata y organizaciones criminales es un riesgo
constante, especialmente en países de tránsito como Colombia, Perú, Ecuador y
Chile AFP+2.
§ En
España, la llegada de migrantes venezolanos ha generado tensiones políticas,
especialmente en el contexto de las elecciones y la postura del PP sobre la
inmigración. La comunidad emigrante gallega en Venezuela, que supera los 30.000
personas, enfrenta una situación de extrema precariedad, agravada por la
escasez de medicamentos y alimentos emigracion.xunta.gal.
3. Relación con la campaña electoral de Feijóo
§ El
escándalo de la FES y el desvío de fondos ha salpicado directamente a Feijóo,
ya que la fundación estaba bajo su ámbito de influencia y los recursos
desviados estaban destinados a un colectivo vulnerable: los emigrantes gallegos
en Venezuela. Esto ha generado críticas por la falta de transparencia y el uso
político de fondos públicos, especialmente en un contexto de campaña electoral
de Feijóo en Galicia xornalgalicia.com.
El caso de la Fundación FES en Venezuela refleja un patrón de corrupción y desvío de fondos públicos con fines políticos, mientras la crisis migratoria venezolana sigue agravándose. La comunidad emigrante, especialmente la gallega, es una de las más perjudicadas, tanto por la falta de recursos como por la instrumentalización política de su situación.
Comienza
la compensación de Feijoo tras ganar las elecciones a la Xunta.
1. Denuncias por favorecimiento en la adjudicación de
entidades financieras gallegas
§ Privatización
de las cajas gallegas: La Caja de Ahorros de Galicia, Vigo, Ourense y
Pontevedra (NCG Banco) fue rescatada con 9.000 millones de euros públicos
durante la crisis financiera. Posteriormente, Feijóo impulsó su venta a Juan
Carlos Escotet por solo 400 millones de euros, sin convocar una comisión de
investigación parlamentaria ni evaluar ofertas alternativas. Este
proceso generó sospechas de que las condiciones de venta favorecieron
deliberadamente al grupo Banesco de Escotet infolibre.es+1.
§ Falta
de transparencia: No se realizaron auditorías independientes previas a
la llegada de Escotet, lo que impide rastrear el destino de los activos. La
obra social de la fundación resultante, en lugar de destinarse a proyectos
benéficos, parece haberse convertido en un instrumento financiero, incluso para
conceder préstamos a través de Abanca xornalgalicia.com.
§ Subvenciones
públicas: La Xunta de Galicia, bajo el gobierno de Feijóo, aprobó subvenciones por 2,88 millones de euros para que
Abanca instalara cajeros en municipios sin oficinas, mientras la entidad
cerraba sucursales y reducía personal. La oposición denunció este
esquema como clientelismo político, especialmente porque Abanca cerró 2023 con márgenes récord y denuncias por comisiones
abusivas xornalgalicia.com+1.
§ Vínculos
políticos: Marta Fernández Currás,
exconselleira de Hacienda de Feijóo y artífice de la fusión de las cajas, fue
nombrada consejera del RC Deportivo de La Coruña, club controlado por Escotet,
con una remuneración anual de 252.000 euros. También se denuncia la
gestión opaca de cuentas vinculadas a la Fundación Camilo José Cela y Abanca,
con participación de Mar Sánchez Sierra, exasesora de Feijóo donde llegaban las
transferencias de la Xunta los dias 1 de mes y salían al dia siguiente en forma
de transferencias con rumbo a dia de hoy desconocido y que los juzgados de Santiago se han negado a investigar condenado al
informante de tanta corrupción por daños al honor de María del Mar, que no
conforme, ha exigido al juzgado de Santiago quedarse con la irrrisoria y
raquítica herencia del Director de este Xornal para engordar su pecunio
personal. xornalgalicia.com+2.
2. Escotet en la lista Forbes y su relación con Feijóo
§ Ascenso
en la lista Forbes: Juan Carlos Escotet figura como la tercera o cuarta
mayor fortuna de España, con un patrimonio que supera los 6.800 millones de
euros, gracias a la compra de Abanca y su gestión posterior. Su fortuna se
construyó en gran parte con el rescate público de las cajas gallegas
galiciapress.es+1.
§ Financiación
de campañas: Se señala que Escotet es el principal valor de
Feijóo y su asesora María del Mar Sánchez Sierra para financiar campañas
electorales del PP, a cambio de favores políticos y económicos. Se menciona que
recibió millones de euros públicos de la Xunta, justificados a través de Abanca,
y que su inclusión en la lista Forbes sería resultado de los «caprichos» de
Feijóo xornalgalicia.com.
§ Publicidad
y patrocinios: Abanca, bajo la dirección de Escotet, es
patrocinadora de eventos y equipos deportivos gallegos, reforzando la imagen de
Feijóo y el PP. La entidad renovó recientemente su plan de patrocinio con la
Xunta, destinando siete millones de euros a equipos de alta competición infobae.com.
3. Publicidad en medios afines y proyección nacional
§ Medios
de comunicación: Abanca ha sido acusada de utilizar su influencia
para promocionar la imagen de Feijóo y el PP en medios afines, especialmente en
Galicia. La entidad también ha sido vinculada a campañas de comunicación
organizadas por Sánchez Sierra, con donativos anónimos procedentes de
instituciones públicas cuya evidnecia esta basada en el rpesunto blanqueo de
varios milloens de fondos públicos derivados de la XUnta al Parlamento Gallego
y Valedora do Pobo para acabar como donativos anónimos en las cuentas de Abanca
abiertas por Maria del Mar Sánchez Sierra cua negativa a clarar donde esta el
dinero es real a día de hoy xornalgalicia.com+1.
§ Red de
influencias: Escotet y Feijóo mantienen una relación cercana, con
reuniones privadas y cenas en locales de lujo a las que tambien asite la
asesora María del Mar , mientras se recortaban inversiones en dependencia y
educación. La complicidad política es evidente en la gestión de fondos y en la
proyección de Feijóo como líder nacional del PP xornalgalicia.com+1.
El caso refleja un
patrón de presuntos favorecimientos, falta de transparencia y uso de recursos
públicos para beneficiar intereses privados, con Escotet como principal
beneficiario y patrocinador de la imagen política de Feijóo. La opacidad en la
gestión de las cajas gallegas, las subvenciones públicas y los vínculos
personales entre ambos han generado múltiples denuncias y sospechas de
corrupción.
1.
La Máquina de Bulos: Feijóo
y Sánchez Sierra trasladaron a la política nacional una estrategia probada en
Galicia: la creación de una «factoría de escándalos» basada en bulos y fake
news para desprestigiar al rival, como ya hicieron en 2009 contra el
vicepresidente Quintana.
En definitiva, los 13 años de Feijóo en Galicia no fueron un ejemplo de gestión modélica, sino el laboratorio donde se perfeccionó un modelo de poder basado en el control absoluto, el enriquecimiento ilícito y la impunidad. La figura de María del Mar Sánchez Sierra fue esencial para ocultar esta realidad tras una cortina de humo mediática. Su legado es una Galicia con las instituciones cuestionadas y una herida profunda en la democracia y la confianza de los ciudadanos en sus representantes públicos.
Las
tramas más peligros y documentadas de Alberto Núñez Feijóo, su hermana Micaela
Núñez Feijóo, su pareja Eva Cárdenas Botas, y su entorno más cercano, con
especial atención a los casos de Eulen, Sargadelos, Inmobiliaria Niebla Azul,
las mansiones en Moaña, y el presunto interés por acceder a la Moncloa para
ampliar su poder y capital personal, familiar y clientelar:
1. Micaela Núñez Feijóo y la trama de Eulen
§ Contratos
a dedo y nepotismo: Micaela Núñez Feijóo, hermana de Alberto Núñez
Feijóo, es directora del Grupo Eulen para el noroeste de España. Durante los
gobiernos de Feijóo en la Xunta de Galicia, Eulen recibió más de 37 millones de
euros en contratos públicos, la mayoría adjudicados sin concurso público,
fraccionando los servicios para evitar licitaciones competitivas. Solo entre
2018 y 2023, Eulen facturó 4,8 millones de euros a la Xunta en 1.311 facturas,
sin pasar por concurso publico.es+3.
§ Ascenso
y protección política: Micaela entró en Eulen en 2003, coincidiendo con el
regreso de su hermano a la Xunta. Su ascenso a directora regional y luego del
noroeste de España se produjo en paralelo a la consolidación del poder de
Feijóo en Galicia. La oposición ha denunciado reiteradamente este caso como un
ejemplo claro de nepotismo y tráfico de influencias, pero las investigaciones
judiciales no han prosperado, en parte por la protección política del PP
nuevatribuna.es+2.
§ Red
clientelar: La trama incluye también a Eloína Núñez Masid, prima
de Feijóo y Micaela, quien como gerente de hospitales públicos gestionó
contratos millonarios a favor de Eulen. La Fiscalía ha archivado denuncias,
argumentando que no hay pruebas suficientes para abrir una causa general, pero
la oposición y medios independientes siguen señalando irregularidades
publico.es+2.
2. Eva Cárdenas Botas: Sargadelos, Niebla Azul y las
mansiones de Moaña
§ Inmobiliaria
Niebla Azul: Eva Cárdenas, pareja de Feijóo, fundó en 2019 la
inmobiliaria Niebla Azul, dedicada a la adquisición y rehabilitación de
inmuebles “con historia” en Galicia. La empresa ha doblado sus beneficios en
los últimos años a pesar de not ener mucha actividad, con un patrimonio cercano
a los cuatro millones de euros en propiedades. Cárdenas también asesoró a
Sargadelos, empresa pública gallega, durante dos años, lo que ha generado sospechas
de conflicto de intereses vanitatis. elconfidencial.com xornalgalicia.com.
§ Mansiones
en Moaña y usurpación de terreno público: Eva Cárdenas posee
una mansión en la playa de O Con (Moaña, Pontevedra), construida en terreno de
dominio público marítimo-terrestre. La Dirección General de Costas ha rechazado
sus recursos para mantener el uso privado de 210 m² de terreno público, pero la
vivienda sigue en pie y el litigio continúa. Además, Feijóo vendió otra
propiedad en la misma zona, con problemas urbanísticos similares y en este
momento bajo una orden de demolición judicial, antes de dar el salto a la
política nacional elplural.com+3.
§ Denuncias
y opacidad: Ecologistas en Acción y la plataforma Pladesemapesga
han denunciado la ilegalidad de estas construcciones, pero la Xunta ha
intentado justificarlas alegando que son anteriores a la ley de costas de 1988.
La justicia, sin embargo, ha confirmado la irregularidad y ordenado la
recuperación del terreno público elplural.com+2.
3. El entramado familiar y clientelar: poder, capital
y Moncloa
§ Red de
influencias: Feijóo ha construido una red de poder que incluye a
su hermana, su pareja, primos y asesores como María del Mar Sánchez Sierra
(denunciada por falsificación de documentos y enriquecimiento ilícito). Esta
red ha permitido la adjudicación de contratos públicos a empresas afines, el
uso de fondos públicos para intereses privados, y la protección judicial y
política de sus miembros xornalgalicia.com+2.
§ Objetivo
Moncloa: El interés de Feijóo por llegar a la Moncloa no solo
responde a ambiciones políticas, sino también a la necesidad de consolidar y
ampliar su red clientelar. Su gestión en Galicia ha sido cuestionada por
corrupción, nepotismo y falta de transparencia, pero su ascenso a la política
nacional le permitiría acceder a más recursos y proteger a su entorno de
investigaciones judiciales xornalgalicia.com+2.
§ Patrimonio
y capital: La familia Feijóo-Cárdenas ha acumulado un
patrimonio significativo gracias a su influencia política, con propiedades,
empresas y contratos públicos. La opacidad en la gestión de estos recursos y la
protección mutua entre sus miembros son características de un sistema
clientelar que busca perpetuarse en el poder publico.es+2.
El caso de Feijóo, su hermana Micaela y su pareja Eva Cárdenas refleja un patrón de nepotismo, tráfico de influencias, usurpación de bienes públicos y construcción de un patrimonio familiar a costa del erario público. La red clientelar que han tejido en Galicia, con contratos a dedo, mansiones ilegales y protección judicial, evidencia una estrategia de acumulación de poder y capital que ahora busca proyectarse a nivel nacional. Su desesperación por entrar en la Moncloa no es solo política, sino también una forma de blindar su patrimonio y su red de influencias.
Y
llegados hasta aquí solo entonamos el 10% de lo que hay detrás como,
mascarillas falsas, Mape Asesores cuñado de Amancio Ortega Inditex, Sibuco 360
adjudicatario de millones a dedo, adelantados para mascarillas falsas, y
fundada por un codenado por corrupción, Marcial Dorado y los Narcos, o el
desmesurado interés de la judicatura por entrar en cargos institucionales de la
Xunta, como es el caso de la Valedora do Pobo, su marido, su
adjudicatrrio de la tesis y su mujer, todos ellos instalados en la Comisión de
Transparencia de Galicia, Valedora do Pobo, Oficina del Informenate o el caso
de Aladro exfiscal de Medio Ambiente de Pontevedra y hoy Presidnete del
Cosnello de Contas de Galicia junto a otras muchas otras amistades
peligrosas con ramificaciones en Asturias, pero eso queda para una siguiente
ampliación, por que sobre todo como decía Francisco de Quevedo ¿ Donde hay poca
justicia es un peligro tener razón ? y el periodista Gallego con un
historial de auténtico terror de acoso judicial por el abogado de María del Mar
Sánchez Sierra las 24 horas del día y de la noche desde el 2017 se mantienen
intacto a día de hoy contra su salud, familia, economia, intento de homicidio,
amenazas que de momento no les han dado resultado, pero que, le han quitado
tanto que ya no tiene que perder ? .
Año
2010 y siendo ya Presidente de la Xunta Feijóo.- A pesar de ser informado
y tener conocimiento por un edil popular que alertaba a Feijóo de un
caso de corrupción en Moaña liderado por un diputado del PP Feijóo no renunció a la posibilidad de dar el pelotazo urbanístico con
vistas a la Ría de Vigo.
Feijóo no da puntada sin hilo y ya tenía cerrada la operación de la compra de fincas catalogadas como terreno rustico «no se puede construir» en cuyas operaciones asegura que Construcciones José Fervenza Costas, S.L. en Moaña con oficina en Vigo, y dos empresarios locales –a los que el propio Feijóo entregó el carné del partido en una comida en Moaña en diciembre antes de la compra de las fincas– se personaron varias veces en la Dirección Xeral de Urbanismo para saber dónde se podría edificar en Moaña en cuanto sea aprobado el Plan Xeral y que «se han dedicado a comprar las fincas adecuadas», lo que no duda en calificar de tráfico de influencias y cohecho. https://archive.is/Ew3wu
En el año 2013 comienza alas obras con materiales de Portugal y mano de obra del país vecino para que no quede rastro de la operación, hasta el Año 2015 en el que, El presidente de la Xunta Alberto Núñez Feijóo entrega el proyecto para levantar la vivienda, con dos dormitorios y piscina, en una parcela de 1.040 metros sin licencia municipal según las propias fuentes del Concello de Moaña.
Ver
amplia cobertura en Google y medios de comunicación. https://archive.is/SvrCf
El
expresidente de la Xunta de Galicia, actual presidente del Partido Popular y
por lo tanto líder de la oposición al Gobierno dirigido por Pedro
Sánchez, Alberto Núñez Feijóo, ha vendido en 2021 su primera casa en Moaña sin que se
conozca el precio de venta ni el modo o la forma de transación en la que
intervino Juan Carlos Escotet a través de Abanca para convertir en un fondo de
la entidad el pago de la operación
. En realidad la única a su nombre, cuyos planes de construcción saltaron a la luz en el año 2015 y que en el 2017 ya era usada por el entonces máximo mandatario
Una casa vendida en Moaña y acciones de Inditex: así es la declaración de bienes de Feijóo de ese mismo año
Feijóo ha
vendido una casa en la popular localidad costera de Moaña, en las Rías Baixas,
que aparecía en su última declaración en el Parlamento de Galicia y ya no
aparece en la del Senado. Fuentes del PP consultadas por Europa Press confirmaron la venta.
Además,
los principales cambios con respecto al patrimonio que había trascendido hasta
ahora son 2.500 acciones de Inditex y un fondo de inversión en Abanca
por un valor de 481.500 euros.
En
el año 2014 y concretamente el 22·01·14 la Alcaldesa
del PP en ese Concello anuncia que Urbanismo ultima la adjudicación del
ensanche del vial de Moureira a Fanequeira ( es justo el acceso a la mansión
de Feijóo) , en Meira y Será ejecutado con cargo a 49.179 euros de subvención de la Consellería de Medio
Rural, (para darle más valor a la finca y mansión
«ilegal sin licencias» de Feijóo), Para la ejecución de estos
trabajos, el Concello recibió una subvención de 49.179
euros, de los que el 75% (36.884 euros) proceden de los fondos europeos (Feder).
En paralelo y mediante información privilegiada el Ex embajador de España en Venezuela amigo de Escotet, Rajoy y Feijóo (Jesús Silva Fernández ) goza de privilegios y compra una mansión con orden de demolición en O Grove a pocos kilómetros de la de Feijóo. Hasta aquí para el gobierno del PP en la Xunta y la alcaldesa de Moaña todo entra dentro de la normalidad, pero lo que ya es el colmo de la corrupción del ladrillo es que vengan los corruptos de otros países a blanquear su capital apoyándose en la amistad del Presidente Feijóo y Juan Carlos Escotet ( que nó de la persona Feijóo) y hablamos del ex-embajador nombrado pro Mariano rajoy en Venezuela (Jesús Silva Fernández) que debió pensar, esto es un chollo y yo que le tengo mucho aprecio y el a mi también, puedo sacar TAJADA en las obras ilegales de Raeiros, pues bien, ni corto ni perezoso se hace y compra uno de los chalets el Sr Jesús Silva Fernández ver https://archive.is/a3R9w nombrado por el entonces presidente del PP Mariano Rajoy,
Y
como no podía ser de otra forma Jesús Silva Fernández arrastra
indicios de corrupción hasta en la sopa de letras de todos los medios de
comunicación anivel Internacionalver haciendo clic aqui..+
Feijóo camufló
la construcción de una Vivienda construida con material y mano de obra de
Portugal en el municipio de Pontevedra de Moaña en el lugar de A Fanequeira ,
saltándose el proyecto y la Ley o licencias municipales para no pagar impuestos
en España,
https://xornalgalicia.com/galicia/indice-corrupcion-sistemica-de-galicia/reportaje-exclusivo-la-era-feijoo-en-galicia-2009-2022-una-cronica-de-corrupcion-sistemica-opacidad-y-control-mediatico
*++