Aunque Israel ha eludido
dar cuenta de los resultados de la respuesta iraní, pululan por internet
imágenes que muestran daños muy importantes y que acreditan que la famosa
“cúpula de hierro” ha resultado ser de hojalata
Cambio de paradigma en Oriente Medio
EQUILIBRIO DE
PODER EN ORIENTE MEDIO
Por Giacomo
Gabellini
El Viejo Topo
8 agosto, 2025
LAS REPRESALIAS
DE IRÁN CONTRA ISRAEL ESTÁN CAMBIANDO EL EQUILIBRIO DE PODER EN ORIENTE MEDIO
Aunque la
censura militar ha impedido hasta ahora cualquier evaluación precisa del daño
infligido al Estado judío por la represalia iraní en la Operación León
Ascendente desatada en junio pasado, la difusión “clandestina” de las noticias
iniciales pinta un panorama general bastante preocupante para Israel. Entre los
objetivos atacados se encontraban laboratorios de investigación científica como
el Instituto Weizmann en Rehovot y el Centro Soroka en Beersheba, edificios
militares como la sede del Mossad y el complejo del Ministerio de Defensa, y
sitios económica y logísticamente cruciales como la Bolsa de Diamantes de Tel
Aviv, las refinerías de Haifa y Ashdod, el puerto de Haifa y el aeropuerto
Ben-Gurion de Tel Aviv. En particular, Irán ha atacado los distintos polos
(centros de investigación, plantas de producción, facultades universitarias,
etc.) que componen el «complejo militar-industrial» israelí, encabezado por los
gigantes Rafael y Elbit Systems. También han sido atacados complejos
pertenecientes a empresas extranjeras vinculadas al sector militar de Israel,
como la planta de fabricación de chips de Intel en Kiryat Gat, o instalaciones
de Intel, Microsoft, Google, Apple y Tesla.
Un análisis de
los daños causados por misiles y drones iraníes realizado mediante radar
satelital por investigadores de la Universidad Estatal de Oregón también revela
que al menos seis misiles lanzados por Teherán impactaron en cinco
instalaciones militares israelíes, incluida una base aérea, un centro de
recopilación de inteligencia y un centro logístico. Se trata de objetivos
militares importantes que no aparecen en la lista emitida por los dirigentes de
las Fuerzas de Defensa de Israel. Se niegan a hacer comentarios sobre la tasa
de interceptaciones de misiles iraníes o los daños a su infraestructura,
estimados provisionalmente por el Ministerio de Finanzas y la Agencia de
Ingresos de Israel en 3.000 millones de dólares. Una suma enorme, que no
incluye los costes necesarios para reponer las existencias de armas y sistemas
de defensa aérea. Naser Abdelkarim, profesor de finanzas de la Universidad Americana
de Palestina, enfatizó que los ataques tuvieron un impacto directo no sólo en
el gasto militar de Israel, sino también en sus actividades productivas.
Durante el conflicto, las escuelas y los negocios no esenciales se vieron
obligados a cerrar, por lo que el gobierno tuvo que pagar una indemnización por
valor de 1.500 millones de dólares. «Éste es el mayor desafío que ha afrontado
jamás el país. “Nunca ha habido tal escala de destrucción y daño en la historia
de Israel”, dijo Shay Aharonovich, director general de la Agencia de Ingresos
de Israel, encargada de pagar la compensación. Eyal Shalev, ingeniero
estructural designado para evaluar los daños a la infraestructura civil
israelí, declaró al Wall Street Journal: «La destrucción causada
por grandes misiles balísticos no tiene precedentes en décadas. Cientos de
edificios han sido destruidos o gravemente dañados, y su reconstrucción o
reparación costará cientos de millones de dólares». Más de 5.000 personas
también han sido evacuadas de sus hogares debido a los daños causados por los
misiles iraníes, y muchas de ellas están alojadas en hoteles financiados por el
Estado. Según Abdelkarim, el costo total directo e indirecto podría alcanzar
los 20.000 millones de dólares, lo que resultaría un aumento adicional del
déficit presupuestario que el gobierno de Tel Aviv se vería obligado a cubrir
mediante recortes de gasto, aumentos de impuestos o nueva deuda.
De esta manera,
Irán pudo infligir daños significativos al violar las sofisticadas defensas
aéreas de Israel. Ya el 18 de junio el Wall Street Journal informaba
de la grave escasez de los preciados misiles Arrow-2 y Arrow-3 que sufría Tel
Aviv, situación que Estados Unidos había solucionado parcialmente mediante
grandes suministros de Thaad, extraídos directamente de sus propias reservas.
Según una investigación realizada por Haaertz, para contrarrestar
«sólo» ocho salvas de misiles procedentes de un total de 225 lanzadores
iraníes, Israel y Estados Unidos emplearon no menos de 195 interceptores,
incluidos 93 Thaad, 80 Arrow-3 y 22 Arrow-2. Según datos facilitados por la
Agencia de Defensa de Misiles de Estados Unidos, señala el periódico israelí,
en lo que va de año sólo se han fabricado 12 interceptores Thaad, con un coste
de 13 millones cada unidad. Se espera que la producción aumente sólo
ligeramente en 2026, con 32 interceptores planificados. Como resultado, en sólo
12 días de conflicto, Estados Unidos “quemó” dos años de producción de
interceptores THAAD, con un gasto de 1.250 millones de dólares. Según
estimaciones de la revista Military Watch, Estados Unidos ha
consumido entre el 15 y el 20 por ciento de sus reservas, a pesar de «la
intensidad relativamente baja de las hostilidades entre Irán e Israel, con Irán
lanzando misiles balísticos a un ritmo modesto, muy por debajo de sus
capacidades reales, para mantener una respuesta proporcional a los ataques
israelíes, evitar la escalada y preservar la capacidad de responder en caso de
que Estados Unidos intervenga directamente». La revista señala que si “Irán
hubiera lanzado ataques con misiles más potentes, incluyendo un mayor número de
misiles equipados con múltiples ojivas, o hubiera mantenido bombardeos durante
un período de tiempo más largo, la efectividad del sistema THAAD en Israel
habría disminuido rápidamente”. Según el general de brigada Ali Fazli del CGRI,
Irán ha activado sólo el 25 por ciento de sus capacidades operativas en el
conflicto con Israel. En abril de 2021, el Pentágono estimó que Irán disponía
de unos 3.000 misiles de distintos alcances y es prácticamente un hecho, a la
luz del progresivo aumento de las tensiones con Estados Unidos e Israel que se
ha producido entretanto, que Teherán ha ampliado considerablemente desde
entonces su arsenal.
El potencial
militar de Irán ha sorprendido visiblemente a Israel y a Estados Unidos, que
intervinieron en el marco de una auténtica «operación de rescate» de su aliado en
Oriente Medio, pero también ha provocado una profunda reflexión en todo Oriente
Medio. En una entrevista con The Cradle, un diplomático árabe
anónimo pero «bien informado» declaró que: «esta guerra ha marcado un punto de
inflexión en el pensamiento saudí. Riad entiende ahora que Irán es una potencia
militar madura, inmune a la coerción. La presión tradicional ya no funciona. La
seguridad saudí depende ahora de un acuerdo directo con Irán, no con Israel, y
ciertamente no con el paraguas de seguridad estadounidense, que está en
decadencia”.
En combinación
con las evaluaciones claramente negativas de la clase dirigente saudí sobre la
actuación de Israel (masacre de palestinos residentes en Gaza, colonización
incesante de Cisjordania, bombardeo continuo del Líbano, ataque traicionero
contra Irán, ataques dirigidos a desmembrar Siria, rechazo a cualquier
propuesta diplomática árabe, etc.), el efecto disruptivo generado por la
represalia iraní «está empujando a Arabia Saudí a reconsiderar sus apuestas
regionales y a considerar a Irán como un factor de poder regional ineludible».
Otro diplomático contactado por The Cradle hizo
consideraciones similares: «Riad está abandonando sus ilusiones. El diálogo con
los vecinos, no las alianzas con Washington y Tel Aviv, se considera ahora la
forma de salvaguardar los intereses saudíes. Estos son hechos, no la adhesión a
antiguas lealtades. Irán es ahora un componente fijo de la ecuación de
seguridad del Golfo».
No se trata de
un mero «efecto secundario» de la reapertura de los canales diplomáticos entre
Riad y Teherán mediada por China en 2023, sino de una alteración sustancial de
la postura estratégica de Arabia Saudita, que se aleja gradualmente de la
esfera de influencia estadounidense en favor de una propensión cada vez más
acentuada a «buscar soluciones regionales lejos de Washington». Una tendencia
que, según The Cradle, también comparten otros países del Golfo
Pérsico. Resultado: «el binomio “Golfo versus Irán” se desvanece.
La última
guerra ha acelerado una tendencia de larga data: el colapso de la Pax Americana
y el surgimiento del regionalismo multipolar. El Golfo está trazando un nuevo
rumbo, menos sujeto a los dictados de Estados Unidos e Israel. Hoy en día,
Arabia Saudita ve a Teherán no como una amenaza a neutralizar, sino como una
potencia a la que hay que enfrentarse. Los marcos de seguridad regionales se
construyen desde dentro. Mientras tanto, Israel […] está luchando por seguir
siendo relevante. Si esta dinámica continúa, estaremos avanzando hacia una
transición histórica, que podría finalmente permitir al Golfo Pérsico definir
su propia seguridad y soberanía, en sus propios términos. “Éste no es un futuro
ideal, sino un paso estratégico adelante después de décadas de sumisión”.
