miércoles, 13 de noviembre de 2024

COESPE: “En defensa de los servicios públicos y la vida”

 


COESPE: “En defensa de los servicios públicos y la vida”


Publicado el 13 de noviembre de 2024 / Por Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones (COESPE)

KAOSENLARED

 

Desde la Coordinadora Estatal para la Defensa del Sistema Público de Pensiones (COESPE) manifestamos firmemente nuestro rechazo a las políticas de recortes en servicios públicos esenciales, impulsadas por el neoliberalismo, que desprotegen a la ciudadanía y aumentan la vulnerabilidad frente a las crisis. El desmantelamiento progresivo de los servicios públicos, acompañado de la falta de una gestión política adecuada y la degradación ambiental, es un problema que tiene repercusiones mortales y atenta contra el derecho de todos/as a una vida segura y digna.

La devastación que dejó la pandemia de COVID-19 es un ejemplo claro de los riesgos que conllevan estas políticas. En aquellos momentos críticos, la insuficiencia de recursos en el sistema sanitario provocó el colapso de hospitales y la pérdida de vidas que podrían haberse evitado con una mayor inversión y previsión.

La falta de personal, camas, equipos y suministros hizo patente que años de recortes en salud pública nos habían dejado en una posición de extrema fragilidad. La pandemia mostró crudamente las consecuencias de una política que antepone el ahorro y el beneficio económico privado al bienestar de la ciudadanía.

Recientemente, hemos vuelto a vivir una tragedia con la última DANA, un fenómeno meteorológico cada vez más frecuente y devastador. Las inundaciones, las víctimas y los daños materiales evidencian que los recortes en infraestructuras, así como la falta de medidas preventivas y de planificación adecuada, aumentan exponencialmente el riesgo para las personas. En este contexto, la falta de inversión en sistemas de alerta temprana, infraestructuras de drenaje y planes de contingencia demuestra una irresponsabilidad que no solo afecta a la economía local, sino que pone en juego vidas humanas. Consecuencias letales de los recortes y la mala gestión.

La crisis climática es un problema de dimensión global, pero sus efectos se agravan a nivel local cuando la gestión pública no está a la altura. La falta de inversión en infraestructuras adecuadas y en la protección del medio ambiente hace que fenómenos como la DANA resulten cada vez más catastróficos. Estos eventos son consecuencia directa de la degradación ambiental, y la falta de previsión y medidas de adaptación dejan a la ciudadanía sin defensa ante desastres cada vez más graves y frecuentes. COESPE sostiene que el cuidado del medio ambiente es una obligación que debe ser asumida por el Estado, con políticas efectivas y una inversión adecuada en la prevención de riesgos. Los recortes en Servicios Públicos: son modelos que desprotegen a la Ciudadanía.

Las políticas neoliberales promueven la privatización y el recorte de los servicios públicos bajo el argumento de la eficiencia y la reducción de costos, los resultados muestran que este enfoque tiene un costo humano altísimo. La privatización y el recorte de servicios públicos suponen un abandono de las responsabilidades de las administraciones publicas del Estado, que debería proteger el bienestar y la vida de la ciudadanía.

La falta de inversión en sistemas de salud, protección civil, infraestructuras y medio ambiente son ejemplos claros de cómo estos recortes afectan a las clases más vulnerables y ponen en riesgo a toda la sociedad. Estas políticas se traducen en una reducción de derechos fundamentales, como el acceso a servicios de salud, educación y la seguridad frente a desastres naturales, que deberían ser garantizados sin condiciones.

COESPE defendemos los servicios públicos porque consideramos que son un pilar fundamental para una sociedad justa y segura. Creemos firmemente que las administraciones publicas del Estado debe cumplir con su papel de protector y garantizar que los servicios públicos estén al alcance de todos/as, especialmente en tiempos de crisis. La inversión en servicios públicos no es un gasto, sino una inversión en la seguridad, en la vida, y el bienestar de toda la sociedad.

Ante estos escenarios de crisis, desde COESPE hacemos una llamada a la reflexión y a la acción: no podemos seguir permitiendo que la falta de previsión y la prioridad del beneficio económico por encima del bien común sigan marcando las políticas públicas.

COESPE seguirá alzando la voz en defensa de los derechos de todos/as, especialmente de los sectores más vulnerables, porque creemos que una sociedad justa y segura solo puede construirse sobre la base de servicios públicos sólidos, accesibles y de calidad.

Gobierne quien gobierne los servicios públicos, los derechos y las pensiones públicas se defienden.

Comisión de Comunicación de COESPE
11 de noviembre de 2024

 *++

Desierto de Arabia Saudita registra la primera nevada de su historia

 

Desierto de Arabia Saudita registra la primera nevada de su historia


TERCERAINFORMACION / 12.11.2024

Los meteorólogos sauditas afirman que la causa de la nieve en la región, habitualmente cálida y árida, fue una baja presión en el mar Arábigo.

La nieve en la provincia de Al Jawf. AP Photo / AP


En el desierto de Al Nafud, en la provincia saudita de Al Jawf, en el noreste del país, ha caído la primera nevada de su historia.

Según Newsweek, la región es conocida por su clima caluroso y húmedo, y las temperaturas pueden alcanzar los 55 grados centígrados durante los meses de verano, por lo que las nevadas son una anomalía muy poco frecuente.

La nieve en la provincia de Al Jawf.AP


La temperatura media en noviembre es de aproximadamente 17 grados centígrados. En promedio, solo caen 0,48 pulgadas de lluvia durante el mes, lo que equivale a aproximadamente 120 milímetros.  

El Centro Nacional de Meteorología saudita indica, citado por Wired, que el hecho fue causado por un sistema de bajas presiones sobre el mar Arábigo. El aire húmedo se fusionó con el aire caliente del desierto y provocó tormentas eléctricas, lluvia, granizo e incluso nieve, señala la agencia.

Los servicios meteorológicos del reino advierten de nuevas tormentas, aguaceros y fuertes vientos. Expertos en clima citados por Newsweek creen que estos fenómenos meteorológicos atípicos pueden aumentar en frecuencia debido a las cambiantes condiciones atmosféricas asociadas al cambio climático global. 

 *++

Carta a Pedro Sánchez

 

Maxim Goldarb firma esta carta abierta a la Internacional Socialista en nombre de la izquierda ucraniana. A petición de Goldbard NachDenkSeiten la ha publicado. En ella se hace un llamamiento al regreso a los ideales socialistas y socialdemócratas.


Carta a Pedro Sánchez


El Viejo Topo / 13 noviembre, 2024



El izquierdista ucraniano Maxim Goldarb firma esta carta abierta a la Internacional Socialista en nombre de la izquierda ucraniana. A petición de Goldbard NachDenkSeiten la ha publicado. En ella se hace un llamamiento al regreso a los ideales socialistas y socialdemócratas de grandes políticos como Olof Palme y Willy Brandt. El autor se muestra desconcertado por la falta de apoyo a las organizaciones y activistas de izquierda del país, azotadas por el terror y las represalias del gobierno ucraniano y menciona varios casos de detenciones, torturas y asesinatos de políticos, activistas y periodistas ucranianos de izquierdas en los años transcurridos desde 2022.

* * *

Hace un mes se reunió en Estados Unidos el Presidium de la Internacional Socialista, una organización de más de 150 partidos socialistas y socialdemócratas de 126 países, que se considera sucesora de la Primera y la Segunda Internacionales y de la Internacional Socialista de los Trabajadores y que puede echar la vista atrás a una historia de más de 150 años.

La historia de la Internacional incluye nombres tan famosos como Engels, Liebknecht, Luxemburg, Kautsky, Vandervelde, Bauer, Adler y Bebel. La historia de la Internacional Socialista en el siglo XX está indisolublemente ligada a Olof Palme, Primer Ministro sueco, François Mitterrand, Presidente francés, y Willy Brandt, Canciller socialdemócrata de la República Federal de Alemania. Fue Brandt, además, quien impulsó a la Internacional Socialista a considerar los problemas mundiales más importantes no de forma aislada, sino en su contexto: Guerras y paz, desarrollo económico, desarrollo de la democracia y garantía de una auténtica independencia nacional, relaciones entre el mundo desarrollado y los países en desarrollo, ecología.

En el siglo XX, la Internacional Socialista se convirtió en un sujeto de la política mundial, analizando y trabajando los problemas globales no desde un punto de vista abstracto, sino desde un punto de vista ideológico y político, destacando los signos evidentes de la crisis del modo de vida capitalista. Revitalizada en la segunda mitad del siglo XX, se convirtió en el portavoz y representante más influyente de las ideas del socialismo en la escena mundial. Libertad, justicia, solidaridad: estos son los principios políticos más importantes de la Internacional Socialista, consagrados en su documento programático más importante, la «Declaración de Principios de Estocolmo».

Hoy en día, la Internacional Socialista está encabezada por el líder del PSOE español, el Presidente del Gobierno español Pedro Sánchez, un político con talento que sabe estar bien en el escenario y expresar sus pensamientos con elocuencia. Nosotros, los socialistas y socialdemócratas ucranianos, hemos seguido la reunión del Buró de la Internacional Socialista, sus declaraciones unificadoras y progresistas con alegría, buena envidia y algo de desconcierto.

Con alegría porque el movimiento socialista mundial, siguiendo el ejemplo de la Internacional, no se ha extinguido, sino que, por el contrario, ha declarado que está creciendo y fortaleciéndose, consolidándose, afrontando tareas modernas que son vitales para toda la humanidad, está en camino de alcanzar objetivos globales y tiene todas las posibilidades de ser un actor global en contraste con los neoliberales y los oligarcas y sus satélites. Envidia por el simple hecho de que los socialistas ucranianos no están representados en la Internacional Socialista y no participan en sus actividades. Una de las razones es que los partidos socialistas ucranianos y otros partidos de izquierdas han sido aplastados y prohibidos por el régimen del presidente Zelensky y no hay nadie que pueda presentar una solicitud oficial.

Nuestra perplejidad proviene de la absoluta falta de respuesta de la Internacional Socialista en general y de sus miembros en particular ante la persecución del movimiento de izquierda ucraniano, de sus dirigentes y de sus miembros en Ucrania por parte de las actuales autoridades ucranianas, que dura ya casi tres años, y que resulta incomprensible para nosotros.

La Internacional Socialista, su líder y muchos de sus partidos miembros europeos deben saber que desde el comienzo de la guerra el gobierno ucraniano ha prohibido a todos, ¡¡¡subrayamos!!! ¡¡¡TODOS !!! los partidos de izquierda ucranianos desde el comienzo de la guerra. Fueron prohibidos –¡bajo acusaciones descabelladas y absolutamente absurdas e infundadas! Aquellos de sus líderes y miembros que no pudieron abandonar el país fueron asesinados o encarcelados: 6 de marzo de 2022, detención y encarcelamiento de los comunistas hermanos Kononovich; 10 de marzo de 2022,  detención del periodista socialista Jan Taksyur; 19 de marzo de 2022 detención de la política de la oposición y activista de derechos humanos Olena Berezhnaya; 22 de febrero de 2022, detención del bloguero y publicista Dmytro Skvortsov; 19 de marzo de 2022, detención del periodista de izquierdas Yuri Tkachev; 31 de marzo de 2022, detención de Gleb Lyashenko, periodista y bloguero de la oposición. Un año después, Ilya Kiva, ex presidente del Partido Socialista de Ucrania, fue asesinado en Moscú por un agente de los servicios de seguridad ucranianos. La lista podría continuar durante dos páginas más. Las sedes de los partidos de izquierda fueron objeto de actos vandálicos por parte de nacionalistas y radicales.

Los partidos de izquierda ucranianos, en particular la Unión de Fuerzas de Izquierda de Ucrania, fueron prohibidos únicamente porque abogaban por la paz, el cese inmediato de las hostilidades y el inicio de negociaciones de paz; porque declaraban que una catástrofe nuclear era inminente; porque señalaban directamente a los beneficiarios de la guerra en Ucrania: la oligarquía y el complejo militar-industrial; porque despotricaban sobre la corrupción a escala catastrófica, sobre el apogeo del neonazismo en el país, sobre la destrucción de la economía nacional y el enriquecimiento de los oligarcas y funcionarios próximos al presidente; en general, sobre todo lo que también proclaman hoy los medios de comunicación de masas al servicio de la oligarquía mundial.

 

Nuestros numerosos llamamientos a muchos partidos de izquierda en Europa, en particular al PSOE y personalmente al Presidente de la Internacional Socialista, Pedro. Sánchez, simplemente han quedado sin respuesta. ¿A qué se debe? ¿Indiferencia? ¿Qué es entonces la solidaridad mundial y el apoyo mutuo de la izquierda de los que tanto se habla en los congresos de la Internacional Socialista? ¿Dónde está la «solidaridad», la «libertad» y la «justicia» que han declarado? ¿O sólo se aplica a los miembros de la Internacional Socialista, sin incluir a otros partidos de izquierda? ¿Dónde están las protestas de solidaridad de la Internacional Socialista con nosotros? ¿Por qué vuestros líderes como Sánchez y Scholz saludan alegremente a los jefes del régimen de Zelensky en lugar de señalar sus evidentes rasgos dictatoriales-nacionalistas de forma estricta y socialista?

¿O es el apoyo tácito de la dirección de la Internacional Socialista y de los partidos socialistas europeos a la represión y persecución de los socialistas y comunistas ucranianos? ¿Y por qué? ¿Por qué? No quiero creer en esto último, pero ¿de qué otra forma puede explicarse su silencio durante estos años? ¿Ignorancia? Una vez más: tonterías, le he informado personalmente.

Pretensiones, palabras bonitas, eslóganes, declaraciones y poses en el escenario difícilmente serán suficientes para igualar el papel y la fuerza y profundidad de sus convicciones con Brandt y Palme. Tal comportamiento y la posición «no veo nada, no oigo nada, no digo nada» reducirán el nivel político mundial de la Internacional Socialista a nada decisivo y nada influyente. Y su actual peso específico en la política mundial del nuevo milenio amenaza con convertirse en absolutamente incomparable con la época de Brandt.

Como dijo acertadamente el entonces presidente de la Internacional Socialista, B. Carlsson, hace unos 35 años: «Los congresos de la organización se están convirtiendo en ríos de bellas palabras que se secan en el desierto de la inactividad».

Los objetivos globales declarados en la reciente reunión del Presidium son buenos, pero por supuesto merece la pena empezar poco a poco: aprender a defender a la izquierda en otros países, volvernos duros e implacables con los enemigos del socialismo, mostrarnos como un defensor fiable del movimiento de izquierda en todo el mundo. Sólo entonces podremos pasar a la tesis principal de la Internacional Socialista: construir una coalición mundial para el progreso mundial.

Recordamos que casi todos los partidos de izquierda fueron perseguidos en sus propios países, sus dirigentes y miembros fueron encarcelados o tuvieron que emigrar, algunos de ellos fueron destruidos por los regímenes gobernantes. Pero al final, no sólo se levantaron de nuevo, sino que se convirtieron en los partidos victoriosos en muchos países, en los partidos gobernantes. Nosotros también creemos en esos momentos brillantes de la victoria del socialismo moderno en Ucrania, y trabajamos por ello, aunque vivamos en el exilio y seamos perseguidos. Hoy necesitamos apoyo y defensa, algo que muestre en la realidad, no en palabras, la unidad del socialismo en un solo puño, una sola fuerza en todo el mundo.

Fuente: NachDenkSTeiten

 *++

martes, 12 de noviembre de 2024

GUERRA EN UCRANIA. ALEMANIA LANZA UN ULTIMÁTUM A RUSIA Y RECIBE UNA AMEN...

TERRIBLE M4SACRE EN UCRANIA ENCUBIERTA 🔴 Programa Completo NOV 10

Continúa el despliegue de personal y equipamiento de la Infantería de Marina Española con dirección a Rumania. [Elemental, mi zoquetillo y siempre querido Watson. Jatequetedigo: es más fácil encontrar los verdaderos enemigos de los trabajadores españoles rebuscando por la jefatura del Estado español, que es el señor Rey, y en todas las instituciones políticas (así por encima, no me lo tomes al pie de la letra) que hacen posible el actual estado de cosas, que irte al quinto coño, allá por Rumania, con lo lejissssmo questá, a buscarlos por debajo de las piedras. Pues eso, mi querido Watson. Que Valencia está aquí mismo, igual que las Islas Canarias o, los niños españoles, no rumanos, que en España, no en Rumania, no están bien alimentados. Firmado de puño y letra, en persona y en el día de la fecha en uno de esos días tontos que Dios te manda: Sherlock Holmes]

 


Continúa el despliegue de personal y equipamiento de la Infantería de Marina Española con dirección a Rumania


Por Grup Antimilitarista Tortuga

KAOSENLARED

12.11.2024

España, sigue fiel a las directrices norteamericanas en su confrontación contra Rusia.

 

En marco de los esfuerzos para el refuerzo y fortalecimiento del flanco Este de la OTAN, la Infantería de Marina española continua con el despliegue de personal y equipamiento con destino a Rumania. Como viene siendo reportado durante las últimas semanas, España ha contribuido a la Forward Land Forces Multinational Battle Group desplegada en el país de Europa del Este, y liderada por Francia, con el envío de un Subgrupo Táctico Mecanizado.

Perteneciente a la Brigada de Infantería de Marina “Tercio de Armada”, el Subgrupo Táctico Mecanizado se compone de un total de más de 200 efectivos, 40 vehículos 4×4 y blindados a rueda 8×8. En detalle, desde el Estado Mayor de la Defensa han indicado que este se nutre “de los Vehículos de Combate de Infantería (VCI) “Mowag Piranha” y Vehículos de Alta Movilidad Tácticos “URO VAMTAC ST5” equipados con misiles contra carro “Spike”, ametralladoras pesadas o morteros de 81mm”. También se destaca, a fin de incrementar las capacidades logísticas, se han enviado camiones IVECO, VEMPAR y un destacamento de sanidad.

Además, entre las capacidades que el destacamento español aportará a la misión de la OTAN en Rumania se destacan la presencia de un equipo Controlador de Ataque Terminal Conjunto (JTAC), un equipo de desactivación de explosivos (EOD) y un equipo de reconocimiento con aeronave no tripulada (UAV) “Parrot”.

Tanto el envio del personal, como de los vehículos blindados y camiones, ha requerido el esfuerzo y colaboración y medios del Ejército del Aire y de la Armada Española. En primer lugar, a principios del pasado mes de octubre, un avión de transporte A400M desplegó al primer contingente de infantes de marina destinados a labores logísticas, a fin de prepara parte de las instalaciones que acogerán en Rumania a la totalidad del Subgrupo Táctico Mecanizado.

Posteriormente, a finales del mes de octubre, se dispuso el envio de los vehículos y demás equipamiento a bordo del Buque de Asalto Anfibio Castilla, el cual zarpó desde la Base Naval Rota con destino al puerto griego Alejandrópolis. Durante su navegación en el Mediterráneo el buque fue escoltado por la fragata Canarias, con la cual realizó diversas ejercitaciones y actividades entre las tripulaciones.

Arribado al puerto griego, comenzó la descarga de personal y equipamiento, el cual sería transportado vía tren con destino a Rumania. En base a lo reportado por el EMAD, el personal y cargamento ha arribado al campamento “General Berthelot” en la base de Cincu (Rumanía), al fin de iniciar su despliegue en el flanco Este de la OTAN.

Fuente: https://www.zona-militar.com/2024/1…

 *++

Eventos climáticos extremos en España: adónde vamos y de dónde venimos

 

Eventos climáticos extremos en España: adónde vamos y de dónde venimos


TERCERAINFORMACION / 12.11.2024

Sequías, tornados y precipitaciones torrenciales han existido siempre en nuestro país. Mientras la ciencia trata de confirmar si su frecuencia se ve afectada por el cambio climático, lo que sí está demostrado es que el calentamiento global conduce a cada vez más olas de calor y mayor severidad en algunos fenómenos meteorológicos. Expertos de cuatro centros de investigación españoles nos cuentan el pasado, presente y futuro de estos sucesos.

Una persona camina por una calle del polígono de Catarroja, este lunes. La última actualización de datos oficiales sobre los efectos de la DANA y las devastadoras inundaciones del pasado 29 de octubre ha elevado a 222 el número de víctimas mortales confirmadas en toda España. / EFE | Jorge Zapata

 

Su profundo y ancho cauce siempre está seco, salvo en las avenidas quando recibe tantas aguas y corre tan furiosamente, que destruye quanto encuentra. En 1775, causó muchísimas desgracias en Chiva, sorprehendiendo á media noche sus vecinos, asoló un número considerable de edificios, esparciendo por más de dos leguas los tristes despojos y los cadáveres de los pobres que no pudieron evitar la muerte”.

Son líneas escritas en 1795 –Observaciones sobre la historia natural del reyno de Valencia, de Antonio Josef Cavanilles– y se refieren al barranco del Poyo. El mismo que fue origen de la catástrofe hace apenas una semana. “Tenemos un problema de olvido y poca memoria”, dice a SINC el geólogo Bruno J. Ballesteros, jefe de la Unidad Territorial de Valencia del Instituto Geológico y Minero de España (IGME). “Las inundaciones en la cuenca mediterránea han ocurrido siempre”.

Es cierto que esta última DANA ha sido excepcional, con 761 litros por metro cuadrado. Según cálculos del equipo de Ballesteros, la rambla del Poyo transportó unos 65 hectómetros cúbicos en la zona durante 14 horas, entre el 29 y el 30 de octubre, “el equivalente a todo lo que contiene el embalse de Loriguilla”.  Aunque esta cifra no supera a la vivida hace casi cuarenta años en Oliva –3 de noviembre de 1987–, donde que cayeron 817 litros en 24 horas.

Y ha habido otras muchas: en Granada y Almería cayeron más de 600 litros en un día en 1973. El 25 de septiembre de 1962, una tormenta causó más de 800 muertos por la avenida súbita de los ríos Besós y Llobregat en Barcelona. El 13 de octubre de 1957 otra tormenta provocó una doble riada del Turia en Valencia, causando casi un centenar de muertos. Y en octubre 1973, en dos municipios de Granada y Almería se recogieron 600 litros por metro cuadrado y una riada se llevó la vida de más de 200 personas.

Tormentas extremas en las últimas décadas

“Son eventos que se registran en momentos muy puntuales. Por eso, no podemos asegurar con robustez si se están incrementando su frecuencia o su intensidad en el tiempo. Estadísticamente no tenemos registros suficientes”, quiere dejar claro Sergio de Vicente, profesor de Investigación del Instituto Pirenaico de Ecología del CSIC, que además es uno de los coordinadores de la Plataforma Temática Interdisciplinar para el clima (PTI+Clima).

En la misma línea, según César Azorín, director del Laboratorio del Clima, Atmósfera y Océano del Centro de Investigación sobre Desertificación-CSIC de Valencia, “tanto el IPCC como el Laboratorio Europeo de Tormentas Extremas afirman que no hay ninguna evidencia de que las tormentas extremas hayan aumentado en las últimas décadas”. Por esta razón, desde un punto de vista científico, “hay que ser muy cauto a la hora de afirmar que el cambio climático global está detrás de una mayor frecuencia e intensidad de estos eventos”, añade.

Otra cosa son los daños que provocan estos fenómenos extremos, algo evitable y que depende, sin dejar resquicio a la duda, del comportamiento humano. El desastre que causan estas crecidas “es una cuestión de la ocupación del territorio. Si hay un tormenta y no hay edificaciones junto a los cauces donde se producen las avenidas, nadie se entera”, observa Ballesteros. “Si no tuviéramos un problema de memoria, no ocuparíamos zonas que históricamente se sabe que son inundables”, añade.

En este sentido, el nuevo cauce del Turia fue una de las lecciones aprendidas tras la riada de 1957 que inundó la capital de la provincia con hasta 5 metros de agua. “Se hizo un plan para desviar el cauce natural del río por el sur. Costó mucho dinero y se tardó más de una década en terminarlo. Pero, de no ser por eso, esta DANA habrían multiplicado por 50 o por 20 sus efectos”, señala este geólogo.

Cuanta más energía –en forma de temperatura– tenga el mar, más propensión hay a tormentas de tipo DANA. EN la imagen, Barcelona. / EFE | Quique García

Aumento de temperatura del planeta

“Lo que sí está corroborado es que la temperatura del planeta está subiendo”, afirma tajante Vicente. Entonces, “es razonable pensar que, simplemente por termodinámica, al tener una temperatura de agua y del aire mayor –con mayor energía disponible, por tanto– sean eventos de más intensidad”, admite. Lo mismo comenta Ballesteros: “Que la temperatura está subiendo es algo que podemos comprobar incluso en nuestra experiencia personal. Evidentemente, en algo tiene que influir el actual calentamiento del Mediterráneo, que es el punto que da energía a las tormentas extremas en el sureste español. Pero tormentas e inundaciones han existido siempre”, remarca.

Cuanta más energía –en forma de temperatura– tenga el mar, más propensión hay a este tipo de tormentas. Se llaman DANA (depresión aislada en niveles altos), precisamente, porque describen el choque de masas de aire calientes con elevada humedad con las masas de aire frío que, en forma de meandros verticales que se derraman de arriba abajo, provienen de la corriente atmosférica del chorro polar –desde el Ártico y rodea la Tierra a unos 11.000 metros de altura–.

“España ocupa una zona geográfica peliaguda desde el punto de vista de las DANA, que afectan a la cuenca mediterránea”, dice a SINC Alberto Sanz Cobeña, catedrático de la Universidad Politécnica de Madrid e investigador del Centro de Estudios e Investigación para la Gestión de Riesgos Agrarios y Medioambientales (CEIGRAM). “Estamos altamente expuestos, ya que el Mediterráneo se está calentando. Se estima que, para 2040, su temperatura subirá 2,2 ºC por encima de las etapas preindustriales”.

Para Sanz Cobeña, autor del primer informe sobre riesgos climáticos y ambientales en el Mediterráneo, “siempre ha habido eventos meteorológicos, la clave está en el lugar y momento en que ocurren. Ahora sucede todo a mayor velocidad. Las temperaturas aumentan más rápido que nunca. Y esto causa cambios climatológicos a escala planetaria que alimentan fenómenos extremos”.

No hay más sequías, pero sí más severas

Lo mismo podemos decir de las sequías, como esta última que esperamos haber dejado atrás en 2024. “En el sureste peninsular y la zona mediterránea, hay un patrón que está registrado al menos en las últimas cuatro décadas. Suele haber dos o tres años de sequía, coincidiendo aproximadamente con la primera mitad de la década”, observa Ballesteros.

Ocurrió a principios de los 1980, a mediados de los 1990, de los 2000, de los 2010 y, entre 2022 y 2025. “Todas siguen un comportamiento muy similar: al final de la sequía, suelen darse unas precipitaciones muy intensas”. Según este experto, no estamos viviendo, ni mucho menos, las peores sequías de nuestra historia. Otra vez, “se nos olvida el pasado. La de los años 1940 fue tremenda”, asegura.

De igual manera, Sergio Vicente asegura que “desde el punto de vista pluviométrico, no se están incrementando las sequías. Es decir, no llueve menos. Ni en el Mediterráneo, ni en España ni a escala global”. Más bien, es al revés. “Llueve más, por una cuestión de pura termodinámica. Al subir la temperatura, aumentan la evaporación y la cantidad de vapor de agua que alberga nuestra atmósfera”, aclara.

“Por la propia variabilidad del clima, hay épocas que llueve más y otras menos”, comenta Vicente, que define sequía como “periodo de tiempo en que las condiciones de disponibilidad de agua están por debajo de las consideradas normales”.

Olas de calor más intensas

Lo que sí está cambiando, y tenemos registro de ello, es la forma en que el aumento de temperatura afecta a esas sequías que han existido siempre. 

“Si no hay agua y encima la atmósfera está más caliente, sus consecuencias en el ambiente son más intensas y tienen mayor impacto en los suelos, en los cultivos y en la vegetación natural, que se ven sometidos a mayor estrés”, indica Vicente.

Junto a las precipitaciones y las sequías, el otro gran fenómeno extremo que experimentamos en la península ibérica son las olas de calor. En este caso, la evidencia empírica no deja lugar a dudas: “se están incrementando de forma notable tanto en frecuencia como en intensidad. Es un efecto termodinámico de libro. Y se espera que vayan a más”, aventura Vicente.

Junto a las precipitaciones y las sequías, el otro gran fenómeno extremo que experimentamos en la península ibérica son las olas de calor. / EFE | Ana Escobar

Los vientos extremos, grandes olvidados

César Azorín recuerda a SINC el gran olvidado de los eventos climáticos extremos: el viento. Esta es, precisamente, la línea de investigación prioritaria de su equipo, que se centra en analizar los sistemas convectivos severos que surgen en tormentas con capacidad energética muy fuerte.

Un ejemplos son los tornados que, a 120-200 km/h, recorrieron zonas próximas a la DANA del 29-30 de octubre. Siete tornados, para ser exactos, que no se cobraron víctimas, pero podrían haberlo hecho. Según advierte el experto, “ocurren de forma muy localizada, a escala regional, incluso, municipal y en las zonas de interior. Son un peligro para las viviendas y, si atraviesan una carretera, pueden tumbar coches, camiones e infraestructuras a su paso”. Sin embargo, son muy difíciles de predecir. Por eso, su grupo trabaja activamente en nuevas técnicas de vigilancia basadas en inteligencia, para poder alertar de ellos con antelación.

¿Podemos decir que el cambio climático está causando más tornados? “No tenemos ahora mismo ninguna evidencia clara de ello”, responde Azorín. “En parte, porque no hay ningún registro histórico de los que ha habido en los últimos 50 años. Hay mucha incertidumbre a medio y largo plazo en cuanto a cómo van a cambiar los vientos extremos. Si es complejo predecirlos con horas de antelación, peor aún a años vista”.

Aunque este especialista en vientos asegura que “observar siete tornados –en tierra– asociados a una DANA no es común. Es más habitual que se formen mangas marinas en la superficie del mar”. Algo parecido les pasa a los reventones –downburst en inglés–, un fenómenos extremo típico de EE UU que se empieza a ver en la España mediterránea. Son vientos que avanzan cientos de kilómetros en línea recta y están asociados a tormentas, como los que causaron doce muertos y 150 heridos en Cataluña, en agosto de 2022.

En palabras de Azorín, “si aumentamos la temperatura, crece el contraste entre las masas de aire cálidas y frías, lo que es de esperar que provoque mayor convección y más riesgo de tormentas y vientos extremos. Reventones y tornados son fenómenos atmosféricos que han ocurrido siempre en toda la historia del planeta. El aumento de temperatura terrestre podría hacer que las tormentas y eventos asociados, aunque no se hagan más frecuentes, sí se intensifiquen”.

El futuro que nos espera

En cuanto a las precipitaciones, los expertos entrevistados por SINC se muestran prudentes a la hora de hacer predicciones. Eso sí, Ballesteros nos recuerda que, en la comunidad científica, “la opinión mayoritaria es que el aumento de temperatura y de energía en el mar puede desembocar en más tormentas extremas”.

Azorín, por su parte, hace referencia a una teoría actual que sostiene que, “a causa del calentamiento de los polos –algo que ocurre a una velocidad tres veces superior al resto de planeta–, la corriente del chorro se está haciendo más meandriforme, porque se debilita y viaja a menor velocidad, lo que hace que el aire frío se desplome a nuestra latitud y, con ello, podría haber más DANA”.

¿Y qué podemos hacer? “Reducir las emisiones para que la temperatura no suba todavía más y adaptarnos de alguna manera a lo que tenemos son las dos grandes vías de acción”, apunta Sanz Cobeña. La primera, indispensable, es más lenta y a largo plazo.

La segunda, igualmente urgente, tiene que ver con colocar más zonas verdes en las ciudades que evaporan agua y refrescan el aire para paliar los efectos de las olas de calor, diseñar asentamientos urbanos en función de los riesgos, construir infraestructuras sabiendo que antes o después va a haber un evento similar o peor… Y, sobre todo, “adecuar los planes de alerta a la realidad”, sentencia Vicente. 

Fuente: SINC

 *++

La guerra mundial se pospone

 

La clara victoria del magnate Trump aumenta las perspectivas de paz. Es difícil decir si podrá cumplir sus promesas pero, a diferencia de 2016, ya no está solo. Una situación incómoda para la belicista y extraviada Unión Europea.


La guerra mundial se pospone

 

EL VIEJO TOPO / 12 noviembre, 2024


La Tercera Guerra Mundial puede esperar, este es el veredicto que surgió de las elecciones en Estados Unidos. Queda por ver si se pospondrá provisionalmente o no, pero el mundo puede dar un breve suspiro de alivio. Trump ha ganado a pesar de que una gran parte de las elites europeas quejosas y una parte importante de las mucho más agresivas estadounidenses han hecho todo lo posible para evitar este resultado, como lo demuestran, por ejemplo, las encuestas publicadas por los grandes medios de comunicación, que daban una ligera ventaja de Harris quien solo en sus fantasías estaba tan desligada de la realidad.

El sentimiento de la élite estadounidense hacia Kamala queda claramente reflejado en los resultados del Distrito de Columbia, es decir, en los votos de Washington, donde Harris obtuvo más del 90% de los votos. Un resultado que indica cuán accidentado será el camino de Trump.

Y las elites de Gran Bretaña pierden, volcadas sobre Kamala, como lo demuestra el título de un artículo del Times , el periódico de referencia en ese ámbito, que decía: «Kamala Harris está por delante en un número suficiente de estados indecisos para ganar, según una encuesta del Times.» Tan volcadas que el partido de gobierno envió emisarios para ayudar en la campaña de Harris, que incluso debieron conseguir algo si miramos los resultados, donde muchas antiguas colonias inglesas vieron la victoria de los demócratas.

Si mencionamos este detalle que puede parecer secundario, es por una razón geopolítica primaria: Londres teme que cese su guerra por poderes en Ucrania, guerra que está empobreciendo a Europa, tanto política como económicamente, en beneficio del Reino Unido, que espera el regreso de algo similar a las glorias del pasado.

El genocidio palestino no ayudó a Harris , ya que muchos votos de los islamistas y sus activistas de base se perdieron o fueron redirigidos a otros ámbitos, incluidos los obtenidos por Jill Stein, la líder judía del Partido Verde que denunció claramente la agresión israelí.

El vacuo equipo de Harris lo apostó todo a las élites de la comunidad judía estadounidense que recurren al AIPAC (ignorando, además, la complejidad de la judería estadounidense), en la creencia de que su apoyo sería decisivo. No sucedió de esa forma.

Futuro incierto, pero…

Por supuesto, el hecho de que Trump prometiera poner fin a la guerra de Ucrania y le dijera a Netanyahu que pusiera fin al conflicto de Oriente Medio antes de su toma de posesión son sólo palabras, y tal vez los muchos que dicen que nada cambiará tengan razón, pero al menos podemos esperar un cambio, algo que la victoria de Kamala no permitiría, al contrario.

De hecho, su victoria habría dado como resultado una participación más agresiva de Estados Unidos en conflictos globales y la apertura de otros nuevos, independientemente de los riesgos de una guerra nuclear, como lo demuestra la insistencia de los halcones estadounidenses y ucranianos para que Kiev pueda bombardear territorio ruso profundamente con misiles estadounidenses.

En cuanto a Trump, es notable a este respecto cómo a lo largo de toda la campaña electoral nunca cambió su posición sobre el apaciguamiento con Putin y Xi Jinping, a pesar de que esto no le proporcionó votos adicionales y enfureció aún más a los halcones.

Y que, sobre todo en la última parte de la campaña, discutió abiertamente con los belicosos abanderados neoconservadores, sobre todo Liz Cheney y John Bolton, este último tildado de «el idiota», que quería hacer la guerra a todos, según dijo. en una divertida entrevista con Tucker Carlson.

No sabemos si Trump tendrá éxito. Intentaron matarlo dos veces antes de las elecciones y ya es un hecho significativo que llegara vivo a las urnas (es más, podría fallecer en los próximos días).

Además, existe un alto riesgo de que aporte nuevos halcones a su administración, como ocurrió en la presidencia anterior y según advirtió Daniel McAdams, director ejecutivo del Instituto Ron Paul. Aunque es seguro que si toma las medidas relajantes previstas tendrá que afrontar tropiezos destinados a frenarlas, tal vez nuevos procedimientos de impeachment, como los que marcaron su anterior mandato.

Ya no esta solo

Pero este es el futuro incierto que, cabe señalar, a diferencia de la presidencia pasada no tendrá que afrontar solo, pudiendo entonces contar sólo con sus seguidores y con cuatro políticos que se escaparon de casa. Hoy, por el contrario, cuenta con varias personas de confianza en el Partido Republicano, a diferencia de entonces, cuando era un intruso al que había que condenar al ostracismo y combatir. Y también lo apoya una parte del establishment estadounidense, que ve con preocupación que sólo la maquinaria de guerra se enriquece en detrimento de sus negocios menos mortíferos.

Trump podrá entonces contar con el apoyo de Elon Musk y de muchas otras figuras carismáticas antisistema que han surgido en los últimos años gracias a su «revolución», como leemos en un artículo del American Conservative .

Pero, más allá del futuro incierto, que también podría ser muy oscuro (no somos tan ingenuos), lo cierto es que, en la actualidad, la guerra global se ha extendido más lejos. Este es el veredicto de las encuestas, al que también contribuyó el anciano presidente Biden, que se negó a esperar los resultados con Harris y al que, en los últimos días, el sitio trumpiano Revolver había pedido deshacerse de la máscara y ponerse abiertamente del lado del candidato republicano.

Y con Biden, quién sabe si otros miembros del Partido Demócrata, que conocían perfectamente el destino que le esperaba a Estados Unidos y al mundo si Kamala hubiera ganado, frenaron lo mejor que pudieron la carrera de Harris (a Sanders, por ejemplo, apenas se le escuchó…).

Cabe señalar, pues, que, a diferencia de lo que podría pensarse, el establishment y los neoconservadores, al elegir a Kamala, no habían elegido el caballo equivocado. De hecho, Harris los representó de forma icónica; representaba el desequilibrio mental del que estaba presa. Un candidato trastornado habría sido el perfecto inquilino de la Casa Blanca en su loco mundo. Perdieron. Y ganó el Tribuno de los plebeyos, porque no hay que olvidar que los votos de Trump provienen ante todo de los plebeyos, de esa clase con la que las oligarquías sólo interactúan cuando les piden sus votos, mientras que él, el Tribuno, tuvo la previsión de mantener un contacto permanente con ellos. Una postura que, según el léxico de determinadas oligarquías, se tilda de siniestro populismo y que en el pasado fue característica de la democracia.

 

Fuente: Piccolenote

 *++

lunes, 11 de noviembre de 2024

GUERRA EN UCRANIA: ESTAMOS EN ENFRENTAMIENTO DIRECTO CONTRA RUSIA. INTEL...

EDITORIAL. El «no imperialismo» de Trump

 

EDITORIAL. El «no imperialismo» de Trump

 

INSURGENTE.ORG 11.11.2024



Donald Trump acaba de ganar las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Y, entre ciertos sectores antiimperialistas, prolifera una singular interpretación: la de que la administración Trump, a diferencia de las anteriores, representará un alivio para los países del grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), entre otras naciones. Sin embargo, lejos de ello, Trump ha demostrado ser un actor injerencista, cuya agenda no aliviará unas tensiones internacionales que, en realidad, son estructurales e inherentes a la pérdida de hegemonía del imperialismo yanqui.

En realidad, Trump identifica a China, el miembro más influyente de los BRICS, como su principal rival estratégico. Durante su primer mandato (2017-2021), inició una guerra comercial sin precedentes contra China, imponiendo aranceles a importaciones chinas por un valor de más de 360.000 millones de dólares. Estos aranceles afectaron aproximadamente a dos tercios de las importaciones chinas, buscando frenar el avance tecnológico de China en sectores clave como el 5G y la inteligencia artificial. Además, Trump reforzó el apoyo a Taiwán, aprobando ventas de armas por más de 18.000 millones de dólares y desafiando a Beijing y a su política de “una sola China”. Taiwán es una de las regiones  geopolíticamente más delicadas a nivel mundial.

Incluso en el caso de Rusia, la percepción de una relación amistosa entre Trump y Putin es más un tópico que una realidad sustentada en hechos. A pesar de su retórica, la administración Trump impuso numerosas sanciones contra Rusia. Según el Departamento del Tesoro, durante su mandato se implementaron múltiples rondas de sanciones en respuesta a acciones como la anexión de Crimea en 2014, la presunta interferencia en las elecciones estadounidenses de 2016 y actividades cibernéticas atribuidas a Rusia. Aunque muchas de estas sanciones fueron impulsadas por el Congreso, la administración Trump las ejecutó, afectando a sectores clave de la economía rusa, como los sectores energético, financiero y de defensa. Además, en 2017 Trump aprobó la venta de armas letales a Ucrania, incluyendo misiles antitanque, lo que implicó una escalada significativa del apoyo militar estadounidense a Kiev. Según informes del Departamento de Defensa, entre 2017 y 2019 Estados Unidos proporcionó a Ucrania asistencia de seguridad por un valor de aproximadamente 1.300 millones de dólares.

En realidad, el ascenso de Trump y su política de “América First” representan una reacción proteccionista de sectores del capital estadounidense que perciben el crecimiento de los BRICS como el último clavo en el ataúd de su vieja hegemonía. Según datos de la OMC, la participación de los BRICS en el comercio mundial aumentó del 8% en 2001 al 19% en 2020. Frente a estas economías emergentes, Trump impondrá aranceles y sanciones, además de presionar a sus aliados para aislar a los competidores estratégicos. ¿Qué es esto, sino el imperialismo económico de una potencia en decadencia?

Por si fuera poco, el triunfo de Trump implicará un endurecimiento de las sanciones y una mayor presión sobre países como Cuba y Venezuela. Durante su primer mandato, reforzó el embargo contra Cuba, aplicando el Título III de la Ley Helms-Burton, que permite demandar a las empresas extranjeras que operen en propiedades confiscadas tras la Revolución Cubana. Estas medidas causaron pérdidas económicas por más de 5.000 millones de dólares anuales para la patria de Fidel Castro. En el caso de Venezuela, la administración Trump impuso durísimas sanciones a la industria petrolera, principal fuente de ingresos del país, generando una crisis artificial, alentando las guarimbas golpsitas e incluso reconociendo como presidente al advenedizo Guaidó. ¿Y cómo olvidar que Trump reconoció a Jerusalén como la capital de Israel en 2017, trasladando la propia embajada estadounidense? Este acto, condenado por la Asamblea General de la ONU, supuso una cruel puñalada contra el martirizado pueblo palestino; para colmo, Trump fomentó la normalización de las relaciones entre Israel y los países árabes, incluido Marruecos (vendiendo al Sáhara Occidental). ¿Y habrá que olvidar también que Trump fomenta a los líderes más reaccionarios de América Latina, como antaño Bolsonaro en Brasil o, actualmente, Milei en Argentina, poniendo palos en la rueda al proceso de integración regional latinoamericano?

La idea de que Trump representa una opción “menos imperialista” es un tópico que no resiste el mínimo análisis serio. Su política exterior combina injerencia económica, presiones diplomáticas y, naturalmente, apoyo a los actores reaccionarios que favorezcan sus intereses estratégicos. Representando así a la perfección la actual etapa, belicista y delirante, de un imperialismo en decadencia como es el yanqui. Basta de frivolidades: ni Trump ni Biden/Harris suponen una alternativa a este respecto. Es evidente que el poder fáctico y sus intereses trascienden a los ocupantes temporales de la Casa Blanca. Tampoco su némesis residirá en el “Ala Oeste”, sino entre los pueblos sojuzgados y martirizados del mundo.