Las naciones
europeas invocan el lenguaje de la soberanía y simulan la resistencia a Trump
manteniendo, permaneciendo o incluso intensificando las estructuras de
dependencia con EEUU, en primer lugar con respecto a la propia OTAN.
Europa y la OTAN
El Viejo Topo
12 febrero, 2026
LAS NACIONES
EUROPEAS NO PUEDEN SER SOBERANAS DENTRO DE LA OTAN
La reunión
anual del Foro Económico Mundial en Davos no es conocida por ser un foco de
resistencia antiimperialista, y mucho menos de retórica antiestadounidense. Sin
embargo, este ha sido, sin lugar a dudas, el tono de muchos discursos
pronunciados en el último Foro.
La intervención
más impactante y ampliamente debatida provino del primer ministro canadiense,
Mark Carney [que analicé en detalle aquí ].
Carney declaró abiertamente la muerte del llamado «orden internacional basado
en normas», e incluso cuestionó su verdadera existencia. Admitió que este orden
siempre fue, al menos en parte, una farsa: una farsa en la que la potencia
hegemónica aplicaba las normas selectivamente para promover sus intereses,
mientras que las potencias subordinadas participaban en la farsa porque se
beneficiaban de ella.
Pero este
acuerdo, argumentó Carney, se ha derrumbado ahora que Estados Unidos ha vuelto
sus herramientas coercitivas contra sus propios aliados occidentales. «Esto no
es soberanía. Es ejercer la soberanía aceptando la subordinación», dijo, en
clara alusión a las amenazas de Trump contra Groenlandia y el propio Canadá.
La conclusión
de Carney es que las potencias occidentales de rango medio deben romper filas
con el hegemón y coordinarse para resistirlo.
Muchos líderes
europeos en Davos parecieron hacerse eco de este sentimiento. «Ser un vasallo
feliz es una cosa, ser un esclavo miserable es otra», observó el primer
ministro belga, Bart De Wever. «Este no es momento para un nuevo imperialismo
ni un nuevo colonialismo», declaró el presidente francés, Emmanuel Macron. Ante
el unilateralismo agresivo de Trump, «es hora de aprovechar esta oportunidad y
construir una nueva Europa independiente», argumentó la presidenta de la
Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
Estas declaraciones
han llevado a algunos comentaristas a sugerir que las tensiones
transatlánticas, latentes desde el regreso de Trump al poder, están escalando
hacia una revuelta contra Washington. Sin embargo, un análisis más detallado
revela una realidad bastante diferente.
Una primera
pista es que todos los líderes europeos en Davos, incluido el propio Carney,
reafirmaron su compromiso con la OTAN y la guerra indirecta en Ucrania. ¿Cómo
puede alguien afirmar con credibilidad que busca la «independencia» de Estados
Unidos mientras permanece firmemente integrado en la OTAN —el principal
instrumento mediante el cual Washington ha subordinado militarmente durante
mucho tiempo a sus «aliados» occidentales— y apoya activamente una guerra
indirecta que ha sido el principal factor del declive económico y la
hipervasallización geopolítica de Europa?
Hoy en día, se
habla de la llamada «OTAN europea», una OTAN sin Estados Unidos. Pero esto es
una fantasía. La OTAN está estructuralmente anclada en el liderazgo, las
capacidades y las estructuras de mando de Estados Unidos. Por lo tanto, el
rearme europeo dentro de la OTAN no representa una ruptura con el orden
existente; más bien, fortalece el sistema atlantista y profundiza la
dependencia estructural de Europa del poder norteamericano. Esto debería
disipar cualquier ilusión de autonomía o soberanía estratégica europea.
Groenlandia es
el ejemplo más contundente del abismo entre la retórica y la realidad.
Públicamente, los líderes europeos se posicionan como defensores de la soberanía
de Dinamarca, condenando las amenazas anexionistas de Trump como violaciones
del derecho internacional. Sin embargo, en la práctica, ya han tomado medidas
para militarizar Groenlandia —y el Ártico en general— en el marco de la OTAN.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, lo dejó claro en
Davos: «El presidente Trump y otros líderes tienen razón. Debemos hacer más
allí. Debemos proteger el Ártico de la influencia rusa y china».
Esta postura se
presenta como una respuesta alternativa a las amenazas de Trump. En realidad,
equivale a una capitulación para ellos: Groenlandia está siendo puesta bajo
control estadounidense a través de la OTAN. El propio Trump se ha jactado de
que las negociaciones en curso otorgan a Estados Unidos «acceso total» sin que
este «pague nada».
Irónicamente,
este es un ejemplo clásico de la misma “soberanía performativa” que denunció
Carney: una postura que habla el lenguaje de la autonomía mientras acepta
plenamente el hecho material de la subordinación a través de las estructuras de
comando integradas de la OTAN, la infraestructura crítica controlada por
Estados Unidos y las arquitecturas financieras occidentales.
Mientras tanto,
a pesar de todo lo que se habla del derecho de Groenlandia a la
autodeterminación, las preferencias de los groenlandeses se están dejando de
lado. Muchos residentes han expresado su
frustración por ser tratados como objetos de negociación
geopolítica en lugar de como un pueblo. Si bien algunos groenlandeses ven la
necesidad de una mayor vigilancia y seguridad en el Ártico dadas las
tensiones globales ,
enfatizan que esto no debe ir en detrimento de la soberanía ni utilizarse para
justificar el control externo. Pero la realidad es que la decisión ya está
tomada, independientemente del consenso local.
Por lo tanto,
cabe preguntarse si este episodio constituye una maniobra clásica de policía
corrupto para lograr el anhelado objetivo de militarizar Groenlandia. La lógica
es conocida: primero, se presenta el peor escenario posible; luego, se presenta
una solución «alternativa» —buscada durante mucho tiempo, pero previamente
políticamente insostenible— como la única forma viable de evitar el desastre.
En última
instancia, la retórica de Davos sobre la autonomía y la resistencia parece
menos un cambio geopolítico que una renovación de la marca del imperio, en el
que se invoca cada vez más el lenguaje de la soberanía aunque las estructuras
de dependencia persistan o incluso se intensifiquen.
Fuente: ACrO–P’olis
No hay comentarios:
Publicar un comentario