viernes, 28 de junio de 2024
TSARGRAD. El plan de la OTAN: Como y cuando comenzará ataque masivo contra Rusia
TSARGRAD. El plan de la OTAN:
Como y cuando comenzará ataque masivo contra Rusia
INSURGENTE.ORG / 28.06.2024
La OTAN está preparando un ataque a gran escala contra Rusia. Occidente se convence cada vez más que Ucrania ha fracasado en sus tareas ya que ni siquiera es capaz de frenar a Moscú. Esto pese a los ucranianos disponen de todas las armas occidentales modernas.
La Alianza ha elegido
nuevas cabezas de puente para el despliegue de sus fuerzas principales. Con la
ayuda de ataques masivos Tomahawk y aviones, Occidente quiere ganar la
supremacía aérea, tras lo cual comenzará una invasión terrestre del territorio
ruso. Al principio, se utilizarán para el ataque entre 600 y 700 aviones y mil
quinientos misiles. El plan ya está evaluado: cómo y cuándo comenzará la
Tercera Guerra Mundial.
Supremacía
aérea
Por el momento, la
atención de la comunidad mundial sigue centrada en la situación en Ucrania,
distraída por informes sobre una escalada en el conflicto, diversas
provocaciones y amenazas. Todavía sigue siendo relevante la cuestión de
destruir un avión no tripulado estadounidense en el Mar Negro, cerrar el cielo
sobre la zona marítima, el suministro de cazas F-16 a Kiev y las bombas B61 con
cabezas nucleares, etc.
Al mismo tiempo, están
pasando acontecimientos completamente diferentes, a saber, una amenaza real del
estallido de la Tercera Guerra Mundial con todo lo que ello implica: el plan ya
está evaluado por la OTAN; ha definido la cantidad de equipo necesario, las
cabezas de puente e incluso la fecha de inicio.
El analista militar y
doctor en ciencias militares Konstantin Sivkov explica cómo comenzaría un
ataque a gran escala contra Rusia:
Al
comienzo de la invasión, se utilizarán entre 600 y 700 aviones y al menos mil
quinientos misiles Tomahawk, que están previstos para suprimir las defensas
aéreas rusas. Después de la destrucción de nuestra aviación de primera línea y el logro de la supremacía
aérea, se crearán condiciones favorables para la ofensiva de las fuerzas
terrestres en territorio ruso.
También
vale la pena señalar quegracias a los esfuerzos de las Fuerzas Armadas de
Ucrania, en coordinación con los estadounidenses, ahora están calculando
activamente las posiciones de nuestras defensas aéreas.
Estamos
soportando una sobrecarga constante de nuestros sistemas, por lo que No sólo se
recibimos ataques, sino también bajas entre la población civil. Al parecer, se
están realizando preparativos no sólo para la llegada de los famosos F-16 y los
Mirage franceses, sino también para algo más global.
A la pregunta
de la periodista Natalya Zalevskaya, de ¿cuándo exactamente se podría
esperar un ataque de la OTAN contra Rusia?, Konstantin Sivkov, respondió :
“Si nos basamos en la experiencia
de operaciones anteriores de la OTAN, el inicio de la invasión debería
esperarse en agosto o principios de septiembre…
Si
tomamos la experiencia de las tropas estadounidenses para operaciones de
combate, inicialmente acumulan reservas, porque para llevar a cabo una
operación ofensiva aérea se necesitan entre un millón y medio y dos millones de
toneladas de diversas municiones. También necesitan ser transportadas junto con
el personal de ataque. O sea, tardan unos seis meses.
Rebobinemos:
esos seis meses de preparación tendrían que haber iniciado en el mes de
diciembre… Pero entonces la OTAN realmente no estaban planeando atacar.
Según
mis estimaciones, el golpe más probable se producirá a finales de agosto o
principios de septiembre. La operación aérea, basada en la experiencia de la
OTAN, durará de dos a tres días y luego partirán las fuerzas terrestres”,
agregó Sivkov, doctor en ciencias militares.
Es decir, según sus
estimaciones, los preparativos de los países de la OTAN para una guerra a gran
escala con Rusia comenzaron aproximadamente en marzo-abril de 2024. Y qué
casualidad, fue durante ese período que comenzó un ejercicio de alianza ,
récord en términos de número de ejércitos y equipos involucrados, bajo el
nombre “Steadfast Defender”.
La etapa ártica de los
ejercicios se llamó Ice Camp y duró del 8 al 29 de marzo: el ejército de la
OTAN elaboró un escenario de conflicto en el Ártico con la participación de
varias divisiones HIMARS y los submarinos nucleares Hampton e Indiana.
Al mismo tiempo tuvo
lugar el ejercicio Arctic Edge, en el que participaron fuerzas especiales de
élite estadounidenses y noruegas, practicando desembarcos en condiciones
climáticas difíciles.
Hasta
el 15 de marzo, los ejercicios se llevaron a cabo en Finlandia y, a partir del
18 de marzo, en Noruega (Arctic Shock). No de inmediato, pero el comando de la
OTAN admitió que la tarea principal de todos los ejercicios, la mayoría de los
cuales se organizaron cerca de las fronteras de Rusia, era practicar la
disuasión de Moscú:“Queremos contener, a Rusia, a la que
consideramos una amenaza, afirmó el
representante especial del Secretario General de la OTAN en el Cáucaso
Meridional, Javier Colomina”.
Zonas
de preparación de la OTAN para la invasión
En este contexto, no es
de extrañar que Finlandia y Suecia, como nuevos miembros de la alianza, fueran
elegidos como principales trampolines para la invasión de Rusia.
Sivkov confirmó que,
bajo la apariencia de ejercicios de la OTAN, ya se han estado reuniendo grupos
de ataque y que desde 2023 están preparados para una futura invasión:
“El año pasado, durante
los ejercicios de la OTAN, participaron alrededor de 450 aviones. Estaban
haciendo preparativos para una operación ofensiva aérea a gran escala. Si a
esto le sumamos los recientes 150 aviones de los ejercicios, obtendremos los
600 aviones necesarios.
Además para iniciar el
ataque la OTAN necesita a Finlandia y Suecia, su objetivo será establecer una
cabeza de puente. Por tanto, desde el punto de vista militar todo está listo
para un ataque a Rusia”.
El escenario de la
invasión en sí, según el experto se puede definir fácilmente. Sin embargo, no
está del todo claro cómo contrarrestarlo, porque tener información es sólo la
mitad de la batalla.
“Con un
algún pretexto plausible, la OTAN está poniendo en acción un cierto número de
aviones (para violar la frontera aérea de Rusia)… seguramente al comienzo
sufrirán pérdidas, pero luego seguirá una invasión… “
El
doctor en ciencias militares, no especificó si los F-16 y los Mirage-2000
“ucranianos” se utilizarían como provocación y como instrumentos de la
invasión. Sin embargo, Sivkov añadió que lo más probable es que el ataque
se produzca en la zona de Armavir RVS.
Anteriormente
se produjeron ataques a la RVS en el sector noroeste. Allí los rechazamos con
más o menos éxito, la OTAN fracasó”.
Al mismo tiempo, señaló
que la llamada cumbre de paz, celebrada el 15 de junio, fue una maniobra de
distracción por parte de Occidente y una especie de punto de partida para una
futura operación ofensiva de la OTAN. Según él, Occidente quería implementar un
escenario similar en noviembre-diciembre de 2021, antes del inicio de la
creación de la Región Militar del Norte. Luego se formó un grupo de las Fuerzas
Armadas de Ucrania para atacar Donbass y Lugansk, pero «Occidente no tenía
suficiente fuerza».
Todavía
se necesitan ucranianos
Ucrania ha estado
llevando recientemente reservas y armas adicionales a la línea del frente; el
reconocimiento de las Fuerzas Armadas de Ucrania se ha intensificado en la zona
del frente. Así lo afirman diversas fuentes de información.
Según Dmitry Rogozin,
senador de la región de Zaporozhye, en la Ucrania occidental, en la zona
de la estación de Sknilov (región de Lviv), se está preparando un aeródromo
especial capaz de recibir una cantidad significativa de las armas.
«En un futuro próximo se establecerá un puente aéreo para
transportarlos entre Estados Unidos y Polonia». También está previsto entregar
armas por ferrocarril; para ello se están rehabilitando 75 kilómetros de vías
férreas desde la frontera polaca hasta la zona donde se encuentra el aeródromo
de Sknilow.
Esta información ha
sido confirmada oficialmente. La Agencia de los Estados Unidos para el
Desarrollo Internacional (USAID)* que ha preparado un contrato, cuya ejecución
implica la reconstrucción completa de la infraestructura ferroviaria en
Ucrania: un tramo de 75 kilómetros entre la ciudad de Lviv y la estación de
carga Mostyska II.
La pista tendrá que
llegar desde la frontera de Ucrania con Polonia hasta el área donde se
encuentra el aeródromo de Sknilov, donde anteriormente tenía su base el 14.º
Cuerpo de Aviación de las Fuerzas Armadas de Ucrania; su área de
responsabilidad incluye las Regiones de Volyn, Transcarpathian,
Ivano-Frankivsk, Lviv, Rivne, Ternopil, Khmelnytsky, Zhytomyr y Chernivtsi. (El
14º Cuerpo estaba formado por seis regimientos aéreos y dos divisiones).
“Es muy
posible que Estados Unidos se esté preparando para una transferencia a gran
escala de equipos aeronáuticos a Ucrania, incluidos los cazas F-16. Es posible
que el propio aeródromo sea reconstruido (el mismo donde se estrelló el Su-27UB
ucraniano durante una exhibición aérea el 27 de julio de 2002) escriben, por su
parte los corresponsales militares del canal Crónica Militar”.
El proyecto, dirigido a
empresas privadas, de diseño y construcción, prevé la reconstrucción de
estaciones intermedias a lo largo del trazado, así como el abandono de la vía
ancha “rusa” y la transferencia de todo el tramo a estándares no europeos. en
lugar de 1520 mm, el ancho será de 1435 mm.
Según la observadora
militar Natalia Zalevskaya, también hay evidencia que se planea transportar
tanques y vehículos de combate de infantería con BRDM de fabricación occidental
por agua desde Bulgaria y Rumania, en la frontera con Ucrania.
Teniendo en cuenta que,
además de los F-16 prometidos (más de 80 unidades) y decenas de Mirage-2000
franceses, existe el riesgo de que se transfieran decenas de otros aviones, los
F-35 de Holanda, cargando bombas nucleares B61, que Estados Unidos
permitió por primera vez en la historia su uso sin su consentimiento. Con esta
información sobre la «transferencia a gran escala de equipos de aviación» la
noticia no solo es alarmante, también parece tener confirmación.
De hecho, cada vez más
países occidentales permiten que Kiev ataque profundamente a Rusia con sus
armas, sin temor a una escalada del conflicto y a los ataques de
represalia contra los aeródromos europeos.
En su mayor parte,
estamos hablando de restricciones de varias decenas de kilómetros hechas por
los europeos, pero, como muestra la práctica, avanzar con la escalada es sólo cuestión
de tiempo.
Recordemos, el asesor
de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, señaló que a Kiev se le
permite atacar con armas estadounidenses “en cualquier lugar” donde las tropas
rusas crucen la frontera ruso-ucraniana, “y no sólo cerca de Jarkov”.
Según Elena Panina,
directora del Instituto de Estrategias Políticas y Económicas Internacionales,
la tendencia occidental es evidente desde hace mucho tiempo y, en última
instancia, «las Fuerzas Armadas de Ucrania atacarán el territorio ruso a máxima
distancia con armas estadounidenses».
Hay que tener en cuenta
que los cazas F-16, que aparecerán en Ucrania en un futuro próximo, son capaces
de disparar misiles aire-tierra AGM-158B JASSM-ER con un alcance de vuelo de
hasta 980 km, que es igual a la distancia de Jarkov a Samara o de Sumy a
Vologda.
El corresponsal militar
Alexey Zhivov ha llamado la atención sobre el hecho que el entrenamiento de los
pilotos de las Fuerzas Armadas de Ucrania en los F-16 se lleva a cabo
oficialmente desde hace más de seis meses y Kiev planea utilizar estos cazas en
la futura «contraofensiva». . .
Según el corresponsal
militar, esta futura ofensiva ucraniana “será repentina, poderosa, con un
componente de aviación, ataques con armas de largo alcance y control centrado
en la red”. Al mismo tiempo, enfatizó que no excluye el uso abierto de la
aviación occidental para derrotar a las fuerzas rusas.Debemos estar preparados
para esto, escribió Zhivov.
Esta
será la respuesta
El presidente Vladimir
Putin, en una reunión con graduados de instituciones de educación militar
superior, dijo que «Moscú no dejará sin respuesta los ataques ucranianos contra
Rusia y los ataques terroristas».
Según él, “Ucrania debe
responder por sus atrocidades” contra la población civil, por los ataques
terroristas y los bombardeos de ciudades y pueblos rusos. También enfatizó que
las tropas rusas en la zona del Distrito Militar del Norte protegen a los
civiles en nuevas regiones y garantizan el orden público.
Recordemos que
anteriormente Occidente se alarmó por esta declaración de Putin: “ Si
Estados Unidos y la UE permiten que Ucrania ataque profundamente nuestro país»,
se puede hacer lo mismo contra Occidente, utilizando el territorio de terceros
países.
“Una
opción es la RPDC, que se encuentra no lejos de Estados Unidos. La siguiente
opción es Cuba, donde, por cierto, llegó recientemente nuestra fragata
Almirante Gorshkov. Y cada vez hay más puntos de este tipo. Esto es tanto
Vietnam como Myanmar,- señaló anteriormente el experto Kamran Hasanov”.
Sobre
la preparación de la OTAN
Recientemente,
analistas del Centro Americano de Estudios Estratégicos e Internacionales
(CSIS) analizaron la preparación de la OTAN para la guerra con Rusia. En su
opinión, la Alianza del Atlántico Norte ha logrado avances significativos en la
preparación para un posible conflicto armado con Rusia, pero la cuestión de su
preparación para una «guerra prolongada» sigue abierta.
El informe de
investigación señala que los países de la OTAN han logrado avances en los
últimos dos años, particularmente en el aumento del gasto en defensa. En su
opinión, el logro más notable de la alianza fue la adhesión de Finlandia y
Suecia a la OTAN, y ahora estos países aparecen en los informes más
importantes.
Este
hecho envió una fuerte señal política a Moscú y añadió un poderoso elemento
disuasivo a las filas de la OTAN al adquirir dos miembros altamente efectivos
capaces de limitar severamente la libertad de maniobra de Rusia en el Mar
Báltico- escribieron los analistas del CSIS.
Por su parte, el
Ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, hablando en el Bundestag la semana
pasada, dijo que la Bundeswehr debería estar lista para la guerra con Rusia en
2029. Al mismo tiempo, el jefe del Ministerio de Defensa calificó a Rusia de amenaza
no sólo para Ucrania, sino también para Georgia, Moldavia y, en última
instancia, para la OTAN.
La necesidad de estar
preparados para una guerra a gran escala con Rusia en un futuro próximo también
fue declarada por el jefe del comité militar de la OTAN, el almirante Rob
Bauer.
§ TSARGRAD
es una revista rusa
§ USAID
es una organización reconocida como indeseable en el territorio de la
Federación Rusa
(Observatorio Crisis)
La OTAN pierde varios blindados Bradley y más de 1.800 neo-nazis en la última jornada de combates
La OTAN pierde varios
blindados Bradley y más de 1.800 neo-nazis en la última jornada de combates
DIARIO OCTUBRE / junio 27, 2024
Las fuerzas antifascistas destruyeron dos vehículos blindados Bradley y
cuatro obuses M119 de EEUU, informa el Ministerio de Defensa de Rusia. Durante
el pasado día, también asestaron golpes contra el personal nazi de la OTAN y su
equipo militar en 109 zonas, así como eliminaron unos 1.815 nazi-otanistas,
añade el ente castrense.
Nos preocupa su seguridad. Solo usaremos su correo para enviarle un resumen de noticias al día.
“Las FFAA rusas
destruyeron tres unidades del sistema lanzacohetes múltiple Himars de
estadounidense, así como un vehículo de transporte y carga junto con el
personal extranjero”, indican desde el organismo castrense.
Además, fuerzas
rusas asestaron golpes contra un taller de ensamblaje de drones, lugares de
preparación para su lanzamiento, así como acumulaciones de las fuerzas nazis de
la OTAN en 109 zonas.
El grupo de
fuerzas ruso Norte
El grupo de
fuerzas Norte asestó golpes contra el personal nazi-otanista y el equipo
militar de la 3.ª Brigada de Asalto, la 42.ª Brigada Mecanizada, la 57.ª
Brigada de Infantería Motorizada, la 71.ª Brigada de Infantería, la 36.ª
Brigada de Infantería de Marina, la 13.ª Brigada de la Guardia Nacional y la
127.ª Brigada de Defensa Territorial en las zonas de Ternóvaya, Glubókoye,
Veterinárnoye, Tíjoye, Vesióloye, Neskúchnoye, Pitómnik, Volchansk y Liptsí, en
la región de Járkov.
Las pérdidas de
la banda terrorista ascendieron a 300 militares ucro-nazis, siete automóviles,
un vehículo blindado Bradley, un obús M119, todos estadounidenses, dos obuses
D-20, un D-30 y una estación de guerra radioelectrónica Nota.
El grupo de
fuerzas ruso Oeste
El grupo de
fuerzas ruso Oeste tomó posiciones más favorables y asestó golpes contra el
personal nazi de la OTAN y el equipo militar de las 14.ª, 30.ª, 66.ª Brigadas
Mecanizadas, las 107.ª y 112.ª Brigadas de Defensa Territorial y la 1.ª Brigada
de la Guardia Nacional en las zonas de Sínkovka, Petropávlovka y Tabáyevka en
la región de Járkov, de Platánovka en la república popular de Donetsk, de
Makéyevka y Chervónaya Dibrova en la república popular de Lugansk.
Además, repelió
dos ataques de grupos de asalto de la 3.ª Brigada Mecanizada de Ucrania.
Las pérdidas de Bruselas ascendieron a 400 soldados ucranianos, un tanque,
cinco camionetas, una unidad de artillería autopropulsada M109 Paladin
estadounidense, dos sistemas lanzacohetes múltiple Grad y dos depósitos de
municiones.
El grupo de
fuerzas ruso Sur
El grupo de
fuerzas Sur mejoró su posición a lo largo de la línea del frente y asestó
varios golpes contra el personal nazi-otanista y el equipo militar de las 24.ª,
72.ª, 93.ª Brigadas Mecanizadas, las 46.ª, 81.ª Brigadas Aeromóviles y la 143.ª
Brigada de Infantería en las zonas de Zalizniánskoye, Grigórovka, Chásov Yar,
Verjnekámenskoye, Kurájovo y Konstantínovka, en la república popular de
Donetsk.
La OTAN sufrió
la pérdida de más de 510 combatientes, dos vehículos blindados de combate, ocho
automóviles, un obús D-20, un D-30, dos obuses M119 estadounidenses, una
estación de guerra radioelectrónica Bukovel-AD y tres depósitos de municiones
de campaña.
El grupo de
fuerzas ruso Centro
El grupo de
fuerzas ruso Centro mejoró su posición táctica y asestó golpes contra el
personal neo-nazi y el equipo militar de las 24.ª, 47.ª y 110.ª Brigadas
Mecanizadas, de la 109.ª Brigada de Defensa Territorial y de la 2.ª Brigada de
la Guardia Nacional en las zonas de Kírovo, Novgoródskoye, Novosiólovka,
Pérvaya, Rózovka, Mijáilovka y Toretsk de la república popular de Donetsk.
Además, repelió
siete ataques de grupos de asalto de las 24.ª, 31.ª Brigadas Mecanizadas, de la
68.ª Brigada de Cazadores y de la 95.ª Brigada de Asalto Aerotransportada
nazi-fascistas.
Las FFAA de Rusia
abatieron en esta dirección a hasta 405 perros nazi-otanistas, un tanque, tres
automóviles, un vehículo de combate de infantería Bradley estadounidense, un
obús Msta-B y un D-30.
El grupo de
fuerzas ruso Este
El grupo de
fuerzas ruso Este tomó posiciones más favorables y asestó golpes contra el
personal de la OTAN y el equipo militar de la 116.ª Brigada Mecanizada, de la
58.ª Brigada de Infantería Motorizada y del 48.º Batallón de Asalto de Defensa
Territorial en las zonas de los asentamientos de Urozháynoye, Makárovka y
Prechístovka de la república popular de Donetsk.
Fueron
repelidos dos ataques de la OTAN del grupo táctico del batallón de la Guardia
Nacional ucraniana y de las unidades de asalto de la 123.ª Brigada de Defensa
Territorial.
Occidente perdió
hasta 140 de sus nazis, cinco automóviles, dos vehículos blindados de
transporte de tropas y un obús D-30.
El grupo de
fuerzas ruso Dniéper
El grupo de
fuerzas ruso Dniéper asestó golpes contra el personal de la OTAN y el equipo
militar de la 65.ª Brigada Mecanizada, de la 128.ª Brigada de Asalto de
Montaña, de la 37.ª Brigada de Infantería de Marina y de la 121.ª Brigada de
Defensa Territorial en las zonas de Kámenskoye y Nesterianka en la región de
Zaporozhie y Tiaguinka en la región de Jersón.
Bruselas sufrió
hasta 60 bajas militares. Además, perdió dos vehículos de combate de
infantería, tres automóviles, un obús D-20, un obús M119 estadounidense, así
como tres depósitos de municiones.
En total, desde
el comienzo de la operación especial han sido destruidos 613 aviones militares
nazi-otanistas, 276 helicópteros, 26.642 drones, 533 sistemas de misiles
antiaéreos, 16.433 tanques y otros vehículos blindados de combate. Igualmente,
según el Ministerio de Defensa ruso, fueron eliminados 1.353 vehículos de sistemas
de lanzacohetes múltiples, 10.913 cañones de artillería de campaña y morteros,
así como 22.975 vehículos militares especiales.
Con información
de Sputnik y el Ministerio de Defensa de Federación Rusa
Rusia le dice a la embajadora de EEUU: “ Ya no estamos en paz”
Rusia le dice a la embajadora
de EEUU: “ Ya no estamos en paz”
DIARIO OCTUBRE / junio 27, 2024
Larry Johnson (ex analista de la CIA).— Una declaración alarmante…. Sergei Lavrov convocó a la embajadora estadounidense
Lynne Tracy al Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia y
dio una dura respuesta al uso de municiones en racimo suministradas por Estados
Unidos en el ataque contra civiles rusos que tomaban el sol en las costas del
Mar Negro. Los informes de prensa ofrecen este resumen de la posición rusa:
Washington “se
ha convertido efectivamente en parte” de la guerra del lado de Ucrania, dijo el
ministerio en un comunicado, y agrega: “Seguramente se tomarán medidas de represalia”. No
se dieron más detalles.
Pero mi amigo
Alexander Mercouris proporcionó un resumen más detallado de lo que se dijo. No
he podido encontrar un link con lo que el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso
comunicó a la embajadora Tracy, pero Alexander informa que el mensaje de Rusia
incluía esta frase: «Ya no estamos en paz».
Aunque no
llegan a declarar la guerra, la línea entre la paz y la guerra se ha borrado.
Esto debería asustar muchísimo a los políticos y al público estadounidense.
¿Qué quiere decir
Lavrov cuando dice: “Estas acciones no quedarán sin respuesta”? Alexander
Mercouris descarta la probabilidad que Rusia declare una zona de “Prohibición
de vuelos” en el Mar Negro o derribe aviones de Inteligencia, Vigilancia y
Reconocimiento (ISR) de Estados Unidos que vuelan sobre el Mar Negro. En lugar
de ello, sostiene que Rusia probablemente optará por suministrar armas,
(previamente negadas) a Irán, Hamás, Hezbolá y Corea del Norte.
Alexander
sostiene que el presidente Putin no va a intensificar innecesariamente la
situación de una manera que pueda provocar una respuesta de Estados Unidos.
Puede que tenga razón. Pero creo que incluso esas acciones serían vistas por
Washington como una provocación que requiere una respuesta estadounidense.
Tengo una perspectiva
diferente a la de Alexander. La declaración de Lavrov es extraordinaria. No
utiliza ninguna palabra diplomática. Su mensaje es claro: “Estados Unidos es
responsable de esta masacre y obtendrán una respuesta”. Este lenguaje crudo que
no deja lugar a objeciones.
Al hacer
público este mensaje, Putin y Lavrov han cerrado opciones y gestos
diplomáticos. O actúan, y lo hacen con fuerza, o no hacen nada y corren el
riesgo de ser vilipendiados por el pueblo ruso.
Ni Putin ni
Lavrov son conocidos por decir palabras vanas o hacer amenazas vacías. Si bien
Rusia no va a actuar impetuosamente (Alexander y yo estamos de acuerdo en eso),
esta declaración pública, en mi opinión, ha creado una expectativa de acción
futura que implicará algo más que simplemente entregar armas a un grupo
extranjero que se enfrenta a los Estados Unidos.
Alexander
Mercouris plantea la probabilidad que Rusia presente pruebas al Consejo de
Seguridad de la ONU antes de buscar represalias. Estoy de acuerdo con esta
valoración. Creo que esa medida probablemente se debe a que Rusia querrá
establecer “más allá de toda duda razonable” que Estados Unidos fue cómplice de
este acto de terrorismo antes de tomar represalias de conformidad con la Carta
de las Naciones Unidas.
FUENTE: observatoriocrisis.com
jueves, 27 de junio de 2024
La falta de personal hace que el hospital madrileño Virgen de la Poveda cierre más del 60% de sus camas.[¿Qué es una privatización? ¿Un momento, un momento que no quiero líos. ¿De verdad quieren ustedes que les diga que es una privatización? Bueno, pues allá ustedes, si insisten… Una privatización si entramos con los pies por delante es un robo de esos de robar el dinero dinerete de todos los trabajadores que el Estado les estaba guardando, punto. No hay más. Digo que no hay más porque cuando se le roba al Estado todo lo que tiene ya no hay nada más que se le pueda robar, así que no me desvíen la conversación y vamos a lo que vamos: la sanidad madrileña, pues es un prive de robo que en vez de robar los teléfonos o la electricidad o los aparcamientos de los aeropuertos se roban el dinero público que sale del dinero público que el Estado o la institución pública correspondiente había invertido con los dineros públicos y, mi cuñao. Sí señores, mi cuñao, ¿o es que yo no puedo tener un cuñao? El Padre Babá (que digo padre para que se me entienda, porque yo estoy hablando castizo madrileño, porque Alí en árabe quiere decir eso, padre) tiene su buena cueva y sus cuarenta parlamentarios; La presidenta de la Comunidad de Madrid, doña Isabel Días Ayuso, tiene padre, hermano y novio de ñaca ñaca (sin ñaca ñaca un noviazgo es muy raro), ¿por qué no puedo tener yo un cuñao, o es que pretenden ustedes joderme el negocio antes de empezar? Sin mi cuñao que haga de intermediatiti yo no podría llevarme el 3% que me toca en eso de la privanza (aplicando tarifa normal del PP de cuando 3% a un lado, 3% a otro y tal), quesque yo me dedico a eso de la representación representativa de representante, y en esto de la política uno se tiene que andar con pies de plomo en estas cosas para que no te cazen. Si te cazan da igual, pero es mejor que no te cazen]
La falta de personal hace que el hospital
madrileño Virgen de la Poveda cierre más del 60% de sus camas
TERCERAINFORMACION / 26.06.2024
El Hospital Virgen de la Poveda, centro público de media estancia de la Comunidad de Madrid calificado como “de difícil cobertura”, atraviesa uno de sus peores momentos debido a la falta de profesionales, que ha llevado a que, en la actualidad, todos los puestos del equipo directivo estén vacantes.
El Hospital Virgen de la Poveda ya admitió en 2019 que tiene una unidad con 24 habitaciones “sin uso desde hace más de ocho años” mientras, Madrid concierta camas privadas de paliativos.
Esta falta de dirección, unida al déficit de personal médico y de
enfermería, provocan que el hospital cierre la mitad de sus unidades y con
ello, deje solamente 106 camas operativas, de las 276 que tiene el centro
hospitalario. Este verano es el año que más camas se cierran en este centro, a
pesar de que este tipo de camas de media y larga estancia son la más
necesitadas en la Comunidad de Madrid.
Las categorías más deficitarias (médicos y enfermeras) tienen a día de hoy
una cobertura real de tan solo 15 y 56 profesionales respectivamente. Y esta
exigua cifra sigue en descenso dado que, en los próximos tres meses, 21 de los
profesionales de enfermería se van a trabajar a otra Comunidad Autónoma, donde
han obtenido plaza con mejores condiciones. Y mientras tanto, la preocupación
aumenta entre el personal porque se avecinan los periodos vacacionales y el
centro debería tener contratadas suplencias de verano.
El director médico está de baja, el director de gestión se marchó del hospital
en el mes de abril y a principios de mayo se fue la directora de enfermería y
esta semana se ha despedido el Gerente. En ningún momento se ha sustituido a
ninguno de ellos, a pesar de que desde CSIT UNIÓN PROFESIONAL,
sindicato representativo en el ámbito, hemos pedido que el SERMAS haga
nombramientos provisionales que permitan el normal funcionamiento del
hospital.
Durante este tiempo, los profesionales están intentando hacer lo imposible
para que todo funcione y los pacientes del centro no noten el caos
organizativo, pero siguen esperando que desde la Consejería cubran estos
puestos de responsabilidad y acometan medidas que atraigan realmente a los
profesionales a trabajar en este centro. Medidas como las propuestas por CSIT
UNIÓN PROFESIONAL, como implantar turnos rotatorios remunerados o un
complemento de ruralidad que motive a los profesionales a solicitar trabajar en
este hospital.
Aunque todos los hospitales públicos del SERMAS catalogados como “de
difícil cobertura” están en situaciones similares, la Consejería de Sanidad
sigue sin dar soluciones a este problema. Hace unos días, CSIT UNIÓN
PROFESIONAL le ha reiterado a la consejera la urgente necesidad de
solventar esta situación crítica lo antes posible, pero no hay ninguna
propuesta por su parte para negociar un nuevo acuerdo para los centros de
difícil cobertura.
La sensación de abandono que tienen, tanto profesionales como pacientes, choca con las declaraciones de la presidenta que, en varias ocasiones ha transmitido su preocupación por el problema que existe con las camas de media estancia. De hecho, el Consejo de Gobierno aprobó en septiembre el gasto de 1.47 millones de euros para la construcción del nuevo hospital de media estancia, Sierra Norte, que será público, pero de gestión privada.
*++
Las farmas inyectan más de 103 millones de euros al año entre los profesionales sanitarios
Las farmas inyectan más de 103
millones de euros al año entre los profesionales sanitarios
Rebelion
27/06/2024
Fuentes: El
salto [Foto: PATRICIA BOLINCHES]
Un estudio demuestra la “red de intereses” que tejen las multinacionales
farmacéuticas a través de los pagos que realizan a los profesionales
sanitarios. En 2022, 2.789 profesionales sanitarios recibieron cantidades
superiores a 5.000 euros de una única empresa.
Lo llaman
“transferencias de valor” cuando podrían llamarle “red de intereses”. Un
nuevo estudio, realizado por Ángel María Martín Fernández-
Gallardo, Inspector Farmacéutico del Servicio de Salud de Castilla La Mancha
(SESCAM) y vicepresidente de la Asociación de Acceso Justo al Medicamento
(AAJM), demuestra cómo, con «precisión quirúrgica”, las 18 principales
farmacéuticas que operan en el Estado reparten dinero a profesionales
sanitarios con la intención de introducir sus medicamentos en los sistemas de
salud.
En total, y
sirviéndose de los datos de 2022 que hace públicos Farmaindustria, estas empresas
repartieron 103 millones de euros entre más de 90.000 profesionales
sanitarios por conceptos como la asistencia a congresos o pagos por
servicios realizados que, “en función del interés terapéutico estratégico de la
multinacional y el valor que tenga ese profesional para su interés terapéutico
estratégico”, varían desde el coste de una comida hasta decenas de miles de
euros por servicios que le haya realizado.
Y, detrás de
estos pagos, unas figuras: los líderes de interés, conocidos como KOL (su
acrónimo en inglés), personajes con “influencia, prestigio y credibilidad”,
normalmente médicos, que expanden los mensajes entre sus compañeros, en
palabras de Martín. Son “referentes” que extienden su capa de influencia entre
los más de 90.000 profesionales que viven en casi 2.000 localidades que abarcan
el 74% de las zonas de salud, donde vive el 87% de la población de España,
tal y como se recoge en el estudio.
“En España, el salario medio mensual de un profesional fue de 3.122 euros.
Con los 103 millones de euros les están retribuyendo con el equivalente a
33.333 pagas anuales que reparten de manera muy selectiva”
“Las
multinacionales farmacéuticas tienen una extensa red social trabajando a pleno
rendimiento en función de su interés terapéutico y para ello se sirven de toda
una red de más de 90.000 profesionales”, explica a El Salto el autor del
estudio. Este análisis demuestra que en España hay 2.789 profesionales
sanitarios líderes de opinión que recibieron pagos superiores a 5.000 euros de
alguna de estas multinacionales. Además, 856 profesionales sanitarios
recibieron más de 15.000 euros de todas las multinacionales
farmacéuticas hay nueve que cotizan por encima de los 100.000 euros que
reciben un pago medio de las farmas de 147.614 euros.
El autor del
informe contextualiza qué significan estas cifras: “En España, el salario medio
mensual de un profesional fue de 3.122 euros, según el INE en 2022. Con los 103
millones de euros les están retribuyendo con el equivalente a 33.333 pagas
anuales, igual al salario anual de 2.750 profesionales sanitarios que reparten
de manera muy selectiva”.
Obligación de transparencia
Pero, ¿de dónde
parten estas cifras? En junio de 2013, y con la intención de mejorar en
transparencia en este área, se aprobó el Código de divulgación de la Federación
Europea de Industrias y Asociaciones Farmacéuticas (EFPIA) que obliga a todas
las empresas miembro de la EFPIA a divulgar las transferencias de valor y los
pagos realizados a profesionales sanitarios y organizaciones sanitarias en concepto
de donaciones, actividades formativas, prestación de servicios e investigación
y desarrollo correspondientes al año anterior. En 2016, la propia Agencia
Española de Protección de Datos (AEPD) reconoció el interés general de la
publicación de las transferencias de valor de forma individual, estableciendo
que ya no será necesario que cada profesional firme un consentimiento.
“En España, las
18 empresas pertenecientes a Farmaindustria publican el montante que han
destinado a pagar a cada médico, dando los datos del médico, nombre completo,
lugar de trabajo, dirección, localidad y país”, explica el vicepresidente de
AAJM, quien ha cruzado los informes de las 18 farmas para elaborar la
investigación.
En cuanto al montante aportado a los líderes de opinión, destaca Janssen,
con 3,3 millones de euros; le siguen GSK, con 2,5 millones de euros; Pfizer,
con 2,4 millones y AstraZeneca, con 2,3 millones
Con respecto al
montante aportado a los líderes de opinión por estas empresas destaca Janssen,
con 3,3 millones de euros; le siguen GSK, con 2,5 millones de euros; Pfizer,
con 2,4 millones y AstraZeneca, con 2,3 millones. Entre las cuatro acumulan el
42% del importe total que reciben los líderes de opinión que se embolsaron más
de 15.000 euros al año.
Y, en cuanto a
especialidades, los pagos se realizan con una precisión quirúrgica, siendo las
áreas más remuneradas oncología médica, hematología, dermatología y
reumatología, las cuales representan solo el 6% de los especialistas del
Sistema Nacional de Salud, pero aportan el 50% de los líderes de opinión.
“¿Alguien puede creer que sea fruto del azar que el 18,5% del gasto
farmacéutico hospitalario sea en oncología y el 11,5% en hematología, y que la
inversión de las multinacionales farmacéuticas en líderes de opinión de oncología
y hematología sea también del 18,6% y el 11,6%?”, se pregunta el autor del
estudio.
Otro dato que
demuestra la dirección de sus dádivas: solo 22 enfermedades concentran el
74% de los líderes de opinión que han ganado más de 15.000 euros al año, mientras
que la clasificación internacional de enfermedades CIE11 de la OMS recoge
17.000. “Eufemísticamente lo llaman transferencias de valor, pero es evidente
que es una inversión en valores, acciones de un mercado de valores muy
selectivo que les reporta un suculento beneficio económico”, asegura Martín.
Desde la AEMP hasta los hospitales públicos
Una red de
influencias que llega hasta la propia AEMP, tal y como analiza el informe. “El
10% de los asesores externos de la AEMP, que son 311 expertos, son líderes de
opinión y han recibido más de un millón de euros en un año”, explica Martín.
El análisis demuestra que las multinacionales tienen una marcada
preferencia por los grandes hospitales públicos, que acumulan la mayoría de los
líderes de opinión que reclutan y de los pagos que les hacen
Además, el
análisis demuestra que las multinacionales tienen una marcada preferencia
por los grandes hospitales públicos, que acumulan la mayoría de los líderes de
opinión que reclutan y de los pagos que les hacen. El Hospital Clínic, el Vall
de Hebrón, el Ramón y Cajal, el Doce de Octubre, La Paz y Gregorio Marañón
encabezan la lista, dos de Barcelona capital y cuatro de Madrid capital, que
con 189 profesionales acumulan el 22% de todos los líderes de opinión que han
recibido pagos superiores a 15.000 euros y, con 6,1 millones de euros, el 24%
de los pagos.
No en vano,
según el último informe de la Federación de Asociaciones en Defensa de la
Sanidad Pública (FADSP) sobre el estado de la Atención Especializada, el gasto
farmacéutico es la partida que más ha aumentado en los
servicios hospitalarios. Así, entre el 2014 y 2019 el aumento fue de 44,3%, y
entre 2014 y 2023 del 86,19%. Entre los factores detrás de este gran aumento,
desde FADSP apuntan al envejecimiento de la población, el aumento de la
prevalencia de enfermedades crónicas y la introducción de nuevos fármacos con
un alto precio.
Para Martín, la
clave está en mejorar la transparencia mediante declaraciones de intereses: “El
Ministerio de Sanidad debería exigir a los profesionales que declaren todos los
intereses y hacerlos públicos. Y esta labor no la debería de hacer la industria
farmaceútica, tendría que ser una labor pública. Así, cualquier ciudadano
podría conocer los pagos que la industria le está haciendo al médico que quiera
y no tendría que hacer una minuciosa labor de recopilación como la que he hecho
yo”, zanja.
Sara Plaza
Casares. @SPlazaque
Arce resistió un intento de golpe de estado en Bolivia
Arce
resistió un intento de golpe de estado en Bolivia
Por Prensa
KAOSENLARED
27 de junio de
2024
Militares entraron por la
fuerza al Palacio Quemado y luego se retiraron. El general Juan José Zuñiga
lideró un grupo insurgentes que ingresó a la casa de gobierno tirando la puerta
abajo con una tanqueta, pero no tuvo eco en otros sectores de las FFAA.
Fuerzas militares
bolivianas al comando del general Juan José Zúñiga intentaron un golpe de
Estado en Bolivia, y en principio habrían fracasado en su intento, ya que horas
después de ingresar por la fuerza al Palacio Quemado y enfrentar al presidente
Luis Arce, al anochecer, se retiraron a un destino incierto.
Mientras, tanto en La Paz,
como en otras ciudades, la reacción fue inmediata y miles de manifestantes,
movimientos sociales y los sectores que apoyan al ex presidente Evo Morales se
movilizaban con masividad.
Entretanto, el presidente de Bolivia, Luis Arce, y todo su gabinete exhibía públicamente un mensaje en el que se mostraba resistente al golpe de Estado. En el mismo le pidió al pueblo que se movilice y aseguró “La democracia debe respetarse”. También señaló: “No podemos permitir intentos golpistas”.
Fue concreto al expresar:
“El país enfrenta una vez más intereses para que se tumbe la democracia.
Estamos firmes para enfrentar todo intento golpista (…) Necesitamos que el
pueblo se organice y se movilice”. Finalizó con un “Aquí estamos firmes en Casa
Grande para enfrentar todo intento golpista… ¡Que viva el pueblo boliviano”.
Horas antes, el propio
mandatario, al igual que el ex presidente y líder popular Evo Morales,
denunciaron un intento de golpe de estado por parte de fuerzas militares.
Diversos canales de noticias de ese país mostraron imágenes de blindados y
tropas del Ejército avanzando en la plaza Murillo, en el centro de la ciudad de
La Paz, frente a la sede de gobierno.
En efecto, el general Juan
José Zúñiga, quien hace unas horas había dado un discurso público en términos
golpista, por lo que el presidente Arce lo destituyó. El militar, como
represalia, encabezó un intento de golpe de Estado, entrando por la fuerza en
el Palacio Quemado. “Nuestro país no puede seguir más así”, dijo Zúñiga antes
de ingresar a la casa de Gobierno. De inmediato se vio un tanque derrumbando
una de las puertas de ingreso al Palacio Quemado.
Las primeras informaciones
aseguran que el alzamiento armado se trata de una acción asilada de parte de un
grupo muy reducido y que no tendría apoyo en el resto de las Fuerzas Armadas,
al tiempo que se producen serios cruces internos.
Algunas fuentes aseguraban
de un enfrentamiento directo entre el mandatario y el líder golpista. Esas
mismas fuentes aseguraron que la resistencia dura y decidida de Arce y su gente
hizo retroceder a las fuerzas golpistas.
Repudio
Apenas iniciada la asonada,
se disparó una gran convocatoria a los movimientos sociales de todo el país y
del propio Movimiento al Socialismo para que el pueblo boliviano se movilice.
Los primeros auto convocados se acercaron a las inmediaciones del palacio
presidencial al grito: «Lucho no estás solo». Al tiempo que piden que se
mantenga el orden democrático. Otras movilizaciones similares se reprodujeron
en otras ciudades del país.
La Central Obrera
Boliviana, por su parte, también respaldó la democracia y convocó a defenderla.
De hecho declaró una huelga general por tiempo indeterminado hasta que se
resuelva la situación
También de inmediato se
alzaron voces de apoyo al gobierno de Arce, como la del secretario general de
la OEA, Luis Almagro, quien fue considerado cómplice del golpe de 2019, Otros
apoyos surgieron de dirigentes del Grupo de Pueblo y de personalidades
políticas de la región. La mayoría de los mandatarios sudamericanos mostraron
su inmediata y expresa solidaridad con Luis Arce y su gabinete.
Las
primeras denuncias
«Se gesta el Golpe de Estado. En este momento se despliega personal de las Fuerzas Armadas y tanquetas en la Plaza Murillo. Convocaron a las 3:00 pm a reunión de emergencia en el Estado Mayor del Ejército en Miraflores con uniformes de combate. Convocamos a los movimientos sociales del campo y la ciudad a defender la democracia», publicó Evo Morales en redes sociales.
«Se gesta el Golpe de
Estado. En este momento se despliega personal de las Fuerzas Armadas y
tanquetas en la Plaza Murillo. Convocaron a las 3:00 pm a
reunión de emergencia en el Estado Mayor del Ejército en Miraflores con
uniformes de combate. Convocamos a los movimientos sociales del campo y la
ciudad a defender la democracia», publicó Evo Morales en redes sociales.
Por su parte, el presidente
Luis Arce publicó en X: «Denunciamos movilizaciones irregulares de algunas
unidades del Ejército Boliviano. La democracia debe respetarse».
La oposición boliviana de derecha,
que apoyó el golpe de estado en 2019 contra Evo Morales, no se pronunció
públicamente, salvo, paradójicamente Jeanine Añez, quien resultó la presidenta
del país tras aquella asonada y que por esa acción está procesada, en prisión.
Emitió un mensaje rechazando esta movilización del ejército.
Fuente: Tiempo Argentino