sábado, 15 de octubre de 2022

Francia en llamas: el 30% de las gasolineras ya no tienen combustible. El gobierno utiliza medidas de guerra para acabar con la huelga

 

Francia en llamas: el 30% de las gasolineras ya no tienen combustible. El gobierno utiliza medidas de guerra para acabar con la huelga


Las colas en las gasolineras se multiplican y en diferentes lugares ya se aplican racionamientos. Pese a ello y a las amenazas del gobierno, la huelga sigue adelante con bastante apoyo entre los franceses.


INSURGENTE.ORG / 13 octubre 2022

 


La huelga de los trabajadores de las refinerías y depósitos de combustible está poniendo en jaque a Francia. A la huelga, que ya dura varios días, hay que sumar las numerosas protestas que se están viviendo, así como los bloqueos de las refinerías y depósitos que están haciendo los huelguistas. Los trabajadores exigen un aumento de los salarios y mejores condiciones laborales, denunciando los grandes beneficios de las empresas energéticas.

Un tercio de las estaciones de servicio del país están ya sin combustible, y en zonas clave como el área metropolitana de París los niveles de escasez alcanzan el 45%. Algunos departamentos han introducido el racionamiento y limitan la cantidad de gasolina a 30 litros por vehículo. El desabastecimiento y en miedo a la escasez han multiplicado las colas en las estaciones de servicio, que son la tónica de estos días. Sin embargo, pese al caos, las encuestas sostienen que hay un apoyo generalizado a los trabajadores, porque sus reclamaciones coinciden con las de muchos otros franceses: una subida de salarios con la que hacer frente a la inflación.

La situación se ha agravado en las últimas horas, y no parece que vaya a mejorar en el corto plazo, como afirma hasta el mismo presidente Macron. La presión es tan grande que el mismo gobierno y su ministro de economía ya han pedido en público a las petroleras (las afectadas son grandes multinacionales como Total o ExxonMobile) que accedan a las demandas de los trabajadores.

Requisición de trabajadores, arma del gobierno contra la huelga

El pasado martes por la tarde, la primera ministra francesa Elisabeth Borne anunció la requisición de trabajadores petroquímicos, es decir servicios mínimos obligatorios para trabajadores de diversos lugares estratégicos. Esta herramienta legal, creada en 1938 en el marco de la puesta en marcha de una economía de guerra, es fundamentalmente un arma del Estado para romper huelgas cuando estas amenazan fuertemente los intereses de la patronal.

Desde ayer miércoles por la mañana, trabajadores como los del depósito de Port-Jérôme Gravenchon en Normandía, perteneciente a Exxon Mobile, están siendo obligados a trabajar bajo la amenaza de penas judiciales.

Pero pese a las amenazas del gobierno, los trabajadores han decidido continuar con una huelga que ha ido ganando apoyo con el paso de los días. Los sindicatos que más protagonismo están teniendo en la huelga y las protestas, CGT y FO, han advertido que los intentos de pararles por la fuerza sólo escalarán la situación. «Puedo garantizarles que será una guerra. Si Macron quiere que esto se extienda a otras partes de la economía, que lo haga», indicó en declaraciones un portavoz de la CGT. Los sindicatos están llamando a la acción en otras empresas y sectores económicos para «amplificar la lucha».

 *++

Contrastando información: RUSIA informa de lo ocurrido ayer en el frente

 

Contrastando información: RUSIA informa de lo ocurrido ayer en el frente

 

 

INSURGENTE.ORG / 14 octubre 2022

 

El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa dio a conocer hoy en su informe diario sobre el transcurso de la operación militar especial en Ucrania, que las fuerzas ucranianas intentaron atacar los asentamientos de Orlyanka y Kotlyarovka, en la región de Járkov, y las tropas rusas repelieron todos los ataques y las pérdidas enemigas ascendieron a más de 50 militares, tres tanques, cuatro vehículos de combate de infantería y siete vehículos bélicos.

Asimismo, las Fuerzas Armadas de Ucrania hicieron otro intento con hasta dos grupos tácticos para cruzar el río Zherebets y capturar los asentamientos de Stelmahovka y Rozovka de la República Popular de Luhansk, pero en los accesos al río fue dispersados por el fuego de la artillería rusa y la aviación del ejército, y tuvieron que retirarse. En este fallido intento, las pérdidas ucranianas fueron dos tanques, cinco vehículos de combate de infantería, dos camionetas y unos 60 militares.

En el frente de Nikolaev-Krivoy Rog, las unidades ucranianas realizaron operaciones ofensivas con fuerzas de hasta dos grupos tácticos en la región de Jersón, pero las tropas rusas repelieron todos los ataques y más de 110 militares ucranianos fueron eliminados mientras 21 blindados y 12 vehículos especiales de combate fueron destruidos.

Los ataques de la aviación táctica y de las fuerzas de misiles y artillería alcanzaron cuatro puestos de mando, 52 unidades de artillería en posiciones de tiro y 164 sitios de mano de obra y equipo militar, además de destruir cinco depósitos de municiones y armas de cohetes y artillería, en la región de Mikolaiv.

Aviones de combate de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia derribaron un MiG-29 de la Fuerza Aérea de Ucrania, en la región de Dnepropetrovsk.

Las defensas antiaéreas rusas derribaron un Su-27 y 12 aviones no tripulados de la fuerzas aérea de Ucrania durante los operativos del último día.

*++


 

La Unión Europea de Giorgia Meloni

 

“Históricamente, la democracia no existe como cosa en sí misma, como abstracción formal. Al contrario, la democracia es un movimiento político concreto, impulsado por fuerzas sociales y clases que luchan por objetivos particulares”. Arthur Rosenberg


La Unión Europea de Giorgia Meloni

 

Manolo Monereo

El Viejo Topo

15 octubre, 2022

 

Durante meses ha habido una alarma general: el fascismo está a las puertas de Italia. Decenas de artículos, tertulianos de diverso signo defendiendo las esencias de una democracia liberal, de nuevo, en peligro. Ha habido propuestas y contrapropuestas, se fabularon cordones sanitarios y algunos llegaron a defender vías de desconexión de Italia de la UE. Como era de prever, las derechas unificadas –una variante de lo que Luciano Canfora llama el partido único internamente articulado– ganaron las elecciones, derrotando a un Partido Democrático que, no sé por qué razón, le llaman socialdemócrata, y haciendo emerger al hasta ahora hundido movimiento 5 Estrellas como la tercera fuerza política del país.

Han pasado pocos días y la calma ha llegado. La Meloni ya no es tan fascista o, al menos, está controlada. Rápidamente contactó con el todopoderoso Draghi e hizo llegar a la Comisión y al Presidente Mattarella su acuerdo con lo realmente importante; es decir, alineamiento sin fisuras con la política exterior de EEUU, apoyo nítido a la OTAN, compromiso con Ucrania y, fundamental, aceptación de la política económica de la UE. Queda la formación del gobierno, el reparto de las carteras y el papel que va a cumplir Berlusconi en esta compleja historia. Italia, es bueno recordarlo, vive una permanente y difusa movilización social que se ha traducido electoralmente en favor de Giuseppe Conte y su refundado movimiento de 5 Estrellas. El antiguo jefe de gobierno ha defendido contracorriente la paz, propuestas sociales avanzadas y la centralidad del trabajo. Lo ha hecho moderadamente, captado el voto útil de la izquierda social y asumiendo el papel de verdadera oposición a las derechas unificadas. Ahora se habla de organizar una gran marcha en favor de la paz, elevar la movilización ciudadana y prepararse para un duro periodo de conflicto político.

Mi hipótesis es que el tipo de construcción europea elegida, las transformaciones que la guerra está produciendo en todos y cada uno de los países de la UE, el predominio político de la OTAN convertirá lo que hoy es una excepción, en regla. Dicho de otro modo, las extremas derechas en alianza con las derechas tradicionales se están convirtiendo en los beneficiarios, en los actores relevantes de lo que podríamos llamar la etapa de la post Unión Europea; es decir, de una Europa que gira su centro de gravedad hacia el Este, más autoritaria y neoliberal, norteamericanizada, que se convierte de facto en frontera de un protectorado político-militar en guerra permanente con Rusia.

¿Cuáles son estos cambios? Señalo solo algunos:

a) Alineamiento férreo de la UE con la política exterior de EEUU. Es mucho más que la guerra contra Rusia. Las instituciones europeas apuestan claramente por el orden imperial norteamericano frente -y contra- el mundo multipolar que emerge aceleradamente con todo su peso demográfico, económico, político-militar y cultural. El objetivo es China, su contención, cerco y acoso con la finalidad, explicitada decenas de veces, de bloquear y neutralizar su progresiva conversión en una gran potencia capaz de disputarle la hegemonía al bloque anglosajón dominante.

b) la conversión de la OTAN en un supra poder europeo. Se reconozca o no, la UE vive une Estado de Excepción: se imponen los poderes de hecho y se suprime la legalidad jurídico- institucional. Las decisiones políticas en todos los asuntos trascendentales las toma la OTAN;

es decir, EEUU. Las sanciones, su concreción y desarrollo; las políticas de defensa y de seguridad en su sentido más amplio y estratégico; las medidas financieras y comerciales, la planificación tecnológica y, sobre todo, el cambio de matriz energética, las decide la Alianza Atlántica y las implementa la Comisión Europea.

c) el dominio económico y el control político de los EEUU sobre la Unión Europea se hace determinante. En estos días se habla mucho de que la UE está rompiendo con la dependencia energética de Rusia. Lo que no se dice es que esto lleva aparejado una mayor dependencia de los EEUU, no solo energética sino comercial, tecnológica y financiera. Es más, se puede estar iniciando un proceso de desindustrialización del conjunto de la Unión y, específicamente, de su núcleo central dirigido por Alemania. La administración Biden exige hoy un “coste de protección”, unas políticas de vasallaje y de sumisión que fuerzan a la Unión -y sobre todo Alemania- a subordinarse a los intereses económicos, tecnológicos y comerciales de una potencia en declive que necesita desesperadamente fortalecerse.

d) El eje franco alemán ya no domina Europa. Diversos autores lo han señalado con claridad, la guerra en Ucrania es, en muchos sentidos, una guerra contra Alemania, contra su hegemonía en la UE, contra su papel internacional y sus relaciones con Rusia y, sobre todo, con China. Rápidamente el centro de gravedad está pasando hacia el Este y se habla de un nuevo eje compuesto por Francia, Alemania y Polonia. Como suele ocurrir, las crisis revelan la realidad de las cosas: Europa es un protectorado político militar de EEUU y Alemania no es un Estado soberano. Solo esto explica por qué las clases dirigentes de ese país están aceptando un conjunto de políticas que la arruinan económicamente, que la desindustrializan y que la obligan a un cambio sustancial de su modelo productivo.

El sabotaje del Nord Stream 2 tiene voluntad de permanencia: desconectar definitivamente Alemania de Rusia; hacer irreversible la dependencia de la UE de EEUU. Que Polonia reclame ahora nuevas reparaciones económicas derivadas de la II Guerra Mundial pone de manifiesto quien está ganando en esta guerra y cómo los viejos problemas geopolíticos renacen una y otra vez. Aquí sí se puede hablar de la venganza de la geografía.

Se podría continuar. ¿Qué consecuencias tiene todo esto en el funcionamiento de las instituciones europeas y en las débiles y recortadas democracias que la componen? Aquí tiro del hilo que Juan Torres ha ido desliando en varios artículos. Se viene argumentando que la integración europea es un proceso de cesión progresiva de soberanía cuyo final sería la constitución de los Estados Unidos de Europa. Es lo que podríamos llamar el imaginario federalista cuya función no es otra que legitimar el tipo de poder esencialmente no democrático que es hoy la UE. Lo que se busca (esto lo teorizó hace muchos años Hayek) es limitar, recortar la soberanía popular de todos y cada uno de los Estados en todo lo referente a la política económica, constitucionalizando un conjunto de reglas que impone el modelo neoliberal y que fortalecen el poder de las grandes corporaciones financieras-empresariales. Los Estados nacionales siguen existiendo, pero sin soberanía económica. No caben más políticas que las que decide la UE y las que permite el Banco Central Europeo.

Las poblaciones van asumiendo que gobierne quien gobierne se acaban haciendo las mismas o parecidas políticas. El poder de las democracias para cambiar la realidad económico-social, para mejorar las condiciones de vida de las clases trabajadoras y asalariadas es cada vez menor; sometidos a un doble poder despótico, a saber: el de las instituciones de control y vigilancia de la Unión Europea y a eso que se ha dado en llamar los “los mercados”, es decir, el poder organizado de una plutocracia que domina la vida económica y que logra imponer siempre sus intereses frente a unas poblaciones cada vez más indefensas y confundidas.

Habría que decirlo con verdad: estas democracias no son democracias verdaderas, ya no se corresponden con unos textos constitucionales que tenían pretensión de normatividad, primacía y hoja de ruta para una ordenada y pacífica democratización de la sociedad y de las instituciones. El Estado Social, la Constitución del trabajo, los poderes de las clases asalariadas han sido desmontados paso a paso, sistemáticamente, por la acción concertada de una Comisión Europea todopoderosa y un Tribunal de Justicia Europeo especializado en la dura tarea de desmantelar los Estados nacionales y promover una integración europea a la medida de las grandes empresas financieras e industriales.

“Cuanto capitalismo puede soportar la sociedad” es el título de un conocido libro de Colin Crouch que deja claro cuál es nuestro problema: la contradicción cada vez más aguda entre la lógica de un capitalismo depredador y el funcionamiento de una democracia constitucional comprometida con las clases trabajadoras, con la ciudadanía. El Estado Social asumía la contradicción y la hacía productiva: el principio democrático debía organizar nuestra sociedad creando las condiciones materiales para que la libertad y la igualdad fuesen reales y efectivas. La soberanía popular no era un añadido formal o un requisito simbólico sino un programa para domar a los “poderes salvajes” del capitalismo y garantizar la justicia social.

Hay algo paradójico en la defensa de la democracia liberal entendida como la única y verdadera democracia. ¿Acaso nuestras democracias realmente existentes no nacieron como alternativa histórica a unas democracias liberales socialmente injustas y políticamente controladas por los grandes poderes económico? ¿El fascismo no tuvo su origen en la crisis de esas democracias liberales y en su incapacidad para reconocer el conflicto social y la autonomía de las clases trabajadoras? Nuestras democracias sociales eran algo más que liberales, eran su alternativa. Reconocernos como democracias solo liberales significa aceptar la derrota, colaborar con la involución cultural y política de unas sociedades cada vez más desiguales, sin futuro y sin esperanzas.

Georgia Meloni no creo que sea fascista en sentido estricto; esto no la hace mejor. Es liberal-conservadora, nacional-católica, soberanista sin soberanía popular, alineada con la OTAN y partidaria, como Úrsula von der Leyen y José Borrell, del mundo unipolar organizado y dirigido por los EEUU; es, sobre todo, aliada estratégica de la gran industria italiana, de los poderes económicos fuertes y de las grandes oligarquías locales. La Europa que viene se parece mucho a ella.

 *++

Necesitamos una fuerza política que detenga la destrucción de fuerzas productivas en nuestra región [Extremadura]

 



Necesitamos una fuerza política que detenga la destrucción de fuerzas productivas en nuestra región


Por Juan Viera Benítez

KAOSENLARED

14.10.2022

 

Desde Una Extremadura Digna y el Partido Socialista Libre Federación (UED-PSLF) consideramos prioritario que en la elaboración de los presupuestos regionales se consideren algunos aspectos importantes que resuelvan problemas que muchos extremeños y extremeñas están sufriendo.

Entre otros consideramos:

Que se debe realizar una planificación económica que tenga por objetivo la creación de las bases para un desarrollo industrial extremeño que tenga por objeto el aprovechamiento industrial de los recursos agrícolas, ganaderos, forestales, hídricos, etc. de nuestra nación dentro del más amplio respecto a la naturaleza.

Es urgente el establecimiento de programas de empleo destinados a la creación de riqueza basados en la mejora y construcción de viviendas sociales, centros educativos, sanitarios, y de atención a mayores y dependientes. A su vez, estos programas de empleo se deben centrar en políticas destinadas al incremento de la producción de alimentos, para lo que se precisan avanzar en medidas políticas que vayan destinadas al aprovechamiento de las tierras improductivas y el control público de los inputs necesarios para la producción agrícola y ganadera.

En cuestiones estrictamente sociales, los presupuestos regionales tienen que recoger el incremento de las cantidades destinadas a las ayudas sociales y que posibiliten unos servicios públicos totalmente gratuitos, así como un aumento de la renta de inserción extremeña (renta básica) y complementar el Ingreso Mínimo Vital hasta el salario mínimo interprofesional.

Hay que superar toda la narrativa del gobierno regional que tiene como fondo la dependencia de inversores y planes Marshall que vengan de fuera, esperando la creación de puestos de trabajo de calidad con buenos salarios que en raras ocasiones cumplen las expectativas.

Mientras tanto, un torbellino está destruyendo implacablemente las condiciones de vida de la clase trabajadora y pensionistas: la CARESTÍA DE LA VIDA.  Se ha disparado el precio de los alimentos, la luz y gas, las hipotecas, los alquileres y todo lo más necesario para vivir y se espera que siga subiendo.

Sin embargo, los gobiernos de la UE, entre ellos el gobierno de coalición PSOE/UP aceptan con todos los honores las decisiones que vienen de Bruselas como es la de subir los tipos de interés, que no vienen a ser otra cosa que darle veneno a un moribundo. Los créditos a las empresas serán más caros y aquellas que no se hundan por este motivo repercutirán esa subida en el coste de sus productos. Decenas de miles de familias se sumarán a las que ya no pueden pagar sus préstamos al consumo y las hipotecas y se verán en la calle.

Este estado de cosas es muy favorable para la BancaLa misma que rescatamos con decenas de miles de millones de dinero público que nunca devolvió. La misma que recibió una buena parte de los Fondos Next Generation de la UE, también públicos y que pagaremos como Deuda.

Además, precisamente cuando las mayores subidas de precio se están produciendo en los alimentos, la agricultura – ya machacada por las políticas de la UE – está en un callejón sin salida como consecuencia de las “políticas verdes”.  Esas políticas están acabando con los pequeños y medianos agricultores en beneficio de las grandes multinacionales agroalimentarias y de los grandes latifundistas.

Otro tanto ocurre con las “energías limpias” que como se está viendo son un cuento que sirve para llenar aún más los bolsillos de las multinacionales del sector. Esas empresas (Iberdrola, Repsol, Naturgy) están sembrando el territorio extremeño de placas solares para que tengamos energías renovables. Pero todo es un engaño ya que estas empresas no sólo ganan más dinero que nunca con el precio de la electricidad, también llevan a la miseria a millones de familias; además son las que lideran la “transición energética”, recibiendo para ello enormes cantidades de dinero público mediante los Fondos de la UE.

Los gobiernos de la UE, incluido el del PSOE /Unidas Podemos, están tomando decisiones que hunden en la miseria a la clase obrera y a la pequeña y mediana empresa, al tiempo que engordan como nunca los bolsillos de banqueros y grandes empresarios.

La destrucción de empresas (63.000 como pocas en el Estado español y cientos de ellas en nuestra región) está a la orden del día, ruina que seguirá creciendo de forma masiva por impago de créditos, formando parte del “saneamiento” capitalista que se llama “destrucción creativa”.

 Desde UED-PSLF queremos hacer un llamamiento a la organización y a la participación, sobre todo a las personas más comprometidas, con mayor conciencia de clase, capaces de valorar la apremiante necesidad de avanzar política y organizativamente en la construcción de la independencia política de la clase obrera.

 *++

viernes, 14 de octubre de 2022

España enviará a Ucrania cuatro lanzadores de misiles HAWK. [El gobierno del capital representado por Pedro Sánchez en España, junto a la comandita comparsa que le apoyan (incluidos sus amos mandantes, lógicamente), a pesar de que echen pestes sobre él, tratase en este sentido del PP y VOX, no es menos cínico (llamar a la cosa con otro nombre distinto) ni atenta a la seguridad mundial (recuérdese que los más e el mundo son los trabajadores) menos que cualquier otro. Resulta que para las pensiones no hay dineros; para la sanidad pública y enseñanza pública tampoco; los salarios no se pueden subir no sea que a los trabajadores les dé por comer marisco, venga marisco y más marisco, se atosiguen de marisco, les entren los mareos del marisco hasta que les llegue el patatús del marisco y acaben por joder la marrana hasta parar la producción porque el marisco se les ha quedado atravesado en el garganchón. Pero, ay maño mío, chiquet mío y amante mío (como dirían en Gallur, Zaragoza), para la compra de misiles USA para el ejército español que ni por el forro necesitaba ni necesita y mandarlos en auxilio de USA en la guerra contra Rusia en Ucrania, lo que convierte al territorio español en posibles objetivos militares rusos, sí que hay dinero. Ahora, dígame usted que parece buena persona, ni para unos ni para otros, con la mano en el corazón: ¿No es esto como para comer cerillas y cagarlas encendidas?]

 

España enviará a Ucrania cuatro lanzadores de misiles HAWK

 

TERCERAINFORMACION / 14.10.2022



El titular de la OTAN aseguró que los aliados están suministrando sistemas avanzados, incluyendo artillería, defensa aérea y vehículos blindados a Ucrania.

 

Como parte de un nuevo paquete de asistencia militar, España entregará a Kiev lanzadores de misiles HAWK, según informó el secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Jens Stoltenberg.  

“Doy la bienvenida al anuncio de España de enviar cuatro lanzadores de misiles HAWK para fortalecer las defensas aéreas de Ucrania. Gracias a las importantes contribuciones de los aliados”, afirmó Stoltenberg.

Hablando en una rueda de prensa celebrada en Bruselas, Bélgica,  tras la reunión de ministros de Defensa de la Alianza, el titular de la OTAN aseguró que los aliados están suministrando sistemas avanzados, incluyendo artillería, defensa aérea y vehículos blindados a Ucrania.

El HAWK, de fabricación estadounidense, forma parte de la artillería del Ejército de tierra y cuenta con un techo operativo de 18 kilómetros y un alcance de 40 kilómetros. Está diseñado para la detección, identificación, seguimiento y destrucción de objetivos aéreos a media y baja altura. El misil alcanza una velocidad sostenida de 2,5 veces superior a la del sonido.

Desde el comienzo de la operación militar rusa en el territorio ucraniano, el 24 de febrero pasado, los países occidentales destinaron cientos de millones de dólares al envío de armas a Ucrania.

En este sentido, el Gobierno español anunció el 6 de septiembre un paquete de asistencia militar incluido una munición de artillería de campaña de grueso calibre; hasta la fecha, Madrid suministró un total 75 pallets de munición de grueso calibre a Ucrania.

Esto mientras, las autoridades rusas denuncian en reiteradas ocasiones que Occidente está poniendo en riesgo su propia seguridad al entregar ingentes suministros de armas a Ucrania y advertió de que tal comportamiento es como echar leña al fuego del conflicto y solo prolongará la crisis en el país eslavo. 

 *++

Titanic. [A ver, perdónenme, por favor, que me he distraído un momento y no me he enterado bien: ¿Qué listillo guapetón televisivo laureado de la economía, política y demás de la televisión, prensa o radio ha dicho que no es una necesidad histórica la sustitución del modo de producción capitalista por el nuevo modo de producción histórico socialista? Pero hermosa criaturita mía, ¿qué otra cosa fue la crisis de 2008 más que el momento histórico que marcó el punto álgido del desarrollo capitalista a partir del cual todo intento de mantener el capitalismo representa un regreso social (o sea, una cangrejura: andar para atrás)? Pero, ¿usted no ha visto que desde 2008 a esta parte todas y cada una de las políticas aplicadas por todos los gobiernos, en general, han estado y están dedicadas a empeorar las condiciones de vida de cada vez más personas para asegurarles a los capitales dominantes el beneficio que ya no pueden conseguir de otra manera? Pero, ¿usted no ha visto que la guerra de Ucrania no es una guerra del bueno contra el malo, ni de la democracia contra la dictadura, ni de la Pitorrete contra Pitorreta, sino provocada por los grandes capitales como último recurso para poder conseguir los beneficios que ya no puede conseguir de otra manera? Si usted no ha visto esto no necesita clases de economía, historia, política o ética, usted lo que necita es contactar de manera inmediata y urgente con Santa Lucía, patrona de la vista, porque no creo que exista ningún óptico en el mundo que pueda remediar su ceguera. Y bueno, que a lo reiteradamente dicho en diferentes ocasiones, que mientras más tiempo dure en pie el modo de producción capitalista mayores, más extendidas y profundas serán las penurias y calamidades de los trabajadores que, por cierto, hay que decirlo una vez más no sea que se olvide: los trabajadores representamos la inmensa y aplastante mayoría de personas en todo el mundo. Por si hay algún nominal de la izquierda pro ahí, o sea, alguien que se tenga por representante de las clases trabajadoras y que se denomine de izquierda con algún tipo de responsabilidad política (incluye a los partidos de izquierdas sin representación parlamentaria), hazme el favor hombre (o mujer, que en esto no se salva ni Dios), empieza a reunirme al personal para explicarle todo ese barullo del funcionamiento del capitalismo con el fin de encontrar los distintos modos y maneras prácticas para poner en marcha el proceso histórico de sustitución del capitalismo por el socialismo. ¿Difícil? Difícil no, más todavía. Aquí nadie ha hablado de facilidades ni de coser o cantar, pero no hay otra, querido. Y si por h o por b no me haces este favor, hazme este otro que eso si puedes: deja de llamarte o pronunciarte de izquierda. Llámate de centro, centro centro, medio centro o centro entero. Puedes llamarte si quieres ciporrete de la Patria, que tampoco es tan fea la denominación, pero deja de llamarte de izquierdas. Por irnos aclarando más que nada no por otra cosa.]

 


Titanic

 

Por Futuro, ciencia ficción y Matrix

KAOSENLARED

 14 de octubre de 2022


Si pudiera buscar un símil para reproducir la situación de la economía mundial en estos momentos, elegiría la versión del Titanic, justo después de chocar con el iceberg.

El barco se está hundiendo irremisiblemente, pero los pasajeros siguen inconscientes de lo que va a suceder sin remedio.

Algo se ha roto en el sistema y ya no tiene solución. Después de muchos años, décadas de economía asistida por los BC, con tipos de interés cero o negativo (en Occidente) y una facilidad pasmosa para financiar cualquier proyecto presentado, cualquier presupuesto faraónico, cualquier déficit estratosférico, cualquier deuda por grande que fuera, llegó la inflación y todo se rompió.

Los responsables de los BC negaron en principio que la inflación fuera a dañar la economía porque al parecer sus análisis indicaban que la inflación era transitoria. El problema radicaba en la distinta recuperación de la oferta y la demanda tras los confinamientos de la pandemia, que había ocasionado una ruptura en las cadenas de suministro. Se esperaba la pronta resolución del equilibrio en los suministros y una vez adaptados, los precios volverían a descender.

Pero la energía decidió irrumpir en la ecuación. EE.UU. deseaba desvincular Europa de los suministros de gas rusos y presionó para anular el gasoducto Nord Stream II que unía los grandes yacimientos de gas siberianos con Alemania. Empezó a presionar a sus aliados y Putin se molestó, contraatacó y comenzó a reducir los flujos de gas a Europa, aludiendo a  problemas técnicos en los ramales del gas.

El resultado se combinó con bajos niveles de inventarios de gas en Europa y en Septiembre de 2021, el precio del gas se disparó. Todos conocemos la historia hasta hoy, donde Europa dependerá del caro GNL durante bastante tiempo. Por lo que los precios no volverán a ser los antiguos durante mucho, mucho tiempo.

Para complicar las cosas, en Europa se diseñó un sistema marginalista en el cálculo del precio de la electricidad por el cual toda la electricidad producida fuera la fuente que fuera, llevaría el precio de la última fuente en entrar al computo, aunque esta fuera el carísimo gas. Era una forma de subvencionar las energías renovables, porque los productores conseguían buenos beneficios al cobrar mucho más del coste de generación.

Naturalmente, precios altos de gas y electricidad , influyeron en otros productos como los fertilizantes y aumentaron indirectamente el precio de los alimentos. La subida agresiva de los precios del petróleo, en este caso por escasez manifiesta en la oferta de petróleo, terminó por cerrar el círculo.

Para los que ignoran o creen que Rusia (con la invasión de Ucrania ) es el responsable de los altos precios del petróleo, vean esta imagen de la producción de petróleo mundial.


Con las espitas de la producción de la Opep abiertas de par en par y precios por encima de los 100$, el barril de petróleo, la producción se ha hundido desde el pico en Noviembre de 2018.

Y ahora, en condiciones de oferta penosas, la Opep+ dice que reduce las cuotas en 2 millones de b/d.

El resultado de la inflación ha obligado a los BC a salir  de su confort y endurecer la política monetaria, aumentando las tipos de interés y reduciendo la liquidez del sistema al detraer parte de las inyecciones monetarias. Como no puede ser de otra forma el sistema lo ha sentido y los increíbles incrementos de la rentabilidad de los bonos públicos ha destrozado los balances de muchas entidades.

Tener tipos cercanos a cero hacía muy difícil ganar dinero para las entidades financieras. Los fondos de pensiones querían ofrecer una buena rentabilidad a sus participes y aprovechando la estabilidad de tantos años y la seguridad de que los BC nunca los dejarían en la estacada, empezaron a arriesgar en exceso. Apalancamientos 7 a 1, para multiplicar por siete las menguadas rentabilidades eran prácticas habituales, con un premio adecuado, siempre que los tipos de interés permanecieran muy bajos.

El problema viene cuando los tipos se dan la vuelta a velocidad supersónica, sin dar tiempo a las entidades a ajustar sus posiciones.

Este es el gráfico de la rentabilidad de los bonos británicos a 10 años. Observen la increíble subida en tan poco tiempo.



En este otro gráfico, se aprecia bien la subida tan rápida.



Con el grado de apalancamiento tan elevado, una subida de semejante magnitud en tan poco tiempo, coloca a la mayoría de las entidades con unas pérdidas colosales y una futura quiebra en camino.

Por ello el Banco de Inglaterra intervino en el mercado para parar la especulación y ofrecer una salida a los fondos. Pero el volumen de las posiciones es de 1,5 billones de libras y las compras del BC solo alcanzan 10.000 millones de libras hasta el 14 de Octubre. Una ratonera en toda regla, que los fondos de pensiones, de momento, no han aceptado, pidiendo más tiempo.

Esta fue la respuesta ayer del BI.

https://www.zerohedge.com/markets/bank-england-global-markets-you-have-3-days-sell-all-things

“Después de redoblar su plan de rescate de fondos de pensiones, Bailey del BoE habló en Washington esta tarde, advirtiendo inicialmente que “la volatilidad del mercado fue más allá de las pruebas de estrés de los bancos” (lo que da miedo), y luego reforzó que existe un “grave riesgo para el sistema financiero del Reino Unido”. estabilidad”, señalando que el programa de compras es ” temporal “.

Pero la pieza de resistencia fue recordarle al mercado que el BoE estará fuera al final de la semana, agregando una simple amenaza…

“Mi mensaje a los fondos involucrados ya todas las firmas es que ahora les quedan tres días”, dijo Bailey en un evento en Washington el martes.

“Tienes que hacer esto. La esencia de la estabilidad financiera es que (la intervención) es temporal. No es prolongado”.

Naturalmente el mercado no se cree que el propio Banco de Inglaterra deje caer el sistema y esperan una prórroga, pero el daño ya está hecho. Todo el sistema (no solo el británico) tiene el mismo problema, porque las pérdidas ya no se pueden evitar. Esto ocurre en Europa, y también en EE.UU, porque la subida de tipos ha sido sincronizada y no hay lugar donde esconderse.

En los tipos a plazo más corto, se aprecia bien la espectacular subida. como este caso de bonos americanos a un año.

Además se puede ver que sucedió en 2018, después de unas pocas subidas del tipo oficial. Rápidamente tuvieron que volver a bajar los tipos, porque el sistema se rompía. Pero entonces la inflación estaba bajo control (no superó el 3%) y ahora en cambio, está disparada (8,3%) y no es tan sencillo, volver a cero.


Estaríamos en un momento parecido al ocurrido después de chocar con el iceberg. Todavía no nos hundimos, pero el daño es ya irreversible.

Todas las gráficas de los bonos públicos presentan la misma imagen del bono británico expuesto un poco más arriba.

Y si alguien pensaba en que la reducción de la inflación pudiera acudir al rescate, antes de hundirnos en una recesión mundial profunda, tenemos pendiente otro iceberg en nuestro itinerario, hacia el que vamos a toda máquina.

En medio de una oferta de petróleo restringida y escasa, como hemos visto en el gráfico anterior, La Opep+ reducirá la producción a partir de Noviembre de 2022, mientras a continuación (el 5 de Diciembre de 2022) entran en vigor las sanciones al petróleo ruso.

https://www.zerohedge.com/commodities/dark-days-ahead-europe-lack-russian-oil-could-spark-worst-energy-crisis-decades

Una prohibición europea sobre la mayoría de las importaciones de crudo de Rusia entrará en  vigor en diciembre . Para los líderes de la UE, la próxima tarea a realizar ha sido encontrar nuevas fuentes de petróleo crudo antes de lo que podría ser un invierno muy oscuro y frío.

La decisión de los países de la UE de sancionar sin cesar a Rusia por la guerra del presidente Vladimir Putin con Ucrania al detener las importaciones de petróleo crudo a finales de este año es un intento de “hacer que el Kremlin pague” por la invasión, dijo recientemente la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Aunque solo resultó contraproducente, ya que el cofre de guerra del Kremlin se ha inflado en decenas de miles de millones de dólares a medida que los precios de la energía se hiperinflan y se encuentran nuevos compradores en Asia.

Los líderes de la UE han intensificado los esfuerzos para la transición de la energía rusa a otros países ricos en energía, aunque podría resultarles difícil aumentar las importaciones de energía debido a la capacidad disponible limitada en todo el mundo.

Monica Malik, economista jefe del Abu Dhabi Commercial Bank, le dijo a la audiencia en un panel de seguridad energética organizado por el Instituto de Finanzas Internacionales en Washington, DC, el lunes que los estados del Golfo, Bahrein, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita , y los Emiratos Árabes Unidos, no podrán aumentar la producción para reemplazar el petróleo ruso en Europa.

Después de todo, el mundo se está moviendo hacia un mercado petrolero mucho más ajustado durante el resto del año después de los recortes de la OPEP+. Esto podría provocar involuntariamente un superciclo en los precios, ya que el crudo Brent se acerca a los 100 dólares por barril.

———————————————————————————-

La única forma de reducir los precios del petróleo en este entorno es provocar una recesión brutal que hunda el consumo.

Así pues estamos ante el famoso susto (o enfermedad muy grave) o muerte. Cualquiera de las dos elecciones es francamente desastrosa.

Saludos.

PD. Me ha gustado este artículo de Dave Pollard, que contiene a su vez otros dos excelentes artículos , donde trata la situación del sistema económico y en particular del británico.

https://howtosavetheworld.ca/2022/10/10/the-caste-war-for-the-dregs/

“Liz Truss entró en este desastre en el Reino Unido, encontró todo el sistema económico británico desindustrializado e incompetentemente privatizado en ruinas y el armario vacío, y ha tirado las sobras que le quedaban a su 1% de amigos en forma de un gran último -Abandonar recorte de impuestos. El mensaje es: tomen estos últimos millones, mis compañeros de casta, y terminen de preparar sus casas en Nueva Zelanda. Este barco se está hundiendo. La economía del Reino Unido está hecha jirones, sus acciones y su moneda están en caída libre. Fue una admisión tan escueta del desastre que incluso hizo palidecer al FMI .

FUTURO, CIENCIA FICCIÓN Y MÁTRIX

 *++

15 de octubre en Madrid: un paso adelante

 

Las pensiones públicas son un apetitoso bocado que el Capital quiere zamparse. La Unión Europea lo tiene claro: privatizar. Y de momento, mantener su crecimiento por debajo de la inflación, alargar el periodo de cotización, retrasar la edad de jubilación


15 de octubre en Madrid: un paso adelante


Eduardo LuqueRamon Franquesa

El Viejo Topo

14 octubre, 2022 

 

Primero fue la epidemia y ahora la guerra. La crisis financiera está cayendo como una losa en las espaldas de las clases populares. El aumento desorbitado de los precios en una escalada que parece no tener fin, sumado a los recortes y las privatizaciones que se siguen produciendo provocan que el índice de pobreza se dispare[1]. La  esperanza de vida se reduce. Mientras, asistimos atónitos a la inexistencia de una respuesta sindical cuya consecuencia es la depreciación real de los salarios.

Mientras se ha iniciado la carrera preelectoral. El gobierno, acuciado por las malas perspectivas en las encuestas, ha tomado nota de la movilización de los pensionistas. En primera instancia, el ejecutivo intentó ningunearla; algún alto cargo del gobierno incluso la tildó de “cosas de viejunos”; en otros casos eran “ocurrencias” (como afirmó Unai Sordo).

El gobierno ha intentado apartar de la ecuación política el “molesto” tema de las pensiones. Creía que al asegurarse el beneplácito de Unidas Podemos, Yolanda Díaz y contar con el apoyo de los sindicatos mayoritarios acallarían la protesta. Su objetivo era cumplir con los designios de la Comisión Europea y la gran banca internacional al menor costo político. Hubieran querido la paz social para poder empezar a privatizar el Sistema Público de Pensiones. Mientras la derecha dejaba a la izquierda institucional hacer el trabajo sucio, la oposición social ha estado fragmentada y desorientada. Las direcciones de los sindicatos CCOO y UGT, de espaldas a sus congresos y afiliados, evitaban oponerse a la Privatización, a pesar que en muchos países los fondos privados están al borde de la quiebra[2]. ¿Esperan tal vez recibir algunas comisiones como gestores de los Planes Privados de Empresa que han firmado?

Aunque lo han intentado no han logrado acallar ni silenciar al colectivo pensionista. En los procesos de votación parlamentaria, el movimiento ejerció de elemento aglutinador contra esas contrarreformas, desnudando los falsos argumentos con que se las pretendía encubrir. Su capacidad de incidencia fortaleció las posiciones parlamentarias en contra de las políticas de privatización consiguiendo pequeñas victorias; la parálisis de las reformas más dañinas impulsadas por Escrivá o que se obligara por ley a una Auditoría de Cuentas de la Seguridad Social entre otras. Aunque Escrivá se había comprometido con Bruselas (de nuevo la excusa europea) para incluir toda la vida laboral como sistema de cálculo de la pensiones, lo que supondría un recorte de un 8-10% sobre las pensiones futuras, el movimiento ha conseguido de momento congelarla.

Los planes del poder financiero de someter a sus intereses al gobierno se han visto trastocados. El movimiento pensionista se ha fortalecido y cobra impulso. COESPE ha sabido esta vez sumar las diversas entidades que conforman el movimiento pensionista en una acción común estatal. La manifestación del 15 de octubre en Madrid marcará otro hito importante.

A día de hoy, las concentraciones de pensionistas en cientos de lugares forman parte del paisaje cotidiano. La marcha de los pensionistas desde Alzira a Madrid, los centenares de videos de apoyo, las recogidas de firmas, las manifestaciones, los cientos de mociones presentadas en los Ayuntamientos a favor de la Auditoría de las Cuentas de la Seguridad Social… toda la presión que ejerce este movimiento, lo ha convertido en un actor importante del momento social.

Figuras relevantes de la política española y europea, mudos hace unos meses, ahora, cuando la movilización toma forma, dan su apoyo. Los partidos políticos de izquierda con representación en las instituciones del Estado también se han decidido a movilizarse. El movimiento pensionista se ha convertido por méritos propios en un actor importante en el escenario político.

El aumento, que se acaba de anunciar, de un 8,5% en las pensiones en el Presupuesto del 2023 solo se explica de esa manera. Sin esa movilización esta subida hubiera sido imposible. Los grandes dirigentes sindicales de CCOO y UGT han firmado acuerdos con pérdidas de poder adquisitivo (en torno al 5% este año) para los trabajadores públicos. Unai Sordo y Pepe Álvarez, en una concentración el 7 de octubre en Madrid aceptaban pérdidas de 5 puntos en los convenios a negociar en un futuro inmediato. Mientras que la inflación alcanza este mes el 9%, los salarios brutos han crecido solo un 4,3% según la encuesta de costes laborales del INE. Los poco más de 500 delegados reunidos en Madrid que acudieron a esa concentración, convocada tarde y con objetivos tan poco ambiciosos (de hecho para aceptar perder un 5%) dan muestra de su debilidad. Una debilidad que está originada precisamente en su pasividad ante el desastre social que vivimos. Mientras que en toda Europa surgían desde hace meses movilizaciones de resistencia social, las organizaciones sindicales cada vez más alejadas de su base social y militante parecían estar de vacaciones.

Hay un rumor creciente de descontento en el seno de los sindicatos, muchos de cuyos afiliados ven con enorme simpatía las reivindicaciones de sus padres y abuelos. Ahora los medios de comunicación a la orden del poder financiero pergeñan una campaña para enfrentar a trabajadores y jubilados. Todo un ejército de papagayos mediáticos a sueldo del poder trata de convencer a los trabajadores de que no tendrán mejores sueldos por culpa de los pensionistas.

Las trampas de Escrivá

La subida de las pensiones un 8,5%, con ser un elemento positivo, no carece de interrogantes que es necesario aclarar. La primera es la cuantía final puesto que el proyecto de presupuesto se ha discutir en el Congreso y Senado y se pueden introducir modificaciones. Estamos tristemente acostumbrados a las grandes proclamas que no corresponden a los hechos. La generosidad del gobierno es mucho menor de la que proclama. El ejecutivo ha obtenido más de 20.000 millones extras por efecto del encarecimiento del coste de la vida. No se van a modificar las bases impositivas para los grandes evasores de capitales, por tanto el peso del ajuste continuará en las espaldas de los de siempre. Las bajadas en el precio de la luz se compensan con los nuevos impuestos para sufragar las relativas “pérdidas” de las eléctricas. Aún en el mejor de los casos esta subida del 8% no equilibra las pérdidas del poder adquisitivo. En el año 2021 fue del 3%, que se sumaría a la de este año. No sabemos si se aplicará el IPC medio o el Interanual como modelo de cálculo pero lo que ya sabemos es que el IPC de los alimentos, un elemento central para el colectivo pensionista, ha escalado al 13 o 14%. Todos sabemos que un porcentaje altísimo de la pensión se invierte en la alimentación y es por ello que a pesar de la subida aún perdemos capacidad de compra. No es cierto lo que afirma la publicidad gubernamental.

Tampoco es cierto que el esfuerzo financiero para el Estado ronde los 6.500 millones de €, puesto que al incrementar las cuantías y no modificarse las tablas del IRPF una parte nada desdeñable de ese incremento, unos 1.500 millones de €, vuelven de nuevo a las arcas públicas. Hay aún un elemento perverso que se pretende ocultar: muchos jubilados, especialmente para los que reciben cuantías mínimas, al incrementarse los ingresos pasan a cotizar más, se les retiene más para el IRPF y como consecuencia la cuantía líquida de la pensión, lo que interesa al pensionista en definitiva, puede quedar igual e incluso ser menos que antes de la subida. Por otra parte es preciso ajustar el mínimo exento a la nueva realidad puesto que si no lo incrementamos, otro colectivo importante estaría obligado a declarar. El problema es simple: si en 2021 se pagaban impuestos en relación a lo ingresado, y en este año la inflación nos ha reducido nuestra capacidad de compra pero seguimos pagando impuestos con los mismos baremos, en realidad podemos comprar mucho menos.

Por otra parte, lo que es más grave, se acentúan las diferencias entre las pensiones máximas y mínimas (no es lo mismo subir el 8,5% de mil euros (quedaría en 1085€) que a 2.000 (quedaría en 2170€). Es, nuevamente, el colectivo femenino el que más sufre esta diferencia. La necesidad de ajustar las tablas de cotización del IRPF para eliminar la llamada deflactación (los efectos producidos por los cambios en los precios)  se hace imprescindible.

El gobierno en la persona de Escrivá lanza a los cuatro vientos, con publicidad televisiva incluida, el nuevo eslogan; “el gobierno cumple” dicen. Interesadamente olvidan que Pedro Sánchez, obligado por el Congreso, aunque nada interesado en cumplir, ha decidió saltarse la Ley y congela la creación de una comisión oficial que audite las cuentas de la Seguridad Social. Con ello se pretende ocultar el latrocinio cometido con los fondos de pensiones en este país y los llamados “gastos indebidos”. El Informe del Tribunal de Cuentas a este respecto era tan inapelable que Escrivá se vio obligado a reconocer la existencia de este agujero financiero. El gobierno, a pesar de todo, prefiere el descrédito político que implica no cumplir las leyes antes que poner luz sobre la participación de los gobiernos que se han turnado en el poder, no solo el PP, y que han saqueado la hucha de las pensiones. Según dictaminó el Tribunal de cuentas, estamos hablando de 103.000 millones de € solo para los últimos años.

Gobierne quien gobierne

El movimiento pensionista ha decidido seguir presionando al gobierno para que cumpla, aunque sea en parte, su programa electoral. Pero ello no le lleva a olvidar denunciar que las propuestas del gran partido de la oposición, el PP, son un auténtico dislate. Mientras las pensiones no contributivas suben 40 céntimos al mes, Madrid o Andalucía anuncian una bajada de los impuestos de parte del IRPF autonómico (el PP andaluz propone una rebaja del 11% sobre los ingresos superiores a 100.000 €). Las demás autonomías han entrado en una espiral electoralista de a ver quien ofrece más rebajas a las rentas más altas.

Todos sabemos que fue el gobierno del PP quien se “fundió” los 77.477 millones de € de la hucha de las pensiones, a pesar de que a los pensionistas solo se les subió un raquítico 0,25%. El gobierno del PP consiguió hacer desaparecer, en seis años, la protección y el respaldo que significaba el Fondo de Reserva de las Pensiones. Mientras se regalaban 60.000 millones a la banca, se calculaba la fórmula para disminuir las pensiones futuras. Fue también el movimiento pensionista el que influyó para que cayera el gobierno Rajoy y se abriera una nueva esperanza que mucho nos tememos se comienza a truncar.

Una bomba de profundidad sobre las pensiones

Pero el recuperar el coste de la vida de pensiones y salarios no es el único problema. Evitando la auditoria no solo se busca encubrir a los ladrones de la hucha de las pensiones, sino también evitar que quede en evidencia la falsedad de la supuesta insolvencia del sistema público de pensiones. Ni en España, ni en ningún lugar del mundo, los sistemas públicos de pensiones han quebrado. Sin embargo los sistemas privados han quebrado y siguen quebrando. Quieren evitar la Auditoria porque se demuestra que la insolvencia del sistema público es falsa.

El sistema diseñado por Escrivá corre el riesgo de colapsar antes de ponerse a andar. La crisis financiera del banco suizo “Credit Suisse”, el segundo en importancia de Europa, tiene en vilo a millones de pensionistas que habían depositado el dinero de su pensión en este y otros bancos supuestamente saneados. Mientras, el Banco de Inglaterra tenía que salir en auxilio de la libra y de los fondos de pensiones que naufragaban por las disparatadas propuestas económicas de la primera ministra inglesa de reducir más los impuestos a los multimillonarios.

Esto, que debería haber servido de advertencia al ministro Escrivá y a los que han apoyado sus propuestas, parece que no los conmoverá en absoluto. La supeditación a los intereses de los grupos financieros internacionales es la divisa de este ministro. La reforma introducida por el actual gobierno explícitamente en la ley, no protege las cantidades que se puedan destinar a los fondos de pensiones privadas. Si el banco quiebra el dinero de la pensión privada se pierde.

Una movilización que abre un otoño caliente

La subida del 8,5% de las pensiones es producto de la movilización convocada este 15 de octubre que ha tenido la habilidad por parte de los pensionistas de abrirse a los trabajadores activos. En un sistema de reparto, las pensiones solo son sostenibles si suben los salarios. Pero para que ni pensiones, ni salarios se vean mermados es necesaria una movilización aún más ambiciosa que aborde el problema de los recortes y las privatizaciones con las que el poder financiero trata de salir de la presente crisis.

Por ello se plantea esta manifestación como un punto de partida que extienda la movilización en noviembre a los territorios del Estado y que construya tejido social, estableciendo espacios de coordinación entre los movimientos sociales y sindicales en defensa de lo público. Ya en Canarias, Cataluña o Euskadi se están creando potentes coordinadoras que van mucho más allá de los pensionistas abarcando mareas blancas, PAH, Sindicatos de Estudiantes, Residencias, etc. Y en concreto desde la Coordinadora de Cataluña se ha planteado una Asamblea estatal de movimientos sociales. Esta es una lucha que se librará a largo plazo, en todo el continente Europeo y que implica al conjunto de la ciudadanía. Una enorme tarea compleja, dura y en condiciones adversas, pero de la que sin duda se ha dado ya un importante primer paso.

Notas:

[1] La llamada Tasa AROPE superará desgraciadamente el 28% este año.

[2] Los más recientes ha sido la necesaria intervención del Banco de Inglaterra para salvar la libra esterlina y los Fondos de pensiones privados ingleses y la dramática situación del Crédit Suisse el segundo mayor banco europeo.

 *++