Puigdemont pide en CNN una reunión con el Gobierno para nombrar un mediador y "sin condiciones previas"
![]({"default":{"load":"default","w":"27","h":"14","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAtiwQo.img?h=135&w=270&m=6&q=60&o=f&l=f&x=291&y=121"}})
*++
miércoles, 11 de octubre de 2017
INDEPENDENCIA CATALANA: PUIGDEMONT PIDE HABLAR CON EL GOBIERNO
Puigdemont pide en CNN una reunión con el Gobierno para nombrar un mediador y "sin condiciones previas"
INDEPENDENCIA DE CATALUÑA: ¡JAQUE MATE!
RAJOY DA UN ULTIMÁTUM: O PUIGDEMONT SE SOMETE EL JUEVES 19 COMO FECHA LÍMITE O HABRÁ ARTÍCULO 155
Kaosenlared
11.10.2017
Después de asegurarse el apoyo de Rivera y Sánchez, Rajoy amenaza con endurecer las medidas contra la Generalitat y el pueblo catalán tomadas hasta ahora (detenciones, procesamientos, multas, registros, prohibiciones de actos, represión policial…). El Estado rechaza cualquier vía de solución dialogada, tal como propuso Puigdemont suspendiendo la declaración de independencia, y exige el sometimiento de la Generalitat con el argumento de que “lo que no es legal, no es democrático”.
Después de asegurarse el apoyo de Rivera y Sánchez, Rajoy amenaza con endurecer las medidas contra la Generalitat y el pueblo catalán tomadas hasta ahora (detenciones, procesamientos, multas, registros, prohibiciones de actos, represión policial…). El Estado rechaza cualquier vía de solución dialogada, tal como propuso Puigdemont suspendiendo la declaración de independencia, y exige el sometimiento de la Generalitat con el argumento de que “lo que no es legal, no es democrático”.
El Gobierno exige que Puigdemont aclare su posición sobre la independencia antes del lunes
Si el Govern responde que se ha declarado la independencia o ignora el requerimiento, se le enviará otro para que rectifique antes del jueves 19
En una comparecencia en el Congreso, Rajoy rechaza una mediación porque no es posible la “mediación entre la ley democrática y la desobediencia o la ilegalidad”
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, comparece este miércoles a petición propia en el Congreso para dar explicaciones por la crisis con Catalunya. Rajoy anunció la comparecencia tras el 1-O; y este miércoles por la mañana ha explicado en una declaración institucional sin preguntas un requerimiento a la Generalitat de Catalunya previo a la aplicación del 155: “El Consejo de Ministros ha acordado requerir formalmente al Gobierno de la Generalitat si ha declarado la independencia de Catalunya. Este requerimiento es previo a cualquiera de las medidas del Gobierno que puede adoptar al amparo del artículo 155 de nuestra Constitución pretende ofrecer a los ciudadanos la claridad y la seguridad que requiere una cuestión de tanta importancia”, ha afirmado Rajoy. Y así ha arrancado su intervención en la tribuna de oradores.
En la primer parte de su intervención no ha aclarado el tiempo que se le daba al president de la Generalitat, Carles Puigdemont, para responder al requerimiento del Gobierno, que se publicará mañana en el BOE.
Fuentes de Moncloa sí han explicado que se mandarán dos requerimientos para que el president de la Generalitat dé su respuesta. En el primer requerimiento, ya enviado, se le exige a Puigdemont que clarifique si el martes se proclamó o no la independencia de Catalunya.
Este requerimiento deberá ser respondido antes del lunes 16 de octubre. En caso de que la respuesta de Puigdemont sea que sí se ha proclamado la independencia o que no responda, el Gobierno enviará un nuevo requerimiento para que el presidente del Govern rectifique.
Si no lo hace antes del jueves 19 de octubre, el Gobierno proseguirá con la aplicación del artículo 155 de la Constitución. Las siguientes medidas podrían ser aprobadas en el consejo de ministros del viernes 20 de octubre, pese a que el presidente del Gobierno estará fuera debido a la celebración de un Consejo de Europa.
¿Qué dice el 155?
ARTÍCULO 155 DE LA CONSTITUCIÓNSi una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al presidente de la Comunidad Autónoma y, en caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría absoluta del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquella al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general.
En su réplica parlamentaria, Rajoy sí ha hablado del requerimiento y de los trámites que conlleva. “Es muy importante que el señor Puigdemont acierte en respuesta al requerimiento que le hemos enviado esta mañana”, ha apuntado. “Basta con que diga lo que hemos escuchado a Aitor Esteban [portavoz del PNV], que no declaró la independencia. Hay otras personas que ven las cosas de manera diferente. Sería importante que lo aclarase”, ha señalado.
“Nadie puede afirmar que lo que ocurrió ayer en el Parlament fue normal, razonable y de un país democrático. No sé si ‘ocurrió lo que ocurrió’, como ha dicho Tardá. Pero fue lamentable. No se puede hurtar la claridad a los españoles de decir si se afecta a la unidad de la nación o no”, ha añadido.
Rajoy ha explicado que el Gobierno ha requerido “a Puigdemont que confirme si alguna autoridad de la Generalitat ha declarado la independencia o si su declaración del 10 de octubre implica la declaración de independencia, al margen de que esta se encuentre suspendida“. “Es una pregunta de obligada respuesta”, ha añadido. “En caso de respuesta afirmativa o que no haya respuesta, se le requerirá que ordene la revocación de dicha independencia. A la segunda tiene que responder en un plazo hasta las 10.00 del jueves“, ha añadido.
El presidente del Gobierno ha zanjado ante el Congreso que “sería importante que hiciéramos un esfuerzo para que Puigdemont atienda a la primera petición”.
Rajoy ha pedido además “construir” en la comisión sobre evolución y modernización del Estado autonómico que ha pactado con el PSOE.
El anuncio de Rajoy ha llegado ante la propuesta de independencia en suspenso que hizo este martes en el Parlament el president de la Generalitat, Carles Puigdemont, para buscar una vía de diálogo con el Gobierno central.
“Es la respuesta del señor Puigdemont la que marcará el futuro de los acontecimientos: en su mano está volver a la legalidad o prolongar el periodo de inestabilidad”, ha afirmado: “Nuestra democracia vive uno de los momentos más graves de nuestra historia reciente”.
“Se ha puesto en riesgo el espacio para el acuerdo que hemos sabido encontrar en estos 40 años. Lo que se vive es consecuencia de la crisis institucional que se vive en Catalunya, detonante de una escalada de radicalidad, desobediencia y tumultos. Los gobernantes han perpetrado un ataque desleal contra la Constitución y la convivencia pacífica entre ciudadanos”, ha señalado: “El 1 de octubre el Gobierno autonómico incumplió la ley y las sentencias de los tribunales”.
Rajoy ha sentenciado: “Lo que no es legal, no es democrático“. El presidente se ha abierto al diálogo pero advirtió que “no es posible aceptar el diálogo bajo la apariencia de una imposición de sus puntos de vista, ni tampoco para acordar lo que está prohibido en el artículo 2 de la Constitución, que establece la soberanía nacional“.
Rajoy situó los límites del diálogo en “ la calidad de los servicios públicos, la financiación, el perfeccionamiento del autogobierno, la rendición de cuentas y mejorar el marco de convivencia“, además de recordar que “la Constitución dista de ser una ley perpetua, sus preceptos pueden ser modificados, a través de los preceptos legales”.
En este sentido hizo un llamamiento a los “numerosos mediadores” que se han ofrecido para colaborar en la búsqueda de una solución. Rajoy ha descartado una “mediación entre la ley democrática y la desobediencia o la ilegalidad. ¿Qué es lo que quiere dilucidar esa mediación?¿Que un tercero le diga al Gobierno de la nación que abandone su deber de cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes?”.
“Ese referéndum ilegal ha fracasado rotundamente“, ha proseguido el presidente del Gobierno, “y en consecuencia ningún supuesto resultado puede ser esgrimido para legitimar ninguna decisión política, y mucho menos la independencia de Catalunya”.
“Fue el último episodio para imponer una independencia que pocos quieren y a nadie conviene”, ha señalado Rajoy. “Para entender lo que ha pasado, tendríamos que remontarnos a 2012: Catalunya era la que estaba en peor situación. El 20 de septiembre, el president me pidió acceder al FLA por una deuda de más de 5.000 millones, y un concierto económico que le dije que no podía ser afrontado. Y me dijo que nos atendiéramos a las consecuencias”.
Respecto a las acciones violentas de la policía, Rajoy ha admitido que “a nadie le puede gustar lo que ocurrió en 1 de octubre, ni de la imagen que se dio. Nada de eso debió de haber ocurrido. Pero los únicos responsables son aquello que se empeñaron en mantener ese desafío, no busquen otros culpables. El Estado ha actuado como cualquier país democrático. Debo felicitar por su trabajo en defensa del bien común a jueces, fiscales, Policía y Guardia Civil“. El presidente no ha pedido disculpas a los heridos como hizo el delgado del Gobierno en Catalunya, Enric Millo.
Rajoy ha reivindicado sus reuniones con dirigentes catalanes: “Pero decidieron echarse en brazos de la formación más minoritaria y radical, las CUP. No pueden alegar que no se dialogó, porque no es verdad. Y tampoco que no se les haya ayudado: han tenido acceso a 70.000 millones en mecanismos de liquidez”.
“Ni son ciertas sus razones, ni tantos sus apoyos. Pueden gobernar la comunidad, pero no para imponer una independencia unilateral ni para liquidar el Estatuto de autonomía”, ha sostenido: “Ante este golpe a nuestro modelo de convivencia, la respuesta ha sido ajustada a derecho, proporcionada e integral“.
La salida de empresas de Catalunya le ha servido al presidente para acusar a los independentistas de “las graves consecuencias a las que seguirán otras peores si en Catalunya no se restablece el orden, la seguridad jurídica y el imperio de la Ley”.
Como ejemplo, Rajoy ha asegurado que “se han producido más advertencias y recomendaciones a viajeros internacionales con motivo de los acontecimientos de estos días que a raíz de los atentados terroristas de Ramblas y Cambrils”.
“El independentismo está a punto de dar al traste con la mejor época de Cataluña en toda su historia. Y la implacable realidad ha desmontado de un plumazo todas las falsedades en las que se había cimentado el mito de una independencia de cuento de hadas. No es pacífica, no es gratuita, no será reconocida por Europa y ahora todo el mundo sabe que tiene costes y muy elevados”, ha avisado.
Fuente: El diario. es
*++
LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, COMO EL AFLOJA TODO TRES EN UNO
El sentir general toma el
Estado español como un Estado democrático. Veamos como esto no es así.
Artículo 1.º de la Constitución Española de 1978:
“España se constituye en un
Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de
su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo
político…”
En primer lugar, si España se constituye…, es que no es, porque lo que es no necesita que
se constituya porque ya está constituido.
El artículo 1.º de la
Constitución Española de 1931 decía: “España es…”, luego si es ya no necesita serlo puesto que lo
es. Pura lógica.
“España se constituye en un
Estado social y democrático de Derecho…”, es decir, que lo que se toma
habitualmente como “democracia” está
compuesta por tres elementos distintos, a saber: lo social, lo democrático y
el derecho. En primer lugar, se
debería dilucidar qué es y qué significan y representan lo social, lo
democrático y el derecho, porque bien podría suceder que lo social fuera algo
distinto de todas las virtudes que se le atribuyen a lo que es lo civilizad;
que lo democrático fuera el tipo de democracia orgánica que se ejercía en el
Régimen de Franco y que el derecho (que no es necesariamente algo que coincida
con la justicia, como podrían ser la leyes que se aplicaban en la Alemania
nazi), pero al margen de lo que quiera que sean, representen y signifiquen, lo
que no cabe duda es que tienen naturaleza distinta a la democracia, entendida
esta como la concibieron los atenienses 400 a. C.
La democracia según los griegos
es el poder del pueblo: demo = pueblo;
cracia = poder. Y es evidente, que en España el poder ni lo tiene el pueblo
ni emana del mismo, sino de las aproximadamente 1.400 personas que representan
el 0,0035% de su población y que controlan más del 80% de toda la riqueza
nacional, frente al 99,9965% de la población que dispone de menos del 20% de
toda la riqueza que crea, y de donde salen los votos mayoritarios (en la
creencia que la democracia se reduce únicamente a votar) para elegir a los representantes,
en su inmensa mayoría, de los que los van a “representar”, pero que en realidad
lo que hacen es representar a los intereses de la exigua minoría mencionada
contra sus propios intereses.
La democracia, el poder del
pueblo, efectivamente establece las normas dentro de las cuales se ejercita el
poder (el derecho) y determina la forma social en la que se vive (lo social).
Que España sea un estado
democrático no lo dice ni está establecido en ninguna parte, ni lo demuestra la
práctica social y política. Lo que establece la Constitución de 1978 a este
respecto es que el Estado es un “Estado social y democrático de Derecho”, es
decir, una no democracia en el sentido clásico del término. Un ejemplo: los
jubilados españoles no sabemos ni dónde está el dinero de la Seguridad Social
que durante decenas de años le hemos estado dando al Estado, antes de cobrar un
céntimo de nuestra pensión, ni quienes lo manejan, ni quienes se enriquecen con
nuestro dinero, ni quienes se van a terminar quedando con todo nuestro dinero.
Sin saber esto, cómo un jubilado puede actuar democráticamente votando a uno
para que actúe en su nombre, si ni siquiera sabe qué bienes le tiene que
administrar “su” representante. ¿Cómo le podrá exigir cuentas a “su” representante de la administración
realizada?
lunes, 9 de octubre de 2017
CATALUÑA, LA UNIDAD NACIONAL Y, ¿ HAY QUE MAJAR A PALOS Y METER EN LA CÁRCEL AL QUE NO SEA DEL BETIS COMO ?
Podemos acusa a PP y Ciudadanos de irresponsables por dar alas a "la extrema derecha"
![Logotipo de eldiario.es]({"default":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAmiop6.img?h=50&w=50&m=6&q=60&u=t&o=t&l=f&f=png"} "Logotipo de eldiario.es")
![Podemos pide a Rajoy que "se vaya" por ser "el comandante" de la represión]({"default":{"load":"default","w":"27","h":"18","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAtalBJ.img?h=181&w=270&m=6&q=60&o=f&l=f&x=198&y=234"}})
Podemos ha criticado este lunes la "irresponsabilidad" de PP y Ciudadanos por dar alas a la extrema derecha y permitir su protagonismo en las manifestaciones unionistas de este fin de semana. "Hay organizaciones de la extrema derecha que se aprovecha para sacar rédito político", ha señalado la portavoz del Consejo de Coordinación, Noelia Vera, tras la habitual reunión de la ejecutiva de los lunes.
Podemos le ha puesto nombre a estos partidos. "El bloque del inmovilismo se ha ampliado con Vox y Falange. Es irresponsable. Una cosa es que haya gente que cree que hay que defender la unidad de España en la calle de forma pacífica y otra es incitar a que haya presos políticos", ha señalado Vera.
'No' a la independencia unilateral
Echenique ha lanzado además un mensaje al PSOE. "Lamentamos se esté uniendo a este bloque en estos días", ha señalado ante los medios. "Si después de lo que pase mañana [por el pleno del Parlament previsto para el martes] hay que lamentar heridos, Pedro Sánchez deberá hacerse cargo de que es el líder de una fuerza que apoya a una Gobierno que no duda en usar la fuerza contra la población civil", ha añadido.
Ambos portavoces han rechazado una posible DUI mañana en Catalunya que ponga en marcha la Ley de Transitoriedad. "Las acciones unilaterales del Govern no van a ayudar", ha señalado Echenique. Y ha insistido luego: "Sería un error declarar mañana la independencia de Catalunya".
*++
domingo, 8 de octubre de 2017
EL ASUNTO DE LA INDEPENDENCIA CATALANA SE VA A CARGAR A MARIANO RAJOY
El flanco derecho del PP se revuelve contra Rajoy
![Logotipo de El Confidencial]({"default":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BB4ixSd.img?h=50&w=50&m=6&q=60&u=t&o=t&l=f&f=png"} "Logotipo de El Confidencial")
![Varias banderas cuelgan de los balcones en Madrid. (EFE)]({"default":{"load":"default","w":"73","h":"36","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAt4cXx.img?h=356&w=728&m=6&q=60&o=f&l=f"},"size3column":{"load":"default","w":"62","h":"30","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAt4cXx.img?h=305&w=624&m=6&q=60&o=f&l=f"},"size2column":{"load":"default","w":"62","h":"30","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAt4cXx.img?h=305&w=624&m=6&q=60&o=f&l=f"}})
© Proporcionado por El Confidencial Varias banderas cuelgan de los balcones en Madrid. (EFE)
Lo que empezó siendo un minoritario estallido de indignación que se plasmó en aquel #aporellos que algunos grupos de amigos y familiares de guardias civiles y policías nacionales gritaban a su paso camino de Cataluña, se ha acabado convirtiendo en una explosión de patriotismo que recorre las calles y plazas de pueblos y ciudades de España, incluida Cataluña. No hay un chino en nuestro país en el que sea posible encontrar una bandera de España. Producto agotado. Las fábricas no dan más de sí, mientras los balcones se engalanan con la bandera nacional y los grupos de WhatsApp se colapsan con vídeos e imágenes de orgullo patrio.
Raro es el español que en su perfil de las redes sociales no se ha puesto una bandera de España y muchos también una 'senynera'. Probablemente ninguna de las finales de los mundiales de fútbol que ha jugado España haya influido tanto en el despertar patriótico de los españoles. Y en eso tienen mucho que ver dos cosas: la primera, que el pueblo, la gente, se ha sentido agredida por el independentismo catalán, y a eso han contribuido de manera espectacular las imágenes de los acosos a la policía y la guardia civil a los que se ha expulsado de los hoteles en los que estaban alojados estos días. Si hay algo que une a los españoles, es el sentimiento de agradecimiento a sus fuerzas de orden público, garantes de la seguridad y del respeto a la ley.
Y la segunda, la sensación de que los partidos políticos, especialmente los dos partidos políticos que se han alternado siempre en el poder en España, se habían puesto de perfil y no eran –son– capaces de hacer frente a la situación, de tomar decisiones por difíciles que estas fueran. Eso está ocurriendo entre militantes y simpatizantes de los dos partidos, pero especialmente entre la militancia y los simpatizantes del Partido Popular.
A mí se me ha acercado estos días mucha gente –y cuando digo mucha, es mucha–, votante del PP, para decirme que se han sentido “engañados” por Mariano Rajoy. Habían confiado en que no pasaría nada, en que no se votaría el pasado domingo en Cataluña porque eso es lo que les había prometido el presidente del Gobierno, pero la realidad ha sido muy distinta, y aunque todos sabemos que ese referéndum desde un punto de vista jurídico no sirve para nada porque no cumplía ninguna garantía, lo cierto es que la ‘apariencia’ fue más que suficiente para que el votante del PP se sintiera, cuando menos, estafado.
“No volveré a votar nunca más al PP” es la frase que más he escuchado estos días en ambientes que, sinceramente, hasta ahora eran de una adhesión inquebrantable. Hasta que ha quebrado. Y eso lo saben quienes desde hace algunos días están trabajando, y no solo en tertulias de café, sino con papeles y acciones concretas en esa dirección, en la creación de un nuevo partido cuyo objetivo será recuperar lo que se llaman las esencias, los principios y los valores de lo que fue en su día Alianza Popular. Es decir, un partido de corte conservador, respetuoso con el sistema y con el modelo de Estado, pero que volvería a luchar por principios como el derecho a la vida, el humanismo cristiano, la unidad de España, etcétera.
![Mariano Rajoy durante una entrevista. (EFE)]({"default":{"load":"default","w":"73","h":"41","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAt49DL.img?h=410&w=728&m=6&q=60&o=f&l=f&x=771&y=295"},"size3column":{"load":"default","w":"62","h":"35","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAt49DL.img?h=351&w=624&m=6&q=60&o=f&l=f&x=771&y=295"},"size2column":{"load":"default","w":"62","h":"35","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAt49DL.img?h=351&w=624&m=6&q=60&o=f&l=f&x=771&y=295"}})
© EFE Mariano Rajoy durante una entrevista. (EFE) Pero incluso más a la derecha de estos se está también forjando alguna alternativa que iría más allá con un discurso más próximo al de la ultraderecha europea. Hasta ahora, todos los intentos que ha habido por romper el PP por su lado derecho han fallado. Pero puede que esta vez, y dependiendo de cómo termine el asunto catalán, tenga éxito. Hoy por hoy el caldo de cultivo está ahí. Si en los próximos días Rajoy consigue reconducir la situación, puede que todavía logre frenar algunos de estos intentos de romper el PP.
Pero si, como ha ocurrido hasta ahora, sigue transmitiendo sensación de pusilanimidad, y se produce lo que hoy ya parece inevitable, entonces lo que ahora solo son intenciones puede convertirse en realidades. Y si es así, de cara a unas elecciones generales, que no habría más remedio que convocar en un plazo no muy largo, el PP podría ver como Ciudadanos por su izquierda y otros partidos por su derecha se reparten su electorado, quedando reducido a no más de los 90 escaños que llegó a tener Manuel Fraga.
*++
PREMIO NOBEL DE LA PAZ PARA ICAN, UNA ORGANIZACIÓN QUE INSTA AL DESARME NUCLEAR, O sea, que quiere que los americanos retiren las armas nucleares que tiene en España, porque lo de sus tropas estacionadas de forma permanente en Morón de la Frontera ya es cosa nuestra, de los buenos patriotas, que no queremos tropas de ningún país extranjero por nuestro sagrado suelo, como si fuera la corrala de la Tía Paca. Y de más buenos patriotas todavía será cuando llevemos a los tribunales para que sean juzgados a los traidores a la Patria, que aprovechando sus posiciones eventuales de poder, han vendido a personas (fisicas o jurídicas) de potencias extranjeras, en cuyas manos está ahora la defensa de nuestro territorio, toda la capacidad propia de defensa (fábricas de armas y municiones) que tenía ESPAÑA, UNA; ESPAÑA, GRANDE; ESPAÑA, LIBRE! .... Chanta, chanta, ta ta ta ta ta tá ... Canta y escribe esto un español, español, español, al tiempo que mozambiqué, catalán, aragonés, ruso, bilbilitano, andaluz y piamontés, aparte de otras 50 mil y pico nacionalidades. SIEMPRE POR ESPAÑA, SUS GENTES Y LA REPUBLICA, No por nada, sino porque la monarquía prepará huele a feudalismo que hay que ver kiyo, zagal y chiquet, quina úlor, ¡por el amor de Dios, Pedro y Juan, chiquet, zagal y Kiyo!
La Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN) gana el Premio Nobel de la Paz 2017
Rebelión
La Marea
07.10.2017
| La Academia sueca reconoce la labor de esta organización global cuyo objetivo es que los países inicien negociaciones para que se firme un tratado que prohíba este tipo de armamento |
La Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN, por sus siglas en inglés) ha recibido este viernes el Premio Nobel de la Paz 2017. El galardón de este año “insta a los Estados nucleares a que inicien las negociaciones para la eliminación gradual en el mundo de 15.000 armas nucleares“, ha explicado el Comité noruego. Y ha añadido: “ICAN ha sido el agente principal de la sociedad civil en los esfuerzos para lograr una prohibición de las armas nucleares bajo el derecho internacional”.
El Comité ha subrayado, como “importante argumento” para la prohibición de las armas, el “inaceptable sufrimiento humano” que provocan y ha destacado que otros tipos de armamento menos destructivo como las minas antipersonas, bombas de racimo y las armas químicas y biológicas ya han sido prohibidas por distintos tratados.
ICAN es una coalición global formada por 331 socios en 80 países que trabaja para movilizar a las personas de todo el mundo “para inspirar, persuadir y presionar a sus gobiernos para que inicien negociaciones para que se firme un tratado que prohíba las armas nucleares”, según se autodefine.
Personalidades destacadas como el líder antirracista Desmond Tutu, el Dali Lama, Yoko Ono y Martin Sheen han brindado su apoyo a la campaña.
ICAN sucede en el palmarés al presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, quien fue distinguido por sus “decididos esfuerzos” por llevar la paz a su país tras 52 años de conflicto armado, una decisión que se anunció días después de vencer el “no” en el referéndum colombiano a los acuerdos con la guerrilla de las FARC.
El Nobel de la Paz está dotado con 9 millones de coronas suecas (943.784 euros, 1,1 millones de dólares).
*++
viernes, 6 de octubre de 2017
MIENTRAS LA BOINA QUE TENGO EN LA SILLA DE LA MONCLOA PRESIDIENDO EL GOBIERNO DELEGADO DE LOS GRANDES CAPITALES NACIONALES Y EXTRANJEROS, ESPERANDO QUE CAIGA LA BREVA Y SE ARREGLE SOLO EL PROBLEMA NO CATALÁN, PORQUE VA A JODER A MEDIA ESPAÑA PARA GANAR LAS PRÓXIMAS ELECCIONES, LA CORRUPCIÓN DE LA UNIDAD DE LOS JEFES DEL PP, CHINA, CHANA, CHINA, CHANA SIGUE SU TRIUNFAL CAMINO
La Púnica sigue asediando al PP de Cifuentes: imputan al alcalde de Brunete, que no se irá
![Borja Gutiérrez, en la presentación de su último libro: 'Rasgando las investiduras']({"default":{"load":"default","w":"73","h":"88","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAsXz3i.img?h=879&w=728&m=6&q=60&o=f&l=f&x=337&y=337"},"size3column":{"load":"default","w":"62","h":"75","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAsXz3i.img?h=753&w=624&m=6&q=60&o=f&l=f&x=337&y=337"},"size2column":{"load":"default","w":"62","h":"75","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAsXz3i.img?h=753&w=624&m=6&q=60&o=f&l=f&x=337&y=337"}})
© Externa Borja Gutiérrez, en la presentación de su último libro: 'Rasgando las investiduras'
El caso Púnica sigue acorralando al PP de Madrid, que preside Cristina Cifuentes. El titular del juzgado de instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García-Castellón, ha citado como investigado (la nueva figura jurídica de la imputación) al actual alcalde de Brunete, Borja Gutierrez, del PP, a una concejal de su equipo, Cristina Gil Guerra y al padre de esta, José Gil Granizo, que ocupa el cargo de secretario general del partido en este municipio. Tendrán que declarar el 9 y el 10 de octubre dentro de la pieza de Cofely, que investiga los contratos de eficiencia energética en varias municipios de Madrid.
El caso ya ha dejado varios imputados en las filas del Gobierno regional y del PP de Madrid: Daniel Ortiz, ex diputado autonómico y ex alcalde de Móstoles; Miguel Ángel Ruiz, ex viceconsejero de Medio Ambiente; y Carlos López Jimeno, ex alto cargo de la consejería de Economía, Empleo y Hacienda. Todos tuvieron que dimitir de sus cargos tras ser citados a declarar como investigados. No será el caso de Borja Gutiérrez. El código ético del PP solo obliga a renunciar a diputados autonómicos, cargos del Ejecutivo autonómico y cargos del PP de Madrid. No a alcaldes. Gutiérrez solo tendrá que abandonar la presidencia del PP de Brunete.
Un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ya implicaba a Gutiérrez, al que acusó de los delitos de fraude y cohecho por intentar amañar un contrato de 8,4 millones de euros que se iba a adjudicar a una de las principales empresas investigadas en el caso, Cofely, la multinacional de eficiencia energética del grupo francés Engie. A cambio, la compañía gala financió "espectáculos musicales" en el pueblo y "encuestas políticas municipales" que, según la UCO, deberían haber sido pagados por el ayuntamiento (los conciertos) y por el PP de Brunete (las encuestas).
La UCO aseguró que hay "importantes elementos que indican de manera clara" que directivos y trabajadores de Cofely actuaron en connivencia con funcionarios y responsables políticos del Ayuntamiento de Brunete "para favorecer a dicha sociedad frente a otros licitadores que quedaban en una clara situación de desventaja". Es cierto que el contrato de eficiencia energética, de 8,4 millones y con una duración de 15 años, finalmente no se adjudicó, pero solo porque la UCO destapó este escándalo el 27 de octubre y detuvo a los directivos de Cofely que "urdían la adjudicación fraudulenta" en Brunete. De hecho, antes de las detenciones, Brunete ya había convocado para el día 29 la comisión municipal que iba a aprobar el expediente de contratación y los pliegos. "Una vez conocidas la actuaciones policiales, dicho punto fue sacado del orden del día".
*++
jueves, 5 de octubre de 2017
LA INDEPENDENCIA DE CATALUÑA Y EL CÓDIGO PENAL O DE PENA. ¿QUE CUÁNTAS SON TRES MÁS DOS? POS MU FACILITO: SI ES PARA PAGAR SON CUATRO Y SI ES PARA COBRAR SON SEIS
¿Pueden ser los cuerpos policiales víctimas de delitos de odio?
Rebelión
El Salto
05-10-2017
| La Fiscalía de Barcelona ha anunciado que investigará delitos de odio cometidos contra policías. Sin embargo, no es posible que exista una discriminación ideológica hacia estos cuerpos, pues han de ser ideológicamente neutrales |
“No se puede ser neutral en un tren en marcha” – Howard Zinn
Leo atónito que la Fiscalía de Barcelona ha abierto una investigación por delitos de odio por las protestas que se celebraron hasta lograr la expulsión de los agentes de la Guardia Civil y la Policía Nacional de algunos hoteles de Calella y Pineda de Mar.
La verdad es que no es el único movimiento judicial que me ha sorprendido en la jornada de hoy. Al fin y al cabo, es el mismo día en que Interior ha anunciado que denunciará a Ada Colau por declarar que se produjeron agresiones sexuales durante las actuaciones policiales (¿no habría que investigar esas denuncias antes de llevar ante la Fiscalía a la alcaldesa? ¿cómo pueden asegurar que el 100% de los miles de agentes replegados se comportaron como es debido?) y en el que Soraya Sáenz de Santamaría ha anunciado que se querellará contra nada menos que Hristo Stoichkov por llamarle franquista. Las tres noticias son sorprendentes pero, jurídicamente hablando, la investigación por delitos de odio se lleva la palma. Y es que no cabe hablar de delitos de odio cuando el sujeto pasivo es el Cuerpo Nacional de Policía o la Guardia Civil.
Voy a ser breve, porque el tema no da para mucho. No requiere de un análisis muy sesudo. El artículo 510.1.a) del Código Penal (CP), que regula los delitos de odio, establece que se castigará con penas de uno a cuatro años de prisión a “quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad”.
Es un poco largo, así que desgranémoslo. El artículo persigue las conductas (1) públicas que (2) fomenten, promuevan o inciten al odio por (3) una serie de motivos. Y aquí está la clave. Los motivos han de ser (a) racistas, (b) antisemitas, (c) referentes a la ideología, (d) religión, (e) creencias, (f) situación familiar, (g) pertenencia a una etnia, (h) raza o (i) nación, (j) su origen nacional, (k) su sexo, (l) orientación o (m) identidad sexual, (n) por razones de género, (ñ) enfermedad o (o) discapacidad. Son muchas razones (o desrazones, mejor dicho), pero entre ellas no se encuentra la de desempeñar una determinada profesión, la de estar adscrito a un cuerpo profesional o la de ser un funcionario público.
Desconozco si entre los policías expulsados había alguno de una etnia no caucásica, o si alguno era judío. Es más que probable que entre ellas existiera alguna mujer y varios homosexuales. Pero en ningún caso la movilización interesó su expulsión por estas razones. Ni siquiera se encontraría motivada por el hecho de que eran policías (lo cual, insisto, sería impune a efectos de calificarse como delito de odio), sino que era una respuesta a una actuación (la del 1-O) percibida como brutal y desproporcional.
Comentando esta circunstancia en redes sociales alguna persona me ha señalado que podría darse el motivo (c) de promover el odio en base a la ideología. Esto es un error. Lo que el tipo penal del 510 CP enumera son las características del sujeto pasivo, es decir, la víctima del delito. No describe las características del sujeto activo, del autor. Por ello, la ideología de quienes se concentraron es indiferente; lo relevante es el ideario de quienes fueron objeto de esas protestas.
En otras palabras, para que la investigación de la Fiscalía concluya que los agentes sufrieron un delito de odio habría que asumir que el Cuerpo Nacional de Policía cuenta con una ideología propia o que hace suya la del gobierno. Ambos supuestos son ilegales e inaceptables.
La Ley Orgánica 2/1986, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad establece, en su artículo 5.1.b) que uno de sus principios básicos es el de “actuar, en el cumplimiento de sus funciones, con absoluta neutralidad política e imparcialidad”. Un cuerpo neutral no es un cuerpo ideologizado y un cuerpo no ideologizado no es, jurídicamente, una víctima del odio.
Más se acercan a la comisión de un delito de odio las cargas por parte de guardias civiles fuera de servicio (y, por ello, de paisano) contra ciudadanos que supuestamente habían participado en la protesta. En este caso cabe la posibilidad de que quienes recibieron los porrazos sí tenían una ideología determinada, que los agentes les hubieran vinculado al independentismo y que hubiera llevado a cabo su acción por esta razón. Y a pesar de todo, considero que en este caso tampoco cabría aplicar el artículo 510, de delitos de odio, por no tratarse de una conducta pública, destinada a promover la discriminación, sino que habría que investigar unos delitos de lesiones y aplicarles la circunstancia agravante del artículo 22.4ª CP (“cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, razones de género, la enfermedad que padezca o su discapacidad”).
Otro organismo al que se le supone neutralidad ideológica es el Ministerio Fiscal, pero leyendo noticias como ésta uno empieza a dudar de ello.
Daniel Amelang. Abogado Penalista de Red Jurídica.
Fuente: http://www.elsaltodiario.com/conquista-derecho/cuerpos-policiales-delitos-de-odio
Daniel Amelang. Abogado Penalista de Red Jurídica.
Fuente: http://www.elsaltodiario.com/conquista-derecho/cuerpos-policiales-delitos-de-odio
*++
Suscribirse a:
Entradas (Atom)