domingo, 16 de octubre de 2016

AL GOBIERNO DEL PP NO LE GUSTA LA GASEOSA (A LA GESTORA ABSTENCIONISTA DEL PSOE CASI QUE TAMPOCO) PREFIERE 2.000.000 MAS DE TRABAJADORES POR 300 EURACOS A MES, O 50, O LO QUE SEA



MÁS DE TRES MILLONES Y MEDIO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS COBRAN MENOS DE 300 EUROS AL MES EN EL ESTADO ESPAÑOL
 
Kaos en la red

Por Insurgente
16.10.2016
Las causas por las que un segmento importante de la población se sitúa por debajo del salario mínimo están siempre vinculadas a la precariedad: sucesivos contratos temporales, jornada a tiempo parcial, parte del año en desempleo o jubilación.

00










Los trabajadores que ingresan menos de 300 euros al mes han subido en medio millón desde el inicio de la crisis al pasar de 3.089.856 en el año 2008 a 3.694.852 en 2014, según los últimos datos publicados por la Agencia Tributaria.

En total, al inicio de la crisis el 16% de los asalariados (19.310.627) cobraba menos de 300 euros, siete años más tarde y con 2,5 millones de trabajadores menos (16.899.024) el porcentaje de este colectivo subía al 22%.

A diferencia de 2008, los trabajadores con ingresos por debajo de los 300 euros se concentraron en 2014 en el grupo de edad entre 26 y 35 años (955.185), seguidos del tramo que va de 35 a 45 años, mientras que al inicio de la crisis la mayoría de los asalariados más precarios se daba en el grupo más joven de 18 a 25 años, que sumaba 908.773 trabajadores.
Respecto al salario mínimo interprofesional (SMI) (655,20 euros mensuales en 14 pagas, en la actualidad), los trabajadores con ingresos por debajo de esta cifra subieron siete puntos desde el año 2008 al pasar del 27,8 % del total de asalariados al 35% en 2014.

Al inicio de la crisis 5,3 millones de personas cobraban menos de 600 euros, en 2014 esa cifra aumentó hasta los 5,8 millones.

Las causas por las que un segmento importante de la población se sitúa por debajo del salario mínimo están siempre vinculadas a la precariedad: sucesivos contratos temporales, jornada a tiempo parcial, parte del año en desempleo o jubilación.

*++

sábado, 15 de octubre de 2016

EL GOBIERNO EN FUNCIONES DEL PP (OBEDECE A SUS AMOS DE FUERA) PERO DA UN PASO MÁS PARA ARRUINAR A ESPAÑA Y A LOS ESPAÑOLES

El Gobierno del PP en funciones, próximante legitimado por el PSOE, autoriza la firma del CETA sin debate y sin condiciones



Por Kaos. Estado español
14.10.2016
El estar en funciones no ha impedido al Gobierno de Mariano Rajoy a dar un paso en una cuestión más que polémica. El Consejo de Ministros ha autorizado la firma de los Acuerdos Económico y Comercial Global, y de Asociación Estratégica entre Canadá y la Unión Europea y sus Estados miembros, es decir, el criticado CETA –también […]

Spain's Prime Minister Mariano Rajoy gestures during a news conference at Madrid's Moncloa Palace August 3, 2012. Spain inched closer to seeking a sovereign bailout on Friday as Rajoy opened the door to a request, although he said he needed first to know the attached conditions as well as the form the rescue would take. REUTERS/Susana Vera (SPAIN - Tags: POLITICS BUSINESS) EUROZONE/SPAIN-BAILOUT













El estar en funciones no ha impedido al Gobierno de Mariano Rajoy a dar un paso en una cuestión más que polémica. El Consejo de Ministros ha autorizado la firma de los Acuerdos Económico y Comercial Global, y de Asociación Estratégica entre Canadá y la Unión Europea y sus Estados miembros, es decir, el criticado CETA –también conocido como el TTIP canadiense-. Un movimiento que llega sin haberse vivido apenas un debate en el Congreso de los Diputados y a un día de que una veintena de ciudades españolas se movilicen contra estos acuerdos comerciales.

“Esta firma significa que se pueda aplicar provisionalmente el CETA a partir del primer trimestre de 2017”. Esa es la traducción que ha realizado Tom Kucharz, portavoz de la campaña #NoalTTIP de Ecologistas en Acción, a ElBoletín.com. Una autorización que, pese a ser legal, está carente, a ojos del activista, de “legitimidad”. “El Senado y el Congreso no han sido informados del CETA y no ha habido debate”, recalca Kucharz.

La hoja de ruta que tienen que seguir estos tratados de libre comercio que negocia la Unión Europea en nombre de los Estados miembros determina que, una vez estén presentadas las firmas, como la que ha autorizado hoy el Gobierno, se procederá a una votación en el Parlamento Europeo. Y como último requisito para que entre el acuerdo de manera permanente y no provisional, los parlamentos nacionales deben dar su visto bueno. Algo que podría ‘regatear’ el Ejecutivo, tal y como ha realizado en otras ocasiones.

“Existe la posibilidad de que si no quieren pasar la ratificación pueden posponer la votación. De hecho ya ha pasado: el Acuerdo Comercial entre Colombia, Perú y la Unión Europea, en funciones desde hace tres años, aún no está ratificado”, afirma Kucharz como ejemplo de lo que puede suceder con este TTIP canadiense.

Pero el movimiento del Gobierno en funciones no sorprende a Ecologistas en Acción: “Maniobran a favor del CETA y todo sin informar, mientras en otros países sí lo hacen y con debates”. Porque la comparación, en materia informativa, con otros países puede llegar a ser odiosa. El mismo día en el que un parlamento regional en Bélgica ha paralizado el acuerdo con el CETA, España se salta lo dictaminado por Extremadura, Baleares, Cataluña y Valencia que se han opuesto a este acuerdo tras debatirlo y votado en sus respectivas cámaras representativas.

“Han imposibilitado que se pueda impedir la aprobación provisional”, remarca Kucharz a este medio, “e ignorando las resoluciones de estos cuatro parlamentos regionales”. Algo que sería impensable en Bélgica donde una situación como esta sería “vinculante”.

Agencias

*++

PSOE: HAY QUE VOLVER AL SOCIALISMO CON OTRA FILOSOFÍA Y CON OTROS DIRIGENTES

Algunos venimos manteniendo desde hace décadas que al socialismo español lo mató el señor Consejero de Gas Natural, Felipe González, cuando logró (¿con la ayuda de quién?) que el PSOE abandonara el marxismo, que es un método de conocimiento, y no el manual de asar niños en hornos ecológicos de baja temperatura (la ignorancia acerca del marxismo permanece).


Quien mantenga hoy la posibilidad de reestructurar o reorganizar al PSOE dentro de los parámetros de la socialdemocracia (salvo que se refieran a la socialdemocracia alemana del siglo XIX, primer partido marxista revolucionario de los trabajadores -exactamente igual que el PSOE fundado por Pablo Iglesias-) copiada de la socialdemocracia occidental tras la Segunda Guerra Mundial, sencillamente es ciego de los dos ojos, y no ve que las condiciones materiales sobre las que se podría basar no existen ni van a existir: el capitalismo no está hoy para poder "repartir" nada, sino que, por contra, su pervivencia está basada, porque ya no puede ser de otra manera, en intensificar, agudizar y ampliar nuevas formas de explotación del trabajo. Esto explica las políticas actuales de recortes sociales y privatizaciones, que son las que pretenden seguir manteniendo.

* * *


Entrevista a Andrés Perelló, miembro del disuelto Comité Federal del PSOE
"El PSOE está tan desorientado que corre riesgo de desaparecer"


Rebelión
El Telégrafo
15.10.2016

El político aborda la crisis de su partido y señala que la fracción es víctima del vértigo que le produce no saber dialogar ni formar gobiernos.


El exeurodiputado del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y miembro de la corriente Izquierda Socialista en el disuelto Comité Federal, Andrés Perelló (Valencia, 1957) fue uno de los 107 que apoyaron a Pedro Sánchez frente a la posición de los críticos.

Derrotado tras 12 horas de tensión, no oculta a EL TELÉGRAFO su preocupación en torno al futuro que aguarda a su partido, “deshecho y sin capacidad de oposición si Mariano Rajoy decide convocar unas terceras elecciones”.

¿Qué ocurre en el PSOE?

Está viviendo un trauma debido a la situación de España pero también a la desorientación en la que se encuentra sumida toda la socialdemocracia europea. El PSOE es víctima de la carencia que muestra esta corriente ideológica para conformar un relato político de cara a los próximos 50 años.


El líder del Partido Laborista británico, Jeremy Corbyn, también sufrió un intento de Impeachment similar al que ha acabado con Pedro Sánchez pero la diferencia es que en Reino Unido el debate de ideas ha empezado, ¿qué temor existe en España?


En España, algunos dirigentes del PSOE siguen pensando que estamos para suceder a los gobiernos de la derecha mientras que otros, como Corbyn, consideran que se debe sustituir a los políticos de derecha. Y coincido con él. Sustituir significa cambiar políticas y si hace falta, reformar el sistema. Ya no vale formar parte del establishment en el que todo funciona y hacer pequeñas correcciones que no molesten a las entidades financieras. Esa no es la labor de un partido socialista.

Hay quien asegura que la crisis del PSOE comienza con Felipe González.

El declive empieza en 1991, cuando perdimos las elecciones en algunas capitales importantes del país y cinco gobiernos autónomos. Así que los que ahora han pedido responsabilidades a Pedro Sánchez por sus malos resultados también perdieron elecciones con anterioridad. La realidad es que Sánchez obtuvo la misma cuota de voto que hoy tienen otros partidos socialistas europeos, lastrados por el surgimiento de nuevas fuerzas políticas a su izquierda y derecha que han fragmentado los parlamentos. Acostumbrados a gobernar con mayorías, el PSOE se ha desorientado y es víctima del vértigo que le produce no saber dialogar ni formar gobiernos amplios. Falta práctica e interés por aprender.


El retroceso del PSOE es anterior al nacimiento de Podemos. ¿No les preocupaba?


La respuesta fue cerrar los ojos, como hace un niño ante el temor. Hoy siguen pensando que a su izquierda solo está el abismo político. Esta situación les ha empujado a no reconocer la diversidad que existe dentro del partido aunque las circunstancias les han obligado a aceptar el pluralismo externo porque sino no gobernaríamos en varias regiones del país. La realidad es que hemos perdido 5 millones de votos por la izquierda, porque nadie es capaz de demostrar cuántos votos se han ido a la derecha. Estamos ofreciendo un espectáculo de mezquindad política para el siglo que vivimos.

¿No hay una resistencia a aceptar que la España de 1980, la de Felipe González, es muy distinta a la actual?


Por supuesto. Es que dos tercios de la población actual eran niños en la época de González y no votaron la Constitución. Pretender que esa gente comprenda que aquello es inamovible resulta una barbaridad. Lo único que consiguen es que el PSOE se muera de nostalgia. Los avances sociales no se producen desde esa posición sino desde la audacia y la osadía para cambiar las cosas. Pero, claro, para hacerlo hay que tener claro qué se quiere cambiar, que es lo que al PSOE le falta ahora.

¿Una desorientación que afecta a toda la socialdemocracia europea?


Es que no ha construido respuestas. El drama es que la socialdemocracia no sabe cómo sostener el estado del bienestar en estos tiempos de crisis, cómo distribuir las cargas fiscales, cómo garantizar un sistema de servicios públicos para que no acabe siendo una mercancía más.

El rival del PSOE parece que no es el PP, un partido asolado por la corrupción, sino Podemos y los nacionalistas. ¿Por qué?

Es el absurdo que provoca la división entre constitucionalistas y los que no lo son. La pregunta que yo he hecho en el PSOE y que nadie me ha respondido aún es que si seguimos apoyando la estrategia del enfrentamiento con Cataluña que defiende el PP, ¿tendremos presos políticos en diciembre para que Albert Rivera pueda ahorrarse el pasaje a Caracas? ¿No será mejor sentarse para abrir un diálogo que trate de encontrar la mejor solución, incluido el referéndum?


¿Hasta qué punto la sintonía que el PSOE ha construido con las élites económicas ha forzado su decisión de preferir al PP que a Podemos?


No lo sé, pero sí puedo asegurar que durante la celebración del Comité federal que forzó la salida de Pedro Sánchez tuve la sensación de que las decisiones se tomaban muy lejos de allí. Quiero decir que alguien, no sé quién, no parece estar dispuesto a permitir que los países del sur de Europa como Grecia, Portugal y España, a los que podrían unirse Italia y Francia, vuelvan a convertirse en una fuerza de presión que cambie el camino marcado por la Unión Europea (UE). Un Gobierno de izquierda aquí era un riesgo que no podían aceptar los poderes financieros. Y fracturando a España, también quiebran una posible alianza en la península ibérica y en el resto de la izquierda del continente.

Los nuevos dirigentes del PSOE apelan a la apertura de un debate que repare los daños causados en el PSOE, ¿lo cree posible?

Que aquellos que han provocado un desgarro en el partido vengan ahora de inocentes costureras me resulta ridículo. Esas tonterías me provocan náuseas.

Entonces, el PSOE corre un serio riesgo de ruptura


Sí. No sería el primer partido socialista que desaparece en Europa. Ahí está el italiano y el PASOK griego que está a punto de desaparecer. Solo tienen que actuar como lo están haciendo para que nos hundamos definitivamente.
Fuente: http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/mundo/9/el-psoe-esta-tan-desorientado-que-corre-riesgo-de-desaparecer

*++

viernes, 14 de octubre de 2016

MARIANO RAJOY NECESITA TRANQUILITÉ. Y LOS QUE SE HAN APROPIADO DEL PSOE LE DARÁN ABSTENCIÓN-TRANQUILITÉ, DÁNDOSE LA CIRCUNSTANCIA DE QUE NINGÚN TRABAJADOR HAYA VOTADO NI AL PP NI AL PSOE PARA QUE LE ROBEN EL PRESENTE Y EL FUTURO CON TRANQUILITÉ


Jefe Obama, uno de los jefes de los capitales americanos con mando directo en la provincia de USA en la Vieja Hispanía, reclamó un recorte del 2% de la riqueza que crean los trabajadores, o sea, el 2% del PIB, como tributo a la guerra que mantiene la OTAN, lo cual se debe a la buena gestión que hizo en su día el señor Consejero de Gas Natural, Felipe González, cuando andaba disfrazado de presidente del gobierno español para los españoles, con la canción de "OTAN, de entrada no", pero en lo tocante a impuestos para financiarla, lo que usted diga, señor Obama.

España no es independiente políticamente (¿O lo es?). España no es independiente económicamente (¿O lo es?). ¿Entoces qué pinta un presidente español que aplique la política que decidan los españoles? Sencillamente nada, y de aquí un Rajoy, corruptis-corruptus, que no le gusta la gaseosa, asistido abstencionalmente por unos usurpadores del PSOE, que tampoco les gusta la gaseosa. Y nosotros, echándoles pienso a la zorra que nos guarda gallináceamente, porque nosotros somos las gallinas, no?

* * *

NOS QUEDA LA TRANQUILIDAD DE SABER QUE LOS OTROS NO HUBIERAN RECORTADO


Kaos en la red

Por Insurgente
14.10.2016
El baile de la conocida pareja institucional gobierno+oposición toca a su fin. La música se termina y quedarán ambos de la mano y rezando para que la desobediencia y el boicot no cojan la batuta para decir que este cuento se acabó.

00










Los faranduleos patrioteros de estos días no pueden esconder la realidad que se avecina cual tsunami. Ya no es mal humor ni pesimismo marxista-leninista hablar de los recortes salvajes que exige Europa. El propio ministro de Economía explica sin rubor la necesidad de un ajuste del 0,5% del PIB, esto es, de unos 5.000 millones de euros.

Ahora que ya parece confirmado que Rajoy será investido con la abstención de 11 valientes diputados del PSOE, sabemos que las protestas se harán contra el PP y esos 11 bastones. Es de imaginar (perdón por la ironía) que si la otra opción que el sistema tenía en la recamara, la suma “progresista” que tanto anhelaban Iglesias/Garzón, hubiera salido adelante, los recortes impuestos por Europa no se llevarían a cabo (como ocurre en Grecia, ejem), o se harían en partidas que no tuvieran que ver con lo social (como ocurre en Grecia, ejem).

Hace unos días, la dirigente de RED ROJA, Nines Maestro, señalaba en un análisis que es muy posible que veamos en las próximas protestas contra los recortes, a dirigentes que hubieran dicho sí al amo europeo con igual condescendencia que lo hará Don Mariano. Como debe ser, codo con codo en las manifestaciones junto al pueblo diciendo no a los recortes pero sí a Europa, o lo que es lo mismo: “queremos triángulos cuadrados” (también llamados planes b).

El baile de la conocida pareja institucional gobierno+oposición toca a su fin. La música se termina y quedarán ambos de la mano y rezando para que la desobediencia y el boicot no cojan la batuta para decir que este cuento se acabó.

*++

PODEMOS: TERESA RODRIGUEZ



TERESA RODRIGUEZ

Rebelión
Cuarto Poder
12.10.2016


Para Juan García, Prometeo liberado.
 
La conozco desde que era joven. En algunos momentos hemos trabajado juntos; luego he seguido su trayectoria sindical y política con respeto y admiración. Debo confesar que su recorrido como secretaria de Podemos y portavoz en el Parlamento de Andalucía me ha sorprendido. No esperaba tanta determinación, firmeza y claridad de ideas y, sobre todo, valentía, una inmensa valentía frente a un gobierno que es algo más que un gobierno, es un régimen y que, como hemos visto recientemente, determina, también, los destinos del PSOE.

Las trayectorias de Teresa Rodríguez y Susana Díaz dan mucho que pensar. Quiero partir de una anécdota que sucedió en un barrio de Mairena del Aljarafe (Sevilla) que votaba masivamente al PSOE. Era el momento del ‘asunto Juan Guerra‘, el hermano del, en aquel momento, vicepresidente del gobierno español. En un bar se discutía acaloradamente sobre las corruptelas y todo lo demás que iba apareciendo en el gobierno del PSOE. Tras muchas argumentaciones, una persona dijo algo que me golpeó: “Hasta ahora, siempre los que han gobernado se lo han llevado todo. Ahora nos toca a nosotros, también nosotros —lo enfatizó con fuerza— tenemos derecho”. Lo que no terminó de decir es que tenían derecho a lucrarse por el ejercicio de un cargo público.

En la lucha social, en el conflicto político, los actores, las personas concretas de carne y hueso, lo protagonizan desde diversas perspectivas y aspiraciones; unos luchan por mejorar su situación y ascender socialmente, intentando ser como ellos, como los que mandan y organizan la sociedad; otras, luchan, combaten —y casi siempre pierden— para cambiar la sociedad, por romper las jerarquías sociales y avanzar hacia la emancipación. Ambas figuras coexisten muchas veces en las mismas organizaciones y libran batallas especialmente duras; el sistema no es ajeno, nunca es ajeno a ellas. El partido obrero no es neutral, sino que pretende unificar las distintas experiencias, expectativas y motivaciones en un proyecto de transformación social en un sentido igualitario y socialista. A esto se le ha llamado históricamente conciencia de clase.

Susana Díaz y Teresa Rodríguez reflejan estos modos de participar e intervenir en el conflicto político. La inquina, el desprecio y la soberbia con que Susana Díaz trata a Teresa Rodríguez tiene mucho que ver con lo que ésta simboliza y expresa: una dirigente que sigue apostando por las clases trabajadoras y enfrentándose ejemplarmente con los que mandan y no se presentan a las elecciones. La presidenta andaluza ve en ella no solo una adversaria a batir, sino una persona que le recuerda cada día que se puede seguir luchando por los de abajo desde convicciones profundas, desde un proyecto concreto, posible, solvente y alternativo a las políticas dominantes en Andalucía. Teresa Rodríguez es la mala conciencia de una secretaria del socialismo del sur que se ha convertido en clase política y en aliada estratégica de los grupos de poder económicos.

En la segunda Asamblea andaluza de Podemos acompañaré a Teresa Rodríguez. Lo haremos muchas y muchos para construir una alternativa con voluntad de gobierno, con vocación de mayoría, desde una estrategia nacional-popular que valorice y ponga en su centro a las personas, a las clases trabajadoras, a las y los jóvenes, a nuestros agricultores y jornaleros, a los hombres y mujeres que crean la riqueza del país y que necesitan futuro y dignidad. Acumular fuerza política, fuerza social, fuerza cultural para construir un nuevo sujeto democrático-plebeyo que sea el motor de un nuevo proyecto para Andalucía. No será fácil pero la tarea merece la pena.


*++

miércoles, 12 de octubre de 2016

TERCERAS ELECCIONES PARA IDENTIFICAR CLARAMENTE A QUIENES NOS VAN A CONTINUAR ROBANDO

              Los amos del capital, amos de personas y haciendas, ya han dado las órdenes que tienen que cumplir sus capataces, Rajoy o el lucero del alba que haga como que gobierne. Los trabajadores no tenemos la organización social y política necesaria para hacerles frente y evitar de esa manera la catástrofe que se avecina (que se avecina, pero que ha empezado ya, queridos míos), ni con Podemos ni con Nopodemos. Ante esta situación, ¿no convendría más las terceras elecciones para que efectivamente ganen los genuinos representantes del capital (PP + pp, versión naranja) y los destrozos que causen en lo social, político y económico, que lo van a causar, quede meridianamente claro que son ellos y sus políticas los responsables, sin que aparezca pringado el PSOE, que aun no siendo de izquierdas y lo que te rondaré morena, para lo único que va a servir es para desprestigiar más a la izquierda, y mientras tanto ir construyendo esa organización social y política que no tenemos los trabajadores, aprovechando la idea ya dada por Podemos (y mucho antes por otros) de los Círculos, pero sin pajaritos por aquí, sin pajaritos por allí, sin la casta/no casta; sin los de arriba/abajo, un dos tres, sin los que mira que dulzor tengo en lo que digo, sin los que ay Jesús que barbarote y radicalote eres en lo que dices, sino con la gente que vive de su trabajo a la que el que sepa le enseña cuales son sus verdaderos intereses y como se defienden esos intereses en la economía, en la política y en la ideología?

* * *


Mariano Rajoy y Albert Rivera tras una de las reuniones de estos días atrás. (Foto: EFE)
Mariano Rajoy y Albert Rivera firman el acuerdo entre PP y Ciudadanos.
           


Fuente:
EFE.
El Plural.com
08.10.2016

Una nueva encuesta sitúa la suma de PP y Ciudadanos al borde de la mayoría absoluta

Podemos superaría al PSOE tanto en votos como en escaños            

De producirse unas terceras elecciones el 18 de diciembre, el Partido Popular lograría con Ciudadanos la mayoría absoluta. Esta es la principal conclusión que se extrae del Barómetro de Octubre realizado por el Instituto DYM para ‘El Confidencial’.


En concreto, el Partido Popular ganaría las elecciones con el 36,2% del voto estimado, lo que supone 3,2 puntos más de lo que obtuvo el 26-J. El PSOE sería el principal perjudicado de una nueva cita con las urnas. Los socialistas dejarían de ser el segundo partido, perdiendo 3,1 puntos respecto a junio y quedándose tan sólo con el 19,6% de los votos.

Bajada de PSOE y Ciudadanos.

De hecho, de repetirse los comicios se produciría el temido 'sorpasso' con respecto a la formación de Pablo Iglesias, que conseguiría un 21,7% de la intención de voto. Un 0,6 puntos por encima de los 21,1 que consiguió Unidos Podemos en junio. 


Todo ello debido a la desmovilización del electorado en unas terceras elecciones en las que no se superaría el 65% de participación. Algo que no sólo afectaría al PSOE, sino también a Ciudadanos, que pasaría del 13,1% de junio al 11,8%.

Con estos porcentajes, el PP se garantizaría prácticamente la mayoría absoluta junto a la formación de Albert Rivera y el escaño de Ana Oramas de Coalición Canaria, mientras que el PSOE vería profundizarse su crisis, al ser superado -según la encuesta de ‘El Confidencial-’, por la suma de Podemos e IU tanto en porcentaje como, con toda seguridad, en escaños con más de dos puntos de diferencia.


Repetición de eleccionesSegún el Barómetro de Octubre realizado por el Instituto DYM, son mayoría de los españoles (69,6%), lo que creen que las terceras elecciones no solucionarían el actual bloqueo político. 

*++

PSOE: SI EL PARTIDO NO ES SOCIALISTA, LÓGICO QUE ESTÉ DIRIGIDO POR UN NO SOCIALISTA: JAVIER FERNÁNDEZ .

¿De qué elecciones generales (aspecto formal de la democracia) ha salido Javier Fernández como para apropiarse de los votos recibidos por Pedro Sánchez en las últimas elecciones generales y hacer posible con ellos un gobierno con Rajoy (que no ha sido el ganador de las elecciones, sino la minoría mayoritaria y por eso no puede formar gobierno por sí solo) que la mayoría de los votantes no ha querido?


* * *


LA FULGURANTE BIOGRAFÍA POLÍTICA DE JAVIER FERNÁNDEZ, EL HOMBRE QUE INVESTIRÁ A RAJOY


Por Aday Quesada / Canarias Semanal
Kaos en la red
11.10.2016
Retazos de la biografia inédita de un desconocido

jav

Javier Fernández, el hoy flamante presidente de la Comisión Gestora que dirigirá al PSOE hasta la celebración de un próximo Congreso, no es ningún niño. Nació en 1948. Es decir, tendrá el próximo mes de enero  la respetable edad de 68 años.

Tampoco se puede decir que sea un “precoz” militante del partido de los socialdemócratas españoles. Si bien es cierto que el PSOEestuvo “desaparecido” durante los 40 años de la dictadura, ni siquiera en las postrimerías del franquismo y, mucho menos, en la semiclandestinidad de la que gozó esa organización en los últimos años de la vida del dictador, Javier Fernández se decidió a comprometerse políticamente con  la organización que, por azar de las carambolas, hoy dirige.

EL INGENIERO FERNÁNDEZ,  ¿”UN SELF MADE MAN”?
La verdad es que Javier Fernández estaba más preocupado en aquellos años por sustantivas cuestiones crematísticas que por motivaciones de carácter ideológico. En 1978, cuando concluyó su  carrera de Ingeniero Superior de Minas, montó una empresa de  Proyectos y Estudios, dedicada a la asesoría, el área en la que se había especializado durante su carrera universitaria.

Sin embargo, las cosas no debieron de irle muy bien aFernández  en su aventura empresarial, porque apenas seis años después, en 1985, en pleno mandato socialista, optó por la seguridad  que le ofrecían  unas codiciadas oposiciones  al Cuerpo de Ingenieros de Minas, adscrito al Ministerio de Industria y Energía.Fernández – en pleno mandato del gobierno de Felipe González-ganó sus oposiciones y, como no podía ser de otra manera,  fue destinado a una prometedora plaza en su tierra natal.

Fue a partir de esas fechas cuando, tras convertirse en funcionario, repentinamente, como si de  San Pablo se tratara, se cayó del caballo y descubrió que su futuro se encontraba ineludiblemente vinculado a la suerte del PSOE. En el año 1987, pues,  ya talludito y con la respetable edad de 42 años,  Javier se afilia al PSOE de Gijón. Apenas necesitó que transcurrieran tres años y medio para en entonces Consejero de Industria  de la comunidad autónoma de Asturias, el socialista  Victor Zapico, lo nombrara Director Regional de Minas y Energía. Había comenzado la fulgurante carrera ascendente de Javier Fernández Fernández, sólo interrumpida por los períodos de gobierno del Partido Popularen la Comunidad asturiana.

A finales de la década de los 90, el PSOE volvió a ganar las elecciones en Asturias. Con ello a Javier Fernández se le abría una nueva oportunidad en el escalafón de la jerarquía funcionarial de los socialdemócratas asturianos. El nuevo presidente de la comunidad asturiana, Vicente Álvarez Areces, le confíó a Fernández una consejería clave en el ejecutivo asturiano: la de  Industria, Comercio y Turismo.

Envalentonado por su vertiginosa carrera de ascensos, en el año 2000 Javier Fernández se se aventuró dar un paso más. Presentó su candidatura a la Secretaría general de la Federación socialista asturiana, en el marco del XXVII Congreso Regional, convirtiéndose, aunque solo  por un estrechísimo margen, en la cabeza del partido en la Comunidad.

A partir del 2004,  para Javier Fernández todo sería coser y cantar. A lo largo de  casi dos  décadas se había  dedicado a entretejer minuciosamente una borrosa urdimbre de  lazos y relaciones dentro del Partido  y del sindicato SAMA – UGT. Ese entreverado de piezas le permitiría ser consecutivamente ratificado,en los años 2004, 2008 y 2012,  como secretario general indiscutido de los socialistas asturianos.

En el año 2010, una vez  asentadas sólidamente  sus influencias, Fernández anunció su disposición para encabezar la candidatura del PSOE asturiano a las elecciones autonómicas del año siguiente. Aunque el partido del ex popular Francisco Álvarez-Cascos se convirtió en la primera fuerza política en Asturias, al no obtener la mayoría absoluta su triunfo  no  resultó más que una victoria pírrica. El ingeniero Fernández  asumió la jefatura de una oposición parlamentaria con prometedoras perspectivas.

Tras adelantarse la convocatoria de las  elecciones autonómicas  a marzo del 2012, Javier Fernández fue investido presidente de la comunidad autónoma asturiana, gracias al apoyo que le prestaronUPyD y los sectores más derechistas de IU, encabezados  en Asturias por Gaspar Llamazares. Por fin,  en las elecciones del 2015, Fernandez se convierte en presidente de Asturias.

Esta es, pues, a grandes rasgos, la biografía político-institucional de un hombre que, con ayuda de otros muchos, se ha hecho así mismo: un autentico self made man.

LA OPACA MADEJA QUE PROMOVIÓ EL ASCENSO DEL INGENIERO FERNÁNDEZ
Pero no sobra que nos preguntemos, ¿quiénes han sido sus promotores? ¿En qué trampolines se ha balanceado el ingeniero Fernández para lograr sus objetivos?

Erraríamos rotundamente  si hubiéramos llegado  a la conclusion que la meteórica ascensión de Fernández al firmamento de la politica autonómica asturiana se ha debido  a meritos propios. El PSOE fue ayer y  sigue siendo hoy , un partido de aluvion. Durante la llamada transicion política, una buena parte de su dirigencia fue el resultado de una precipitada importación de cuadros medios procedentes de ayuntamientos e instituciones del franquismo.

Los nutrientes posteriores provienen, en cambio, de la ambicion y los deseos de trepar en puestos de poder de profesionales y miembros de las llamadas “clases medias”. Tal es el caso enCanarias, por ejemplo, de su Secretario General José Miguel Pérez, que militó  en su más tierna juventud en las filas del PCE. Cuando dedujo que ese no iba a ser el camino que le conduciría a los senderos de gloria que él deseaba, reorientó sus aspiraciones hacia  la conquista de cargos significativos en la Universidad. Finalmente, a principios del 2000,  – ¡del 2000! – ingresó  en el PSOE, para ser nombrado directamente secretario general del Partido.

Ciertamente que  la singladura de Pérez no fue la del ingenieroFernández.  Pero su ascenso fulminante tampoco se debió  a su descollante personalidad o a que poseyera especiales habilidades,  aparte de la de medrar. Javier Fernandez  ascendió políticamente como  resultado   de la acción de la poderosa mano de  un obscuro padrinaje
 

Uno de los primeros empujones que permitieron  a Fernández  ascender se lo proporcionó  Víctor Zapico, por entonces Consejero de Industria del gobierno del PSOE en Asturias, nombrándoleDirector General de Minas.  Zapico,  que los historiadores   han señalado como un connotado confidente de la Brigada Politico Social del franquismo, está condenado en la actualidad a nueve años de cárcel por su participación en  la conocida  trama carbonera de la “Mina La Camocha”, empresa de la que el propio Zapico fue apoderado .

Pero no sólo el corrupto aludido fue clave en la carrera del ingeniero Fernandez. También participó en su promoción política  un siniestro personaje de la vida sindical asturiana, llamado José Angel Fernández VillaFernández Villa fue  durante más de 30 años  líder indiscutido del sindicato SOMA- UGT, que contaba con un enorme poder tanto en la organización del PSOE como en la misma sociedad asturiana. Su apoyo al todavía joven aspirante Javier Fernández fue decisivo en su carrera de ascensos. Y es que el hoy en desgraciaJosé Angel Fernández Villa ha gozado durante la historia delrégimen del 78 en Asturias, de una enorme influencia político social. Según algunos socialistas asturianos, “su palabra iba a misa”.
 

Fernández Villa  presidió, además, desde 1993, el Instituto para la Formación, Investigación, Documentación y Estudios Sociales(Infide). En el 2009  recibió de las mismísimas manos del ministro del gobierno de ZP,   Celestino Corbacho, la Medalla al Mérito en el Trabajo por “su labor” al frente del SOMA.

Pero en el  año  2014,  el protector y luego protegido de Javier Fernández, fue investigado por la Fiscalía Anticorrupción por haber ocultado a la Hacienda pública la friolera de 1,4 millones de euros.Javier Fernández se vio en la “dolorosa” necesidad de proponer la expulsión del partido de su viejo padrino y protector. Nadie supo nunca de donde había podido sacar aquel sindicalista nada menos que 1. 400.000 €. . Javier Fernández dice ahora que el tampoco  se lo explica.

UNA CONTIENDA ENTRE HERMANOS
Como podrá facilmente deducirse toda la carrera política  del ingeniero Fernández  conserva una enorme coherencia con el papel que   los poderes reales, no visibles, de su partido  le han encomendado finalmente.
 
Contrariamente a lo que muchos piensan, en el PSOE no se  está desarrollando  una batalla ideológica. Las dos facciones en contienda mantienen idéntico punto de vista en relación con el tipo de sociedad al que  ambas aspiran.

Si analizamos las respectivas biografías políticas de los dirigentes en contienda, observaremos  que sus trayectorias ideológicas   no han variado un solo ápice en relación con lo que siempre han defendido. Ni una ni otra corriente cuestiona cuál debe ser la política a seguir con Europa, ni  los compromisos militares contraidos con la OTAN, ni la existencia de las bases en nuestro territorio.

Difieren, en cambio, a cómo proceder en relación con la crisis del sistema político creado en 1978. Se diferencian, igualmente, en cual debe  ser el sistema  de  alianzas que hay que establecer para salvar el momento crítico por el que atraviesa el régimen político heredado del franquismo.
 
Pero las diferencias internas en el PSOE  no sólo son en cuanto a qué tipo retoques hay que recurrir para salvar lo esencial del régimen político vigente. Existen también diferencias generacionales entre las diferentes promociones que han dirigido el PSOE durante los últimos 40 años. La   nueva dirigencia contempla aterrada la posibilidad de que otras organizaciones, – fundamentalmente Podemos –  les arrebate el espacio electoral del que han disfrutado durante cuatro décadas. Con todas las distancias y diferencias, la situación delPSOE es asombrosamente semejante con la que han atravesado  los socialistas griegos
 
El PASOK fue borrado del mapa político  para ser sustituido  por  otros socialdemócratas – Syriza –  que no hicieron otra cosa que  poner en práctica la misma política  económica  que sus predecesores.

Con considerable retraso, el ingeniero Fernández ha venido en representación de  una de las  fracciones,  a tratar  de impedir que la vieja socialdemocracia  pueda ser sustituida por la “nueva”.

Texto completo en: http://www.lahaine.org/la-fulgurante-biografia-politica-de

*++